miércoles, 29 de febrero de 2012

Enagás y Ente Vasco de la Energía negocian la venta de activos que Naturgas posee en el País Vasco

Enagás, gestor técnico del sistema y propietaria de la mayor parte de los activos de transporte de gas, junto al Ente Vasco de la Energía (EVE) negocian la adquisición de los activos de Naturgas en el País Vasco, confirmaron fuentes conocedoras de las conversaciones
La operación, adelantada por el diario Cinco Días, todavía está en fase incipiente y los implicados están realizando el proceso de auditoría previo y valoración de activos (due dilligence), señalan las fuentes consultadas.

Naturgas es la sociedad propietaria de la red de gasoductos del País Vasco y está participada por el grupo energético portugués EDP (75%) y el EVE (25%).

El pasado 7 de febrero el presidente de Enagás, Antonio Llardén, dijo en una conferencia con analistas que la empresa prevé destinar cerca de 150 millones de euros a la compra de activos a terceros en 2012.

Enagás es el transportista único del sistema y son de su propiedad la mayor parte de los gasoductos de la red primaria de gas de España, varias regasificadoras y plantas de almacenamiento.

El EVE y la empresa que preside Llardén son socios en la regasificadora Bahía de Bizkaia Gas (BBG).

Leer más...

martes, 28 de febrero de 2012

Aprobada la contratación de la gestión de la Planta de Clasificación de Envases de Júndiz, así como las mejoras de las instalaciones

El Ejecutivo Foral ha aprobado la contratación de la gestión del servicio público de Explotación de la Planta de Clasificación y Separación de Residuos de Envases de Júndiz, con un plazo de ejecución de 10 años, prorrogable por 2 años más. El importe anual del contrato será de 1.500.000 €, IVA incluido.

Asimismo, el Consejo de Gobierno también ha dado luz verde a la contratación de las obras y adquisición de equipamientos y maquinaria para la adaptación y mejora de las instalaciones existentes por un importe de 500.000 €, IVA incluido, y un plazo de ejecución de 9 meses.

Desde septiembre de 2001 la Diputación Foral de Álava es propietaria de la Planta situada en Júndiz donde se han procesado en 2.011 aproximadamente 4.000 toneladas de residuos de envases que los vecinos depositan en los contenedores amarillos que a tal fin se han instalado en las calles de todos los núcleos urbanos del Territorio Histórico de Álava.

La gestión de la Planta de Envases se llevará a cabo mediante concesión administrativa que se otorgará a través del expediente de contratación que se propone iniciar. Además, se acometerán una serie de adaptaciones y mejoras de la maquinaria, instalaciones y equipos con el objetivo de incrementar la operatividad de la planta. En ese sentido, se le dotará de mayor flexibilidad para que sea más eficaz en el tratamiento de los residuos de envases que se recepcionen.

La natural evolución tecnológica y la obsolescencia de la planta, que ya tiene 10 años de vida, hacen necesaria la sustitución y adaptación de varios de los equipos existentes para poder cumplir con los rendimientos exigidos por Ecoembes (Sistema Integrado de Gestion de tratamiento de los Envases). Para se contempla la instalación de un nuevo Sistema de Aspiración de Plástico Film, nuevas prensas de subproductos plásticos y de metales así como la renovación del Alimentador de Tablillas.

El objetivo es conseguir el “rechazo cero” que evite el transporte al vertedero de materiales que no pueden ser seleccionados con los medios disponibles. Medidas que se encuadran en una de las líneas de acción del Plan Mugarri de Promoción y Desarrollo de las Energías Renovables en Álava 2010-2020, en concreto, en la que hace referencia a la producción a partir de la fracción de rechazo de un material valorizable.

De esta forma, la Planta de Júndiz se convierte en un ejemplo de aplicación del código de buenas prácticas medioambientales marcándose como objetivo llegar a reciclar 5.300 toneladas de residuos de envases en 2022
Leer más...

El País Vasco elaborará una Ley participativa de protección ambiental

La consejera de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del País Vasco, Pilar Unzalu, ha anunciado este viernes que ha descartado la modificación de la Ley General de Protección del Medio Ambiente regional para elaborar "participativamente" un nuevo texto que recoja "las exigencias normativas que se han aprobado en los últimos años".

En un comunicado, la titular de Medio Ambiente ha asegurado que la "profundidad" de la revisión y actualización que precisaba la anterior Ley General de Protección del Medio Ambiente el País Vasco ha hecho necesaria la redacción de un nuevo texto legal, que será elaborado "mediante un amplio proceso participativo social e institucional".

Unzalu ha explicado que la modificación de la Ley vigente, aprobada hace ya más de 13 años, "no iba a ser lo más acertado" para adaptar la normativa vasca a los cambios jurídicos que se han producido en el ámbito comunitario y para adecuarse a la creciente exigencia de instituciones y sociedades sobre esta cuestión.

Por ello se ha descartado la modificación de esa Ley -que ha sido retirada del calendario legislativo- para elaborar participativamente un nuevo texto que recoja "las exigencias normativas que se han aprobado en los últimos años y marque pautas con el fin de que la política ambiental en el País Vasco se sume de manera eficaz a los esfuerzos que se realizan en otras instancias".

Proceso participativo

La consejera ha explicado que "próximamente" habrá un primer borrador de nueva Ley para poder empezar el proceso participativo, en una primera etapa dentro del propio Gobierno vasco, y más adelante con el resto de administraciones, instituciones, y otras organizaciones -ecologistas, representantes de los diferentes sectores productivos, entre otros-.

Por último, Unzalu ha considerado "fundamental" dar prioridad a este proceso participativo "para que la nueva Ley nazca con el mayor consenso y participación posibles".

"Queremos que esta nueva Ley sea innovadora y cuente con instrumentos voluntarios y de corresponsabilidad para la mejora ambiental: los acuerdos voluntarios, la ecoauditoría y la ecoetiqueta; que configure el análisis de riesgos como una herramienta de prevención ambiental; y que desarrolle las entidades de colaboración ambiental, entre las que se integran las entidades de verificación o las entidades de control", ha concluido.

Leer más...

Neiker proiektu bat gidatzen ari da oliotan biodiesela lortzeko produktiboenak diren mikroalgak garatzeko

Energreen proiektua Espainia-Frantzia-Andorra Lurralde Lankidetzarako Programa Operatiboaren barruan dago, Pirinioen eremuko integrazio ekonomikoa eta soziala indartzeko helburuarekin.

Neiker-Tecnalia Nekazaritza Ikerketa eta Garapenerako Euskal Erakundea ikerketa bat koordinatzen ari da mikroalgak hazteko olio kantitateari dagokionez produktiboagoak izan daitezen eta biodiesela lortzeko aprobetxatu ahal daitezen, ekonomikoki modu errentagarriagoan eta ingurumenari buruz jasangarriagoan. Ikerketak ekoizpen prozesuaren fase guztiak hartuko ditu, algen hazkuntzatik biodiesela eraldatzeraino, eta olioa ateratzeko prozesutik lortzen den hondakina ere biogas moduan aprobetxatuko da.

Ikerketan parte hartzen ari dira CENER (Energia Berriztagarrien Espainiako Zentroa), Tecnalia Research & Innovation Fundazioa, Euskal Herriko Unibertsitatea (EHU), Ingurumenaren eta Segurtasunaren Akitaniako Elkartea (APESA) eta Nekazaritzako Baliabideen Aplikazio eta Eraldaketa Zentroa (CATAR-CRITT), eta Accionaren laguntza ere badu.

Biodiesela bioerregai sintetiko eta likidoa da, bereziki olio landareen olioetatik ateratzen dena, horien artean palma edo soja. Azken urteetan, mikroalgak ere lehengai egokitzat hartzen ari dira biodiesela egiteko. Halere, ikuspegi zientifiko batetik, hobetzeko tarte handia dago mikroalgak hazteko eta hortik bioerregaia lortzeko prozesuetan.

Neiker-Tecnaliak, proiektuan inplikaturiko erakundeen taldearekin batera, soluzio teknologiko iraunkorrak eta industrian aplikatzeko modukoak eman nahi ditu, eta mikroalgen aprobetxamenduan laguntzea, energia berriztagarriko iturri izan daitezen. Proiektua Energreen deitzen da, bi urteko iraupena du eta milioi bat euroko aurrekontua; horietatik 660.000 euro FEDER funtsetatik datoz.

Neiker-Tecnaliako ikerlarien iritziz, mikroalgak hazteko metodo tradizionalak hobetu egin daitezke, alga mikroskopiko horien metabolismoa aldatuz. Erregulazio metabolikoaren helburua da mikroalgek lipido gehiago ekoiztea eta metatzea, hau da, olio gehiago. Helburu hori lortu eta gero, zientzialariek proposatu dute olioa ateratzeko eta biodiesel bihurtzeko sistema berriak garatzea, metodo kimiko tradizionalak eta euskarri magnetikoetan immobilizatutako entzimak erabiliz. Hori guztia kontuan hartuta prozedura horiek industri eskalan erabili behar direla eta ingurumena errespetatu behar dutela.

Mikroalgetatik olioa atera eta gero, biomasa hondar bat geratzen da, eta ikerlariek hori aprobetxatu nahi dute, digestio anaerobikook prozesu baten bidez biogasa lortzeko. Praktika horren arabera, hondakinari oxigenorik gabeko deskonposizio prozesu bat egiten zaio, eta hainbat gas lortzen dira.

INGURUMENA

Mikroalgek ingurumena zaintzen laguntzen dute, ez soilik jatorri berriztagarriko erregaiak ekoizten dituelako, baizik eta hazkundean industri gasetatik datozen eta planetaren berokuntza globalari eragiten dioten CO2 kantitate handiak xurgatzen dituztelako.

Gainera, biodiesela biodegradagarria da eta ez du berotegi efekturik eragiten, landareek eta zuhaitzek berehala xurgatzen dutelako errekuntzan askatzen den CO2a, petroliotik eratorritako biodieselaren kasuan ez bezala.

Energreen proiektua Espainia-Frantzia-Andorra Lurralde Lankidetzarako Programa Operatiboaren barruan dago, Pirinioen eremuko integrazio ekonomikoa eta soziala indartzeko helburuarekin.

Neiker-Tecnalia Nekazaritza Ikerketa eta Grapenerako Euskal Erakundeak erabateko konpromisoa dauka lehen sektoreko ekoizpen sistemen hobekuntzarekin eta lehiakortasunarekin, jarduera horretara zuzendutako soluzio zientifikoen garapenaren eta aplikazioaren bitartez.

Halaber, zentro teknologiko honen helburua nekazaritzako elikagaiak eraldatzeko industriaren, bereizgarriak dituzten produktuen eta oro har kontsumitzailearen kalitate baldintzak betetzea da, Neiker-Tecnaliak azpiegiturarik aurreratuena eta langilerik espezializatuenak ditu bere hiru negozio unitateetan jarduera garatzeko: Nekazaritzako Berrikuntza, Ingurumena eta Natura Baliabideak, eta Adostasunaren Ebaluazioa eta Laborategiko Zerbitzuak.


Leer más...

Iberdrola se quita la máscara verde

Hace unos años, la mayor eléctrica española, Iberdrola, realizó un enorme esfuerzo propagandístico, un profundo lavado de cara, para presentarse como una empresa verde. La eléctrica de las tres hojitas se esforzaba en asociar su imagen a la de “energía verde” y en vender su eslogan de “queremos ser tu energía”.

Iberdrola llegó a ser el mayor promotor eólico mundial, la realidad era que la mayor parte de las inversiones realizadas por la empresa seguían destinándose a energías sucias.

Iberdrola, además de ser la mayor propietaria de centrales nucleares del Estado, y de quemar carbón en varias centrales térmicas, se embarcó en una desaforada ola de construcción de centrales térmicas de gas, los llamados “ciclos combinados”, que han dado lugar a una auténtica “burbuja de gas”.

Como resultado, ahora en el Estado hay muchas más centrales generadoras de electricidad de las que se necesitan, y como no todas pueden estar funcionando siempre porque no hay tanto consumo de electricidad, muchas de ellas se quedan paradas sin que las compañías eléctricas las puedan rentabilizar.

La conclusión lógica ante una situación en la que hay centrales que sobran sería: cerremos las peores. Ya no hay excusas para mantener abiertas las centrales nucleares, y mucho menos para alargarles la vida como pretende este gobierno, y muchas de las centrales térmicas, empezando por las de carbón, se podrían ir cerrando, evitando así una gran cantidad de emisiones de CO2.

Pero no, lo que nos dice la empresa supuestamente verde es que de lo que hay que prescindir es de las energías renovables. Sus argumentos son tan falsos como hipócritas. Las renovables que antes eran rentables ahora resulta que son carísimas. Las mismas renovables que Iberdrola construyó en el Estado y sigue construyendo en otros países donde su Gobierno sí quiere que se hagan, como Estados Unidos, ahora resulta que en España no se deben hacer.


¿Por qué? Pues muy sencillo: porque muchos de los proyectos que actualmente hay previstos de energías renovables no son de Iberdrola. Y porque cuanta más energía renovable se produzca, más tiempo paradas pasarán las centrales térmicas de Iberdrola.

Estamos ante un flagrante conflicto de intereses. Los de las eléctricas con sus energías sucias, que quieren mantener a toda costa, y los de la sociedad, que para sobrevivir al cambio climático necesita que esas energías sucias sean sustituidas urgentemente por renovables.
Que no nos engañen tratando de culpabilizar a las renovables del “déficit de tarifa”, cuando acaban de anunciar unos beneficios de 2.805 millones de euros. Que dejen de mentir, porque sus mentiras no nos las tragamos, aunque vergonzosamente el Gobierno español se las está tragando todas.
Leer más...

Aprobadas dos mociones contra Garoña

El pleno de las Juntas ha aprobado una moción en la que se pide el cierre "lo antes posible" de la central así como garantías al Ministerio de Industria para que los residuos de la planta sean los primeros en trasladarse al cementerio nuclear de Villar de Cañas (Cuenca).
Las Juntas Generales de Álava han vuelto a pedir hoy el cierre de la central nuclear de Garoña, una exigencia que ha sido rechazada por el juntero popular Santiago Abascal,

quien ha defendido la continuidad de la central y ha asegurado que estas actitudes generan una "alarma social innecesaria".
El PP se ha vuelto a quedar solo en la defensa de la continuidad de la 'atómica' burgalesa. Asimismo, también ha saildo adelante una moción firmada por Bildu y el PNV en la que, además del cierre de la central "como fecha tope en 2013", se insta al diputado general de Álava, Javier de Andrés, a colocar un rótulo en la sede de la institución foral con la leyenda "Garoña cierre 2013". Esta moción pide también que la Diputación convoque una marcha hasta Garoña y organice jornadas divulgativas sobre los peligros derivados de centrales nucleares como la burgalesa, situada a unos 40 kilómetros de Vitoria.
"Alarma innecesaria"
El juntero del PP Santiago Abascal ha rechazado ambos textos porque producen una "alarma innecesaria" y ha ironizado que Garoña "lleva explotando 30 años". De hecho, ha calificado de "jaimitada" la propuesta del PNV, al que además ha acusado de haber "facilitado" la ampliación de la vida de Garoña al haber votado a favor de la nueva Ley de Economía Sostenible en el Congreso de los Diputados que permite prolongar la actividad de las centrales más allá de los 40 años previstos.
Desde el PNV, Ramiro González ha criticado que para el PP cuenta más su "granero de votos" en Castilla y León (comunidad favorable al mantenimiento de Garoña) que la seguridad de Álava y ha sentenciado que "no cierra la planta porque no quiere".
El representante de Bildu, por su parte, ha señalado que Garoña es la "central de las mil grietas" y una "bomba de relojería" que está "fuera de cualquier plazo" y debería de haberse cerrado ya. Mientras que la juntera socialista Cristina González ha manifestado que hay "voces autorizadas" en el PP vasco para convencer al Gobierno de Mariano Rajoy de que Garoña debe cerrarse. Por último, Ezker Batua ha presentado una enmienda de sustitución, que finalmente ha caído en las votaciones al haber sido aprobadas los dos textos propuestos.
Leer más...

Las revelaciones de Santa María de Garoña

La polémica abierta en torno a la central nuclear de Garoña ha revelado algunos extremos que van más allá de la cuestión nuclear.

No hay duda de que Garoña ha completado su ciclo económico: es decir, sus costes de inversión están recuperados. Desde la aprobación en 1997 de la Ley del Sector Eléctrico (LSE), sus propietarios han recibido los CTC (compensación pactada entre el entonces Gobierno y las empresas eléctricas ante el temor de que el mercado infrarremunerara las inversiones) y unos precios de mercado muy superiores a sus costes variables. La prolongación de la vida útil de Garoña no haría sino seguir aumentando sus beneficios supranormales, resultantes de la disparidad entre los costes y los precios de la electricidad.

Disparidades entre precios y costes surgen de forma coyuntural en muchos otros mercados. Es precisamente la expectativa racional de rentabilidades positivas lo que guía a los inversores hacia las inversiones de mayor valor añadido. Pero el amplio margen de beneficios de Garoña no ha sido legitimado por un proceso competitivo entre inversores.
En el sector eléctrico no hay competencia entre los inversores en ciertos segmentos tecnológicos porque no es posible replicar las actuales centrales nucleares e hidroeléctricas, de bajos costes medios, y con los costes variables más bajos de todo el sistema. Ello imposibilita el ajuste de rentabilidades que sí se produce en otros sectores competitivos en los que la libre entrada y salida iguala el precio al coste medio de producción.

Los altos beneficios de Garoña no provienen del acierto o el mayor riesgo asumido por sus propietarios, porque Garoña fue construida bajo un modelo regulatorio que garantizaba su rentabilidad. Esta garantía se extendió más tarde a través de los CTC que Garoña percibió como parte del conjunto de centrales sujetas a la norma protectora.
¿De dónde provienen entonces sus beneficios? Provienen de la propia regulación que ignora que Garoña no puede tener competidores que disputen sus beneficios supranormales. Por ello, no tendría sentido prolongar la licencia de Garoña sin contrapartidas para los consumidores. Con o sin Garoña, el precio horario del mercado eléctrico sería sensiblemente el mismo.Esta cuestión, particularmente clara en el caso de Garoña, es igualmente aplicable a todas las otras centrales existentes antes de la LSE. El regulador reconoció la importancia de mantener los compromisos adquiridos, y garantizó a las empresas la percepción de las rentabilidades esperadas a través de los CTC. ¿Pero y los compromisos con los consumidores? Los precios que han pagado, muy superiores a los que se desprenderían del marco regulatorio anterior, han generado déficits acumulados cercanos a los 14.000 millones de euros. El déficit tarifario es la diferencia entre el precio de mercado y la tarifa eléctrica, y no entre la tarifa y el coste del suministro. Esta cuestión es capital para entender el problema: el déficit tarifario es un déficit de naturaleza regulatoria, no de naturaleza económica. Las tarifas no son más que la razón aparente del déficit tarifario. La razón real es que la competencia bajo el diseño de mercado actual es insuficiente.

El déficit incluye la legítima retribución de la energía producida por las centrales eléctricas construidas después de 1997, pero también los beneficios regulatorios generados por la LSE sin que se haya producido la liquidación del exceso de CTC cobrados vía precios y vía tarifas de haberse mantenido, tal como exigieron inicialmente las empresas, el periodo transitorio hasta 2010. Estos CTC cobrados en exceso tendrían que haber sido devueltos a los consumidores, directa o indirectamente, como reflejo del compromiso mutuo que adoptaron con las empresas ante el cambio regulatorio.

El pago a las empresas eléctricas de beneficios regulatorios no es un fenómeno exclusivamente español porque se desprende de las normas comunitarias. Tales beneficios regulatorios han alimentando la capacidad financiera de las grandes empresas energéticas europeas para adquirir a sus rivales, en muchas ocasiones, bajo el amparo de sus propios Estados, perceptores como accionistas de tales beneficios y, además, deseosos de ostentar la sede de los campeones europeos.

De manera paradigmática, Garoña revela el problema de fondo de la regulación eléctrica: el pago de beneficios regulatorios. Por ello, la solución deseable puede ser la misma que para el resto de centrales nucleares e hidroeléctricas: contratos por diferencias sobre la base de los cálculos aceptados por las propias empresas en 1997; impuestos sobre los beneficios regulatorios, o procesos de licitación de la nueva licencia (con datos de 2008, los beneficios supranormales de Garoña podrían rondar los 180 millones de euros/año). Las cantidades resultantes podrían ser dedicadas a diversos fines (por ejemplo, a las energías renovables o al coche eléctrico) sin alterar las señales de precio que aseguran un consumo eficiente.

Ante la creciente comprensión del problema de fondo que revela Garoña, las empresas eléctricas podrían ser las primeras interesadas en su cierre. Evitarían así un precedente que podría extenderse a todos los rincones del sector eléctrico en los que la competencia es inexistente.

Natalia Fabra. Profesora de Economía en la Universidad Carlos III de Madrid y miembro del Center for Economic Policy Research

Leer más...

El Ministro Soria desconoce todo sobre la energía (a propósito de Garoña)

El Ministro Soria asegura hoy, 2 de Enero en la Vanguardia, que si se trata de “bajar el recibo de la luz“, el Ejecutivo “no va a cancelar o cerrar un reactor“, refiriéndose al cierre de la Central Nuclear de Garoña .La realidad es que esto de la electricidad presenta algunos problemas de comprensión para el recién nombrado Ministro de Industria, Energía y Turismo. El Ministro olvida o no sabe que las centrales nucleares han recuperado sus inversiones históricas con el cobro de los Costes de Transición a la Competencia -CTC’s- (terminados de cobrar en 2005 y mantenidos hasta 2006 alcanzando así una cantidad muy superior a la que de manera taxativa determinaba la Ley del Sector Eléctrico de 1997); no sabe tampoco, o quiere ignorar, que después de haber cobrado los CTC’s en 2005 Garoña ha estado y sigue cobrando precios muy superiores a los de sus costes remanentes (tal y como las empresas acordaron con el Gobierno de Aznar en el Protocolo Eléctrico de 1998); y desconoce por completo, el Ministro, cómo funciona el mercado de la electricidad establecido en la Ley del Sector Eléctrico aprobada por el Congreso a propuesta del Gobierno del PP: el precio que perciben las centrales nucleares no es el que corresponde a sus ofertas ni a sus costes sino el que determina para todas las centrales eléctricas, nucleares o no, la central de gas natural o carbón más cara acoplada a la red eléctrica. Es decir, el cierre de Garoña no encarece el precio de la electricidad y tampoco lo abarata si permanece abierta porque siempre percibirá el precio que marquen las centrales más caras. Así es el mercado de la electricidad.

Garoña ha recuperado sus inversiones porque ha cobrado los CTC’s que le correspondían; ha recuperado doblemente sus inversiones porque después de 2005 ha percibido ingresos muy superiores a sus costes remanentes; y ha recuperado triplemente sus inversiones porque está amortizada al haber cumplido con creces su vida económica útil. Si se prolonga la licencia de Garoña, debería el Ministro, además de asumir, él y el Gobierno al que pertenece, la responsabilidad ante los ciudadanos de un riesgo nuclear innecesario, establecer un sistema retributivo para Garoña que permita a los consumidores recuperar los costes que en exceso seguirían pagando por la electricidad producida por Garoña cuyo coste variable es muy inferior a los precios que fija el mercado de la electricidad que tienen como referencia el precio del gas...
Si de “bajar el recibo de la luz” se trata, que las centrales nucleares y las hidroeléctricas devuelvan a los consumidores lo que han recibido y están recibiendo de más. El rechazo a la retroactividad (cambiar las normas a mitad del partido) vale también para los consumidores, no solo para las empresas.

Economistas Frente a la Crisis

Leer más...

lunes, 27 de febrero de 2012

Cada vez tiramos más comida a la basura

En tiempos de crisis nos hacemos más ahorradores, pero en lo fundamental, en la alimentación, seguimos apostando por el derroche. La culpa la tiene esa confusión entre límite de venta y límite de consumo.
Según estadísticas oficiales de la Unión Europea, el 18% de los europeos no conoce la diferencia entre “consúmase preferentemente” y “caduca”, cuando la primera sólo hace referencia a la calidad, mientras que la segunda se refiere a seguridad alimentaria. Y así nos va.
Cada europeo tira anualmente a la basura una media de 179 kilos de alimentos en perfecto estado, medio kilo al día. O lo que es lo mismo, cerca del 50% de productos comestibles se pierde en el intrincado camino que une a productor con consumidor, la mitad desechados directamente por nosotros mismos desde casa.
Esto no hay quien lo entienda. 79 millones de personas viven en Europa en la pobreza, mientras casi 90 millones de toneladas de alimentos en perfecto estado terminan todos los años en los contenedores. Y como nos creemos más ricos que nadie, en las tiendas, cuando el producto fresco ya no está en óptimas condiciones o está próximo a caducar, en lugar de venderlo más barato como se hace en muchos países, aquí directamente lo tiramos.
Frente a este despropósito se nos olvida lo auténticamente importante, la calidad de lo que comemos. Adoramos las marcas de todo lo superfluo y regateamos dos céntimos en la leche sin valorar su origen incierto. Obviamos así la presencia en los alimentos de conservantes, colorantes y otros componentes poco saludables como grasas hidrogenadas. Y apostamos con alegría por la insostenibilidad de comprar productos de orígenes transcontinentales despreciando los producidos en nuestro entorno más inmediato.... Leer más...

Inminente desmantelamiento del reactor de Zorita

El "inminente" desmontaje del reactor de la central nuclear “José Cabrera”, ubicada en Almonacid de Zorita (Guadalajara), implica que el almacén centralizado de El Cabril, ubicado en Sierra Albarrana, en el Norte de la provincia de Córdoba, empezará a recibir pronto los primeros residuos de baja y media actividad procedentes del "desmantelamiento de partes activas" de dicha central.

Así, según han dicho a Europa Press fuentes de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa), que gestiona el Cabril en Hornachuelos (Córdoba), ésta será la consecuencia de que dicha empresa pública asumiera en febrero de 2010 la titularidad de la central de Zorita para acometer su desmantelamiento integral, el primero de estas características que se realiza en España. Un proyecto que finalizará en 2016, que cuenta con un presupuesto global de 135 millones de euros y que generará 4.000 toneladas de residuos radioactivos de baja y media actividad, que tendrán como destino final El Cabril.

Se da la circunstancia, al haberse cumplido el pasado 11 de febrero dos años del inicio de los trabajos de desmantelamiento de la central nuclear, de que este aniversario "coincide con el inminente comienzo de uno de los hitos más importantes del proyecto, el desmontaje de los componentes internos del reactor".

Desde Enresa se ha recordado que, al margen de los residuos de baja y media actividad que genere el desmantelamiento de las citadas partes activas de la central, a El Cabril han seguido llegando en los últimos meses "los residuos radiactivos de baja y media actividad generados durante la operación de la central y que aún quedan en la misma", es decir, son los mismos residuos que ya venía recibiendo El Cabril de esta central mientras estuvo activa y los mismos que llegan también al almacenamiento desde el resto de centrales nucleares españolas o procedentes de centros de investigación, hospitales y otros generadores de residuos radiactivos en España.

Por lo que se refiere a Zorita, hasta llegar al momento actual, el citado desmantelamiento de las partes activas, han sido necesarias distintas actividades previas. Por un lado, se ha convertido el antiguo edificio de turbina, una vez desmontados todos sus equipos y componentes, en un edificio destinado a acondicionar los residuos procedentes del reactor. Además, se han adaptado diferentes sistemas y adecuado y preparado las zonas de trabajo.

Una vez finalizadas las pruebas, que se desarrollan desde hace varias semanas, llegará el momento de abrir la tapa de la vasija del reactor y comenzar con los trabajos de corte, es decir, la segmentación de los componentes internos del reactor, actuación que se ha planificando con detalle y que, con su inminente desarrollo, implicará el traslado a El Cabril de los primeros residuos de baja y media actividad procedentes del desmantelamiento de dichas partes activas de la central de Zorita.

Leer más...

domingo, 26 de febrero de 2012

La industria nuclear pide agilizar permisos nuevas plantas y rechaza tasas adicionales

La industria nuclear española, que se niega a soportar nuevas tasas, ha pedido cambios legislativos para agilizar la autorización de nuevas plantas y un fondo para garantizar su inversión en el largo camino de su construcción (de 10 a 15 años).
Estan que lo tiran.. a por todas, aprovechando que se aprueba la esclavitud laboral, quieren que se apruebe la sumisión de nuestra vida y salud a las empresas eléctricas aun a riesgo de morir en un accidente nuclear si no nos matan trabajando. Es la vuelta de tuerca para pasarse de rosca tanto apretar al sistema y a nuestra madre tierra, que tenemos que parar.

A continuación lo que esta entrevista da de sí (fuente EFE):
En una entrevista con Efe, la presidenta del Foro de la Industria Nuclear Española, María Teresa Domínguez, opina además que, transcurrido casi un año de Fukushima (11 de marzo), el sector "se ha afianzado" y la percepción de los españoles sobre esta energía "ha mejorado" tras el paréntesis provocado por esta tragedia, basándose en encuestas encargadas por la propia organizacion.

TASAS PARA ATAJAR EL DÉFICIT

En el terreno doméstico, la responsable de la patronal, creada en 1962 y que reúne a las principales empresas vinculadas a la energía nuclear, aclara que la energía nuclear no puede soportar más tasas porque ya está "un poco en el límite" y podría ponerse en riesgo su viabilidad económica.

Y ha descartado que en la nuclear deba estar el ajuste necesario para atajar el problema del déficit tarifario, generado al ser los ingresos vía recibo de la luz insuficientes para cubrir los costes.

"Ni mucho menos tienen rentabilidades excesivas", ha subrayado.

LA CONSTRUCCCIÓN DE NUEVAS PLANTAS

Reconoce, por otro lado, que afrontar hoy la edificación de centrales "no es prioritario", pero sí es "urgente" una planificación energética a largo plazo.

El Foro estima necesario sumar tres nuevos reactores a los ocho que están hoy operando en el país.

Así se lo la transmitido a la Comisión Nacional de la Energía (CNE), que ha realizado una consulta pública -por encargo de Industria- sobre las posibles medidas para acabar con el déficit de tarifa.

En cuanto a los posibles emplazamientos de futuras unidades, Domínguez recuerda que el programa nuclear español había concebido treinta y se hicieron estudios de ubicación, entre ellos uno "muy detallado" en Trillo (Guadalajara) para albergar un segundo reactor.

"Todos los emplazamientos son válidos", ha dicho la responsable, que ha pedido mirarse en el espejo de EEUU, un país que acaba de dar luz verde a dos nuevas centrales por primera después de 30 años.

Para ello, su Departamento de Energía ha aprovisionado fondos por valor de 8.000 a 10.000 millones para garantizar a las eléctricas la inversión en caso de toparse con "riesgos reguladores por el camino".

"No son primas, pero si el proyecto tiene un riesgo regulador en el camino y se para, la compañía tendría su inversión garantizada", ha defendido.

UN AÑO DESPUÉS DE FUKUSHIMA

La mencionada decisión de la Administración estadounidense es una de las razones esgrimidas por Domínguez para sostener que cerca del primer aniversario de Fukushima, la energía nuclear no se ha estancado sino "afianzado".

Actualmente hay 63 reactores en construcción en quince países y están planeados otros 156, sobre todo en naciones en vías de desarrollo porque en las occidentales "las necesidades de demanda son menores".

En su opinión, un año después de la tragedia, los reactores de Fukushima están controlados, "no va a haber problemas de radiación" y se baraja realojar a la población evacuada en la zona más próxima a la central (20 kilómetros a la redonda).

LA POLÉMICA CENTRAL DE GAROÑA

Por último, y en relación a Garoña (Burgos), juzga que, con independencia del análisis de los números "puros" y "fríos", deben prevalecer otros criterios para decidir su prórroga hasta 2019.

Esta semana, el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, informó de que Garoña registró pérdidas en 2009 y 2010 (los datos de 2011 aún no están cerrados). La planta es propiedad de Nuclenor, participada en un 50 % por Endesa e Iberdrola.


Maria Teresa Dominguez
Tras señalar que "en contra de la creencia general" las plantas españolas no están amortizadas ni tienen beneficios extraordinarios, la presidenta del Foro ha defendido que se tenga en cuenta la capacidad tecnológica de su equipo humano, el impacto socioeconómico en la zona y la aportación energética que realiza al sistema.

"Garoña es un poco símbolo de la energía nuclear en España", ha admitido la presidenta del Foro.

De acuerdo con sus datos, al final de la vida de una central se ha invertido "alrededor del doble de la inversión inicial (sobre todo por cuestiones de seguridad). Esto hace que en realidad nunca esté amortizada".

En 2011, los ocho reactores que operan en España aportaron el 19,6 % de la electricidad, seguida del ciclo combinado (17,37 %) y la eólica (14,82 %).
Leer más...

Iberdrola gana 2.805 millones de euros en 2011, un 2,3% menos debido al aumento de provisiones

Iberdrola gana 2.805 millones de euros en 2011, un 2,3% menos debido al aumento de provisiones. Tanto número maquillado nos da una noción de la envergadura del negocio que hace esta empresa, pero se nos escapa para los humildes y honestros currelas, pero esta bien tener y saber de estos números para que no nos vengan llorando cuando hablán de Garoña.
Iberdrola añadió que este beneficio neto se logró también a pesar de los saneamientos llevados a cabo por el grupo, y que incrementaron el capítulo de provisiones, y de los menores atípicos registrados en el periodo.

Frente al ligero descenso del beneficio, el Ebitda de la compañía aumentó un 1,6%, hasta los 7.650 millones de euros; mientras que los ingresos subieron un 4%, hasta los 31.648 millones de euros. Asimismo, la eficiencia mejoró durante el ejercicio 2011 un 1,7% con respecto al año anterior.

La compañía detalló que los saneamientos, que suman 402 millones de euros, se deben a tres temas: la revisión de las previsiones de utilización de la central de carbón de Longannet en Reino Unido, la actualización del plan de negocio de Gamesa y el coste de desarrollo de proyectos renovables finalmente desestimados.

Junto a esto, Iberdrola apuntó al desfavorable entorno económico, con una menor demanda y precios más bajos, los cambios regulatorios, aumentos de impuestos y tipos de cambio.

En cuanto a los extraordinarios, la eléctrica señaló que hubo 133 millones de euros menos de ingresos atípicos tras la venta en 2010 de los activos de Guatemala y Connecticut.

Por negocios, Iberdrola explicó que el ebitda se reforzó por el buen comportamiento del negocio regulado y renovable, que aportaron un 51% y un 19% del total, y que compensaron la peor evolución del negocio liberalizado.

De hecho, el Ebitda del negocio regulado se situó en 3.825,4 millones de euros, lo que supone un incremento del 5,5% respecto a 2010. Este buen comportamiento se debe al avance en determinados aspectos regulatorios, así como a las sinergias y mejores prácticas de la compañía.

La evolución de las áreas regulada y renovable compensó el peor rendimiento del negocio liberalizado, que aunque aportó un 30% al Ebitda del grupo, registró una caída del 7,4%, hasta los 2.255,1 millones de euros. Esto se debe, señaló, al "gran incremento de los tributos", que en 2011 aumentaron un 50,1% respecto al ejercicio anterior.

Por regiones, España y Brasil son los que más aportan en negocio regulado: 1.555,4 millones de euros (el 40,65%) y 890,2 millones de euros (23,27%), respectivamente. Reino Unido aportó 832,3 millones de euros (23,27%) y Estados Unidos, 547,7 millones de euros.

En cuanto al negocio liberalizado, lastró la cifra de ebitda al aumento de los tributos y el peor comportamiento de la demanda en Reino Unido y los tipos de cambios en Latinoamérica.

En renovables, se logró mantener el ebitda en 1.455 millones de euros y se continuó mejorando el comportamiento de la producción renovable, que a lo largo de 2011 alcanzó los 28.721 GWh, un 13,1% más que en el ejercicio anterior.

La producción global del grupo en 2011 fue de 145.126 gigavatios hora (GWh), lo que supone un descenso del 5,5% respecto a 2010 por el peor comportamiento de la cogeneración (-19,6%) y de la generación hidroeléctrica (-18%).

El flujo de caja se situó al cierre de 2011 en 6.047 millones de euros, un 5,8% más, mientras que las ventas se incrementaron un 4% durante el ejercicio, hasta 31.648 millones de euros. El margen bruto creció un 3,3%, hasta 12.026 millones de euros, gracias al modelo de negocio diversificado y a su perfil internacional.

Iberdrola llevó a cabo inversiones por valor 8.190 millones de euros, de los cuales 4.002 millones de euros corresponden a inversiones orgánicas, con un 44% destinado al negocio regulado, un 39% a renovables, un 12% al negocio liberalizado y un 5% a otras áreas. Además, cerró el año con una deuda neta ajustada -sin tener en cuenta los 2.991 millones pendientes de cobro del déficit de tarifa- de 28.715 millones de euros, lo que supuso un incremento del 15,9% respecto a 2010, debido a la compra de acciones dentro de la fusión con Iberdrola Renovables, que supuso una inversión de 2.516 millones de euros, y a la adquisición de Elektro por 1.672 millones de euros el pasado mes de abril. El apalancamiento se mantuvo en el 46,4%.

La eléctrica reiteró que mantiene sus perspectivas de crecimiento del ebitda en el entorno del 5% para el periodo 2010-2012 y señaló que propondrá mantener el dividendo con cargo a los resultados de 2011 en 0,326 euros brutos por acción.

Asimismo, la compañía eléctrica puso en marcha dos nuevas ediciones del plan de scrip dividend "Iberdrola Dividendo Flexible", tanto para el cobro del dividendo complementario del mes de julio con cargo a 2010 como para el dividendo a cuenta de 2011.

A pesar del complejo entorno económico, Iberdrola sumó una liquidez cercana a 9.300 millones de euros, suficiente para cubrir las necesidades financieras de los próximos 24 meses. Los recursos propios, por su parte, ascienden al cierre del periodo a 33.208 millones de euros, lo que permitió a la Compañía mantener sus ratings en niveles A con perspectiva estable.

Qatar Holding eleva su participación en Iberdrola del 6,16% al 8,44%

El fondo soberano qatarí, Qatar Holding, elevó su participación en Iberdrola del 6,16% al 8,44% (2,28 puntos), un paquete accionarial adicional cuyo valor de mercado supera los 620 millones de euros, según el Informe de Gobierno Corporativo del año pasado remitido por Iberdrola a la CNMV. Qatar Holding entró en la eléctrica en marzo de 2011 con la compra del 6,16% y una inversión de 2.021 millones de euros.

Por su parte, la participación de ACS, su máximo accionista, se diluyó del 20,2% al 18,8% debido a la ampliación de capital que acometió Iberdrola para dar entrada al fondo qatarí.

El capital de la eléctrica se reparte en la actualidad así: un 40,4% entre entidades extranjeras, un 36,47% entre firmas españolas y un 23,13% entre inversores extranjeros.

Asimismo, el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, afirmó que continúan con las negociaciones sobre la brasileña Neoenergia, donde tienen una participación del 39%, y que esperan llegar a un acuerdo en los próximos meses para consolidar el negocio una vez integrada con Elektro.

Neoenergia es el tercer mayor grupo privado del sector eléctrico brasileño y tiene actualmente como socios al fondo de pensiones Previ (49%), al estatal Banco do Brasil (12%) y a Iberdrola (39%), que es la operadora. La intención de la eléctrica es controlar al menos el 51 % del grupo resultante de una eventual integración de Elektro y Neoenergia.

También afirmó que no pedirá consejero en la portuguesa EDP, donde la eléctrica española tiene un 6%, porque su filosofía es que un competidor no debe estar en el Consejo de Administración de otra compañía.

Sánchez Galán apuntó que si un competidor, como se considera a ACS en la eléctrica, quiere estar en el Consejo de Administración "es muy sencillo": debe lanzar una opa por la totalidad.

El presidente de Iberdrola cobró 5,52 millones en 2011, un 3,3% más

Por su parte, el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez-Galán, cobró por su gestión al frente de la compañía 5,52 millones de euros durante el ejercicio de 2011 (2,25 millones de euros retribución fija y 2,25 millones de euros por variable y dietas), según informó la eléctrica, de este modo, ganó un 3,3% más sobre los 5,34 millones de euros que cobró en 2010.

Por cumplimiento de objetivos, Sánchez Galán recibirá entre 2011 y 2013 un total de 1,11 millones de acciones valoradas en casi 5 millones de euros, después de que el Consejo de Administración haya acordado liquidar el bono estratégico 2008-2010.

Por su parte, la remuneración agregada de todos los consejeros de la entidad alcanzó los 10,64 millones de euros. La retribución fija se situó en 2,25 millones de euros, la misma cuantía que la retribución variable.

En concepto de dietas, los consejeros cobraron una cuantía total de 1,11 millones de euros, mientras que por atenciones estatutarias el importe ascendió a 4,6 millones de euros.

Por su parte, los emolumentos de los consejeros externos dominicales alcanzaron los 616 millones de euros, mientras que los consejeros externos independientes se repartieron 4,5 millones de euros. Para la alta dirección de la compañía, integrada por 7 personas, el total llegó hasta los 8,36 millones de euros en 2011, al subir el 8,8%.

Al igual que Sánchez Galán, los máximos directivos de la eléctrica recibieron 218.914 acciones que a los precios actuales de mercado valen casi un millón de euros.

La cuantía total final de remuneraciones (10,71 millones de euros) supone el 0,4% del beneficio de la compañía.

Para este año Iberdrola aprobó congelar las remuneraciones fijas del Consejo de Administración y del presidente del grupo, como lleva haciendo desde 2008.

Leer más...

En 2012 celebramos el Año Internacional de la Energía Sostenible

En el marco de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, la ONU pretende que durante este año tomemos más conciencia acerca del problema energético que vivimos. El objetivo principal de este Año Internacional es incrementar el acceso a este tipo de energias en los ámbitos local, nacional, regional e internacional.

¿De qué hablamos cuando nos referimos a la energía sostenible? La respuesta es simple. Es aquella que se produce y se usa de forma que ayuda a mantener el desarrollo humano desde el punto de vista social, económico y ecológico. Sus beneficios son numerosos: mejora la vida de las personas que carecen de recursos, genera ingresos, reduce tiempo y trabajo, y crea nuevas oportunidades empresariales.
El problema lo encontramos a la hora de acceder a estas energias, porque todavía los costes para la adaptación de empresas y hogares son una traba, por su elevado precio. Así, la ONU insta a los gobernantes a poner en consonancia las políticas energéticas con esta estrategia sostenible. En este sentido, la organización se ha fijado como meta para 2030 reducir la intensidad energética mundial en un 40% e incrementar el uso de la energía renovable en un 30.
Y aunque pocos, contamos ya con ejemplos del uso de energía sostenible en nuestra vida cotidiana. Así, con un panel solar tenemos energía suficiente para calentar una casa unifamiliar por completo, hacer la comida y usar parte de los electrodomésticos. Y si queremos seguir ayudando al Planeta fuera de casa, podemos movernos con un vehículo eléctrico, en vez de uno de gasoliona. No esperes a que acabe este Año Internacional para empezar a adoptar comportamientos sostenibles en tu día a día
Leer más...

Japón detecta alta radiación en las zonas de evacuación de Fukushima

Tokio, 26 feb (EFEVerde).- El ministerio nipón de Medioambiente ha detectado altos niveles de radiación en los municipios de la zona de evacuación decretada en torno a la central de Fukushima, epicentro de la crisis nuclear, informó hoy la agencia local KyodoSegún los resultados de las pruebas recogidas entre el 7 de noviembre y el 16 de enero, los mayores y menores niveles de radiación fueron detectado en la ciudad de Futaba, a unos 19 kilómetros de la planta, con lecturas en dos puntos concretos de 470 y 5,8 milisievert anuales, respectivamente.

El Gobierno japonés estableció una zona de evacuación de 20 kilómetros alrededor de la central de Fukushima Daiichi por el temor a los efectos de alta radiactividad en la población.

Además, según el informe preliminar presentado ayer por el Ministerio, en muchos puntos al norte y noroeste de la accidentada central se presentaron niveles de hasta 50 milisievert anuales.

El Gobierno nipón establece el límite de 50 milisievert anuales para las zonas declaradas inhabitables por alta radiación, mientras que aquellas con niveles entre 20 y 50 milisievert anuales son zonas de riesgo y las de menos de 20 son áreas en las que los residentes pueden regresar gradualmente a sus domicilios.

Se espera que el Ministerio de Medioambiente emita un informe completo a finales de marzo, con datos que el Gobierno utilizará para poder reclasificar en abril las zonas de evacuación de acuerdo a las lecturas registradas, detalló Kyodo.

A su vez, también se detectaron niveles altos de cesio radiactivo en cenizas y leña de casas de ocho localizaciones de las provincias de Miyagi, la provincia más afectadas por el seísmo del 11 de marzo, Fukushima e Ibaraki.

En la ciudad de Minamisoma, en la provincia de Fukushima, se llegaron a detectar hasta 240.000 becquereles de cesio radiactivo por kilo, mientras que en Kawamata, también en Fukushima, se alcanzaron los 163.000 becquereles.

El Gobierno determina que los residuos con niveles superiores a los 100.000 becquereles por kilo se deben almacenar en contenedores sellados, mientras que los de menos de 8.000 becquereles por kilo pueden ser tratados como basura normal.

El terremoto y el tsunami que el 11 de marzo del año pasado asolaron el noreste del país dieron lugar a la peor crisis nuclear de los últimos 25 años en la planta de Fukushima Daiichi, cuyas emisiones radiactivas han obligado a evacuar a unos 80.000 habitantes y afectado gravemente a la agricultura, la ganadería y la pesca local.
Leer más...

Los fondos del Plan Reindus para la zona de Garoña (Burgos) dependerá de los presupuestos del Estado

Los fondos correspondientes al Plan Reindus para la zona de influencia de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) dependerán de los presupuestos del Estadoconfirmó el diputado nacional del PP y exalcalde de la capital burgalesa, Juan Carlos Apairico.
En este sentido, señaló que el escenario con respecto a la central burgalesa cambió en las últimas semanas porque "afortunadamente" se trabaja ya sobre un escenario a cinco años vista, en vez de sobre las "hipótesis" que a corto plazo sobrevolaban el futuro de Garoña
Leer más...

sábado, 25 de febrero de 2012

GOLPE DE ESTADO AL MEDIO AMBIENTE

El Gobierno del PP no sólo golpea a los trabajadores y sus conquistas mediante las nuevas reformas laborales, sino que, aprovechando las circunstancias, también está impulsando un auténtico golpe de estado contra la defensa y preservación del medio ambiente. De hecho, ha iniciado la demolición de la legislación sectorial, con el fin de que la tierra y el mar no sean bienes a proteger, sino una oportunidad para hacer cada vez más negocio.
Desde luego, nada bueno cabe esperar de las 66 medidas anunciadas por el Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y, al parecer, también Medio Ambiente. Al parecer, decimos, entre otras cosas porque su responsable, Arias Cañete, confiesa “no tener ni idea de medio ambiente”.Esto Tenga o no idea, lo que está claro es que Cañete baila al son de la música que tocan sus colegas de Industria y Fomento.
Empecemos por lo más próximo: la prórroga a la central de Garoña. En realidad, ya el Gobierno del PSOE concedió una prórroga por tres años. Pero el del PP, sin complejos ni disimulos, concede otra hasta 2019 (o hasta que Nuclenor quiera) y punto; ubica el ATC (almacén centralizado de residuos nucleares) en Cuenca y punto y coma, y, cuando llegue el momento, prorrogará el permiso de actividad del restos de las centrales nucleares y punto y seguido.Para que el golpe quede más claro, también ha decretado la moratoria a la prima de las energías renovables, que supondrá un frenazo a la producción limpia y un retraso más en la lucha contra el cambio climático.



Hasta ahora el Estado español llevaba el maillot amarillo de líder en dos sectores. Tras el frenazo a las renovables, ya sólo le quedará el correspondiente al de los deportistas dopados.
El Ministerio de Fomento, por su parte, hace su particular aportación a este golpe de estado apostando precisamente por la política que nos ha llevado a la actual situación de crisis, es decir, apostando por más hormigón y artificialización del suelo. Promete, para empezar, 3.500 kilómetros más de autovías y 25.000 millones de euros más en trenes de alta velocidad, que, a este paso, nadie sabe quién podrá usar. Por lo visto, no contentos con la vergüenza de aeropuertos y líneas de tren fantasmas, se disponen a seguir huyendo hacia adelante.



El ministro de Medio Ambiente, el antedicho Cañete, promete simplificar los trámites ambientales para ejecutar proyectos. En otras palabras, promete eliminar garantías, no vaya a ser que la protección del medio ambiente se convierta en traba para ejecutar determinadas obras. Y nos preguntamos: si es el propio ministro de Medio Ambiente quien propone rebajar las garantías para facilitar el negocio a las constructoras, ¿para qué sirve el Ministerio de Medio Ambiente? Pues eso mismo es también lo que Cañete quiere hacer con la Ley de Costas, descafeinarla, para que el litoral en general y las playas en particular se llenen de urbanizaciones y chiringuitos. En definitiva, que Cañete entiende el dominio público marítimo terrestre como una oportunidad para sacar pasta a la costa a toda costa.



En materia de pesca, ni una sola mención a la necesidad de salvaguardar la actividad artesanal. Será que el mar y sus recursos se consideran como “otra oportunidad” para hacer dinero.
¿Y de política agraria qué? Pues nada que no se le hubiese ocurrido a un señorito. Primar a los grandes productores, industrializar el campo, hacer seguidismo de la PAC que está obligando a cerrar explotaciones agrarias sin freno y, en definitiva, hacer el caldo gordo a las agroindustrias y a los grandes distribuidores.



En definitiva, que el PP nunca ha querido entender que el crecimiento económico ilimitado es incompatible con los límites físicos del planeta. Para la derecha, la tierra, el agua y los recursos naturales nunca han sido otra cosa que una oportunidad para hacer negocio y, con la excusa de la crisis económica, se dispone a profundizar en esa idea.
Por cierto que se trata de una crisis que ninguno de nosotros hemos generado, que tiene su origen en la especulación financiera, en la destrucción del territorio a través del ladrillo y el hormigón y en el consumismo desbocado. Pues nada, el PP, incapaz de aprender de los errores, pero siempre dispuesto a promover el negocio, se empeña en una política tan perjudicial desde el punto de vista ambiental como del social.

Sólo les falta autorizar de nuevo la pesca de ballenas o instaurar entre los más jóvenes la obligatoriedad de asistir a las escuelas… taurinas, por supuesto.

Leer más...

Desmantelar las nucleares crea empleo y tranquilidad

Ha pasado casi un año del accidente nuclear en Fukushima, y según los planes del Gobierno japonés, y de la compañía propietaria TEPCO, el desmantelamiento de los reactores tardará por lo menos 40 años; primero las barras de combustible para 2015, diez años más para la reparación de las fugas, y 30 años más para extraer el combustible derretido de los reactores.El desmantelamiento de una nuclear que no ha sufrido una fusión es mas corto y muchísimo mas seguro, en España tenemos el ejemplo de la nuclear de Zorita (Guadalajara), afirma Greenpeace. Desde el año 2006, que dejo de producir electricidad, hasta 2009 se ha estado construyendo su Almacén Temporal Individual (ATI) de residuos nucleares, evacuando el combustible, y desde entonces hasta 2015 completará el desmantelamiento. Son casi 10 años de trabajo, pero no se han contaminado miles y miles de hectáreas, ni hay cientos de miles de desplazados.En Garoña, cuya continuidad promueve el Gobierno, se generaría más empleo cerrándola que manteniéndola operativa. Además las personas y empresas que ha solicitado las ayudas destinadas a la generación de empleo y reactivación de la economía de la zona que detallan en la resolución de 16 de noviembre de 2010, de la Secretaría General de Industria, se perderían.En Fukushima hay que desmantelar por obligación, en Burgos hay que hacerlo por el empleo, por la reactivación económica, y por la seguridad de las personas y el medio ambiente... Leer más...

martes, 21 de febrero de 2012

Soberanía alimentaria, una perspectiva feminista

Los sistemas de producción y consumo de alimentos han estado siempre socialmente organizados, pero sus formas han variado históricamente. En las últimas décadas, bajo el impacto de las políticas neoliberales, la lógica capitalista se ha impuesto, cada vez más, en la forma en que se produce y se distribuyen los alimentos (Bello, 2009)/1.

Con el presente artículo queremos analizar el impacto de estas políticas agroindustriales en las mujeres y el papel clave que desempeñan las mujeres campesinas, tanto en los países del Norte como del Sur, en la producción y la distribución de los alimentos. Asimismo, analizaremos como una propuesta alternativa al modelo agrícola dominante necesariamente tiene que incorporar una perspectiva feminista y cómo los movimientos sociales que trabajan en esta dirección, a favor de la soberanía alimentaria, apuestan por incluirla.

Campesinas e invisibles
En los países del Sur, las mujeres son las principales productoras de comida, las encargadas de trabajar la tierra, mantener las semillas, recolectar los frutos, conseguir agua, cuidar del ganado… Entre un 60 y un 80% de la producción de alimentos en estos países recae en las mujeres, un 50% a nivel mundial (FAO, 1996). Éstas son las principales productoras de cultivos básicos como el arroz, el trigo y el maíz, que alimentan a las poblaciones más empobrecidas del Sur global. Pero a pesar de su papel clave en la agricultura y en la alimentación, ellas son, junto a los niños y niñas, las más afectadas por el hambre.

Las mujeres campesinas se han responsabilizado, durante siglos, de las tareas domésticas, del cuidado de las personas, de la alimentación de sus familias, del cultivo para el auto-consumo y de los intercambios y la comercialización de algunos excedentes de sus huertas, cargando con el trabajo reproductivo, productivo y comunitario, y ocupando una esfera privada e invisible. En cambio, las principales transacciones económicas agrícolas han estado, tradicionalmente, llevadas a cabo por los hombres, en las ferias, con la compra y venta de animales, la comercialización de grandes cantidades de cereales… ocupando la esfera pública campesina.

Esta división de roles, asigna a las mujeres el cuidado de la casa, de la salud, de la educación y de sus familias y otorga a los hombres el manejo de la tierra y de la maquinaria, en definitiva de la “técnica”, y mantiene intactos los papeles asignados como masculinos y femeninos, y que durante siglos, y aún hoy, perduran en nuestras sociedades (Oceransky Losana, 2006).

Si miramos las cifras, éstas hablan por si solas. Según datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) (1996), en mucho países de África las mujeres representan el 70% de la mano de obra en el campo; se encargan, en un 90%, del suministro de agua en los hogares; son las responsables, entre un 60 y un 80%, de la producción de los alimentos para el consumo familiar y la venta; y realizan el 100% del procesamiento de los alimentos, el 80% de las actividades de almacenamiento y transporte de comida y el 90% de las labores de preparación de la tierra. Unas cifras ponen de relieve el papel crucial que las mujeres africanas tienen en la producción agrícola a pequeña escala y en el mantenimiento y la subsistencia familiar.

Sin embargo, en muchas regiones del Sur global, en América Latina, África subsahariana y sur de Asia, existe una notable “feminización” del trabajo agrícola asalariado, especialmente en los sectores orientados a la exportación no tradicional (Fraser, 2009). Entre 1994 y 2000, según White y Leavy (2003), las mujeres ocuparon un 83% de los nuevos empleos en el sector de la exportación agrícola no tradicional. De este modo, muchas mujeres accedieron por vez primera a un puesto de trabajo remunerado, con ingresos económicos que les permitieron un mayor poder en la toma de decisiones y la posibilidad de participar en organizaciones al margen del hogar familiar (Fraser, 2009). Pero esta dinámica va acompañada de una marcada división de género en los puestos de trabajo: en las plantaciones las mujeres realizan las tareas no cualificadas, como la recogida y el empaquetado, mientras que los hombres llevan a cabo la cosecha y la plantación.

Esta incorporación de la mujer al ámbito laboral remunerado implica una doble carga de trabajo para las mujeres, quienes siguen llevando a cabo el cuidado de sus familiares a la vez que trabajan para obtener ingresos, mayoritariamente, en empleos precarios. Éstas cuentan con unas condiciones laborales peores que las de sus compañeros recibiendo una remuneración económica inferior por las mismas tareas y teniendo que trabajar más tiempo para percibir los mismos ingresos. En la India, por ejemplo, el salario medio por el trabajo ocasional en la agricultura para las mujeres es un 30% inferior al de los hombres (Banco Mundial, 2007). En el Estado español, las mujeres cobran un 30% menos y esta diferencia puede llegar al 40% (Oceransky Losana, 2006).

Impacto de las políticas neoliberales
La aplicación de los Programas de Ajuste Estructural (PAE), en los años 80 y 90, en los países del Sur por parte del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, para que éstos pudieran hacer frente al pago de la deuda externa, agravó aún más las ya de por si difíciles condiciones de vida de la mayor parte de la población en estos países y golpeó, de forma especialmente dura, a las mujeres.

Las medidas de choque impuestas por los PAE consistieron en forzar a los gobiernos del Sur a retirar las subvenciones a los productos de primera necesidad como el pan, el arroz, la leche, el azúcar…; se impuso una reducción drástica del gasto público en educación, sanidad, vivienda, infraestructuras…; se forzó la devaluación de la moneda nacional, con el objetivo de abaratar los productos destinados a la exportación pero disminuyendo la capacidad de compra de la población autóctona; aumentaron los tipos de interés con el objetivo de atraer capitales extranjeros con una alta remuneración, generando una espiral especulativa, etc. En definitiva, una serie de medidas que sumieron en la pobreza más extrema a las poblaciones de estos países (Vivas, 2008).

Las políticas de ajustes y las privatizaciones repercutieron de forma particular sobre las mujeres. Como señalaba Juana Ferrer, responsable de la Comisión Internacional de Género de La Vía Campesina: “En los procesos de privatización de los servicios públicos las más afectadas hemos sido las mujeres, sobre todo en campos como la salud y la educación, ya que las mujeres, históricamente, cargamos con las responsabilidades familiares más fuertes. En la medida en que no tenemos acceso a los recursos y a los servicios públicos, se torna más difícil tener una vida digna para las mujeres” (La Vía Campesina, 2006: 30).

Leer el artículo completo aquí.

Leer más...

Las 4 erres de la movilidad sostenible, una forma de vivir (parte II)

Hoy le vamos a dar una vuelta y vamos a plantear esas mismas 4 erres, pero enfocadas a la movilidad sostenible, porque creemos que esos términos se ajustan perfectamente a lo que nosotros consideramos que es el comportamiento adecuado a la hora de realizar desplazamientos.

Reducir: Planifica bien tus rutas para que sean lo más cortas posibles. Reduce en la medida de lo posible el uso de tu coche privado, busca otras alternativas y en la medida de lo posible reduce tus necesidades de desplazamiento. Con ello, disfrutarás de más tiempo para ti y los tuyos al ahorrar tiempo en los viajes.

Reutilizar: Modifica tus trayectos entre dos puntos en rutas circulares que te permitan ir de casa al trabajo, haciendo las compras, pasando por el polideportivo donde haces deporte, llevando los niños al colegio. También puedes variar ligeramente tu ruta habitual y poder utilizar tu coche para compartirlo con un vecino o con un compañero de trabajo. Ganarás tiempo y dinero, y la atmósfera de tu ciudad lo agradecerá.

Reciclar: Cambia tus hábitos a la hora de desplazarte. Siempre que sea posible utiliza la bicicleta ya sea la tuya o una pública o incluso si es posible a pie. Notarás como tu bolsillo te lo agradece, evitarás atascos, podrás aprovechar para hacer deporte, notarás una sensación de libertad adictiva y es la mejor manera posible de respetar al medio ambiente. Si por lo que sea, la distancia no te permite utilizar la bicicleta trata de usar una alternativa que minimice el daño al planeta. SI las distancias no son demasiado largas, alquila o comparte entre varios un coche eléctrico.
Rechazar: Sí a pesar de todo, deseas comprar un vehículo de combustión interna haz un favor a todo el mundo y a tu planeta y por lo menos evita aquellos que presentan un mayor consumo para evitar incrementar las emisiones de gases invernadero. Además, no solo será beneficioso para el resto, también para ti porque ahorrarás en combustible. Existen listados con los coches más contaminantes. También a la hora de comprar combustibles, puedes rechazar los tradicionales derivados del petróleo, más contaminantes y con una disponibilidad limitada, optando por aquellos que son renovables y reducen su impacto ambiental, como el biodiesel o el bioetanol.

Leer más...

lunes, 20 de febrero de 2012

BILDU denuncia la decisión del PP de prorrogar la vida útil de Garoña porque supone un riesgo inadmisible

BILDU ha denunciado la decisión del PP de apostar por prorrogar la vida útil de Santa María de Garoña, una central nuclear que supone un “riesgo inadmisible para el medio ambiente y la seguridad pública y que pone en riesgo la vida de millones de personas que residen en el entorno de riesgo de caso de accidente”.

Tras las palabras del PP en su Congreso de Sevilla, BILDU ha recordado que todas las instituciones vascas han rechazado en innumerables ocasiones esta central nuclear. Prueba de ello, la última moción presentada para el próximo pleno que se celebrará el lunes 27 de febrero. En ella, se le insta al Diputado General de Álava, Javier de Andrés a mantener una reunión con el Ministro de Industria, José Manuel Soria, para solicitar el cierre inmediato de Garoña.

BILDU recuerda que los sucesivos fallos a lo largo de su actividad, demuestran que sufre serios problemas de seguridad a lo que hay que añadir un problema de agrietamiento. Esta central nuclear fue diseñada para una vida útil de cuarenta años, plazo que expiró el pasado año. En marzo, se cumplirá también el primer aniversario de la catástrofe de Fukusima que casualmente, es “gemela” a la de Garoña, con la misma tecnología el mismo sistema de contención y similar potencia.

Por todas estas razones, desde BILDU se reclama también al Diputado General de Álava que programe unas jornadas divulgativas sobre los peligros derivados de las centrales nucleares. Asimismo, instan al Diputado General a que convoque a la ciudadanía alavesa a una marcha desde Gasteiz hasta la central nuclear de Santa María de Garoña que permita manifestar la oposición sin fisuras del territorio a a la prolongación de la vida útil de dicha instalación.

Mientras tanto, BILDU, junto a otras organizaciones sociales, ecologistas, políticas y sindicales se concentrará mañana martes 21 de febrero a partir de las 11.30 de la mañana frente a la Torre Iberdrola para denunciar la intención de Nuclenor y del gobierno del PP de prolongar indefinidamente la vida de la central nuclear de Garoña. Lo hace coincidiendo con la visita del Rey a Bilbo en la inauguración de la Torre Iberdrola, una de las propietarias de esta central que no sólo está amortizada, sino que además, es totalmente prescindible desde el punto de vista del consumo energético.

Leer más...

Las 4 erres del reciclaje, una forma de vivir (parte I)

Muchos ya conocen las pautas de comportamiento que hay que llevar a cabo en nuestro día a día para ayudar al medioambiente en cuanto a reciclaje se refiere. De todas formas, creemos que no está de más recordarlas, porque ya se sabe que muchas veces hacemos algo a base de oírlo insistentemente. Hasta hace no mucho, la regla consistía en 3 erres, pero con el paso del tiempo, la gente fue consciente de que la “silla” estaba coja y que era necesario añadir una cuarta erre. De esta manera la idea ha quedado así. Reducir, Reutilizar, Reciclar y Recuperar.


Reducir: Consiste en evitar la compra de productos que realmente no son necesarios y que además llevan consigo elementos que en muy poco tiempo van a ser basura como por ejemplo productos con un exceso de embalaje. No solo se puede reducir en términos de consumo de bienes, también en energía optimizando, por ejemplo, el uso de las lavadoras o lavavajillas. Se trata sencillamente de reducir el problema para disminuir el impacto en el medio ambiente.

Reutilizar: Implica dar un segundo uso a aquellos productos que ya no te sirven para la tarea que lo adquiriste o bien repararlos para que puedan seguir cumpliendo con su función. Hay que intentar sacar el máximo provecho a las cosas que tenemos y cuando definitivamente no las podamos usar, regalarlas a alguien que si las pueda dar un uso. Muchas de las cosas que van a parar a la basura podrían volver a usarse como por ejemplo, el papel de regalo. No lo tires, desenvuelve el regalo con cuidado y usa el papel para futuros regalos que tengas que hacer tú. En nuestro página de Facebook, www.facebook.com/emausbilbao, todos los días publicamos uno o varios reutiliseños para que la gente vea lo que se puede hacer solo con un poco de imaginación.

Reciclar: Significa hacer una selección selectiva de los residuos generados por nosotros mismos. Luego son tratados en plantas especializadas creando productos para otros usos o iguales de menor calidad. De esta manera, se evita el uso descontrolado de recursos naturales, se ahorra energía y se reducen el volumen de residuos.

Recuperar: Se relaciona con los procesos industriales y consiste en recuperar materiales o elementos que sirvan como materia prima. Por ejemplo, los plásticos se pueden recuperar mediante el proceso de pirólisis (por calentamiento) o los materiales utilizados en la fabricación de latas.
Leer más...

domingo, 19 de febrero de 2012

Una treintena de colectivos se concentrarán el martes ante la Torre de Iberdrola para pedir el cierre de Garoña

Más de una treintena de partidos, sindicatos y organizaciones sociales han convocado para el próximo martes una concentración ante la Torre de Iberdrola en Bilbao, con motivo de su inauguración oficial, para reivindicar "el cierre inmediato" de la central nuclear de Garoña.

Asimismo, también han animado a participar en la manifestación que recorrerá las calles de Bilbao el sábado 10 de marzo coincidiendo con el primer aniversario del accidente nuclear de Fukushima, bajo el lema 'Garoña, itxi orain. Fukushima gehiagorik ez (Cierre de Garoña ahora. No más Fukushima)'.

Entre las organizaciones que respaldan estas iniciativas, se encuentran Alternatiba, Aralar, Bildu, EPK, Equo, Ezker Abertzalea y Ezker Anitza, además de los sindicatos CGT-LKN, CNT, CC.OO., EHNE, ELA, ESK, LAB y STEE-EILAS. También suscriben estas convocatorias las organizaciones Eguzki, Ekologistak Martxan, la Federación de Asociaciones de Vecinos de Bilbao, Greenpeace, M15M, Mundu bat, Sagarrak o Sare Antifaxista.

Los convocantes denuncian "los intentos de Nuclenor y el gobierno del Partido Popular de prolongar indefinidamente la vida de la central nuclear de Garoña y sobrepasar la actual prórroga de funcionamiento prevista hasta 2013".

Recuerdan que la central se encuentra a "escasos kilómetros de Euskalherria" y próxima a grandes núcleos de población como Vitoria y Bilbao, y es "vieja, insegura, peligrosa e innecesaria". Además, aseguran que "ya está amortizada y sustituida su producción por energías renovables". Por ello, consideran que "es el momento de decretar su cierre sin más demora".

Leer más...

Bildu Gasteiz denuncia el mal funcionamiento de la planta de biocompost

El grupo municipal de Bildu en el Ayuntamiento de Gasteiz denunció ayer que la planta de biocompost de Jundiz, una infrestructura que costó 23 millones de euros, más los 5,5 millones anuales en concepto de canon, «no cumple con los objetivos para los que fue construida».

La coalición soberanista explicó que «la calidad final del material que se trata es tan mala, que no se puede emplear en ningún otro uso, por lo que acaba en el vertedero de Gardelegi, contribuyendo a colmatarlo». A tenor de la misma denuncia, el propio Plan Integral de Residuos Municipales admite deficiencias en el proyecto, en la maquinaria adquirida e incluso en la construcción de las instalaciones.

El deficiente funcionamiento de la planta de biocompost es, según denunció Bildu, un escalón más en «el desastre que es la gestión de los residuos de Gasteiz». A este respecto, propuso colocar el quinto contenedor, para la recogida de materia orgánica, e incorporar al proceso los residuos agrícolas.
Leer más...

viernes, 17 de febrero de 2012

EGUZKI ANTE EL DICTAMEN DEL CSN

En el día de hoy hemos tenido conocimiento del Dictamen que ha emitido el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a petición del Gobierno de Madrid sobre la prolongación de la vida de la central de Garoña, una central con más de 40 años de vida, que pone en jaque la seguridad de su entorno: las grietas del barrilete, de las barras de penetración, de los manguitos; los problemas de corrosión intragranular, en las tuberías del circuito de refrigeración... son un agravante de su ya superada fecha de caducidad.
Pero a pesar de todo, CSN ya consideró "aceptable" la previsión del titular de la central (Nuclenor). Además, en dicho informe enviado en su momento a la Comisión, el CSN se comprometía a "revisar en una inspección las hipótesis y estimaciones realizadas -por el titular- para justificar la duración extendida de las baterías, así como los procedimientos de actuación previstos".
Por todo ello, Eguzki denuncia que estas pruebas pretenden aludir a la condición de expertos, cuando son personas y técnicos con intereses y que actúan como juez y parte, al defender este tipo de energía y la “infalibilidad” de las nucleares para las que vinculan su vida profesional, algo rebatido con los hechos, dramáticos para las poblaciodens que los padecen.
El riesgo es inasumible para una población concienciada y en riesgo de un accidente nuclear. Tanto Fukushima-1 como Garoña tienen unos reactores con un pésimo sistema de contención y por ello podemos calificar a Garoña como un peligro de primer orden, sin medidas de prevención, evacuación, ni contención en caso de accidente nuclear, indesable pero posible según la experiencia y sus características.
Quedan en entredicho todos los estudios y pruebas de resistencia de estos pro nucleares cuando se echan las manos a la cabeza como si no se pudiera repetir la historia y no debíesemos de haber conocido accidentes en las nucleares de Three Mile Island; Chernobyl; Fukushima-Daiichi, y Marcoule, todas con informes y parabienes de la industria nuclear y de los organos de control gubernamentales como el CSN.
Para Eguzki, estos denominados “accidentes” son consecuencia de la energía nuclear, puesto que no es segura, sino al contrario, impredecible, cuyos efectos y residuos los asumimos todos y todas. Los intereses económicos del lobby nuclear estan frotandose las manos con la decisión política de servir este gobierno al interes de las grandes empresas energéticas en su apuesta por la energía nuclear, y que sólo la presión social puede desenmascarár la imposición de esta prórroga a la voluntad popular, a la seguridad y la salud de las personas. La clave del debate es la voluntad manifestada por el Partido Popular de proceder a la prórroga del plazo de concesión de actividad, en contra de la mayoría social.
Garoña es una planta nuclear que debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad, no adminitiendo imposiciones al respecto. Para Eguzki, no hay criterios económicos, ecológicos ni democráticos que avalen el funcionamiento la energía nuclear.
Por lo tanto, es la sociedad vasca la que exige al Gobierno Español que atienda a la demanda netamente mayoritaria cierre Garoña de forma inmediata, y plantee un programa de cierre de las centrales nucleares para acabar con esta energía peligrosa en el Estado.
NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!
Leer más...

El CSN remite al Ministerio de Industria, Energía y Turismo el dictamen solicitado sobre la central nuclear de Garoña

El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha enviado hoy al Ministerio de Industria, Energía y Turismo (MINETUR) el dictamen correspondiente a la solicitud del Ministerio remitida el pasado mes de enero sobre la Central Nuclear de Santa María de Garoña, ante la eventualidad de modificación de la Orden Ministerial de 2009 que fija el cese de la explotación de esta instalación el 6 de julio de 2013.




Este dictamen del Consejo de Seguridad Nuclear no excluye y es independiente del que deberá realizar el organismo regulador ante una nueva petición de licencia para la instalación. Tampoco prefigura en ningún caso el sentido o el contenido del informe que deberá realizarse sobre la licencia de la central.

En el dictamen remitido hoy al MINETUR, el Consejo concluye que no existe ningún impedimento, bajo el punto de vista de la seguridad nuclear y de la protección radiológica, para que se lleve a cabo la modificación de la Orden Ministerial de 3 de julio de 2009, una vez analizada la experiencia operativa de la instalación y sus resultados en el Sistema Integrado de Supervisión de Centrales (SISC).
Del mismo modo, el escrito enumera las condiciones adicionales relativas a la seguridad nuclear y a la protección radiológica que deben añadirse a la ya existentes en la autorización vigente. Estas condiciones son las siguientes:
El titular de la central justificará al CSN, antes del 3 de julio de 2012, que las actividades de vigilancia, inspección en servicio, mantenimiento y gestión de vida realizadas desde julio de 2009 se corresponden con las establecidas para la renovación de la autorización de explotación hasta 2019 y, en caso contrario, llevará a cabo las actividades no realizadas antes de la finalización de la presente autorización.

•El titular de la central revisará, antes del 3 de julio de 2012, los análisis realizados considerando un tiempo de explotación hasta 2013, incluyendo los análisis de experiencia operativa y de nueva normativa realizados desde julio de 2009, para comprobar que no se ha limitado el alcance o el contenido de los mismos y las acciones propuestas atendiendo al cese definitivo de la explotación en julio de 2013 y comunicará al CSN, antes de la mencionada fecha, el resultado de dicha revisión.
•El titular de la central comunicará al CSN, antes del 3 de julio de 2012, aquellas actividades de los programas de mejora de la seguridad establecidos para la renovación de la autorización de explotación hasta 2019 que no se hayan llevado a cabo antes de la finalización de la presente autorización.
Asimismo, el dictamen recoge la documentación que el titular debería presentar si decidiera solicitar una autorización de explotación por un nuevo periodo de seis años. Dicha solicitud debería remitirse con fecha límite del 6 de septiembre de 2012 con los siguientes documentos:

•Las últimas revisiones de los documentos a que se refiere la condición 3 de la Orden Ministerial vigente (estudio de seguridad, reglamento de funcionamiento, especificaciones técnicas de funcionamiento mejoradas, plan de emergencia interior, manual de garantía de calidad, manual de protección radiológica, plan de gestión de residuos radiactivos y combustible gastado y plan de protección física).
•Revisión Periódica de la Seguridad de la central.
•Revisión del análisis de la Normativa de Aplicación Condicionada.
•Revisión del estudio probabilista de seguridad.
•Análisis del envejecimiento experimentado por los componentes, sistemas y estructuras de seguridad de la central.
•Análisis de la experiencia acumulada de explotación durante el periodo de vigencia de la autorización que se quiere renovar.
•Análisis de cumplimiento de los actuales límites y condiciones asociados a la Autorización hasta 2013, y cumplimiento de las Instrucciones Técnicas complementarias asociadas.
•Programa de inversiones y modificaciones de diseño asociadas a las mejoras derivadas de las lecciones aprendidas del accidente de la central nuclear Fukushima Dai-ichi, recogidas en el informe de las pruebas de resistencia e instrucciones técnicas complementarias del CSN.
Adicionalmente, se considera necesario clarificar que en caso de que el titular presentara una nueva solicitud y sin prejuzgar el contenido del dictamen del CSN sobre la misma, el Consejo exigiría, en todo caso, que se realicen las modificaciones de diseño requeridas en el informe aprobado el 5 de junio de 2009 (que fueron excluidas al limitarse el período de la autorización a cuatro años).
Descargar informe completo 106.86 Kb
Descargar anexo 190.64 Kb


Leer más...

Nuevas estrategias de gestión del agua en el medio urbano

Los resultados del trabajo realizado por el grupo ABIO-UPM de la E.T.S. Arquitectura demuestran que el consumo de agua potable en usos que no lo requieren representa más del 30% del volumen total utilizado en usos domésticos por un ciudadano medio. Mediante la aplicación de la propuesta planteada es posible alcanzar ahorros de hasta el 59% respecto al modelo actual. Los resultados del trabajo realizado por el grupo ABIO-UPM de la E.T.S. Arquitectura demuestran que el consumo de agua potable en usos que no lo requieren representa más del 30% del volumen total utilizado en usos domésticos por un ciudadano medio. Mediante la aplicación de la propuesta planteada es posible alcanzar ahorros de hasta el 59% respecto al modelo actual.
El crecimiento demográfico del medio urbano en las últimas décadas, asociado a los nuevos modelos de comportamiento social frente al agua, ha favorecido considerables aumentos del consumo de este recurso. A su vez, el desequilibrado planeamiento urbano de las grandes áreas metropolitanas ha formado interesantes espacios de exploración donde aplicar nuevas estrategias de mejora de la gestión hídrica. En relación con todo esto, se han investigado1 alternativas de diseño a diferentes escalas que permitan tanto la redefinición de hábitos del usuario y de nuevas arquitecturas, como la integración de modelos de planeamiento para un aprovechamiento óptimo del agua, bajo la premisa de que cada actuación repercutirá directamente en los resultados del resto y, por lo tanto, del conjunto.
En el marco del proyecto INVISO (Industrialización en Vivienda Sostenible) se ha definido un catálogo de 166 estrategias de gestión hídrica, procedentes de diferentes especialidades, y que han sido baremadas de forma ponderada a través de indicadores de sostenibilidad, innovación y funcionalidad. Con el objetivo de definir aquellos ámbitos de actuación con mayor potencial de adaptación al contexto de la vivienda, la evaluación ha mostrado que los tratamientos de aguas grises poseen un gran potencial de innovación y que su implementación permitiría importantes ahorros de consumo de agua potable respecto a otros sistemas, a la vez que la mejora de su diseño puede favorecer una mejor integración arquitectónica.
Según datos del Instituto Nacional de Estadística, el consumo de agua doméstica potable se sitúa en 167 litros diarios por ciudadano, lo que hace necesario redefinir aquellos usos en los sería posible la reutilización de aguas grises sin poner en riesgo los niveles de salubridad en vivienda. La incorporación de redes separativas de captación de aguas provenientes de duchas, bidés y lavabos, y tratadas para su descarga en inodoros, baldeo de calles y/o riego controlado de áreas verdes, se estima que podría conseguir ahorros de hasta un 59% respecto al consumo actual de agua potable.
A escala urbana, las amplias superficies de cubierta plana existentes se plantean como interesantes espacios de oportunidad para la incorporación de estaciones colectivas controladas de fitodepuración a escala de distrito, asegurando no sólo un mayor control de calidad de los tratamientos sino también establecer mayores distancias de seguridad respecto a los usuarios.
A su vez, el diseño de canales industrializados y modulares, en los que se optimicen las circulaciones del agua y aumente su contacto con las raíces de las plantaciones, permite disminuir considerablemente las superficies requeridas y favorecer su aplicación en nuevas actuaciones de rehabilitación urbana, fomentando la naturalización de amplias áreas actualmente infrautilizadas e incorporando los efectos positivos del comportamiento higrotérmico de las cubiertas aljibe.
De igual modo, la incorporación de sistemas de tratamiento a menor escala, con aguas de menor carga contaminante, permitirá diferenciar y reducir considerablemente el volumen a tratar en las grandes estaciones depuradoras de aguas residuales, disminuyendo así sus problemas de sobredimensionamiento y saturación.
En la actualidad el grupo ABIO-UPM está llevando a cabo trabajos relacionados con nuevas líneas de investigación que se centran en la búsqueda de modelos que combatan la impermeabilidad del medio urbano, reduzcan consumos y contribuyan al mantenimiento de los ciclos naturales del agua
Leer más...

miércoles, 15 de febrero de 2012

El Ayuntamiento perdió 460.000 en la feria taurina de 2011

El ayuntamiento de Vitoria perdió el pasado año 461.000 euros en la pasada feria taurina de La Blanca. Una feria organizada por el empresario Tomás Entero, con la que el municipio ingresó 1, 01 millones de euros, pese a haber gastado 1,47. Así se desprende de un informe del Servicio de Planificación Cultural y firmado por la responsable de Cultura, Encina Serrano. En ese informe se destaca que las pérdidas fueron menores que el año anterior. Entonces, en 2010, y de la mano de Vitauri, las pérdidas ascendieron a 604.000 euros, aunque con unos carteles de mayor rango, según los expertos.

Según este informe, el 81,3% del gasto fue destinado directamente a las seis corridas de abono, mientras que apenas el 4,48% se destinó a las vaquillas y al espectáculo ecuestre. En total, los toreros recibieron cerca de 800.000 euros, mientras que los toros de lidia costaron 400.000 euros al consistorio.

Todo ello frente a unos ingresos de 871.000 euros por la venta de entradas, a los que hay que sumar otros 8.172 por publicidad o 15.000 por la gestión de los bares de la plaza.

El Ayuntamiento también obtuvo beneficios por la venta de la carne de los toros lidiados esos días. En total, el Ayuntamiento ingresó 8.299 euros.

El espectáculo ecuestre, que costó 50.000 euros, fue el más deficitario de los apartados. Sólo se pudieron recuperar 20.155 euros.

52% de ocupación

Según los datos de asistencia del Ayuntamiento, tan sólo los rejones del día 9 de agosto alcanzaron los tres cuartos de entrada. El resto de los espectáculos se mantuvieron entre los 3.000 y los 4.500 espectadores, lo que deja en el 52% del aforo total la ocupación media de la plaza.

El Consistorio deja claro que el pasado año se optó por la fórmula de abaratar los precios para intentar “captar nuevos espectadores”. Además insiste también en que no se regaló ninguna entrada, ya que se suprimieron las invitaciones.

Fruto de este incremento de pérdidas, el Ayuntamiento deja clara su posición de intentar “no ganar dinero pero tampoco perderlo”. En esa situación se encuentra el concurso de adjudicación de la gestión de la feria para los próximos años.
Y Eguzki plantea, la mejor manera de no arriesgar dinero público, no perder y no convertir en un juego el espectáculo de maltrato a los toros que financiamos entre todos y todas, ¿no será mejor prohibir los toros y fomentar actividades productivas y de otros usos en ese espacio?

Con esos dinerales, muchas cosas se pueden hacer para rentabilizar y fomentar la cultura y economía de la ciudad.


..

Leer más...

martes, 14 de febrero de 2012

Dos estudios confirman los efectos de la contaminación sobre la salud

La contaminación atmosférica, incluso a niveles generalmente considerados como seguros por las autoridades, aumenta el riesgo de accidente cerebrovascular en un 34 por ciento, de acuerdo con un informe realizado en el Centro Médico Beth Israel Deaconess (EE.UU.). Pero además, de acuerdo con otra investigación prospectiva, dirigida por un equipo del Centro Médico de la Universidad de Rush (EE.UU.), la exposición crónica a partículas de aire contaminadas puede acelerar el declive cognitivo en los adultos mayores

Internal Medicine confirman algo que ya se sabía, como es el negativo impacto que tiene la contaminación atmosférica sobre la salud humana. En España, se calcula que más del 80% de los españoles respira un aire peor que los índices de protección a la salud recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Las consecuencias de esta polución se traducen en 16.000 muertes prematuras anuales en España. Según la Agencia Europea del Medio Ambiente (AEMA), la contaminación del aire puede reducir la esperanza de vida de los europeos hasta en tres años. En el primer trabajo se ha analizado la relación entre el riesgo de ictus o accidente cerebrovascular y la exposición a la contaminación atmosférica sobre más 1.700 personas que habían sufrido un accidente cerebrovascular. Los resultados mostraron que la exposición a la contaminación atmosférica se asociaba con un riesgo significativamente mayor de accidentes cerebrovasculares isquémicos cuando el índice de calidad del aire de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) era de color amarillo en vez de verde. (El Índice de Calidad de Aire es una escala muy simple a base de un código de colores que describe la calidad de aire. El rango es de verde, que significa bueno, hasta marrón, el cual quiere decir condiciones de calidad de aire peligrosas). Los investigadores se han centrado en las partículas PM2.5, que provienen de una variedad de fuentes (centrales eléctricas, fábricas, camiones y automóviles y la quema de madera). Se absorben con facilidad por los pulmones y anteriormente ya se habían asociado con un mayor número de visitas al hospital por enfermedades cardiovasculares, como ataques al corazón.MÁS DE 1.700 PACIENTESLos expertos analizaron los registros médicos de más de 1.700 pacientes que acudieron al hospital por un tratamiento de accidentes cerebrovasculares. Además, han logrado estimar la hora de los primeros síntomas del accidente cerebrovascular ocurrió por primera vez y, al mismo tiempo, los niveles de contaminación a los que habían sido expuesto casi el 90 por ciento de los hogares de los pacientes de sufrieron un ictus. «Creemos -dice Gregory Wellenius, coordinador del trabajo- que este estudio es novedoso, ya que tiene datos muy precisos, tanto de exposición a la contaminación del aire como al diagnóstico del ictus». El estudio ha sido capaz de calcular que el pico máximo de la exposición a la contaminación se produce 12-14 horas antes del accidente cerebrovascular. Esa información, aseguran, puede ser de gran utilidad a los investigadores que quieren investigar los mecanismos que hacen que las partículas PM2.5 causen un ictus. La información del informe es muy minuciosa; por ejemplo, muestra que las partículas microscópicas carbonosas y el dióxido de nitrógeno, dos contaminantes asociados con el tráfico, están estrechamente vinculados con el riesgo de accidente cerebrovascular, lo que sugiere que la contaminación de los coches y los camiones pueden ser un grave problema de salud. Los investigadores calculan que la reducción de la contaminación de las partículas PM2.5 en un 20% podría haber evitado 6.100 de las 184.000 hospitalizaciones por accidentes cerebrovasculares en el noreste EE.UU. en 2007. Además, subrayan, con hay que olvidar que el estudio se ha hecho en Boston, una ciudad con un aire relativamente limpio, con unos niveles de PM2.5 más bajos que los observados en muchos en otras partes del país y, aún así, «encontramos que dentro de estos niveles moderados el riesgo de ictus es mayor en los días con más partículas en el aire».DETERIORO COGNITIVOEl otro estudio, realizado Universidad de Rush, confirma que las mujeres que estuvieron expuestas a niveles más altos de partículas ambientales, experimentaron una disminución de su funcionamiento cognitivo durante un período de cuatro años -los niveles más altos de exposición, a largo plazo, tanto para las partículas gruesas (PM2.5-10), como para las finas (PM2.5), se asociaron con un mayor declive cognitivo. Existen varios estudios recientes que analizan la contaminación del aire y la función cognitiva en adultos mayores, pero este es el primero que examina el cambio en la función cognitiva durante un periodo de tiempo, y si el tamaño de las partículas es importante. El equipo de Jennifer Weuve evaluó la contaminación del aire en relación con el deterioro cognitivo en mujeres mayores, valiéndose de un estudio de que incluyó a 19.409 mujeres estadounidenses, de entre 70 y 81 años, durante un periodo de 14 años. «Nuestro estudio exploró la exposición crónica a la contaminación por partículas del aire en relación con el deterioro del funcionamiento cognitivo en las mujeres mayores- explica Weuve. A diferencia de otros factores que pueden estar implicados en la demencia, como la dieta y la actividad física, la contaminación del aire es algo que podemos cambiar como sociedad, a través de políticas, regulaciones y tecnologías. Por lo tanto, si nuestros resultados se confirman en otras investigaciones, la reducción de la contaminación del aire es un medio potencial para reducir el deterioro cognitivo y la demencia».
Leer más...

Kontsumitzaile euskaldunen hizkuntza-eskubideen urraketa betikotzea erabaki du Eusko Legebiltzarrak, demagogia erabiliz

Gasteizko Legebiltzarrak kontsumitzaile eta erabiltzaile euskaldunen hizkuntza-eskubideak ezerezean uzteko erabakia hartu du, 2008an onartutako dekretua baliogabetu ondoren. Kontseiluko idazkari nagusi Paul Bilbaok eta Behatokiko zuzendari Garbiñe Petriatik agerraldia egin dute Legebiltzarreko osoko bilkuraren ondoren. Bilbaok lotsagarri jo du bertan hartutako erabakia, bai eta hainbat legebiltzarkidek egindako adierazpenak ere.

"Onartezina da Legebiltzar batek herritarren oinarrizko eskubideen urraketa sistematizatu eta betikotuko duen erabakiak hartu ahal izatea. Atzerapauso handia da gaur hartutako erabakia, non eta herritarren eskubideak bermatzea helburu izan beharko lukeen leku batean, Legebiltzar batean, alegia", esan du Bilbaok.

Eusko Legebiltzarrak hartu duen erabakiaren ondorioz, lege hori berma dadin onartutako neurriak dira bertan behera utzi direnak, ondorioz, "hori ez da lege bat. Eskubideen babeserako lege batek nahitaez beharrak sortu behar ditu, hotaz, behar horiek beteko direla bermatzen ez bada, zertarako behar dugu lege bat?", galdetu du Bilbaok.

"Iraingarria da herritarron hizkuntza-eskubideak ez betetzea lanpostuak galtzearekin parekatzea. Hori, herritarroi iruzurra egiteaz gainera gezurra da. Eremu sozioekonomikoan ere kalitatezko zerbitzu duina ematen dela bermatu behar da eta hori ezin da lanpostuak galtzearekin lotu, egun hauetan entzun ahal izan dugun bezala".

"Ekainaren 16an, hemen bertan, PSE-ri, PP-ri eta UPyD-ri deia eta eskaera egin zien Kontseiluak argitu zezaten zer asmo zuten, zer neurri hartuko zituzten, herritarron hizkuntza-eskubideak bermatzeko", esan du Bilbaok, "eta gaur agerian geratu da hori ez dutela aintzat hartu".

"Malgutasuna, progresibitatea eta arian-arian aritzea aldarrikatzen dute hartutako erabaki hau justifikatzeko. Progresibitate hori hutsala dela demostratu da 25 urte hauetan. Zenbat urte gehiagoz jarraitu behar dugu horrela? Edozein gobernuren betebeharra bere herritarren ongizatea eta eskubidea bermatzea izan arren, Eusko Jaurlaritzak betebehar horri muzin egin eta herritarren aurka egiten du, herritar euskaldunen hizkuntza-eskubideak zapuztuz eta herritarrek euskaraz bizitzeko duten nahia guxtietsiz. Gogoratu nahi dugu Hizkuntz Eskubideen Behatokian jasotako kexen %35,21 enpresek eta zerbitzu-emaileek eragindakoak direla", esan du Gerbiñe Petriatik.

"Eremu pribatuaz hitz egiten dute etengabe, baina ez gara eremu pribatuaz ari, zerbitzu publikoa ematen duen alor sozioekonomikoaz baizik", esan du Paul Bilbaok.

Errealitatean honek ekarriko duenaren konstantzia badugu dagoeneko. Zerbitzu hornitzaile enpresa batek Behatokiari bere erantzunean esan dionez, neurriak ez hartzeagatik kontenplatzen ziren neurriak bertan behera gelditu direla eta ondorioz ez duela legerik urratzen.

Erabaki honen alde egin duen PSEk elkarbizitza aldarrikatzen du. Zein elkarbizitza motaz hitz egiten ari dira, herritar talde handi baten oinarrizko eskubideen kontrako neurriak hartzen dituzten bitartean?

Kontseiluak eta Behatokiak bizikidetzaren aldeko apustua egiten dute; bai hizkuntzaren aldeko bizikidetzaren alde eta baita hiztunen aldeko bizikidetzaren aldeko. Horretarako, beharrezkoa da herritarrak bere hizkuntzan aritzeko duen eskubidea bermatua izatea.

Horrelako erabakiekin euskaraz bizi nahi dugun eta euskaraz bizitzeko eskubidea dugun herritarrekiko errespetua desagertu egiten dela gaineratu du Kontseiluko idazkari nagusiak eta "euskaraz bizi nahi dugun herritarrak, alegia, herri honetako berezko hizkuntzan bizi nahi dugunok, eremu sozioekonomikotik baztertu nahi gaituzte
Leer más...

Industria insiste en que el ATC en Villar de Cañas "sigue adelante" pese a las muchas manifestaciones

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, aseguró que la construcción del almacén temporal centralizado (ATC) para ubicar los residuos nucleares en Villar de Cañas (Cuenca) "sigue adelante" pese a las manifestaciones de este fin de semana en la localidad manchega en contra del almacén... Leer más...

lunes, 13 de febrero de 2012

Plan para mejorar la eficiencia del alumbrado público

Gasteiz fue la primera ciudad del Estado en auditar su alumbrado público. El desafío comenzó con la realización de un exhaustivo inventario durante cinco meses en el año 2009 para conocer el estado de las farolas de las calles. Y se materializó en un ahorro anual de 175.000 euros gracias al cambio de 6.000 lámparas y en un ahorro energético de hasta el 35% gracias a las medidas correctoras introducidas en el viejo mobiliario.

Sin embargo, Vitoria no se conforma con haber afrontado y cumplido ese reto. Ahora que una gran corona verde la ha puesto en el mapa, quiere alcanzar la eficiencia máxima. Por eso, el Ayuntamiento acaba de contratar la elaboración de un plan de alumbrado sostenible que detecte las carencias que todavía persisten para mejorar su capacidad energética, reducir el consumo y, en consecuencia, disminuir la factura de la luz.




La empresa encargada de confeccionar el plan será AAC Centro de Acústica Aplicada SL, una ingeniería experta en acústica y lumínica que promete soluciones inteligentes, innovadoras e imaginativas
Veremos si aparte de dinero, no nos cuesta disgustos y nos da alegrías.
Otra vez nos surge a la gente de la calle la duda ¿no hay técnicos municipales con capacidades y competencias para hacer estudios y propuestas.. ?
Leer más...

Diferencias de precio escandalosas entre origen y destino de los alimentos

El precio de venta se sitúa respecto al de origen en el 1.617% en cebolla, 969% en limón y 919% en zanahoria




En el mes de enero de 2012, el precio de consumo de los alimentos fue de media 4,56 más alto que el que se paga a quines producen, siendo la diferencia de 4,91 veces más para los productos agrícolas y 3,17 pra los ganaderos. Las mayores diferencias se dieron en los productos agrarios mencionados en el subtítulo. Les siguieron la mandarina (604%) y el repollo (594%).La fuente de estos precios es el Índice de Precios en Origen y Destino de los alimentos (IPOD), elaborado mensualmente a nivel estatal por la coordinadora agraria estatal COAG, en la que participa EHNE-Bizkaia, y las organizaciones de personas consumidoras UCE y CEACCU. Estas organizaciones instan a crear Observatorios públicos de Precios con medidas para evitar los abusos y animan a la población a autoorganizarse junto a las personas agricultoras.

Leer más...