domingo, 14 de diciembre de 2014

El Consejo de Seguridad Nuclear aprueba inspecciones en Garoña

El pleno del CSN aceptó el plan de inspecciones presentado por Nuclenor (titular de Garoña). El CSN sigue sin aclarar si acepta o no evaluar la solicitud de Nuclenor, en los términos en los que ha sido presentada, pese a que se trata de una circunstancia "inédita" en la historia del Consejo. El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), con el voto contrario de la consejera Cristina Narbona, ha aprobado una serie de inspecciones en la vasija del reactor y de otros elementos de la planta burgalesa de Garoña.

El Pleno del CSN del 26 de noviembre, cuyo acta publica hoy el organismo regulador, abordó la retirada transitoria de las compuertas entre la piscina de combustible y la cavidad del reactor de Garoña y la revisión del estudio de seguridad en parada de la planta, la cual dejó de operar en diciembre de 2012.

Ambos puntos están relacionados con la evaluación de seguridad de la central y la solicitud de renovación del permiso de explotación de la central Santa María de Garoña, que ha pedido operar 17 años más. Antes de iniciarse la reunión, el presidente del CSN, Fernando Martí, propuso y consiguió el apoyo para aplazar el debate sobre el plan de inspección de las penetraciones (tubos) por donde entran las barras de control de la central.

En contra de las tesis de Narbona (PSOE), que adujo un cambio en la práctica reguladora del CSN respecto a Garoña, la vicepresidenta y también consejera a propuesta del PSOE, Rosario Velasco, defendió que abordar la revisión de la vasija y resto de elementos de la central "no son más que etapas intermedias" para el cumplimiento de los requisitos impuestos por el CSN a la central.

Durante el pleno se aprobó también un plan de inspección de los anillos forjados de la vasija del reactor, tras detectarse hace unos meses serios problemas de estos mismos componentes en las nucleares belgas de Doel 3 y Tihange 2, que forzaron al cierre de ambas.

El pleno del CSN aceptó el plan de inspecciones presentado por Nuclenor (titular de Garoña), que consiste en una inspección volumétrica mediante ultrasonidos de dichos anillos.

Sobre el plan de inspección de los elementos internos de la vasija, la Dirección de Seguridad Nuclear del CSN asume el planteado por el titular de Garoña a condición de que realice inspecciones y comprobaciones complementarias, por considerar el periodo de tiempo transcurrido desde el comienzo del cese de explotación.

Además, aprecia de forma favorable el programa de inspección de las soldaduras circunferenciales de la vasija el reactor, siempre que se incluya la inspección de la soldadura cuerpo de la vasija.

En una argumentación escrita de su voto en contra, Narbona afirma que el CSN sigue sin aclarar si acepta o no evaluar la solicitud de Nuclenor, en los términos en los que ha sido presentada, pese a que se trata de una circunstancia "inédita" en la historia del Consejo.

Primero, porque nunca un titular había presentado una renovación de una autorización de explotación por un período de tiempo superior a los 10 años y, segundo, porque nunca un titular había solicitado al CSN operar una central nuclear hasta los 60 años.

Por contra, el consejero a propuesta del PP, Fernando Castelló, explica que los temas tratados en el Pleno se corresponden con actuaciones que Nuclenor debe realizar en Garoña, "necesarias e imprescindible, para cumplir con los requisitos que el CSN le ha impuesto para poder evaluar la situación de la central".
Leer más...

miércoles, 10 de diciembre de 2014

'Tenemos que pasar a la acción y apostar por el autoconsumo'

Son la confluencia de las redes de electricidad y telecomunicaciones para ofrecer una infraestructura preparada para la gestión activa de la demanda de electricidad y la generación distribuida de energía, garantizando la seguridad de suministro y a un coste menor

Empecemos por el principio: ¿Qué son las smart grids? Son la confluencia de las redes de electricidad y telecomunicaciones para ofrecer una infraestructura preparada para la gestión activa de la demanda de electricidad y la generación distribuida de energía, garantizando la seguridad de suministro y a un coste menor. La concreción tecnológica depende mucho del nivel de tensión. Es diferente si hablamos de transporte a muy alta tensión o de soluciones a baja tensión. Sin embargo, como denominador común tenemos la incorporación masiva de las tecnologías de la información y la comunicación, las TIC, tanto en cuanto a los sensores, aspectos físicos de transporte de información (fibra, satélite), almacenamiento de datos (big data), analítica (data Mining), como en la capa de servicios hacia los diferentes perfiles de usuarios (operadores técnicos, empresas de servicios, ciudadanos, ...). Póngame ejemplos de aquí, del territorio A nivel de alta tensión, Red Eléctrica de España (REE) tiene un centro de gestión de energías renovables, el CECRE, muy importante y de reconocido prestigio. Permite que en España se pueda disponer de un alto nivel de penetración de energías renovables, a pesar de tener niveles muy bajos de interconexión internacional y, por tanto, comportándose casi como una isla eléctrica. A nivel de distribución, Estabanell Energia, una empresa catalana muy innovadora está implementando una microrred rural en Vallfogona del Ripollés en el marco del proyecto europeo Smart Rural Grid. En el nivel de suministro de energía en baja tensión, otra empresa centenaria, Electra Caldense, está aprovechando la implementación de contadores digitales en los hogares de Caldes de Montbui para dar un servicio avanzado de eficiencia energética basado en análisis de datos y una multiplataforma web y APP por el ciudadano desarrollado por la empresa catalana Enerbyte. Otro ejemplo de confluencia de servicios sería el trabajo de la empresa municipal Electradistribució Centelles que además de ofrecer el suministro eléctrico ofrece fibra óptica a todos los hogares del municipio de Osona. Supongo que fuera ya van por delante con este tipo de Redes verdad? Los Estados Unidos va muy por delante, en parte porque dispone de una industria de telecomunicaciones muy importante y porque desde el Gobierno de Obama se aprobó una ley para desarrollar el Smart Electricity Grid Plan, que pretende modernizar todo el sistema eléctrico del país. En Europa, los países más comprometidos con la descarbonización de la economía, como Dinamarca o Alemania, están dando los pasos adecuados. La regulación es un elemento fundamental para catalizar la incorporación de las tecnologías smart grid. Como contraste, desgraciadamente, es importante decir que en España no sólo no avanza, sino que vamos atrás. Entiendo que se refiere a la reforma eléctrica española. Aunque imagino la respuesta, ¿un año después de su aprobación, como les ha afectado? A corto plazo lo ha parado todo, ha hecho mucho daño a empresas del sector y ha paralizado inversiones de mejora en muchas explotaciones agrarias e industrias agroalimentarias, lo que repercute en su competitividad. Un ejemplo claro es la cogeneración. Además, muchos pequeños inversores en tecnología fotovoltaica que habían confiado en la palabra del Estado en el BOE han visto reducida su retribución generando situaciones muy críticas como, por ejemplo, ejecutando préstamos hipotecarios o perdiendo los activos de generación. Pero lo peor está por venir, ya que estamos perdiendo unos años necesarios para modernizar las redes eléctricas y de telecomunicaciones para preparar la transición energética. Cuando el precio del petróleo acentúe la necesidad del cambio y queramos dar el paso hacia una mayor penetración de energías renovables y una mejor operación de la distribución eléctrica, echaremos de menos el trabajo que ahora no estamos haciendo. Todo ello hace que cuando te mueves internacionalmente y te preguntan por la situación en el Estado, te sientes como el hazmerreír y te das cuenta que ya no es posible reformar la Ley estatal. Debemos hacer nuestro camino y decidir qué modelo energético queremos. Esto incluye hacer un estudio de legislación comparada y aprender de buenas prácticas que hoy en día ya existen a nuestro alrededor. Por poner dos ejemplos: autoconsumo de energía en régimen de balance neto y uso transparente de los datos de los contadores digitales por parte de los ciudadanos. Ustedes insisten en que el medio rural es fundamental en la transición energética. ¿Pero cuál será su papel real en una población cada vez más urbanita? La transición tiene una dirección clara: la descarbonización de la economía. Es decir, reducir en lo posible la dependencia de las importaciones de los combustibles fósiles. Y para alcanzar este objetivo la producción de energía con recursos renovables es fundamental. Y este recurso autóctono y renovable está en el territorio, depende de la superficie, o volumen, que podamos dedicar a captarlo. Por eso el medio rural tiene un papel prioritario. ¿Por qué han querido ligar Las Rural Smarts Grids, en este tercer congreso, con las Smart Cities? Tenemos muy claro que 'no hay smart city sin smart rural'. Hay una visión de país que integre el entorno urbano y rural en clave de colaboración y sinergia. Y para hacerlo posible hay que crear espacios de contacto y conocimiento mutuo. Este año ha sido la primera edición que hemos hecho coincidir el Smart Rural con el Smart City. Esperamos que la experiencia se repita y podamos seguir aprendiendo unos de otros. ¿Y cuáles serían las principales conclusiones de esta tercera edición del Congreso? Si tuviera que elegir una es, sin duda, la urgencia de una transición energética especialmente en Cataluña, por la debilidad que representa tener una factura de importación de combustibles fósiles anual tan alta. Una segunda conclusión es que esta transición implica un papel específico y protagonista en el medio rural, papel que hay que saber integrar con la dinámica social y económica actual para obtener una oportunidad. Y, por último, que si bien la transición energética tiene unos retos tecnológicos a partir de la confluencia de la energía y las telecomunicaciones, tiene también unas barreras no técnicas, como aceptación social, modelos de negocio y aspectos legales y de regulación que son primordiales para su implementación. ¿Así pues, en Cataluña hay que darse más prisa en hacer esta transición? Cuando hablamos de transición energética debemos considerar la variable de cada territorio o región. Así en Cataluña estamos en una posición crítica porque estamos dedicando un porcentaje de casi el 5% del PIB a pagar la factura energética de importación de combustibles fósiles y eso no es asumible por ningún estado. Es insostenible a corto y medio plazo, incluso con precios por debajo de los 100 dólares el barril, como parece que tendremos durante los próximos meses. No tenemos recursos fósiles ni podemos incidir en el precio del barril de petróleo, somos totalmente dependientes de terceros países y eso sí que es pérdida de soberanía en mayúscula. Por tanto, en nuestro caso no veo más salida que un gran pacto entre todos los agentes sociales, económicos y políticos que priorice la descarbonización de la energía en un horizonte relativamente corto. El año pasado, en Lleida, en el segundo congreso Rural Smart Grids, ya reclamasteis a las instituciones que faciliten el emprendimiento en energía verde en el mundo rural. ¿Después de un año, esto se ha dado de alguna manera? Desgraciadamente, este último año no hemos detectado ningún incremento significativo de nuevos proyectos sociales y económicos que den respuesta a las necesidades actuales y futuras. La eficiencia energética se impone por el ahorro económico que supone. Estamos en un momento en el que más que reclamar apoyo específico, sería suficiente que se clarificara la regulación que afecta a las energías renovables, como el autoconsumo de energía, que permitiría a muchas explotaciones, industrias agroalimentarias y negocios en el territorio reducir sus costes energéticos sin necesidad de ayuda externa ni subvención. ¿Están los ayuntamientos implicados? Es difícil dar una respuesta única. Los hay que más y que menos. De todas formas creo que la transición que puede representar las smart grid necesita del compromiso y liderazgo de los ayuntamientos y municipios, pero también de una visión integradora supramunicipal a nivel de planificación y gestión. ¿Hay resistencia a descentralizar en el mundo empresarial? La transición de modelo energético lleva implícito cambiar los modelos de negocio tradicionales del sector eléctrico y ofrece nuevas oportunidades de negocio que permiten ofrecer nuevos servicios y productos. Sin embargo, es un sector con una gran inercia y no será rápido cambiarlo. Por lo tanto están conviviendo actualmente empresas tradicionales que no tienen ninguna voluntad de cambiar, otras que, a pesar de ser de las 'grandes', muestran cierta apertura hacia nuevos servicios (como E.ON que se ha convertido recientemente en la primera gran empresa que ha cambiado hacia un modelo renovable) y, sobre todo, una eclosión de muchísimas pequeñas empresas, bajo diferentes modelos de organización (cooperativas, start ups, ...) que innovan con rapidez y pueden realmente ser disruptivas. Sin embargo, al tratarse de un sector altamente regulado, muchas oportunidades quedan bloqueadas por cuestiones legislativas. Por ejemplo, si los datos de los contadores estuvieran disponibles, seguro que habría muchas empresas que ofrecerían servicios de eficiencia sobre esta capa de información. Otro ejemplo es el autoconsumo de energía, que podría permitir una diversificación de empresas pequeñas y medianas muy arraigadas en el territorio y cercanas a los ciudadanos. ¿Hablas de disrupción, en el sentido de presión para mover las cosas? No exactamente. La "presión" más bien la debe ejercer la sociedad. Las propuestas disruptivas son aquellas que sobrepasan el marco actual de manera rápida, normalmente con un componente tecnológico muy alto (como podría ser el almacenamiento de energía) combinado con una propuesta clara y atractiva para el ciudadano. De repente, las cosas pueden hacerse de una manera diferente y los agentes que hasta ahora eran imprescindibles, pueden dejar de serlo. De lo que estoy seguro es de que veremos grandes cambios, grandes empresas caerán y otros que hoy apenas conocemos serán habituales. Una muestra de ello es que el modelo empresarial fósil necesita cada vez más apoyo de los estados para perpetuarse. Lo hemos visto estos días en diferentes ejemplos. La indemnización por el proyecto de almacenamiento de gas Castor, la subvención al carbón, la protección del ejército a las prospecciones petrolíferas en Canarias, el bloqueo legal del autoconsumo, entre otros, son muestras de que el Estado no sólo no favorece la transición sino que pone toda su potencia legal, económica y militar en el mantenimiento del modelo fósil. Y eso es señal de que nos acercamos a un cambio estructural. Entonces, con resistencia de algunos poderes públicos y empresariales ... ¿Cómo haremos la transición hacia un nuevo sistema energético? ¿Está todo en manos de las iniciativas ciudadanas? La transición debe servir para recuperar cuotas de poder para la sociedad que hemos ido cediendo hacia empresas privadas alejadas de los intereses del país y de los ciudadanos. Y por tanto, no sólo se trata de cambiar el modelo desde un punto de vista tecnológico (energías renovables, ...), sino también del control del sistema y del proceso de toma de decisiones. Con este objetivo, efectivamente creo que la iniciativa ciudadana tiene un papel fundamental y necesario, pero no suficiente. El debate sobre el modelo energético tiene unas limitaciones y condicionantes técnicos que no podemos obviar. Es necesario, por tanto, un proceso inclusivo de participación de la población y todos los agentes afectados por la decisión que tomemos respecto el modelo energético, con el conocimiento técnico y científico. Aquí también nos toca ser creativos y no esperar a que nadie nos dé las recetas. Es un reto importante e implica y nos obliga a asumir un nivel de compromiso y madurez democrática muy alto. ¿Y tenemos margen de actuación realmente tal y como está la legislación? Como ciudadanos no debemos dejarnos intimidar con borradores de regulación del autoconsumo con potenciales multas millonarias. Tenemos que pasar a la acción y apostar por el autoconsumo. El otro día, en mi pueblo, Molins de Rei, hacía una reflexión a unos vecinos del barrio de La Granja que en lugar de gas natural tienen un sistema de calefacción del barrio con biomasa: 'Vosotros no pagareis el Castor!' Esto es muy potente. A pesar de que sería razonable y conveniente técnicamente mantenerse interconectado con el sistema para poder compartir recursos y tener mayor flexibilidad, lo que está claro es que si nos van cerrando todas las opciones y nos apretando como lo están haciendo, al final la opción desconectar barrios y pueblos comenzará a plantearse abiertamente. Quizás también tendremos que empezar a cambiar realmente los hábitos de consumo, ¿verdad? La transición de modelo no sólo tiene reticencias de las empresas tradicionales del sector. A menudo me pregunto si los propios ciudadanos estamos dispuestos a renunciar a ciertos 'privilegios fósiles'. Podríamos decir que vamos mal, pero cómodos 'y no somos ni siquiera conscientes de como estamos de enganchados a los combustibles fósiles. No se trata sólo de la electricidad de casa, sino de una visión global que incluye la cadena agroalimentaria, la adquisición de productos y servicios (como la ropa, electrodomésticos, etc.), ocio, movilidad ... Lo que se requiere es algo más que cambio de hábitos. Estamos asistiendo, algo perplejos a lo de la pobreza energética. Algunos ayuntamientos ya están trabajando, miles de ciudadanos han comenzado a manifestarse, ocupando empresas energéticas para llamar la atención sobre este tema. ¿Cree que estamos en un momento de fractura social en este ámbito? Todo lo que hemos ido hablando nos lleva a concluir, efectivamente, que el riesgo que afrontamos es una fractura social en nuestra sociedad entre aquellos que tendrán acceso a un uso de energía como ahora, y los que, por un motivo de coste, no. La pobreza energética está emergiendo como un problema social en los últimos años, pero sólo es la punta del iceberg. La paradoja social es que en términos globales de planeta, nosotros hemos sido hasta ahora los 'ricos energéticos' y creo que no hemos sido ni lo suficientemente conscientes ni consecuentes. Con la aproximación a los límites de los recursos, el problema del acceso a la energía se traslada al seno de nuestras sociedades occidentales, con el agravante de que nos hemos adaptado a un consumo ilimitado del que somos tremendamente dependientes. ¿Cómo pueden las Rural Smart Grids contribuir a solucionar este tema grave de la pobreza energética? Vivir en la ciudad tiene muchas ventajas, pero también nos hace más dependientes de suministros externos como la energía o la alimentación. En el territorio, nuestra proximidad al recurso renovable y al suelo da la posibilidad de mayores niveles de autonomía. El reto es ver el conjunto del territorio como una solución de continuidad, donde las zonas urbanas y rurales lleguen a un pacto de colaboración que repercuta en beneficios para ambos. Avanzar hacia un incremento de producción con energías renovables implica utilizar mucha superficie, es decir, aprovechar las áreas rurales para proveer energía en el país. Otra contribución del territorio es modernizarse con infraestructuras adecuadas que aporten calidad de suministro en energía y telecomunicaciones de manera que puedan captar actividad de empresas de baja intensidad energética y población. En cualquier caso, hay que hacerse de abajo a arriba, no imponiendo modelos. Usted ha dicho alguna vez: 'El recurso energético que explotamos nos determina el modelo socioeconómico, y no a la inversa". ¿Quiere decir que ahora mismo estamos focalizando e invirtiendo esfuerzos en caminos equivocados para solucionar la crisis económica? Haciendo un análisis histórico de la sucesión de recursos energéticos, uno se da cuenta que el recurso y la tecnología correspondiente siempre ha precedido el cambio de modelo social. La revolución industrial no 'se inventó' la máquina de vapor, sino que fue consecuencia. Además, esta sucesión siempre ha implicado un incremento de potencia disponible de manera que se ha podido hacer más en menos tiempo. Estos ciclos se han realimentado a partir del acceso a la financiación que ha posibilitado la inversión en activos productivos, generando períodos de expansión socioeconómica sin precedentes. Pensamos, por ejemplo, en el impacto del tractor en la agricultura. Ahora, por primera vez, el recurso al que debemos transitar no permite acelerar el ritmo. De lo contrario, ya habríamos pasado a la solar. Incluso al contrario, nos marca un límite donde sencillamente nos debemos circunscribir. Que esta adaptación sea traumática o progresiva es el reto que tenemos hoy y aquí. De aquí nace la propuesta de transición energética que tiene el principal escollo en la transición de potencia. Fuente original: http://www.sostenible.cat/

Leer más...

Piden a Europa que apueste por la eólica y la Unión Energética

En este contexto, AEE considera que es el momento de apostar con fuerza por el sector eólico y su desarrollo. Entre otras cosas, es importante ampliar las interconexiones, especialmente entre España y Francia
La Asociación Empresarial Eólica (AEE) se suma a la Asociación Europea de Energía Eólica (EWEA, según sus siglas en inglés) al reclamar que la Comisión Europea refuerce su compromiso con la energía eólica y el papel del sector dentro de la Unión Energética de la UE. De cara a la cumbre que celebran mañana los ministros de Energía europeos en Bruselas para debatir sobre el mercado interno y los principios que regirán el marco energético y climático en el camino hacia 2030, el sector eólico quiere hacer oír su voz. Y EWEA, asociación de la que AEE es miembro, ha emitido un documento en el que establece cinco prioridades para que la Unión Energética tenga realmente sentido y que la UE se consolide como líder en energías renovables. Esas cinco prioridades son garantizar marcos regulatorios estables, asegurar el suministro energético, completar el mercado interno de la energía, estimular el crecimiento y combatir el cambio climático

Leer más...

lunes, 8 de diciembre de 2014

El Gobierno vasco apuesta por reducir el crecimiento urbano de 287.000 a 186.000 unidades

El Gobierno Vasco propone modificar las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) para limitar el crecimiento urbano, de forma que en lugar de poder construir 287.000 viviendas en los distintos municipios de País Vasco se podrían edificar 186.000.

· Así lo ha anunciado la consejera vasca de Medio Ambiente y Política Territorial, Ana Oregi, en el Congreso Euskal Hiria que ha comenzado en Vitoria y en el que unos 200 especialistas en planificación territorial, arquitectos, urbanistas y responsables institucionales debaten sobre infraestructuras verdes e innovación territorial.

· Oregi ha argumentado que entre 2005 y 2011 un total de 753.000 hectáreas en País Vasco pasaron de ser de uso rústico a estar urbanizadas, bien como suelo residencial o para actividades económicas. Vizcaya y Gipúzcoa urbanizaron más de 100 hectáreas al año, mientras que Álava apenas llegó a las 40 hectáreas anuales.

· El territorio 'es un bien no renovable y limitado'

· La consejera ha explicado que las Directrices de Ordenación que había hasta ahora sirvieron "con creces a las necesidades de su momento", pero deben ser actualizadas. Las nuevas DOT deben estar basadas en "el equilibrio y la sostenibilidad territorial", ha dicho Oregi, quien ha subrayado que el territorio "es un bien no renovable y limitado".

· En la nuevas Directrices Territoriales se tienen en cuenta las viviendas vacías y parte de ellas entran en la cuantificación residencial, de forma que cuando los municipios quieren saber de cuánto suelo disponen para crecer, esta nueva forma de cálculo limitaría su expansión urbana.

· Oregi ha explicado también que la Administración europea trabaja en el concepto de "infraestructura verde", ya que el continente tiene una alta densidad de población y ha utilizado de forma activa gran parte de su suelo, por lo que "muchas de sus zonas naturales se encuentran sometidas a riesgo de fragmentación".

· "Aunque las zonas naturales más importantes están protegidas con la figura de Red Natura 2000, la vida silvestre debe tener la posibilidad de existir fuera de las zonas protegidas", ha defendido la consejera. De ahí, ha concluido, la importancia de este congreso para replantear la cuantificación residencial, unida a una apuesta por lograr un territorio sostenible.
Leer más...

domingo, 7 de diciembre de 2014

*ALFERRIKAKO ETA INPOSATURIKO PROIEKTU HANDIRIK EZ*

Abenduaren 8a Alferrikako eta Inposaturiko Proiektu Handien eguna da Europan eta hori dela eta, Euskal Herriko proiektu handien aurkako talde desberdinen ekimenez abenduaren 7an 17:00etan elkarretaratzea burutuko da Durangoko Azokaren kanpoaldean. Bertan, Euskal Herriko megaproiektuen aurkako taldeak zein parte hartu nahi duen oro bilduko gara. Proiektu handien aurkaritzakoek bat egiten dugu:



- Proiektu hauek hondamendi ekologiko, sozio ekonomiko eta pertsonala dakarkie ukitzen dituzten lurrei: natura-gune eta nekazal lurrak deuseztatzen dituzte, efektu kaltegarriak dakartzan hesi berri bat eta ingurugiroaren degradazioa sortzearekin batera, bizilagunei inpaktu negatibo garrantzitsuak eraginez.

- Proiektu hauen erabakitzeko prozesua herritarren parte hartzerik gabe bideratzen dira praktikan. Proiektu handi hauen eztabaida sozial garrantzitsuaren aurrean gobernuek eta administrazioek duten opakutasun jarrera salatzen dugu. Era berean, herritarrok etengabe ditugun argudio eta proposamenen aurrean gobernuek eta administrazioek etengabe mespretxu jarrera salatzen dugu.

Beraz, behin makro-proiektu hauek geratuta, herritarren parte hartzeko eskubidea errespetatzea eskatzen dugu, hauek izanik inposaturiko garapen ereduaren aurrean benetako demokrazia eta autonomia lokalaren oinarria,. Honekin batera, momentu honetan eztabaidagai dagoen TTIP merkatu libreko hitzarmenaren gure ezezko borobila argi eta garbi utzi nahi dugu. Hitzarmen hau onartuz gero, herritarren erabakitzeko eskubidea larriki erasotzea dakarrela salatzen dugu. Hau guztiarekin, hitzarmen honen geratzea ere eskatzen dugu.

*Nondik dator egun hau?*

2010eko urtarrilaren 23an, Hendaian bildurik, Abiadura Handiko linea eta merkatal garraio azkarretara bideratutako gaitasun handiko linea berrien eraikuntzaren aurka borrokan diharduten Europar Batasuneko estatu desberdinetako (Frantzia, Espainia, Italia) elkarte eta mugimendu desberdinek adierazpena burutu zuten _(http://declaracion-hendaia.blogspot.com.es/) _. Adierazpen hau, Euskal Herritik Iparraldeko CADEk, Hegoaldeko Jaizkibel Birikek eta AHT Gelditu! Elkarlanak sinatu zuten.

Jarraian, abenduaren 8a Alferrikako eta Inposaturiko Proiektu Handien eguna izendatu zen. Europan zehar ekintza desberdinak antolatzen dira. Gainera, abenduaren 8az gain, makro proiektu hauen aurkaritzen artean, esaterako, Foro Internazionala bezalako jardunaldiak antolatzen dira elkar elikatuz eta txoko guztietan lehenbailehen “elefante zuria”1 deitzen zaienen kanporaketa bultzatuz.
Leer más...

jueves, 4 de diciembre de 2014

El Gobierno y la patronal nuclear trabajan codo a codo para ampliar la vida de las centrales

El Ejecutivo acaba de renovar la licencia de Trillo por diez años y estudia permitir a Garoña funcionar hasta los 60 Patronal y Gobierno, mano a mano, están dando los pasos para que las centrales nucleares alarguen su vida más allá de lo que tenían previsto durar. Los empresarios desean prolongar los años de explotación de sus inversiones y, a la vista de los hechos, el Ejecutivo no solo les presta oídos sino que trenza los mimbres para que los reactores continúen su trabajo atómico.

Sin ir más lejos, el presidente del Foro Nuclear –asociación que reúne a la industria del sector–, Antonio Cornadó, ha pedido este martes en el Congreso de los Diputados que "el funcionamiento de las centrales de nuestro parque vaya más allá del periodo inicial considerado en su diseño". A esto se le denomina "operación a largo plazo".

El Ejecutivo de Mariano Rajoy ha dado muestras de su buena disposición en este sentido. El Ministerio de Industria autorizó el pasado noviembre la ampliación de actividad de la central de Trillo (Guadalajara) por otros diez años. Su licencia expiraba este 2014. Además, el 30 de septiembre, la empresa Nuclenor –que comparten Endesa e Iberdrola–, propietaria de la central de Garoña (Burgos), remitió al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) los informes ampliados que el organismo había solicitado para evaluar su petición de estar operativa 17 años más y llegar a las seis décadas de producción. Esta infraestructura cumplió su fecha de caducidad en 2011.
Leer más...

Los expertos avisan de que las reservas del 'fracking' están sobreestimadas

Los métodos para calcular la cantidad de 'shale gas' disponible dan cifras que no se corresponden con la realidad, más modesta, según Nature rrumpió casi por sorpresa en el mercado energético mundial y ha permitido a Estados Unidos ser, de nuevo, el primer productor mundial de gas natural. La fractura hidráulica, el ' fracking ', se ha transformado en una década en el elemento más disruptivo del sector de los hidrocarburos. Y según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), las reservas de 'shale gas' son suficientes para mantener esta expansión al menos hasta el 2040. Pero una nueva investigación de la Universidad de Texas pone en duda estos datos y, con ellos, las predicciones sobre las que se han invertido miles de millones de dólares. «Son malas noticias», explica Tad Patzek, coautor del trabajo, en un artículo publicado en la revista Nature. «Estamos poniendo las piezas para llevarnos un gran chasco».

Incluso las predicciones más conservadoras con las que trabajaban en Estados Unidos apuntaban a que esta técnica de extracción de gas natural podía seguir su expansión durante varias décadas, incluso en las cuatro regiones del país donde ya está más presente. Aunque la fractura hidráulica se conoce desde hace tiempo, no se puso en práctica hasta que los precios de los hidrocarburos la convirtieron en una alternativa rentable, ya en el siglo XXI. Las bajadas del precio del petróleo de las últimas semanas, de hecho, han puesto en duda su viabilidad a largo plazo.

Piden "información fiable"
Los geólogos y los ingenieros de minas quieren que se fomente la "información fiable" sobre el fracking porque consideran que el debate sobre esta tecnología está lleno de "imprecisiones, intereses y conceptos erróneos".

El presidente del Colegio de Geólogos (ICOG), Luis Suárez, ha pedido la creación de una 'Mesa de los Recursos Geológicos-mineros y Energéticos para que la ciudadanía conozca de manera fiable que es "necesario y posible el aprovechamiento de estos recursos y la protección del medio ambiente".

Por su parte, la secretaria del Colegio de Ingenieros de Minas del Centro de España (COIMCE), María Dolores Norte, el fracking está "englobado en una estrategia geopolítica mundial de la que España no debería quedarse al margen".

De este modo, los representantes de ambos colectivos profesionales quieren "fomentar" entre los ciudadanos la información fiable y, en un comunicado conjunto señalan que han pedido, en calidad de representantes de la sociedad civil, la creación de esta mesa para informar a los ciudadanos de forma "técnica y fiable de la investigación de petróleo, la fracturación hidráulica, la geotermia, el almacenamiento de gas, y todos estos temas que preocupan a la sociedad".

Además, tanto el ICOG como el COIMCE coinciden en que el debate del fracking debe aportar "elementos de racionalidad y pedagogía que sólo pueden ser facilitados en un entorno profesional y académico".

El estudio de la Universidad de Texas no se refiere a este último descenso en los precios, sino a la cantidad de 'shale gas' barato y disponible. Es decir, suma nuevas incertidumbres a la inestabilidad actual.

Los propios autores del artículo, asegura Nature, debaten sobre el alcance de las conclusiones de su estudio. Algunos piensan que sus estimaciones pueden ser excesivamente conservadoras, y que la realidad ofrezca mejores resultados -más cercanos a los que prevé la AIE- y otros que a unos años de expansión le seguirán varios de decrecimiento brusco.

Y si realizar estimaciones es difícil en Estados Unidos, donde ya se han excavado miles de pozos de ' fracking ', estos científicos creen que es aún más difícil hacerlo en otros países. Según la consultora estadounidense ARI, en todo el mundo habría reservas para 65 años en una tasa de consumo como la actual. «Lo dudo», apunta uno de los investigadores. «En realidad hay mucha incertidumbre».

Piden "información fiable"
Los geólogos y los ingenieros de minas quieren que se fomente la "información fiable" sobre el fracking porque consideran que el debate sobre esta tecnología está lleno de "imprecisiones, intereses y conceptos erróneos".

El presidente del Colegio de Geólogos (ICOG), Luis Suárez, ha pedido la creación de una 'Mesa de los Recursos Geológicos-mineros y Energéticos para que la ciudadanía conozca de manera fiable que es "necesario y posible el aprovechamiento de estos recursos y la protección del medio ambiente".

Por su parte, la secretaria del Colegio de Ingenieros de Minas del Centro de España (COIMCE), María Dolores Norte, el fracking está "englobado en una estrategia geopolítica mundial de la que España no debería quedarse al margen".

De este modo, los representantes de ambos colectivos profesionales quieren "fomentar" entre los ciudadanos la información fiable y, en un comunicado conjunto señalan que han pedido, en calidad de representantes de la sociedad civil, la creación de esta mesa para informar a los ciudadanos de forma "técnica y fiable de la investigación de petróleo, la fracturación hidráulica, la geotermia, el almacenamiento de gas, y todos estos temas que preocupan a la sociedad".

Además, tanto el ICOG como el COIMCE coinciden en que el debate del fracking debe aportar "elementos de racionalidad y pedagogía que sólo pueden ser facilitados en un entorno profesional y académico".
Leer más...