Obras de la CHE en el Zadorra: eliminación de vegetación

Si las mejoras en el río Zadorra y sus afluentes Ayuda, Zaia y Oka, además del Bayas, consisten principalmente en la eliminación de vegetaci´no para evitar desbordamientos, no tiene visión de mantenimiento de cauces y debe ser solo de limpieza y no de vaciado del cauce para desnaturalizarlo. La Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) ha adjudicado por 235.615 euros y con un plazo de ejecución de tres meses las actuaciones para la conservación del dominio público hidráulico de la cuenca del río Zadorra, cuya finalidad es reducir los riesgos de desbordamientos en situaciones de crecida en Álava y Burgos. Según informa la CHE, los trabajos se centrarán principalmente en la retirada de taponamientos y la restitución de erosiones en los márgenes de la ribera. Además, se incluye la eliminación de vegetación seca y la retirada de ejemplares semicaídos que puedan provocar afecciones a la sección de desagüe, aumentando el riesgo de desbordamientos y daños en futuras crecidas. Este proyecto se suma al .. Leer más...

El Ministerio autoriza el proyecto de los parques eólicos de Iturrieta, Arkamo y Labraza

Las solicitudes para la construcción de tres nuevos parques en Iturrieta, Arkamo y Labraza han recibido ya el visto bueno del Ministerio de Transición Ecológica. Aixeindar, sociedad promotora de los nuevos cuatro parques eólicos conformada y que conforman Iberdrola y el EVE ha recibido el visto bueno del Ministerio. Esta autorización es preceptiva dada la condición limítrofe con Navarra del parque planeado en Labraza (40 MW) y por la potencia proyectada en Iturrieta y Arkamo de 75 y 90 KW respectivamente. Este trámite no afecta al proyectado en Azazeta donde está prevista la instalación de 8 molinos con una potencia de 40 MW y cuya solicitud ha recibido ya el visto bueno del Gobierno vasco que es el competente en este caso. Precisamente, el Boletín Oficial del País vasco publica este miércoles una resolución del Gobierno vasco por la que "se somete a información pública, a efectos de una posible concurrencia, la solicitud de autorización administrativa" para el parque eólico de Azazeta. Se trata del primer trámite público que abre un plazo de veinte días para que formalicen su solicitud los promotores interesados en la "implantación y explotación" de dicho parque. .. Leer más...

Eguzkik salatu du ez dela bete Iparraldeko Parkeko zuhaitzak kudeatzeko eta babesteko ordenantza.

Eguzkik Iparraldeko Parkean ustez zuhaitzak inausi dituela jakin du. Arte batzuk antinatura itxura emateko erabili dira eta benetan "farolak" edo apaingarriak dirudite.

Eguzkik salatu du zuhaitz-ondarea ez dela kontuan hartu, eta ez dela balioan jarri, eta ez dela bete horri buruzko ordenantza; izan ere, ez dira errespetatu zuhaitzaren egitura eta garapen-etapa, eta, kasu honetan, parke baten barruan ez dago horrelako "inausketa" ahalbidetzen duen segurtasun-arrazoirik edo enbarazu larririk. Ondorioz, ordenantza bera betetzea, zuhaitzak kudeatzea, babestea eta Hiri Paisaiako Bulegoak neurriak hartzea eskatzen dugu, baita horiek zaintzea eta kontrolatzea ere, zuhaitzaren egitura errespetatzen ez duten inausketa horiek berriro gerta ez daitezen. Gasteiz 2020. Abenduaren 29an .. Leer más...

Eguzki denuncia el incumplimiento de la Ordenanza de gestión y protección del arbolado en el Parque del Norte

Eguzki ha tenido conocimiento de una supuesta poda con árboles en el Parque del Norte. Varias encinas han sido utilizadas para dar forma antinatura y realmente “parecen farolas” o elementos decorativos. Eguzki en este sentido, denuncia la falta de consideración del patrimonio arbóreo, y falta de puesta en valor y el incumplimiento de la Ordenanza al respecto, puesto que no se ha respetado la estructura ni la etapa de desarrollo del árbol, no existiendo en este caso, dentro de un parque, motivos de seguridad o molestia grave que permita este tipo de “poda” En consecuencia, exigimos el cumplimiento de la propia ordenanza, la gestión, protección del arbolado y la adopción de medidas por parte de la Oficina de Paisaje Urbano, así como su vigilancia y control para evitar que se repitan estas podas que no respeten la estructura del árbol.En Vitoria-Gasteiz,a 29 de diciembre de 2020

Foto: @ArroyabeEva Eeranskina/ Anexo La citada Ordenanza señala: “Tan sólo por motivos de seguridad o molestias graves estarán permitidas las podas que alteren la estructura del árbol. Los criterios que deben regir las operaciones de poda de arbolado son: 1. Respetar la estructura del árbol. 2. Respetar el ritmo del árbol (gradual). 3. Respetar la etapa de desarrollo. 4. Respetar las características de la especie. 5. Respetar las reservas del árbol (dosis). 6. Respetar los sistemas de defensa del árbol. Antes de realizar la poda se establecerán los objetivos, la época más idónea y el tipo de poda. La ejecución de dichas tareas deberá ser realizada por personal cualificado y bajo la supervisión de la Oficina del Paisaje Urbano ORDENANZA DE GESTIÓN Y PROTECCIÓN DEL ARBOLADO URBANO (2003) fue publicada en el BOTHA, nº 130 de 07/11/2003 Hiriko Zuhaitzak Kudeatu eta Babesteko Ordenantza (2003) ALHAO, 130 zk. 2003/11/7 https://www.vitoria-gasteiz.org/wb021/was/contenidoAction.do?idioma=es&uid=ord_763 https://www.vitoria-gasteiz.org/docs/wb021/contenidosEstaticos/adjuntos/es/16/04/1604.pdf Anexo (extracto de la Ordenanza) Los objetivos de la Ordenanza son (Artículo 2): • Planificar, ordenar y gestionar el arbolado de la ciudad. • Regular todas las actuaciones que afectan al Sistema de Arbolado y, en especial, las que inciden sobre el riesgo de fractura o caída. • Proteger el soporte territorial de los espacios arbolados o susceptibles de serlo en el futuro. • Preservar el patrimonio arbóreo de Vitoria-Gasteiz. Proteger el arbolado frente a cualquier afectación directa o indirecta Artículo 13. Oficina del Paisaje Urbano La Oficina del Paisaje Urbano de Vitoria-Gasteiz constituye la unidad administrativa responsable de la gestión y la protección del arbolado de la ciudad. Artículo 36. Poda. Para realizar cualquier tipo de poda se solicitará informe de la Oficina del Paisaje Urbano. La poda deberá cumplir todas las normativas de seguridad establecidas. Tan sólo por motivos de seguridad o molestias graves estarán permitidas las podas que alteren la estructura del árbol. Los criterios que deben regir las operaciones de poda de arbolado son: 1. Respetar la estructura del árbol. 2. Respetar el ritmo del árbol (gradual). 3. Respetar la etapa de desarrollo. 4. Respetar las características de la especie. 5. Respetar las reservas del árbol (dosis). 6. Respetar los sistemas de defensa del árbol. Antes de realizar la poda se establecerán los objetivos, la época más idónea y el tipo de poda. La ejecución de dichas tareas deberá ser realizada por personal cualificado y bajo la supervisión de la Oficina del Paisaje Urbano. Leer más...

Zanbranako ehiza-barrutian miru gorri bat tiroz hil dutela salatu du Eguzkik

Fiskaltzan salatuko du Eguzkik Zabranako ehiza-barrutian miru gorri bat tiroz hil dutela. Miru gorria (Milvus milvus) “zaurgarri” gisa agertzen zen Mehatxatutako Espezieen Euskal Katalogoan, harik eta orain dela urte batzuk “galtzorian” direnen artean sailkatu zuten arte, hau da, arrisku handiena duten espezieei dagokien atalean. Izan ere, Europako eta bereziki Iberiar penintsulako miru gorrien populazioek beherakada izugarria izan dute hamarkada eskas batean. Babestutako espezieen aleak tiroz botatzea delitu bat da, kartzela-zigorra ere ekar dezakeena. Eta, hala ere, ohikoa da, kronikoa. Gure ustez, administrazio publikoek, kasu honetan Arabako Foru Aldundiak, arazo honi ez diote behar bezala aurre egiten. Are gehiago, beraien ehiza-politiken ondorio ere badela iruditzen zaigu. Eguzkik salaketa aurkeztuko du Ingurumen Fiskaltzan, antzeko beste kasu batzuk salatu dituen bezala. Badakigu horrelakoetan oso zaila dela tiro egin duena identifikatzea eta zigortzea (baita “garbi” jokatzen omen duten ehiztariez inguratuta badago ere). Baina salaketen bidez bistaratu nahi dugu hemen ingurumenaren aurkako delituak egiten ari direla, legez babestutako hegazti bat tiroz botatzea delitu izan daitekeelako, arestian esan bezala. Eta herritarrak ere animatu nahi ditugu horrelako kasuen berri dutenean publiko egitera eta salatzera. Eguzki, 2020ko abendua P.S. Atxikita, botatako mirua, adar tartean eroria. Leer más...

Eguzki denuncia la muerte de un milano real por disparo en el coto de Zanbrana

Eguzki denunciará ante la Fiscalía la muerte de un milano real por disparo en el coto de caza de Zanbrana. El milano real (Milvus milvus) estaba incluido en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas como “Vulnerable”, pero ya hace unos años que pasó a la categoría “En peligro de extinción”, la que corresponde a las especies que padecen una situación de mayor riesgo. La razón es que las poblaciones de milano real en Europa y, muy particularmente, en la península ibérica han experimentado en apenas una década un descenso espectacular. El abatimiento por disparo de especies protegidas –que, ojo, es un delito, que puede incluso estar penado con cárcel–, no es algo puntual, sino habitual, crónico. Y, en nuestra opinión, las administraciones públicas, en este caso la Diputación de Araba, no solo no atajan el problema sino que lo propician con sus políticas cinegéticas. Eguzki presentará la correspondiente denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente. Es verdad que quienes aprietan el gatillo en estos casos muy raramente son identificados y, por tanto, castigados, ni siquiera cuando están rodeados de compañeros “legales”. Pero denunciaremos el caso, como hemos denunciado otros, para visibilizar que en este ámbito se siguen cometiendo impunemente delitos contra el medio ambiente, porque, repetimos, abatir una especie protegida es un delito que puede llevar incluso penas de cárcel. Invitamos a la ciudadanía a que, igualmente, haga públicos y denuncie los hechos de este tipo de los que tenga conocimiento. Eguzki, diciembre de 2020 P.D. Adjuntamos fotos del milano abatido, caído entre unas ramas. Leer más...

Vertido de escombros ilegal en Gardélegi

Algún albañil o pequeño constructor le ha venido mal ir al vertedero y pagar tasas para depositar los escombros y los ha arrojado entre Gardelegi y el vertedero que tiene a menos de dos km. Denunciado este vertido, se debe actuar para evitar que sea utilizando como zona de vertidos y depósitos de materiales de obra de forma ilegal y descontrolada, así como proceder a reponer a su estado original e investigar en la medida de lo posible el autor de dicha actuación. Esperamos la reposición del paraje y vigilancia de estas prácticas, dado que, a finales de julio de este año, se produjeron hechos similares entre Aretxabaleta y Gardelegi, lo que muestra que existe sensación de dejación e impunidad en estos vertidos próximos a donde se pueden entregar. Los vertidos en el puerto de Vitoria o sin alejarse tanto, junto al vertedero (en Olarizu, Aretxabaleta o Gardélegi) son una realidad que se debe denunciar con avisos, vigilancia y medidas de control y colaboración ciudadana, para poner fin a estas conductas incívica y antiecológica. Dicha zona, además de la zona de Olarizu cons u valor de parque natural urbano, está el rio Zapardiel y el arroyo Batán, lo que debe suponer una especial protección, vigilancia y sanción ante estas conductas. Foto de @namaste_gasteiz .. Leer más...

Urtarrilak 2, konzentrazioa Mendiak Aske-k deituta

Euskal Herriko mendietan zentral eolikoak eraikitzeari buruzko eztabaida duela hamarkada bat itxi zen Eusko Legebiltzarrak 2009an egitasmo eoliko horiek sostengatzen zituen Lurraldeko Arlokako Plana indargabetuz. Orain, beharrezkoak diren administrazio-prozedurak saihestuz, berriz inposatzen dizkigute garai hartan bertan behera utzi ziren kokalekuak. Eusko Jaurlaritzak ez du, besteak beste, Lurraldearen Antolamendurako Gidalerro berri eta aurreratuenen oinarrizko araua errespetatzen, izan ere, arauan jasota dago inolako egitasmo eolikorik bultzatu aurretik onartua egon behar dela Energia Eolikoaren Lurraldeko Arlokako Plana. Ondorioz, ezin dira kokalekuak markatu, ezta ekintzak izapidetu ere, Plana behar bezala onartu eta indarrean egon arte. Zentzugabekeria administratibo baten aurrean gaude, sakonean eta forman. 2009. urtean agerian geratu ziren akats berberei eusten die Eusko Jaurlaritzak gaur egun ere. Azken hamarkadan teknologiak, gizartearen kontzientziazioak eta araudiak izan duten aurrerapenak oraindik ere onartezinago egiten dute eredu hori gure herriarentzat energia-irtenbide gisa aukeratzea. Aipatu behar da bere garaian beste aukera batzuk planteatu zirela, hala nola Arabako Mugarri Plana, zeinak ezarritako energia berriztagarrien helburuak betetzea lortzen zituen azpiegitura energetikoak antropizatutako eremuetan ezarriz eta ingurune naturaletan eraginik izan gabe. Mugarri Plan hau eguneratzea ezinbestekotzat jotzen dugu herri honek egin behar duen trantsizio energetikoa arduratsua izan dadin. Salatu nahi dugu, beraz, Eusko Jaurlaritzak inposatu nahi dizkigun proiektuak ez datozela bat beharrezkoak diren prozedura, plan eta programekin, ez datozela bat egungo esparru eta aukera teknologikoekin, eta mespretxatu egiten dituztela hain baliotsuak diren ingurune naturalak. Eta ez hori bakarrik, ez dituzte kontuan hartzen jada legez ezarrita dauden babes-figurak ere, hala nola Kontserbazio Bereziko Eremuak eta hegazti nekrofagoak kudeatzeko plan bateratua. Era berean, de facto, eskema horrek Arabako Foru Aldundiaren ingurumen-zerbitzuak azken urte luzetan garatutako printzipio eta politikak alde batera uzten ditu, adibidez, lurraldeko eremu naturalen biziraupena bermatu eta defendatzea bertako kultura- eta paisaia-balioekin eta abarrekin batera. Eremu natural menditsuak zentral eolikoak egiteko kokaleku bezala salbuetsitako eremu izendatzea premiaz eskatzen dugu, berandu baino lehen. Ebidentzia hauek kontuan hartuta, zergatik jarraitzen da ideia zahar honekin? Azter ditzagun dagoeneko gainditutzat eman beharko litzatekeen eredu horrek zer suposatzen duen: 1-Sekularki erabilerako eta kudeaketa publikoko eremuak pribatizatzea; izan ere, orain arte kudeaketa komunitarioa izan da eremu hauen biziraupenaren gakoetako bat. Jabetza pribatuak ezin ditu mendi publikoak bahitu. 2-Eremu naturalen industrializazioa. Paraje ederretan dauden errota eolikoen irudi idilikoekin bonbardatzen gaituzte, industria horren eta natura-ingurunearen arteko ustezko elkarbizitza mesedegarri bat barnera dezagun saiatuz eta hori ez da horrela... Azpiegitura hauek ingurune naturalak eskaintzen dizkigun ingurumen- eta kultura-zerbitzuei erabateko kaltea eragiten die eta, gainera, suntsitzen dena memoria kolektibotik galtzen da betiko. 3- Biodibertsitate galera. Adibidez, hegaztien kasua aipatuta, errota bakoitzeko hegaztien heriotzen batez bestekoa 2 putre/errota/urtean dago. Bai errotek eta baita hauei lotutako azpiegiturek balio handiko baso-azaleraren eta lotutako ekosistemen galera onartezinak dakartzate. 4-Energiaren sorkuntza eta banaketa behingoz modu sozial eta demokratikoan egiteko aukera galtzen da. Iritsi da ordua oinarrizko baliabide hori makro-enpresa gutxi batzuetan egoteari uzteko. Herritar bakoitzak energiaren sorkuntzan eta kudeaketan parte hartzeko unea da 5-Inpaktu atzeraezinak. 5.1 Muga administratiboak gainditzen dituzten ekosistemak eta haien biodibertsitatea behar bezala babesten direla bermatzeko babes-eremuen lerro artifizialen muga ez da nahikoa. Espezieak modu naturalean hedatzen dira lurraldean zehar eta haien bizi-mugimenduak babestu egin behar dira. 5.2. Akuiferoetan, hidrologian, iturrietan eta abarretan duen eragin kaltegarria. 5.3. Proposatutako eremu batean berriki izandako lur-erorketek erakusten duten bezala, inpaktu geoteknikoa. 5.4. Eragin akustikon kaltegarria zentral eolikoen inguruko eremuetan. 5.5 Instalazio horien funtzionamenduaren ondoriozko olio-isurketak 5.6. Eraikuntzarekin eta mantentze-lanekin lotutako trafiko astuna. 5.7. Lotutako azpiegituren inpaktu larria, hala nola pistak, ebakuazio-linea elektrikoak, azpiestazioak, etab. 5.8. Mendien nortasuna galtzea, ezagutu izan ditugun moduan 5.9. Paisaiaren eragina. ONDORIOAK/ALDARRIKAPENAK Politika horien inposaketa salatzen dugu, klima-aldaketa arintzen ez laguntzeaz gain, haren iraupena elikatzen baitute. Eremu menditsuak jarduera horietarako baztertzea Adostutako energia-eredu demokratiko eta soziala sortzea Abian dauden proiektuak berehala geldiaraztea Proiektu hauek suposatzen duten mehatxuaren inguruan kontzientziatu eta hauei aurre egitera deitzen dugu Arabako gizartea: KONTZENTRAZIOA Urtarrilak 2, larunbata 12:30etan Gasteizko Probintzia Plazan ENERGIA BERRIZTAGARRIA BAI, BAINA EZ HORRELA. Berriztagarriek biodibertsitatea babestearen aliatu izan behar dute. Trantsizio energetikoa eta biodibertsitatea binomio bereizezina dira, eta, beraz, lehena lortzeko helburuarekin bigarrena sakrifikatzea jokaera arriskutsu eta guztiz arduragabea da. Leer más...

Mendiak aske llama a una concentración el día 2 en Gasteiz

El debate sobre la construcción de centrales eólicas en los montes de Euskal Herria ya se cerró hace una década. El propio parlamento vasco en 2009 derogó el Plan Territorial que lo sustentaba junto con los emplazamientos que ahora se vuelven a imponer, soslayando incluso procedimientos administrativos imperativos. Entre ellos el respeto a la norma básica de las nuevas y más avanzadas Directrices de Ordenación del Territorio y un nuevo PTS derivado de las mismas sin aprobar hoy en día. No se pueden marcar emplazamientos ni tramitar acciones sin establecer ese marco. Estamos por tanto ante un disparate administrativo en fondo y forma. Un sinsentido que persevera en los mismos errores evidenciados y bloqueados en el año 2009. Así pues, el progreso normativo, tecnológico y el progreso de la concienciación social en la última década, hacen hoy todavía mas inasumible la elección de ese modelo como solución energética para nuestro país. Hay que mencionar que ya en su día se plantearon alternativas como el Plan Mugarri en Araba que conseguía cumplir con objetivos de energías renovables sin afectar a las zonas naturales, aplicándolas en zonas ya antropizadas y cuya actualización se muestra indispensable. Denunciamos por tanto que estos proyectos quieren soslayar los fundamentos, y procedimientos de evaluación y protección ambientales desde los planes y programas hasta los proyectos en concreto, no responden al marco y posibilidades tecnológicas actuales y desprecian los entornos que ambicionan. Y no solo eso, no tienen en cuenta figuras de protección ya establecidos como las ZEC, Y el Plan conjunto de gestión de aves necrófagas También de facto, este esquema echa por tierra los principios y políticas desarrolladas por ejemplo por la Diputación Foral de Araba de cara a garantizar y defender la supervivencia de las zonas naturales del territorio, junto con sus servicios ambientales, valores culturales, paisajísticos, etc. asociados. Reclamamos de forma urgente y definitiva la declaración como zonas de exclusión para esta cuestión de las áreas montañosas en su totalidad, que por tanto serían no susceptibles de albergar estas infraestructuras. Con estas evidencias, ¿por que se persiste en esta vieja idea? Analicemos las consecuencias de ese modelo superado 1-Privatización de áreas secularmente de uso y gestión público, cuya gestión comunitaria hasta la fecha ha sido una de las claves de su supervivencia. Los montes públicos no pueden ser secuestrados por la propiedad privada. 2-Industrialización de áreas naturales. Las idílicas imágenes de molinos eólicos sitos en insuperables parajes con las que nos bombardean, intentando que asimilemos una supuesta convivencia favorable entre esa industria y el medio natural son una impostura inaceptable…. Su instalación supone un desprecio absoluto a los servicios ambientales y culturales que el medio natural nos proporciona, de un valor incomparablemente mayor. Además, lo que se destruye se pierde de la memoria colectiva para siempre. 3- Amenaza y perdida para la biodiversidad. Citando por ejemplo el caso de las aves, la media de muertes de aves por molino está en …. 2 buitres/molino/año. Tanto los molinos como la infraestructura asociada conllevan inasumibles pérdidas de superficie forestal de alto valor y ecosistemas asociados. …. 4-Se pierde la oportunidad de que de una vez por todas la generación y distribución de la energía se efectúe de forma social y democrática. Ha llegado la hora de que ese recurso básico deje de estar en unas pocas macroempresas. Es el momento de que cada ciudadano coparticipe de la generación y de la gestión 5-Perpetuación de impactos. 5.1 No es suficiente con las líneas artificiales de zonas de protección para garantizar la correcta protección de unos ecosistemas y sus especies que no entienden de fronteras administrativas. Las especies no sólo viven, también se trasladan y sus movimientos vitales han de protegerse. 5.2. Impacto sobre acuíferos, Hidrología, fuentes, etc. en las zonas afectadas 5.3. Capacidad geotécnica discutible como lo demuestran recientes derrumbamientos en alguno de los emplazamientos considerados. 5.4. Impacto acústico en zonas aledañas a las centrales eólicas. 5.5. Vertidos de aceites fruto del funcionamiento de estas instalaciones 5.6. Tráfico pesado asociado a su construcción y mantenimiento 5.7. Grave impacto de las infraestructuras asociadas, como pistas, líneas eléctricas de evacuación, subestaciones, etc. 5.8. Pérdida de la identidad de los montes, tal y como los hemos conocido 5.10. Impacto paisajístico. CONCLUSIONES/REIVINDICACIONES Denuncia de la imposición de estas políticas que no solo no contribuyen a mitigar el cambio climático sino que alimentan su pervivencia. La exclusión de las zonas de montaña para estas actividades Generación de un modelo energético consensuado democrático y social Paralización inmediata de los proyectos en curso Se anima a toda la sociedad a que tome conciencia de esta amenaza y reaccione en consecuencia: CONCENTRACIÓN Sábado, 2 de Enero 12:30h Plaza de la Provincia Gasteiz ENERGIA RENOVABLE SI PERO NO ASI, Las renovables deben ser aliadas de la preservación de la biodiversidad. La transición energética y la biodiversidad son un binomio indisoluble, de manera que procurar la primea sacrificando la segunda, es un objetivo peligroso e irresponsable. Leer más...

Mendiak Aske convoca para el día 2 de enero y critica la política de parques eólicos en Álava

anima a los ciudadanos a que tomen conciencia de esta amenaza y reaccionen acudiendo a la concentración de protesta que han convocado el 2 de enero a las 12.30 horas en la Plaza de la Provincia, frente a la Diputación de Álava El debate sobre la construcción de centrales eólicas en los montes vascos ya se cerró hace una década, indica la plataforma Arabako Mendiak Aske. Así pues, “hoy es todavía más inasumible la elección de este modelo como solución energética”, considera el colectivo. Indica que este esquema echa por tierra los principios y políticas desarrollados, por ejemplo, por la Diputación, de cara a garantizar y defender la supervivencia de las zonas naturales del territorio. En base a esta argumentación, reclama de forma urgente y definitiva la declaración como zonas de exclusión para esta cuestión las áreas montañosas en su totalidad. La plataforma denuncia la imposición de estas políticas que “no sólo no contribuyen a mitigar el cambio climático sino que alimentan su pervivencia”. Pide la exclusión de las zonas de montaña para estas actividades. Y urge un modelo energético consensuado democrático y social, así como la paralización inmediata de los proyectos en curso. Leer más...

El PNV insiste en la extracción de gas, por encima de las normas y la voluntad popular

La consejera de Desarrollo Económico, Arantxa Tapia, ha señalado que el Gobierno vasco estudiará la situación tras el rechazo de la licencia del Ayuntamiento de Vitoria, pero no cree que impida el desarrollo del proyecto Tapia ha anunciado presentación de recurso contra la decisión y ha recordado que el proyecto tiene la "autorización más importante, la medioambiental", en referencia a la declaración favorable de impacto ambiental al proyecto emitida por el Gobierno de Madrid. Tapia defiende, por lo tanto, que la negación de la licencia anunciada por el Ayuntamiento de Vitoria no impide el desarrollo del proyecto, defendiendo la extracción de gas contra normas, apuesta por la sostenibilidad como la Ley contra el cambio climático, y la opinión mayoritaria de la sociedad. Todo PNV (Tapia, Ramiro Gonzalez y Urtaran) se han mostrado partidarios de explorar y explotar las posibilidades del gas y ha defendido las condiciones climáticas del proyecto del Gobierno vasco, así como la necesidad de desarrollar un modelo energético “de transición”. En el Ayuntamiento se ha aprobado la enmienda del PSE-EE con votos de Elkarrekin, Bildu y PP, en el cual se rechaza el proyecto del pozo de gas Armentia-2 y la exploración y explotación de hidrocarburos queda rechazada, en defensa del futuro sostenible.La enmienda, compuesta por cinco puntos, recoge que “el pleno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz respalda el compromiso del equipo de gobierno para defender el interés superior de Vitoria-Gasteiz en cumplimiento de la normativa vigente ante cualquier solicitud de licencia en relación a la exploración y explotado de Hidrocarburos en Subijana”. También se exige instar al Congreso de los Diputados a aprobar lo antes posible una Ley de Cambio Climático y Transición Energética que prohíba expresamente la concesión de nuevos permisos para actividades de exploración y explotación de hidrocarburos. Otra de las cosas que se exigen es que el Gobierno Vasco mantenga su compromiso de avanzar hacia la descarbonización y la sostenibilidad del sistema energético e incrementar la generación y consumo de energías renovables y profundizar en la estrategia vasca de investigación energética como clave para una transición energética justa El PNV se queda sólo pero no le importa pues controla el Gobierno Vasco, EVE (SHESA) y los negocios de exploración y explotación del gas, así como diversos medios de comunicación para camuflar su negra apuesta por contaminar el aire y el acuífero, así como vender la tierra, el discurso verde y hasta a su madre Amalurra mostrando su espíritu depredador y capitalista más evidente. Leer más...

Extracción de gas. ¡Ni en Subijana ni en ningún lado!

Eguzki, ante la denegación de licencia de actividad a la empresa pública Shesa para un proyecto de exploración de gas en Subijana, mediante esta nota de urgencia, quiere manifestar: El informe técnico confirma que la solicitud realizada por SHESA para explorar gas no es compatible “en la parcela de Subijana de Alava” con el Plan General de Ordenación Urbana. Desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos y exigimos que dicha negativa se haga extensiva no solo en la parcela de Subijana, sino en todo el municipio de Vitoria-Gasteiz y resto de territorios. Ya sabíamos que decía el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) Lo sabía el Gobierno Vasco- EVE mediante la sociedad SHESA, y Urtaran.. Por ello, vemos con preocupación este juego político con su defensa en “conocer cuánto gas hay”, o “mejor el gas km 0, y las segundas intenciones. En primer lugar, ha quedado evidenciado, en los hechos del Gobierno vasco, y solicitud de SHESA, así como las palabras de Arantxa Tapia y Gorka Urtaran que apuestan por agravar el cambio climático y el consumo de los combustibles fósiles, y por otra parte, que han generado una polémica con intereses muy sospechosos y denunciables. Desde Eguzki tenemos que denunciar que “El alcalde está a favor de la política energética del Gobierno Vasco”, es decir a favor del fracking y de la extracción de gas en Vitoria-Gasteiz o dónde le manden por encima del municipio y los criterios técnicos y ambientales. Este y otros pozos de gas suponen un atentado al medio natural, al modelo energético necesario, y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática. Siempre hemos denunciado que no se puede extraer “Gas No Convencional” con técnicas convencionales sin utilizar técnicas de fractura similares al fracking, sin la afección global a nuestro entorno debido a emisiones de CO2 y sin la perforación de cientos de pozos que ocuparían y contaminarían hectáreas de suelo fértil y afectarían acuíferos de importante valor. Eguzki, en primer lugar, quiere denunciar que Gobierno Vasco y el Ayuntamiento han defendido la extracción de gas, en vez de disolver SHESA y adoptar todas las medidas necesarias para no permitir dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones. Ni esta licencia ni otros intentos de extracción pueden ser considerados admisibles, desde un punto de vista Green y sostenible con el planeta y de compromiso contra el cambio climático. En Vitoria- Gasteiz a 22 de diciembre de 2020. Leer más...

Gasa biltzeko zundaketarik ez. Ez Subijanan, ez inon!

Eguzkik, Subijanan gasa esploratzeko proiektu baterako SHESA enpresa publikoari jarduera-lizentzia ukatu dionez, honako hau adierazi nahi du premiazko ohar honen bidez: Txosten teknikoaren arabera, Shesak gasa esploratzeko egindako eskaera ez da bateragarria "Arabako Subijanako lursailean" Hiri Antolamenduko Plan Orokorrarekin.(HAPO) Eguzki talde ekologista eta antinuklearrak adierazi du ez dugula nahi hidrokarburoak ustiatzeko hidrokarburoak ikertzeko baimenik, eta, beraz, uko hori Subijanako lursailean ez ezik, Gasteizko udalerri osoan eta gainerako lurraldeetan ere zabal dadila eskatzen dugu. Bagenekien Hiri Antolamenduko Plan Orokorrak (HAPO) zioela Eusko Jaurlaritzak eta EEEk- SHESA sozietatearen bidez- eta Urtaranek ere bazekiena. Horregatik, kezkaz ikusten dugu joko politiko hau bere defentsarekin, "Zenbat gas dagoen jakitea", edo "hobeto 0 km-ko gasa, eta bigarren asmoak. Lehenik eta behin, agerian geratu da, Eusko Jaurlaritzaren egitateetan eta Shesaren eskaeran, bai eta Arantxa Tapiaren eta Gorka Urtaranen hitzetan ere, aldaketa klimatikoa eta erregai fosilen kontsumoa larriagotzearen alde daudela, eta, bestalde, polemika sortu dute interes oso susmagarri eta salagarriekin. Eguzkitik salatu behar dugu alkatea “Eusko Jaurlaritzaren energia-politikaren alde dagoela", hau da, fracking-aren eta gas-erauzketaren alde Gasteizen edo udalerriaren gainetik eta irizpide tekniko eta ingurumenekoen gainetik bere alderdiaren barruan agintzen diotelako. Gas-putzu hori eta beste batzuk natura-ingurunearen, beharrezko energia-ereduaren eta inbertsio publikoen aurkako atentatua dira, egungo larrialdi-egoera leheneratzeko. Beti salatu izan dugu ezin dela "gas ez-konbentzionala" atera ohiko teknikekin frackingaren antzeko haustura-teknikarik erabili gabe, gure ingurunean eragin globalik izan gabe CO2 isurketen ondorioz, eta lurzoru emankorreko hektareak okupatu eta kutsatuko lituzketen eta balio handiko akuiferoak eragingo lituzketen ehunka putzu zulatu gabe. Lehenik eta behin, Eguzkik salatu nahi du Eusko Jaurlaritzak eta Udalak gasa erauztea defendatu dutela, Shesa desegin beharrean, eta zundaketa hori eta ondorengo putzu edo erauzketak ez egiteko beharrezko neurri guztiak hartu dituztela. Ez lizentzia hau, ez beste erauzketa saiakera batzuk, ezin dira onargarritzat jo, Green-en ikuspuntutik, planetarekiko jasangarria eta klima aldaketaren aurkako konpromisoa benetakoa izan behar delako. Vitoria-Gasteiz, 2020ko abenduaren 22a Leer más...

El ayuntamiento deniega licencia de actividad Armentia 2. ¿Ni en Subijana ni en ningún lado!

El alcalde Gorka Urtaran ha anunciado este martes la resolución emitida por los técnicos municipales.El alcalde @gorka__urtaran desvela un informe jurídico urbanístico que deniega la licencia para explorar gas en el pozo Armentia-2, en Subijana. Ya sabíamos que decia el PGOU y los informes del CEA y Urbanismo, pero entonces ¿por qué SHESA, Gobierno VAsco y el PNV con Urtarán a la cabeza han generado esta polémica? El informe técnico confirma que la solicitud realizada por Shesa para explorar gas no es compatible con el Plan General de Ordenación Urbana vigente. Es decir, que no se puede iniciar ninguna actividad de exploración de gas en la parcela propuesta. Esto no quiere decir que ya no se pueda explorar el gas en ninguna parte del municipio. La resolución hecha pública hoy por el Ayuntamiento afecta únicamente a la solicitud actual de la parcela de Subijana de Alava. Sd debe denegar en todo el municipio, no cabe pedir ahora en otro lado, parcela comprada al efecto, y licencia concedida, pues sería un engaño que la sociedad no puede permitir. El alcalde ha insistido en que está a favor de la política energética del Gobierno Vasco, pero ha dejado claro que la solicitud es incompatible con la legislación actual Defiende la ciudad o han generado una cortina de humo?¿qué pretenden ocultar? No debemos olvidar que PNV (gobierno Vasco, Tapia yUrtarán han venido defendiendo el francking y la extracción de gas para explorar y explotar,... y como haya segunda parte, que nos tememos, la careta de falso y de anti GREEN capital será su sello como alcalde. .. Leer más...

El Gobierno vasco deja fuera del presupuesto el pozo de gas de Subijana pero no renuncia a hacerlo

¿Ocultan la realidad, cortina de humo o juego por fases con presupuetos que no presupuestan intenciones? El proyecto de Presupuestos para Euskadi no ha presupuestado la perforación de un pozo de gas en Subijana de Álava. En las cuentas trasladadas por el Gobierno al Parlamento, si hay consignados casi 7 millones para seguir buscando gas en el yacimiento Viura (La Rioja) del que el Ejecutivo de Urkullu es socio, pero no para Armentia-2.s .. Leer más...

Gasteizko Udalari eskatzen diogu herritarroi eta sailetako txosten teknikoei kasu egiteko eta "Armentia -2" gas-putzurako lizentzia ukatzeko

Bestalde, Aldundiko PSEren jarrera txalotzen dugu, eta Udaleko PSEri eta zehazki, Maider Etxebarriari eskatzen diogu jarrera bera har dezala eta Armentia-2 putzua marra gorri bat izan dadila Urtarango EAJrekin duen gobernu-akordioan.

Gainera, Arabako gizartearen gehiengoaren iritziarekin bat etorriz, Gasteizko Udaleko hainbat sail eta zerbitzuk, hala nola Hirigintzak, Ingurumenak eta Landa Eremuak, ezezko iritzia eman dute Armentia-2 gas-putzuari dagokionez. Gogoratu behar dugu, halaber, 2012an Gasteizko Udalak bi putzu egiteko lizentzia ukatu ziola Shesari, CEAren txosten batean oinarrituta.

Araban ez dago gas-poltsarik. Aski da gizartea engainatu nahi izatea. Proba sismikoak egin dituzte eta dozenaka putzu zulatu dituzte Araban eta ez dute gas-poltsarik aurkitu. Ezin ditugu denbora eta diru publikoa gehiago galdu. Eredu jasangarri baterantz benetako trantsizioa hasteko garaia da. Gure ustez, udal gobernua, EAJko 7 zinegotzik eta PSEko 6 zinegotzik osatua, Urtaran alkatea buru duela, garaiz dabil lizentzia zuzendu eta ukatzeko, txosten teknikoetan eta HAPOn oinarrituta, debekatzen duelako putzu bat egitea eskatu duten lursailean. .. Leer más...

Exigimos al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz que haga caso al clamor popular y a los informes técnicos de los diferentes departamentos y deniegue la licencia para el pozo de gas “Armentia -2”

El #gas es una energía del pasado, contaminante que no tiene cabida en la era de la transición energética, ni en la Green Capital ni en ningún otro emplazamiento.

Queremos energías limpias disponibles para toda la ciudadanía. Así lo reiteramos hoy en las calles de VitotiaGasteiz

Por otro lado, aplaudimos la actitud del PSE de Diputación y emplazamos al PSE del Ayuntamiento y en concreto a Maider Etxebarria a que adopte la misma postura y el pozo Armentia-2 sea una línea roja en su acuerdo de gobierno con el PNV de Urtaran. Además, en una clara sintonía con el sentir mayoritario de la sociedad alavesa, diferentes departamentos y servicios del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, como Urbanismo, Medio Ambiente y Zona Rural se han pronunciado negativamente respecto al pozo de gas Armentia-2. Debemos recordar también, que en 2012, el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, denegó la licencia a SHESA para hacer dos pozos, basándose en un informe del CEA. No hay ninguna bolsa de gas en Alava. Ya basta de querer engañar a la sociedad. Se han realizado pruebas sísmicas, se han perforado decenas de pozos a lo largo del territorio alavés y no se ha encontrado ninguna bolsa de gas. No podemos perder más el tiempo y el dinero público. Es hora de iniciar una verdadera transición hacia un modelo sostenible. Creemos que el gobierno municipal, formado por 7 concejales del PNV y 6 concejales del PSE, con el alcalde Urtaran a la cabeza, está a tiempo de rectificar y denegar la licencia basándose en los diferentes informes técnicos y en el PGOU, que prohibe hacer un pozo en la parcela en donde lo han solicitado. Leer más...

Abendiak 19 an konzentzazioa / Concentración el sábado 19

.

.

Berriztu plataformak prentsaurrekoa egin du Plaza Berrian. Larunbat honetan, abenduaren 19ko 13:00etan, zundaketaren aurkako eta "beste eredu energetiko baten" aldeko elkarretaratzea deitu du talde ekologistak, Atea itxi erregai fosilei lelopean. Prentsaurrekoan gogorarazi dutenez, gas proiektuak herritarren ezezkoa izan du azken urteetan. 2014an, 40.000 sinadura jaso ziren proiektuaren aurka, baina, 2018an, Gasteizko Udalak uko egin zion horri buruzko herri-galdeketa bat egiteari: "Oraindik beren proiektuei eusten jarraitzen dute", deitoratu dute Berriztuko bozeramaileek, eta EAJ eta PSEren udal gobernuaren "jarrera antidemokratikoa" kritikatu dute. Gainera, SHESA sozietateak azken 10 urteetan diru publikotik 80 milioi euro baino gehiago galdu dituela gogorarazi dute: "Ez da onargarria klima larrialdi egoera ezarri eta urtebetera Eusko Jaurlaritzak diru publikoa botatzen jarraitzea gas ez-konbentzionaleko putzu bat esploratzeko eta ustiatzeko". Ildo horretan, Berriztuk Eusko Jaurlaritzari eskatu dio "diru publikoa xahutzeari uzteko", Araban gasa esploratzeko planak bertan behera uzteko eta Euskadiko Hidrokarburoak (SHESA) sozietate publikoa desegiteko. Leer más...

Armentia-2ko gas proiektuari gehiengoz uko egin diote Batzar Nagusiek

EH Bilduren ekimenez eta gehiengoak PSEren ordezteko zuzenketa onartu ostean, Armentia-2 gas putzua ustiatzeko proiektua baztertu dute Arabako Batzar Nagusiek. EAJ bakarrik geratu da Subilla Gasteizko gas zundaketaren defentsan. .. Leer más...

El PP exige a Urtaran que pregunte al CEA si se debe autorizar el gas de Subijana

El Centro de Estudios Ambientales «tiene que pronunciarse» frente «a esta nueva amenaza» El polémico proyecto para extraer gas en Subijana cuenta con el rechazo frontal de toda la oposición municipal, incluido el PP. El representante del PP apuntó que el CEA «ya se pronunció contrariaSegún lamentó el concejal popular, «el PNV y Urtaran se han cargado nuestra seña de identidad» y han «echado por tierra» el trabajo y consenso en torno a la defensa del medio ambiente en el municipio de Vitoria. Leer más...

La juez decide juzgar al jefe del servicio foral de Montes de Álava por evitar tramitar multas

En una nota de prensa, la Asociación Apadevi ha dado a conocer un auto fechado el pasado 2 de diciembre en el que la titular de ese juzgado considera que tras concluir las diligencias previas abiertas contra el jefe del servicio de Montes de la entidad foral en calidad de investigado se concluye que existen indicios para sentarle en el banquillo acusado de delito de falsedad documental. La titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Vitoria ha plasmado en un auto de procedimiento abreviado que existen indicios para pensar que el jefe del Servicio de Montes de la Diputación de Álava incurrió en un delito de falsedad documental. Ese archivo se trasladará ahora a la Fiscalía y a las partes personadas que deberán presentar El Juzgado de Instrucción número 1 de Vitoria ha visto indicios para juzgar al jefe del servicio de Montes de la Diputación alavesa por un delito de falsedad documental debido a que presuntamente evitó tramitar multas de caza. La magistrada da traslado al Ministerio Fiscal y a las partes acusadoras para que soliciten la apertura del juicio oral formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa. La Asociación para la Defensa de las Víctimas de Injusticias (Apadevi) ha felicitado a la Fiscalía por su trabajo en este asunto y ha anunciado que formalizará acusación junto a ella al considerar que el acusado ha «evitado tramitar expedientes sancionadores con ilícitos de caza dejando impunes actos contrarios a la ley de caza cometidos contra los animales». Este caso surgió después de que un guardia forestal acusara a la Diputación de sobreseer o rebajar de forma sistemática denuncias de caza entre 2014 y 2016. Este guarda presentó un escrito a la Fiscalía en el que aseguraba que un número importante de las denuncias que ponía en el monte tras descubrir a cazadores furtivos o sin permiso, así como a otros que llevan munición prohibida o perros peligrosos, eran posteriormente sobreseídas, no iniciadas o rebajadas de grado cuando llegaban a la Diputación. En 2017 la entidad foral aseguró que la Diputación ni retiraba ni perdonaba ninguna multa a ningún cazador pero reconoció que había denuncias que caducaban por «insuficiencia de medios» Leer más...

Eguzki, ante la desarticulación de un grupo en Araba y Bizkaia dedicado a la exportación ilegal de residuos peligrosos.

Eguzki, ante la realidad descubierta con tal operación policial, reclama a las Administraciones competentes la gestión de control y tratamiento de los residuos conforme a los objetivos de las políticas acordes con el escenario de cambio climático y Economía Circular, entendida, como gestión de residuos industriales en origen y tendiente a residuos Cero. La Guardia Civil y la Subdirección General de Economía Circular del MITERD, ha desarticulado varios grupos dedicados a la explotación ilegal de residuos peligrosos. Esta operación, desarrollada en Araba y Bizkaia, (y además en las provincias de Salamanca, Valencia y Madrid) ha centrado el objetivo en varias empresas que, de manera sistemática, recolectaban y enviaban residuos peligrosos a países en los que el tratamiento, bien por la falta de medidas de protección ambiental, o bien por la mano de obra barata, generaba muchos más beneficios. En la información difundida se expone la actuación ilegal, basada en el beneficio económico, estimado en unos 17.000 millones de euros anualmente, que consistía en extraer la parte útil de estos motores, o los materiales reciclables, y desechar el resto sin ningún tipo de gestión de reciclaje. La peligrosidad de este tipo de residuos se resume en que, con el vertido de los líquidos contenidos en estos motores, se puede provocar una degradación de los suelos, y la contaminación de los acuíferos de la zona. La Directiva 2008/98/CE sobre los residuos establece un marco jurídico para el tratamiento de los residuos en la Unión Europea (UE), concebido para proteger el medio ambiente y la salud humana enfatizando la importancia de utilizar unas técnicas adecuadas de gestión, recuperación y reciclado de residuos para reducir la presión sobre los recursos y mejorar su uso. Dicha Directiva establece una jerarquía de residuos (prevención, reutilización, reciclado, valorización para otros fines, como la energía, y eliminación) confirmando el ««principio de quien contamina paga»» según el cual el productor original de los residuos debe pagar los costes de la gestión de dichos residuos. .Eguzki ante dicha operación, denuncia la falta de control que ha venido permitiendo que estas empresas actúen hasta la fecha, exige a las administraciones competentes en la gestión de restudios (Gobierno Vasco y Ayuntamientos) el cierre y revocación de permisos o autorizaciones de las empresas implicadas y el inicio de los mecanismos necesarios para la correcta gestión de control y tratamiento de los residuos conforme a los objetivos de las políticas acordes con el escenario de cambio climático y Economía Circular, entendida, como gestión de residuos industriales en origen y tendiente a residuos Cero. Leer más...

Orain Ardura demanda invertir en gasto social el «despilfarro» de la obras del TAV

Sendas movilizaciones convocadas en Bilbo e Iruñea por la plataforma Orain Ardura han pedido que el dinero invertido en las obras del TAV se inviertan en gasto social al considerar que se trata de una infraestructura «inútil y destructora» además de «impuesta». En ambas convocatorias han empleado la figura del elefante blanco, que se utiliza como símbolo internacional frente a proyectos que, como en la antigua Tailandia, «ocasionan la ruina de los pretendidos beneficiarios y una hipoteca perpetua a las generaciones venideras», han explicado. En el caso de Iruñea, un mensaje este último que se han encargado de trasladar a la calle un grupo de jóvenes ataviados con pañales para denunciar que es así como deja el TAV a la ciudadanía. En ese sentido, han señalado que este «es el mayor elefante blanco de Euskal Herria, con más de 12.000 millones de euros de coste, 4.000 en Navarra, financiados con dinero público, que solo beneficia a las élites empresariales» y que con el ritmo actual de inversión tardará «191 años en ponerse en marcha» en este herrialde. «Todo el mundo sabemos que nunca va a funcionar y que seguir construyéndolo es tirar el dinero a la basura», han afirmado. La plataforma considera que «en medio de la mayor crisis de los últimos cien años» esta obra «no tiene ninguna justificación» y que «seguir dilapidando» fondos públicos es «un insulto». «Desde Orain Ardura no pedimos más que un mínimo de cordura en medio de tamaña irresponsabilidad, exigimos la paralización inmediata de esta obra y que los fondos se destinen a reforzar el sistema público para mantener unas condiciones de vida dignas, asegurando empleo, sanidad, enseñanza, pensiones, vivienda, servicios sociales y cuidados de calidad para toda la población», concluye el comunicado. Leer más...

Eguzki pide la inmediata actuación ante los residuos abandonados de la planta de Escor en Jundiz

Ante la noticia difundida en el día de hoy por Gasteiz Hoy sobre el estado de la planta de residuos de Escor en Jundiz, y el abandono de residuos, algunos de ellos peligrosos o amianto, sin el debido tratamiento, Eguzki, quiere exigir la actuación inmediata de las administraciones competentes en el tratamiento y gestión de residuos para actuar garantizando la correcta gestión de los mismos.

Escor es una empresa que pertenece desde 2017 a Zima Capital, una empresa de capital riesgo presidida por el ex banquero Miguel Zorita, con autorizaciones administrativa así como la responsabilidad de concesiones públicas y contratos privados para la gestión adecuada de tales residuos. Escor, al margen del estado económico y judicial (en concurso de acreedores), laboral (con cerca de un centenar de trabajadores) es una empresa acreditada y hasta la fecha reconocida con permiso para la gestión y tratamiento de estos residuos. Se dice que abandonó restos de amianto, residuos peligrosos, voluminosos y otros restos que Escor gestionaba con particulares o instituciones. En concreto se afirma que ha dejado en dicha planta sin gestionar bidones de productos tóxicos o corrosivos e incluso amianto dejado a la intemperie. De ellos, la auditoría calcula que hay 1.800 toneladas de tierra mezclada con amianto. Desde Eguzki vemos con asombro que esta inspección ambiental suponga un verdadero riesgo de contaminación ambiental y para la salud de las personas, por lo que consideramos que no se puede desatender los residuos recibidos y tanto Escor como las administraciones competentes deben actuar para que dichos residuos sean tratados con seguridad. Desde Eguzki reclamamos una actuación inmediata y segura de las administraciones competentes en el tratamiento y gestión de residuos para actuar garantizándola seguridad ambiental y para la salud de las personas, mediante la correcta gestión de los mismos. 

Foto: Gasteiz hoy 

 Gasteizko EGUZKI Talde Ekologista Gasteiz, 12 de diciembre del 2020ko abenduaren 12an eguzki.eguzki@gmail.com http://www.eguzki.org

Leer más...

Eguzkik Escor enpresaren Jundizko instalazioko hondakinak dituen kudeaketa eta berehala esku hartzeko eskatzeen du

Gaur, Gasteiz hoy webgunean Escor enpresak Jundizen duen hondakin-instalazioaren egoerari buruz eta hondakinak uzteari buruz (horietako batzuk arriskutsuak edo amiantoak dira, eta ez dute behar bezalako tratamendurik), Eguzkik hondakinen tratamenduan eta kudeaketan eskumena duten administrazioen berehalako jarduketa eskatu nahi du, hondakinen kudeaketa egokia bermatzeko. ESCOR Zima Capitaleko enpresa bat da, arrisku kapitaleko enpresa bat, Miguel Zorita bankari ohia buru duena. Baimen administratiboak ditu, bai eta emakida publikoen eta kontratu pribatuen erantzukizuna ere, hondakin horiek behar bezala kudeatzeko. ESCOR, egoera ekonomikoa eta judiziala alde batera utzita (hartzekodunen konkurtsoan), lan-enpresa (ehun langile inguru ditu eta) hondakinen kudeaketarako enpresa egiaztatua da, eta, orain arte, hondakin horiek kudeatzeko eta tratatzeko baimena du. Esaten denez, Amianto-hondakinak, hondakin arriskutsuak, tamaina handikoak eta Escor enpresak partikularrekin edo erakundeekin kudeatzen zituen beste hondakin batzuk utzi zituen. Hain zuzen ere, instalazio horretan produktu toxiko edo korrosiboen bidoiak eta amiantoa kudeatu gabe utzi dituela esan dute. Horietatik 1.800 tona amiantoarekin nahastuta daudela kalkulatu dute. Eguzkitik harriduraz ikusten dugu ingurumen-ikuskapen horrek ingurumena eta pertsonen osasuna kutsatzeko benetako arriskua dakarrela, eta, beraz, uste dugu ezin zaiela arretarik kendu jasotako hondakinei, eta bai Escor enpresak bai administrazio eskudunek jardun behar dutela hondakin horiek segurtasunez trata daitezen. Eguzkitik, hondakinen tratamenduan eta kudeaketan eskumena duten administrazioen berehalako jarduketa segurua eskatzen dugu, ingurumen-segurtasuna eta pertsonen osasunerako segurtasuna bermatuz jarduteko, horiek behar bezala kudeatuz. Gasteizko EGUZKI Talde Ekologista Gasteiz, 12 de diciembre del 2020ko abenduaren 12an Leer más...

Acusan al Ayuntamiento de ocultar la licencia para la exploración del pozo de gas de Armentia 2

EQUO Berdeak reprocha al Ayuntamiento su falta de transparencia con respecto a la tramitación de la licencia para la exploración del pozo de gas de Armentia 2 iniciada por la sociedad pública Shesa. Según consta en el expediente, la sociedad registró la solicitud de licencia el pasado 13 de octubre aunque no ha sido hasta el pasado 1 de diciembre, a preguntas del concejal verde Oscar Fernández, cuando se conoció la noticia. Este mes y medio de silencio es interpretado por el partido verde como una “ocultación intencionada” de la información por parte del Gobierno municipal, debido a que “el alcalde Urtaran es plenamente consciente del rechazo que genera este proyecto en Vitoria-Gasteiz”. EQUO Berdeak considera que la ciudadanía de Vitoria-Gasteiz se merece conocer, con luz y taquígrafos, todo lo que envuelve a este proyecto tan dañino para la Green Capital. Por eso, pide al Gobierno municipal que informe “en tiempo y forma” de cualquier movimiento que se realice al respecto y reitera la necesidad de denegar la licencia de actividad solicitada. “Este proyecto se encuentra en las antípodas de la Green Capital. Su consumación supondría un retroceso de décadas para Vitoria-Gasteiz ya que echaría al traste todas las políticas verdes que se han implementado en la ciudad desde los años 90” Leer más...

Confebask, el modelo actual está caduco y debe reconvertirse

Ante la entrevista que ofrece en El Correo Roberto Larrañaga, Empresario y director gerente de la constructora Zikotz, como representante del modelo actual de ladrillo y producción química o automovilística debemos decirle que defiende un modelo caduco Desde Eguzki apostamos por otro modelo económico menos "monocultivo" pues se basa en la ocupación de suelo, fomento del consumo de recursos fósiles y la movilidad, cuando es preciso una visión estratégica que se anticipe a los problemas económicos y mire por el interés general, la riqueza y el futuro ante la crisis climática, ambiental y social en la que nos encontramos. No sólo lo advertimos desde Eguzki sino que en el mismo Correo el Diputado General el 1 de septiembre, decía que «Álava necesita un cambio económico», avisa Ramiro González ... implicará una transformación del modelo económico de la provincia y que inexorablemente debe estar basado en la innovación, el desarrollo y la sostenibilidad ambiental y energética. c

.. Leer más...

Igandean elkarretaratzea /Concentración el domingo

Gasteizen Karta Sozialarekin batera, AHTren dirua gastu sozialetara bideratzeko eskatuko dugu igande honetan. Abenduak 13, eguerdiko 12:00tan, Gasteizko Andra Mari Zuriaren plazatik. _________________________ Este domingo, en Gasteiz, junto con la Carta Social, pediremos que el dinero del TAV se destine a gasto social. El 13 de diciembre, a las 12:00 del mediodía, desde la Virgen Blanca de Gasteiz. .. Leer más...

Iberdrola y el EVE inician los trámites para cuatro nuevos parques eólicos en Araba

La sociedad Aixeindar pretende instalar en dos años molinos en Azazeta, los montes de Iturrieta, Arkamo y Labraza. . Aixeindar, la sociedad creada por Iberdrola y el Ente Vasco de la Energía (EVE) para impulsar nuevos proyectos renovables en Euskadi, ha puesto a trabajar toda la maquinaria pesada para levantar cuatro nuevos parques eólicos en Álava en un horizonte de unos dos años. Se propone instalar molinos en los Montes de Iturrieta, en Azazeta, en la Sierra de Arkamo y en Labraza capaces de generar 250 megavatios (MW) y cuadruplicar así la energía que producen ahora los parques de Elgea y Badaia Las solicitudes se han solicitado ante administraciones diferentes, ya que en función de la potencia y la ubicación el visto bueno depende de Madrid o de Lakua. Así, los dos que superan los 50 MW –y que son de los Montes de Iturrieta (Arraia Maeztu, 75 MW) y el de Arkamo (Ribera Alta, 95 MW)– serán analizados por el Ministerio Leer más...

La temperatura media mundial aumentará hasta 1,2 grados

El año 2020 será uno de los tres más calurosos en más de siglo y medio de medición científica de la temperatura, advirtió este miércoles la Organización Meteorológica Mundial (OMM), que también alertó sobre un aumento sin precedentes del deshielo en el Ártico. La temperatura media mundial, según cálculos del organismo, será en 2020 hasta 1,2 grados centígrados superior a la de los niveles preindustriales (1850-1900), una cifra similar a la de 2019 y sólo superada por 2016, el año más caluroso de la historia, en el que el fenómeno del Niño contribuyó a una subida de temperaturas. Todo ello nos debe llevar a pensar en las causas y las consecuencias y desde Eguzki vemos que el modelo industrial de producción, así como el consumo de energía, los combustibles fósiles, y en especial, Petronor, el diesel o la extracción del gas, defendido por el PNV, así como todos aqeuellos proyectos que generan mayor movilidad, consumo y energía, nos lleva a un punto de no retorno, ante la emergencia clímática. Los datos confirman además a la década 2011-2020 como la más cálida de la que se tiene registro. Las cifras se publican en el informe preliminar de la OMM sobre el estado del clima en 2020, aunque los resultados definitivos se conocerán en marzo, cuando se confirmará si este año fue el segundo o el tercero más caluroso de la historia moderna, ya que actualmente está prácticamente empatado con 2019. El papel de la Niña La alta temperatura media en 2020 se registró pese a que durante este año se dio el fenómeno de la Niña, que suele conllevar un enfriamiento de las temperaturas, y pese a que la pandemia de COVID-19 tuvo entre sus consecuencias una fuerte reducción del tráfico aéreo, un sector con alta emisión de gases de efecto invernadero. Leer más...

Eguzki ante el Día Mundial del suelo

Eguzki, en el Día Mundial del Suelo 2020,el 5 de diciembre, advierte que el Ayuntamiento de Gasteiz debe oponerse a la exploración y extracción de gas El Día Mundial del Suelo 2020 declarado por la ONU y su campaña “Mantengamos vivo el suelo, protejamos la biodiversidad del suelo” tiene por objeto crear conciencia de la importancia de mantener los ecosistemas sanos. https://www.un.org/es/observances/world-soil-day La ordenación del suelo y el bienestar humano abordando los crecientes desafíos ambientales, supone una lucha contra la pérdida de la biodiversidad del suelo, y debe suponer un aumento de la conciencia sobre el suelo. Este día, según la ONU alienta a los gobiernos, organizaciones, comunidades y personas de todo el mundo a comprometerse a mejorar proactivamente la salud del suelo. Ante la propuesta de extracción de gas en Subijana, Eguzki valora que supone un atentado al medio natural, y en especial el suelo, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas. La extracción del gas de forma convencional comporta graves e irreversibles riesgos de contaminación de acuíferos y aguas superficiales, contaminación atmosférica, contaminación de tierras, gran impacto paisajístico en superficie. Por otro lado, Eguzki se congratula de la postura de los grupos de la oposición que piden abiertamente que Gasteiz se oponga al sondeo de gas en Subijana Por todas estas razones Eguzki exige al Ayuntamiento de Gasteiz y al Gobierno Vasco que defienda el suelo, siguiendo el llamamiento de la ONU, además de los recursos hídricos, el aire y todo el medio ambiente y no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking y otras fórmulas similares como la aprobada en el sondeo Armentia 2. En Vitoria -Gasteiz a 5 de diciembre de 2020 Leer más...

Eguzki se felicita por la mayoría municipal contra la exploración de gas en Armentia 2

Cuando hemos sabido que toda la oposición pide a Urtaran que paralice el sondeo de gas en Subijana, pues se mantiene el silencio y oscurantismo por parte de Urtarán como nos tiene acostumbrados, Eguzki se congratula de la postura de EH Bildu, PP y Elkarrekin, grupos que piden abiertamente que Gasteiz siga siendo green y piden a Urtaran que paralice el sondeo de gas en Subijana De manera conjunta han reclamado la comparecencia del alcalde Gorka Urtaran en la Comisión de Acción por el Clima y Zona Rural del próximo día 15 de diciembre. El objetivo de la comparecencia es pedir aclaraciones sobre la postura que va a adoptar el gobierno municipal en torno a la solicitud de licencia por parte del Gobierno Vasco y la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi con la intención de realizar labores de exploración gasística en el municipio, concretamente en el pozo denominado Armentia-2. Leer más...

El ayuntamiento culpa a los usuarios de café de tener las papeleras llenas

Este ayuntamiento, con bares y cafeterías cerradas, salvo alguna panadería o cafería puntual que ofrece café para llevar, culpa a los ciudadanos de tener las papeleras llenas. Sería bueno que todo lo reciclable se haga buen uso y se introduzca en el contenedor, pero ni el consumo de café es tal que llena las papeleras, ni ese uso en algunos puntos es la causa de las papeleras llenas en gran parte de la ciudad. Más le valdría al ayuntamiento en mirar hacia su responsabilidad con el consumo de energía, con la baja o nula tasa de reciclaje y reutilización, en vez de acusar a los ciudadanos y apostar por vertedero e incineración para los residuos. Si las papeleras están desboradas quizas es que no sabe la ciudadanía que aquellos recipientes de pástico o cartón se puede depositar en los contenedores, pues cuesta lo mismo recurrir a la papelera que al contenedor. En todo caso, las papeleras llenas en algunos puntos, debería ser signo de falta de cumplimiento por parte de FCC, pues su obligación es mantener ese servicio sin colapsarse. Eguzki considera que el problema es la mala gestión de la recogida de residuos, a través de una contrata de limpieza que no cumple con lo estipulado buscando hacer negocio sin cubrir bajas ni atender con el personal necesario. Culpabilizar a la ciudadanía es el último gesto de insensibilidad que nos podemos encontrar, cuando se llenan un día sí y no se retiran en días, tanto en la zona centro como en los barrios y parques, donde no hay café para llenar. El concejal de Gestión Ambiental ha explicado que se trata de una campaña “puntual” con la que fomentar el reciclaje de los envases desechables ya que han sido especialmente utilizados en las últimas semanas por la situación de la hostelería. Pues frente a las campañas puntuales, debemso pedir una concienciación y campañas permanentes par el uso de utensilios y envases reutilizables o los desechable sque se puedan reciclar, eliminando todo lo posible en residuo que sea llevado al vertedero. Algunos de los mensajes de la campaña son “yo me he adaptado para seguir a tu lado… y yo para seguir reciclando” o “mi restaurante favorito se ha pasado a los envases compostables… y yo he aprendido a reciclarlos”. Leer más...

Eguzki kritikoa da Gabonetako argiztapenaren piztearen aurrean

Ostiral honetan argiak piztuko dituzte Gasteizen, kontsumismoa eta Gabonetako argiztapena sustatzeko, eta Udalak 165.000 euro bideratuko ditu horretara, 2019an baino % 33 gehiago, aurreko urtean baino % 50 gehiago. Eta horretaz harrotzen da. Aurten Udalak hamabi metroko altuera eta 7.000 watios-eko bola handi bat jarri du Andre Maria Zuriaren plazan. Gabonetako bolaz gain, Gasteizen pinu itxurako beste argi-egitura bat izango da aurten Arka plazan (iaz izei baten itxurak egiten zituela esan zuten). Txapelketa moduko bat ezarri da: Udala "gordinagoa" da Gabonetako argiztapena xahutzen (Vigo, Madril...), eta Gasteiz ez da moda horretatik kanpo geratzen, jarduera horrek ingurumenean eta ekonomian dituen ondorioei buruz pentsatzen hasi gabe. Klima-beroketaren argi gorria aspalditik piztuta dagoen ingurumen-krisia ere igaro den arren, udalek erabateko inkoherentziaz jokatzen dute Gabonetako energia-xahutzeari eta horrek dakartzan ondorioei dagokienez. Ez al genuen geratu kutsatzen ez duen energia bakarra kontsumitzen ez dena dela? Krisi klimatikoa? Zein? Zertarako atzeratzen dugu ordua urrian, energia aurrezteko aitzakiarekin? Gehiago kontsumitzeko, tonarik gabe eta abenduan? Zer zerikusi du horrek iraunkortasunarekin edo ekonomia zirkularrarekin? Egia da Gabonetako argiztapena energia kontsumo globalaren “loroaren txokolatea” baino ez dela, baina batzuetan horrelako "xehetasun txikiek" gai horien inguruan zenbat postureo dagoen agerian uzteko balio dute. Zertarako Klima Aldaketaren aurka Borrokatzeko 2010-2020 Planak eta "Europako Alkateen Itunaren" konpromisoak, 2020rako berotegi-efektuko gasen isurketa % 25 murrizteko helburua Gasteizerako, baldin eta gero Gabonetako argiterian xahutzen bada? Zer koherentzia dago Planetaren Eguneko argiak ordubetez itzaltzearen artean, gero Gabonetako piztearekin kontrakoa ikusten badugu? Aste honetan bertan iragarri dutenez, Udalak "Estatuko hirien buruan jarraitzen du Garapen Jasangarriko Helburuen betetze-mailan". Ba, Gasteizko Gabonetako argiztapenak agerian uzten du postureo handia dagoela klima-krisiaren eta jasangarritasun energetikoaren inguruan, ingurumen-titulu eta -dominen inguruan, benetako, etengabeko eta zeharkako konpromisorik gabe. 2011. urtean, PSEk ohar gogor baten bidez Marotoren taldeak instalatu zuen argiztapenaren kostu osoa salatu zuen, eta aurten neurri eta kostu horrekin babesten du, inolako lotsarik gabe. Kontsumismoan energia gastatu nahi dute, zerbait ekologista izan beharrean, eta Green Capital bezala merezi dute hiriari, gure inguruneari, egindakoaren sariari eta tokiko merkataritzari balioa ematea, auzoetan bizirik egonda, hurbileko saltokiak, hiri osoa berdin animatzea urte osoan zehar. Bere helburua hiriko kaleak une zail batean animatzea bada, auzoko denden aldeko apustua egingo duen eredu batean inbertitu behar da, urte osoan zehar dituzten premien araberako laguntzekin, egunero lan egiteagatik hurbileko merkataritza sustatzearen alde, erdiguneko merkataritza-gune baten eta gune nabarmenen ordez, Eguzkitik Udalari eskatu besterik ez dugu egin behar Gabonetako argiztapena gaueko 9etan pizteko aukera mugatzeko, gutxienez; izan ere, oraingoz, establezimendu guztiek itxita egon behar dute ordu horretarako. . Bitartean, Udalak jasangarritasun energetikoaren "argi-urteetan" egoten jarraituko du. Gasteiz, 2020ko abenduaren 2a. Leer más...

Eguzki es crítico ante el encendido de la iluminación navideña

Este viernes se encenderán luces por doquier en Vitoria-Gasteiz, para incentivar el consumismo, iluminación navideña en Gasteiz, a la que el Ayuntamiento destinará 165.000 euros, un 33% más que en 2019, que aumentó un 50% el presupuesto que el año anterior. Y encima se vanagloria de ello. Como novedad este año el Ayuntamiento ha colocado en la plaza de la Virgen Blanca una gran bola de doce metros de altura y 7.000 vatios. Además de la bola de Navidad, Vitoria-Gasteiz contará este año con otra estructura luminosa en forma de pino en la plaza del Arca (el año pasado dijeron que simulaba un abeto)

Se ha establecido una especie de campeonato sobre que ayuntamiento es más “bruto” derrochando iluminación navideña ( Vigo, Madrid, ..) y Vitoria Gasteiz no es ajena a esta moda, sin pararse a pensar en las repercusiones ambientales y económicas de este proceder. A pesar de atravesar, también, una crisis ambiental que desde hace años lleva encendida la luz roja del calentamiento climático, los ayuntamientos actúan con total incoherencia en lo que respecta al derroche energético navideño y lo que ello conlleva. ¿Pero no habíamos quedado que la única energía que no contamina es la que no se consume? ¿Crisis climática?, ¿qué crisis? ¿Para qué atrasamos la hora en octubre con la excusa de ahorrar energía?, ¿para consumir más sin ton ni son en diciembre? ¿Qué tiene que ver esto con la sostenibilidad o con la economía circular? Es verdad que la iluminación navideña no es más que el chocolate del loro del consumo energético global, pero a veces este tipo de “detalles menores” sirven para poner en evidencia cuánto postureo hay en torno a estos temas. ¿Para qué sirve el Plan de Lucha contra el Cambio Climático 2010-2020, y el compromiso del "Pacto de los Alcaldes y Alcaldesas de Europa", estableciendo para Vitoria-Gasteiz el objetivo de reducir la emisión de gases de efecto invernadero en un 25% para 2020, si luego se derrocha en el alumbrado navideño? ¿Qué coherencia hay entre apagar las luces del Ayuntamiento el Día del Planeta durante una hora como símbolo de compromiso si luego vemos lo contrario con el encendido navideño? Esta misma semana se anunciaba que el Ayuntamiento “prosigue a la cabeza de las ciudades del Estado en el nivel de cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible”. Pues bien, la iluminación navideña de Gasteiz deja en evidencia que hay mucho postureo en torno a la crisis climática y la sostenibilidad energética, a los títulos y medallas ambientales sin compromiso real, permanente y transversal. En 2011 el PSE denunciaba mediante una dura nota el coste total de la iluminación que instaló el equipo de Maroto, pues alcanzaba los 170.000 euros, y este año presumen de incentivar el comercio con dicha medida y coste. Este año, la concejala delegada de Promoción Económica, Empleo, Comercio y Turismo, y líder del PSE busca la excusa del apoyo al comercio para hacer lo mismo que criticó en la oposición. Buscan reclamos y gastar energía en el consumismo, en vez de ser algo ecologista y merecer como Green Capital dar valor a la ciudad, a nuestro entorno, al premio de lo hecho y al comercio local, con vida en los barrios, animar a los comercios de proximidad, a toda la ciudad por igual, durante todo el año Si objetivo es animar las calles de la ciudad en un momento complicado, se debe invertir en un modelo que apueste por los comercios de barrio con ayudas según sus necesidades durante todo el año, por trabajar día a día por incentivar comercio de proximidad en vez de un centro comercial en el centro y zonas destacadas, Desde Eguzki solo nos queda solicitar al Ayuntamiento que al menos tenga la decencia de limitar el encendido de la iluminación navideña a las 9 de la noche – pues de momento, todos los establecimientos deben estar cerrados para esa hora. Mientras tanto, el Ayuntamiento seguirá estando a “años luz” de la sostenibilidad energética. Gasteiz 2 de diciembre de 2020. Leer más...

33 países deberán responder por su inacción climática

Luz verde a la demanda de un grupo de jóvenes en el Tribunal de Estrasburgo: 33 países deberán responder por su inacción climática; la demanda de seis niños y jóvenes de Portugal a 33 países ha sido reconocida como urgente e importante por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos En su demanda, acusan a 33 países, entre los que se encuentra España, de violar su derecho a la vida y poner en peligro su futuro al no tomar acciones contundentes para frenar la crisis climática. Este lunes, la sección cuarta del mencionado tribunal ha dado luz verde a la primera fase del proceso y el caso pasará a la siguiente etapa: cada país acusado estará obligado a responder a la demanda. Se trata del primer procedimiento judicial de este tipo que arranca en el tribunal de Estrasburgo. ..mas Leer más...

Eguzki exige al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz que se oponga a la extracción de gas.

Eguzki, ante la solicitud de licencia de actividad por parte de la empresa pública Shesa para un proyecto de exploración de gas en Subijana, mediante esta nota de urgencia, quiere manifestar: Desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos. Este pozo Armentia 2 no puede ser un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones que declaran no querer su explotación posterior en cientos de pozos por toda nuestra geografía. Supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas. Siempre hemos denunciado que no se puede extraer “Gas No Convencional” con técnicas convencionales sin utilizar técnicas de fractura similares al fracking, sin la afección global a nuestro entorno debido a emisiones de CO2 y sin la perforación de cientos de pozos que ocuparían y contaminarían hectáreas de suelo fértil y afectarían acuíferos de importante valor, tal y como certificaron los técnicos de la Diputación. Todo ello, en un entorno que se encuentra dentro del ámbito del proyecto de Parque Natural de los Montes de Vitoria. En este caso, Gobierno Vasco- EVE mediante la sociedad SHESA, está incurriendo en una grave irresponsabilidad al promover la explotación de gas, por lo que Eguzki vuelve a exigir su disolución como medida de ahorro y apuesta por un modelo garantista frente al cambio climático. Eguzki hace un llamamiento al Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz, competente en materia urbanística y de concesión de licencias para la autorización de tal uso, con el fin de blindar el territorio mediante los instrumentos urbanísticos y de criterio sobre licencias, dentro de su capacidad y en coherencia con lo expuesto en sus alegaciones al respecto. Debe tenerse en cuenta la oposición del pleno municipal a ese proyecto, por lo que instamos al ayuntamiento de Gasteiz a rechazar la licencia y cualquier modificación del PGOU que no permite las prospecciones de gas en ese entorno. Por todas estas razones, Eguzki exige al Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz y al Gobierno Vasco que no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking o el gas convencional en el sondeo Armentia 2. En Vitoria- Gasteiz a 1 de diciembre de 2020. Leer más...

Eguzkik gasaren erauzketaren aurka egiteko eskatu dio Gasteizko Udalari

Eguzkik, Subijanan gasa esploratzeko proiektu baterako Shesa enpresa publikoak jarduera-lizentzia eskatu duenez, honako hau adierazi nahi du presazko ohar honen bidez: Eguzki talde ekologista eta antinuklearrak adierazi du ez duela onartzen eta ez dagoela ados hidrokarburoak ustiatzeko ikerketak egiteko baimenak ematearekin. Armentia 2 putzu hori ezin da izan gure geografia osoan zehar ehunka putzutan ustiatu nahi ez dutela adierazten duten administrazioek baimendutako eta bermatutako ikerketa-zundaketa bat. Ingurune naturalaren, eredu energetiko posible eta beharrezkoaren eta inbertsio publikoen aurkako atentatua da, tokiko eta autonomia-erkidegoko erakundeek onartu duten egungo larrialdi klimatikoaren egoera lehengoratzeko. Beti salatu izan dugu ezin dela ohiko teknikekin "gas ez-konbentzionala" atera frackingaren antzeko haustura-teknikarik erabili gabe, gure ingurunean CO2 isurketen ondoriozko eragin globalik gabe eta lurzoru emankorreko hektareak okupatu eta kutsatuko lituzketen eta balio handiko akuiferoak eragingo lituzketen ehunka putzu zulatu gabe, Aldundiko teknikariek ziurtatu zutenez. Hori bereziki, Gasteizko Mendietako Parke Naturalaren proiektuaren eremuaren barruan dagoela azpimarratzen da. Kasu honetan, Eusko Jaurlaritza-EEE, Shesa sozietatearen bidez, arduragabekeria larrian erortzen ari da gasaren ustiapena sustatzean, eta, beraz, Eguzkik berriro eskatzen du enpresa hura desegitea aurrezteko neurri gisa, eta klima-aldaketaren aurrean eredu bermatzaile baten aldeko apustua egiten du. Eguzkik dei egiten dio Gasteizko Udalari, hirigintzaren eta erabilera hori baimentzeko lizentziak ematearen arloan eskuduna baita, lurraldea blindatzeko, hirigintzako tresnen eta lizentziei buruzko irizpide-tresnen bidez. Kontuan hartu behar da udalbatza proiektu horren aurka dagoela, eta, beraz, Gasteizko Udalari eskatzen diogu atzera bota ditzala lizentzia eta ingurune horretan gas-prospekzioak egitea ahalbidetzen ez duen HAPOren edozein aldaketa. Arrazoi horiek guztiak direla eta, Eguzkik Gasteizko Udalari eta Eusko Jaurlaritzari eskatzen die ez dezatela zundaketa edo ondorengo putzu edo erauzketarik egin, Armentia 2 zundaketan Fracking edo gas konbentzionalaren aurkako herritarren borondatea errespetatuz. Vitoria-Gasteiz, 2020ko abenduaren 1a. Leer más...

La Diputación de Álava alerta sobre el riesgo de gripe aviar

El riesgo de difusión del virus de la Influenza Aviar Altamente Patógena (IAAP) es mayor que la de otros años por lo que, desde la Diputación Foral de Álava, alertan a los propietarios de aviarios y gallineros “elevar el nivel de protección de las aves domésticas” ante la migración de aves silvestres del Norte y Oeste al Sur y Oeste de Europa.Es necesario reforzar las medidas de bioseguridad en todos los aviarios y gallineros de Vitoria, Arratzua Ubarrundia, Elburgo, Legutio y Zigoitia MEDIDAS DE SEGURIDAD PARA LOS GALLINEROS DEL PAÍS VASCO: Prohibida la cría de patos y gansos con otras especies de aves de corral Prohibida la cría de aves de corral al aire libre a no ser exista una tela pajarera o cualquier otro dispositivo que impida la entrada de aves silvestres. Sin embargo, los comedores y abrevaderos de las aves deben estar en el interior de las instalaciones o en un refugio que impida la llegada de aves silvestres Prohibido el suministro de agua a las aves de corral procedentes de depósitos de agua a los que puedan acceder las aves silvestres Los depósitos de agua situados en el exterior por motivos de necesarios de bienestar animal, quedarán protegidos suficientemente contra las aves acuáticas Prohibida la presencia de aves de corral, u otro tipo de aves cautivas, en certámenes ganaderos, muestras, exhibiciones y celebraciones culturales; así como cualquier concentración de aves de corral u otro tipo de aves cautivas con excepción de los establecimientos para su venta a particulares. Leer más...