miércoles, 15 de diciembre de 2010

concentración hoy, a las 19.15 horas, ante el Ayuntamiento de Iruña de Oca contra la ampliación de la cantera

La plataforma Salvemos la Sierra de Badaia, contraria a la ampliación de la cantera Navarra pequeña, se concentrará hoy, a las 19.15 horas, ante el Ayuntamiento de Iruña de Oca, justo antes de que comience el pleno municipal.


El proyecto de ampliación, triplica la extensión de la cantera, sumando 835.000 metros cuadrados a su tamaño actual (la superficie afectada equivaldría a 112 campos de fútbol). Este plan ha salido adelante gracias al apoyo de PP, PNV y BAI -han sumado cinco votos-. Los cuatro ediles del PSE se posicionaron en contra.
La plataforma Salvemos la Sierra de Badaia surgió para protestar por esta decisión que consideran «sujeta a intereses privados en detrimento del bien común». El colectivo se basa en tres pilares fundamentales: la defensa de la Sierra Brava de Badaia y su entorno natural, de los pueblos de la zona y el patrimonio humano, y del acuífero de Subijana.
La sierra de Badaia es «una zona declarada forestal protegida a restaurar, y de salir adelante el proyecto de la empresa propietaria de la cantera, Hormigones y Minas SA, se recalificaría el terreno de extracción minera. Según la plataforma, «el paraje natural de alto valor ecológico que alberga fauna y flora de montaña de gran riqueza sufriría un impacto permanente e irreversible». La ampliación supone la retirada total de la cubierta vegetal y un cambio en el comportamiento de la fauna.
Los vecinos de la zona han denunciado que si el proyecto prospera llegaría «a menos de 500 metros» de sus casas, una cifra muy inferior a los 2.000 metros de distancia a nucleos poblacionales establecidos en el reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas. Además, denuncian que la actividad minera provocaría «fuertes vibraciones, ruido y emisión de polvo».



Leer más...

Las ayudas previstas por el cierre de Garoña excluyen a los municipios alaveses

Mientras en Burgos cogen el dinero y reclaman de la mano de Rajoy y Nuclenor la continuidad de Garoña, el gobierno español acuerda un paquete de ayudas para los municipios del entorno. Inclumpliendo la propia normativa, exlcuye a los alaveses, y no es cuestión de cesión de competencias o concierto económico vasco. Es cuestión de marcar diferencias, repartir entre los del Ebro para abajo (insistimos incumpliendo la normativa) y de no apostar por consolidar una recuperación económica de la zona. Vergonzoso.
Mientras la Diputación Alavesa anuncia el recurso...


El Gabinete Agirre volverá a llevar a los tribunales una decisión del Gobierno central de José Luis Rodríguez Zapatero. En este caso, según lo anunciado ayer por el diputado general será un recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional contra la resolución del pasado 16 de noviembre de la Secretaría General del Ministerio de Industria por la que se excluye a los trece municipios alaveses del programa de ayudas públicas destinadas a compensar el cierre en 2013 de la central nuclear de Santa María de Garoña. «La decisión es gravemente lesiva a los intereses de los municipios de la provincia», recalcó.
Como recordó Agirre, la resolución del ministerio de Miguel Sebastián indica que esta inyección económica de más de 20 millones de euros sólo será de aplicación a los proyectos o actuaciones de reindustrialización que se efectúen exclusivamente en los municipios comprendidos en las comarcas de Merindades y Bureba-Ebro de la provincia de Burgos.
Por ello, el diputado general criticó que la disposición «no sólo orilla las negociaciones habidas al respecto con varios ayuntamientos alaveses, sino que desoye los sucesivos requerimientos de éstos y, lo que es más grave, vulnera el plan de dinamización económica y de medidas para el empleo previsto para la zona de influencia de Garoña».
En su defensa, recordó que el Real Decreto 1546/04, de 25 de junio, aprobatorio del Plan Básico de Emergencia Nuclear, extiende el área de influencia de la central a municipios ubicados en una distancia de hasta 30 kilómetros, alcanzando así a 13 localidades alavesas, «así que no deben quedar al margen de las ayudas».


Leer más...

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Industria cierra la puerta a cambios retroactivos para la eólica y termosolar

El borrador de real decreto para la energía eólica y solar termoeléctrica del Ministerio de Industria zanja la posibilidad de una revisión a futuro de la retribución para las instalaciones en funcionamiento. Además, el recorte del 35% de las primas eólicas desaparecerá en 2013.





las eólicas y termosolares pactaron en junio una reducción de las primas y una limitación de horas de funcionamiento de las instalaciones. En el caso de la energía eólica, la reducción asciende a un 35%, como ya se había hecho público, y la retribución volverá a su estado actual a partir de 2013, tal y como recoge el borrado al que ha tenido acceso CincoDías. La Comisión Nacional de la Energía (CNE) consideró que esta rebaja era "muy limitada", dado que solo afecta a las instalaciones del Real Decreto 661/2007, es decir, a un 16% de la potencia. El regulador calculó en septiembre que el ahorro en primas en cuatro años sería tan solo de 100 millones entre ambas.

El texto del borrador, que actualmente está en trámite de dictamen del Consejo de Estado, establece que "las revisiones de las tarifas, primas y límites inferior y superior, a las que se refiere el artículo 44.3 del Real Decreto 661/2007 (el que podía justificar una revisión retroactiva de las primas) no afectarán a las instalaciones inscritas con carácter definitivo en el Registro de régimen especial (...) a fecha de 7 de mayo de 2009 ni a las que hubieran resultado inscritas en el Registro de preasignación de retribución" del ministerio de Industria. Cada tecnología cuenta con un artículo idéntico en ese sentido.



Leer más...

domingo, 5 de diciembre de 2010

Intentan retrasar el cierre de Garoña

Los pronucleares intentan que se considere posible, viable y necesario anular el cierre y prorrogar la vida de Garoña, puesto que mantienen el juicio reclamando sumas millonarias al respecto, (como si eso fuese noticia, salvo en un puente), si bien desde el gobierno español se confirma que las decisiones ya estan en un camino irreversible..

Pero la confusión en la sociedad alimentada por los medios.. da mucho juego.


La unica noticia es que Nuclenor confía en la resolución del conflicto jurídico -al que restaría todavía la vía del Tribunal Supremo-, antes de que expire dicho plazo, algo improbable y que confiar en un juicio es algo que siempre se debe decir, pero esta claro que pedir indemnización es un derecho y aspiración de quien explota una central nuclear altamente beneficiosa para sus bolsillos.

Por otra parte, José Ramón Torralbo ha manifestado que no pierde la esperanza de que un cambio de Gobierno en las próximas elecciones nacionales pudiera suponer la revocación de la orden ministerial, ya que el Partido Popular se opuso en 2009 a la solución salomónica dictada, y la Junta de Castilla y León ha apoyado su recurso.Pero lo que no dice es cómo va a deshacer lo andado para desmantelar y los pasos, compromisos y actuaciones al respecto.



Leer más...