lunes, 30 de diciembre de 2013

Gobernantes y politicos: La conjura de los girapuertas

Articulo de FACUA Un albergue de lujo o un cementerio de elefantes. Eso es lo que representan numerosas grandes empresas para expresidentes del Gobierno, exministros y ex secretarios de Estado. Al poco de salir del Ejecutivo de turno, se abre la puja en este indecente mercado de fichajes que los anglosajones llaman revolving door (puerta giratoria).
En ocasiones, las compañías los contratan como agradecimiento por los servicios prestados. Así que no hace falta que hagan grandes esfuerzos porque el trabajo por el que les pagan es fundamentalmente el que les hicieron mientras gobernaban. También hay ex altos cargos que acaban a sueldo de firmas que sólo pretenden usar sus influencias con los responsables del nuevo Gobierno para que tomen decisiones a la medida de sus intereses.
Dicen que los fines no siempre son oscuros. Supongo que sólo una mente muy sucia dudaría de que José María Aznar fue contratado por Endesa en enero de 2011 única y exclusivamente con el fin de que colaborase en temas puntuales para América Latina y gracias a su condición de abogado en ejercicio. El hecho de que estaba cantado que el PP regresaría al poder tras las elecciones era una mera casualidad. Como también que el expresidente hubiese culminado la privatización de la empresa y diseñado el modelo de liberalización que tantos miles de millones de euros ha hecho ganar al sector energético.
No sólo Endesa tiene a un expresidente. Un mes antes de lo suyo con Aznar, Gas Natural se había hecho con Felipe González. En la otra gran energética, Iberdrola, todavía no cuentan con uno. De momento se conforman con Ángel Acebes, exministro de Administraciones Públicas, de Justicia y de Interior con Aznar. En abril de 2012 lo colocaron como consejero externo y quince meses después lo ascendieron a miembro de su Comisión Ejecutiva Delegada.
Según la ley de incompatibilidades, para realizar estos fichajes hay que esperar dos años desde que el político abandone su cargo en el Gobierno. Por eso Enel tuvo que ser paciente y esperó a marzo de 2011 para contratar a Pedro Solbes, ministro de Economía y Hacienda con el primer Gobierno de Zapatero. A nadie se le ocurriría pensar que entre los motivos del fichaje estuviese que Solbes apoyó que fuera Enel la que comprara Endesa y no Gas Natural o E.On.
Pero hecha la ley, hecha la trampa. Con Elena Salgado no quisieron esperar tanto y Endesa la contrató pocos meses después de que en 2012 dejase su cargo como ministra de Economía y Hacienda y vicepresidenta en el segundo mandato de Zapatero. Para hacerlo, utilizaron la argucia de que no iba a asesorar a una empresa española, sino a una filial en el extranjero, la eléctrica chilena Enersis.
Desde finales de los años 90, los españoles hemos sufrido la privatización de empresas públicas y la liberalización de sectores económicos justificadas por nuestros gobernantes en que los precios bajarían y la calidad de los servicios aumentaría. Nuestros gobiernos han renunciado a su capacidad para regular las tarifas de las gasolinas, la electricidad, el gas, las telecomunicaciones. Y todo ello para que sus respectivos oligopolios incurran en pactos ilegales o sencillamente apliquen precios brutales a los consumidores con la tranquilidad de que la ¿competencia? hará exactamente lo mismo. Al tiempo, la legislación ha evolucionado (o más bien involucionado) para favorecer los intereses empresariales y las autoridades competentes han hecho gala de la más absoluta incompetencia al permitir todo tipo de abusos y fraudes.
La puerta giratoria que permite pasar del poder político al económico y viceversa puede resultar tan peligrosa como tener al frente de Gobierno a un grupo de hombres de negocios que conciben el país como una empresa al servicio de otras empresas. En ambos casos, servir al interés público es algo absolutamente secundario.
De esa puerta se valen quienes realmente dictan las decisiones políticas para tener legalmente a sueldo a los títeres que las aprobaron o a los que podrían hacerlo en el futuro. Porque otro de los motivos por el que las grandes compañías contratan a antiguos altos cargos es que nunca se sabe si volverán al Gobierno. Son células durmientes cómodamente alojadas en el poder empresarial, algunas de las cuales podrían ser utilizadas por éste en el futuro para engordar sus beneficios mediante una ola de atentados contra los intereses de los ciudadanos.
En 2011, el ex secretario de Estado de Economía en el segundo gobierno de Aznar renunció, entre otros, a su cargo como consejero de Endesa para fichar por una empresa donde su sueldo se reduciría en casi 300.000 euros anuales con respecto al que recibía en la eléctrica. Luis de Guindos fichaba por la marca España de Mariano Rajoy como ministro de Economía y Competitividad.
Leer más...

domingo, 29 de diciembre de 2013

La recogida de basura puerta a puerta es rentable

El pais habla de lo bueno que es el puerta a puerta en Cataluña pero no mueve un dedo para defenderlo en Gipuzkoa.. cuestión de quien gobierna en cada sitio, si lo implanta el PSC bien, si lo hace Bildu, mal.
Es el día de Nochebuena y los vecinos de Vilablareix (Gironès) tienen que cambiar sus hábitos, y no solo por los ágapes navideños. Para minimizar molestias a los ciudadanos y los trabajadores del servicio de basuras, el alcalde del municipio, David Mascort (ERC), ha decidido cambiar a las tres de la tarde el horario de recogida de residuos. Un día normal los habitantes del pueblo tendrían que haberlo hecho entre las siete y las ocho. “No pasa nada, solo tienes que amoldarte un poco”, explica Maria Àngels, vecina del pueblo.

Es martes y hoy toca sacar a la puerta de casa los envases. Cada día de la semana tiene asignado un tipo de residuo: orgánicos, papel y cartón, residuos no aprovechables (RESTA) y envases. Y los pañales, todos los días. Este municipio, junto con Olost (Osona), ha sido el último de los 106 ayuntamientos —Cataluña tiene 946— que han implantado el sistema de recogida de residuos puerta a puerta. Este modelo se basa en la recogida selectiva de los residuos en el que los ciudadanos son los encargados de separarlos. Pero en lugar de depositarlos en contenedores lo hacen en frente a su casa de acuerdo con un calendario y horario establecido por los ayuntamientos.

Vic, el gran paso
Muchas voces aseguran que el sistema puerta a puerta no es apto para municipios de más de 20.000 habitantes. Montse Cruz, comisionada técnica de la Asociación de Municipios Catalanes para la Puerta a Puerta, lo rechaza. Cruz pone habla de Bruselas y Milán como ejemplo de que el sistema es extrapolable a grandes ciudades. En el horizonte se vislumbra una posibilidad: Vic. A pesar de tener poco más de 40.000 habitantes, la capital de Osona es la esperanza de los defensores del sistema. “Si se demuestra que en Vic funciona, otras ciudades como L’Hospitalet o Badalona podrían animarse a instaurarlo”, afirma Cruz.

Vic trabaja desde octubre de 2010 en la implantación del sistema. Según los estudios previos, el Consistorio prevé ahorrar 130.000 euros en el sistema global de gestión de residuos si cambia el sistema de contenedores el próximo año y aumenta de 18 a 25 el número de trabajadores en la recogida de basuras. El Consistorio asegura que los contenedores están envejecidos, por lo que habría que repararlos o renovarlos en breve. Asimismo, los depósitos subterráneos sufren demasiado desgaste y el coste de mantenerlos es muy elevado.

Desde el Consistorio son precavidos. En enero tienen la primera consulta ciudadana y prefieren mantener el silencio hasta entonces. Pero los datos que manejan demuestran que además del beneficio económico, el municipio reciclará mejor. La previsión para 2014 con el sistema de contenedores prevé que la mitad del material que se recoja vaya directo al vertedero, mientras que con el puerta a puerta aseguran que se reduciría hasta el 27%.
En Vilablareix desaparecieron los contenedores de las calles el pasado octubre. “Después de ver cómo funcionaba el antiguo sistema, queríamos mejorar el sistema de recogida así que decidimos que había que cambiar de modelo”, argumenta Mascort alcalde del pueblo por ERC. Desde entonces, los cerca de 2.500 habitantes del pueblo dejan sus bolsas de residuos en la puerta de su casa en vez de depositarlas en los ya extintos contenedores municipales. Ya son más de 300.000 los catalanes que han tenido que adoptar este nuevo hábito. Un crecimiento cimentado desde el año 2000, cuando Tiana, Tona y Riudecanyes dieron carpetazo a los contenedores.

Los detractores del puerta a puerta aseguran que el sistema tiene muchos inconvenientes como la excesiva responsabilidad de los ciudadanos en el reciclaje, el cambio de hábitos, el almacenaje de los residuos en casa y, sobre todo, el alto coste de recogida. Pero un estudio reciente de la Agencia de Residuos de Cataluña (ARC), órgano dependiente del Departamento de Territorio y Sostenibilidad, revela que el coste global de gestión por habitante del puerta a puerta (68,4 euros) es “igual o incluso menor” que el de acera (69,4 euros).

En Vilablareix la adopción del nuevo sistema más barato va a dar una alegría en los bolsillos de los vecinos. Mascort avanza que el próximo año la tasa de basuras se reducirá un 3,5%. “La recogida es más cara con el nuevo modelo, pero obtenemos muchos más ingresos y reducimos otros gastos. Al final es rentable”, explica el alcalde. En 2012 el municipio envió más de 650 toneladas de residuos al vertedero y por cada una de las cuales pagó algo más de 57 euros. “Con los datos de los dos primeros meses del puerta a puerta, el próximo año prevemos enviar solo 80 toneladas, y no sabemos aún a qué precio estará la tasa de vertederos”, avanza Mascort. Desde su llegada a la presidencia de la Agencia Catalana de Residuos, Josep Maria Tost ha insistido en la necesidad de aumentar esta tasa que grava los residuos de rechazo, producidos por una deficiente recogida selectiva.

Otro de los factores que hacen mejorar la rentabilidad del sistema puerta a puerta, aseguran los ayuntamientos, es la “mejor calidad del material reciclado”, lo que aumenta sus ingresos. La Generalitat fija el precio del material reciclado en relación con la cantidad de impropios que contenga. Así, una tonelada de vidrio se venderá más barata cuantos más materiales extraños tenga. Mascort afirma que el pueblo cobra ahora un “15% más cara” la tonelada enviada a las empresas de reciclaje.

Matadepera ha logrado que la recogida selectiva de residuos alcance el 95%
El sistema puerta a puerta, además de un menor coste económico, supone también un alivio para el medio ambiente. Tost ya ha avanzado que el plan de residuos de Cataluña para 2020 prevé alcanzar un 60% de residuos recogidos de forma selectiva, lejos del 39% del pasado año.

Blanes (Selva) es el municipio más grande —40.000 habitantes— que ha aprobado el modelo puerta a puerta. Su alcalde, Josep Marigó (PSC), asegura que, aunque solo se implantó a una cuarta de la población, esta generó solo el 10% de los residuos enviados a los vertederos y separó correctamente el 43% de desechos los orgánicos del municipio. “Tiene mejores niveles de reciclaje, en los barrios donde funciona el modelo ya hemos superado el 70%. Nunca pensamos que alcanzaríamos estas cifras, unos resultados tan buenos, ya que en el resto del municipio no llegan a la mitad”, sentencia Marigó. Pero en otros municipios estos resultados se han superado. Los datos del Ayuntamiento de Matadepera revelan que en el municipio la recogida selectiva alcanza el 95%.

Los críticos del sistema puerta a puerta aseguran que “esclaviza” a los vecinos
“En poco tiempo ya se obtienen resultados”, asegura el alcalde del Vilablareix. En dos meses, el municipio ha triplicado la tasa de recogida selectiva. “Cambiamos el sistema para mejorar el reciclaje y lo hemos conseguido por encima de nuestras expectativas”, se felicita Mascort, que advierte que para adoptar el sistema puerta a puerta “hace falta un amplio consenso social y político”. A este consejo se suma Montse Cruz, comisionada técnica de la Asociación de Municipios Catalanes para la Puerta a Puerta: “La sociedad en ocasiones tiene miedo de cambiar, por eso es necesario hacer campañas de concienciación y educación”.

El presidente de la consultora medioambiental Eunomia, Dominic Hogg, advierte de que “las tasas sobre los vertederos tiene efecto sobre la calidad del reciclaje aunque no tanto sobre la reducción de generación de residuos”. Según los datos que manejan los ayuntamientos que han instaurado el puerta a puerta, en dos años se reduce en cerca de un 15% la generación de residuos.

La implantación de este sistema ha causado revuelo político en alguno de los municipios. Vilassar de Mar (Maresme) adoptó el sistema en 2003 cuando estaba gobernada por PSC y ERC. Cinco años más tarde, CiU ganó las elecciones municipales con la vuelta al contenedor como bandera. “El puerta a puerta hace de los ciudadanos esclavos de la basura”, asegura Joaquim Ferrer, alcalde de la localidad, quien reveló que las cifras de reciclaje llegaron como máximo a un 56% durante cinco años. Ferrer llegó a visitar en 2010 Usurbil, municipio de Guipuzkoa en el que Bildu instaló el sistema, para hacer campaña contra el puerta a puerta. “Pedimos no politizar este modelo, no debe haber reproches”, asegura Cruz.
Leer más...

sábado, 28 de diciembre de 2013

Interponen una querella por presunta manipulación en la subasta eléctrica

El pasado lunes, 23 de diciembre, el ingeniero de minas y criminólogo Miguel Gallardo, junto con la empresa Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas (CITA SLU) y la entidad sin ánimo de lucro Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA) interpusieron una querella criminal ante la Audiencia Nacional para que se investigue si en la última subasta de CESUR se manipularon los precios de la electricidad.

Tanto Iniciativa per Catalunya-Verds (Verts) como el pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias ya habían presentado sendas denuncias contra esta subasta. Sin embargo, una querella supone ir un paso más allá. Según ha explicado a La Marea uno de los querellantes, Miguel Gallardo, una de las diferencias más significativas entre una denuncia y una querella es que es que “la querella es una denuncia con voluntad de personarse como acusación, tras cumplir determinados requisitos para ejercer acción popular o privada en el procedimiento, y que contiene determinadas diligencias”.

En el caso concreto de esta querella, se han propuesto dos diligencias al juez que instruya el caso. La primera, requerirle a la Sala de Supervisión Regulatoria de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia “toda la documentación e informe detallado con objeto de analizar los movimientos inusuales en los precios del mercado eléctrico en relación a la vigesimoquinta subasta CESUR, sus antecedentes y sus consecuencias en perjuicio de los consumidores”. La segunda, requerirle al Ministerio de Industria y a la Secretaría de Estado de Energía “todos los documentos, testimonios y pericias que evidencian la “burda manipulación” a la que se ha referido en muy recientes declaraciones a varios medios de comunicación el ministro de Industria”.

Según afirma Gallardo, “hay que poner en conocimiento del juez lo que el propio ministro esta diciendo que ocurre”. La querella, que se basa casi exclusivamente en lo contenido en el Boletín Oficial del Estado del pasado sábado y en las declaraciones públicas realizadas por el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, solicita al juez el acceso a un informe “que solo conoce el ministro por el que dice que hay manipulación, sin perjuicio de que no sea esta la única manipulación y que no solamente sea un problema de la subasta. Pero hay que empezar por ese informe que ha anulado una subasta”.

Esta querella se ha interpuesto, tal y como consta en el documento, contra quienes hubieran obtenido un beneficio ilícito en el caso de que la subasta no se hubiera anulado, aunque no citan a ninguna empresa o grupos de empresas en concreto. Miguel Gallardo afirma que “a esa subasta concurrieron las grandes eléctricas, entidades financieras, intermediarios e incluso la misma operadora de la subasta”, lo que hace complicado señalar a priori, y sin tener acceso a los documentos que pueden probar si hubo fraude o no, quién o quiénes pudieron haberse beneficiado de la presunta manipulación de los precios.

Qué ocurrirá con la querella

El objetivo de fondo que se persigue con la interposición de esta querella criminal es, según Gallardo, “que la política energética, política con mayúscula, en el sentido aristotélico de la palabra, tuviera sentido, cosa que ahora no ocurre”. Según ha relatado, el hecho de ser ingeniero lo predispone para tener un pensamiento matemático, basado en fórmulas. “Los ingenieros tratamos de reducir los sistemas a ecuaciones, que es lo que no se está haciendo con el sistema eléctrico. El problema del sector –relata- es que no tiene un modelo predecible, planificado, aunque sea privado. Hasta el caos puede cuantificarse mediante una serie de indicadores que son leyes de la física o de la economía”.

Gallardo continúa explicando que “las ecuaciones que tenemos aquí nos dicen que x más y es igual a siete, pero también que x más y es igual a 24. Bueno, pues las dos cosas no pueden ser ciertas. O x vale 7, o vale 24, pero no puede valer 7 y 24 al mismo tiempo, luego alguien miente. O sea, que o es cierto lo que dice el presidente de UNESA, Eduardo Montes, o es cierto lo que dice José Manuel Soria. Pero no puede ser cierto al mismo tiempo lo que dicen los dos. Y es este criterio matemático orientado a la criminalística contable en el que nos hemos basado para interponer la querella”.

Este documento se entregó al procurador el pasado 23 de diciembre, fecha en la que se presentó en la Audiencia Nacional. A fecha de hoy, los querellantes aun estaban a la espera de la hoja sellada que confirme que la han recibido. Una vez que esto suceda, según ha explicado Gallardo, “lo que toca es el reparto. Hay seis juzgados en la Audiencia Nacional que no tienen nada que ver entre sí. Cada uno se puede tomar la querella de maneras distintas. La mala suerte es que le tocara a Ruz, que está desbordado con varios casos y no se podría dedicar a esto, bastante tiene. Y los otros son imprevisibles, no sabemos qué puede pasar”.

Lo que sí tienen claro es que quien decide si se sigue adelante con la investigación o se archiva o inadmite la querella es el fiscal general de Estado, Eduardo Torres-Dulce. Miguel Gallardo asevera que “antes que el juez, es la Fiscalía la que debe recomendar si se instruyen tanto nuestra querella como las dos denuncias anteriores. El juez, en el 99% de los casos, hace lo que le recomienda el fiscal. Por tanto, es la Fiscalía la que tiene el poder de decisión. Si quiere, se instruirá y si no, no se hará”.

En el caso de que el juez decidiera no investigar los hechos, los querellantes, a diferencia de lo que ocurre con quienes han interpuesto una denuncia, pueden recurrir el archivo del caso. Según ha afirmado Gallardo, “si sale lo mejor, tendremos que esforzarnos para llegar lo más lejos posible. Pero también tenemos que prepararnos para lo peor. Y si no admiten a trámite la querella, lo vamos a recurrir, te lo puedo asegurar. Por eso seguimos recopilando toda la información que podemos, para cargarnos de razones”.
Leer más...

lunes, 23 de diciembre de 2013

Uno de cada cinco ríos de la CAV tiene problemas de contaminación

Los puntos negros se localizan principalmente en las cuencas del Ibaizabal en Bizkaia y la del Deba en Gipuzkoa, como se viene repitiendo desde que se realizan los estudios de control. “Especialmente se localizan aguas abajo de los núcleos urbanos, donde se concentran las mayores tasas de vertido, tanto industriales como urbanas”, señala el informe. En Álava, los mayores problemas se sitúan en el Zadorra, por la actividad urbana e industrial de Vitoria.

Casi uno de cinco ríos de Euskadi tiene problemas de contaminación en sus aguas, prácticamente en todos los casos por concentraciones de mercurio. Un total de 15 de los 76 analizados en 2012 presenta sus aguas en mal estado según el último informe publicado por Ura, la Agencia Vasca del Agua. La situación ha mejorado respecto al anterior informe de 2011, cuando había problemas en el 25%. Los datos mejoran más si el análisis se basa en los tramos concretos de cada cauce, la metodología que utiliza Ura, puesto que el 89% de los 127 puntos de control en los cauces presenta un “estado físico químico muy bueno o bueno”. En 2011, el porcentaje se quedó en el 79%.

Los puntos negros se localizan principalmente en las cuencas del Ibaizabal en Bizkaia y la del Deba en Gipuzkoa, como se viene repitiendo desde que se realizan los estudios de control. “Especialmente se localizan aguas abajo de los núcleos urbanos, donde se concentran las mayores tasas de vertido, tanto industriales como urbanas”, señala el informe. En Álava, los mayores problemas se sitúan en el Zadorra, por la actividad urbana e industrial de Vitoria.

La elaboración de estos estudios se debe a la llamada Directiva Marco del Agua (DMA), aprobada en 2000 y que fija la realización de una serie de informes y vigilancia del estado ecológico de ríos y estuarios en toda la Unión Europea. El Gobierno vasco elabora desde 1993 un informe anual sobre los ríos, aunque entonces sólo se analizaban una veintena de ríos, y desde 2003 se ha adaptado las directrices comunitarias en la realización de estos informes.

En el informe de 2012 se ha trabajado sobre 20 puntos más de muestreo que en el ejercicio anterior, un total de 127 puntos de control, que han analizado una treintena de ríos por las que discurren 76 ríos. Los análisis se realizan por masas de agua, y no por cada río, puesto que, según los técnicos, son tramos con características más homógeneas y una longitud similar.

El informe, que analiza también el estado de los cauces fluviales cada año desde 2008, destaca que 2012 ha sido el que mejores resultados obtiene. También constata la contaminación persistente durante todos esos ejercicios seguidos en media docena de ríos, como el Nervión y el Butron en Bizkaia, el Deba en Gipuzkoa y el Zadorra en Álava.

Los factores que más perjudican a los ríos vascos son la depuración y el saneamiento insuficiente, la contaminación puntual por actividades industriales, la provocada por la agricultura, la alteración del hábitat fluvial debido a presiones agrícolas y urbanísticas o el aprovechamiento intensivo del suelo y agua, como el generado por las centrales hidroeléctricas.

La mejora obtenida en 2012 lleva a Ura a emitir un mensaje optimista. “Es previsible que en los próximos años se vayan obteniendo progresivamente mejores resultados, debido a la implantación de las nuevas medidas de saneamiento ya ejecutadas o las que se están llevando a cabo”. La Agencia Vasca del Agua incide en que la mejora en los ríos es un proceso gradual, ya que desde que se hace una infraestructura de saneamiento deben transcurrir al menos cinco años para que haya vida en el río.
Leer más...

sábado, 21 de diciembre de 2013

La pobreza energética pasa a ser una de la mayores preocupaciones ciudadanas

Según la Asociación de Ciencias Ambientales (ACA), entidad pionera en España en el estudio de la pobreza energética, "puede decirse que un hogar está en situación de pobreza energética cuando es incapaz de pagar una cantidad de servicios de la energía suficiente para la satisfacción de sus necesidades domésticas y/o cuando se ve obligado a destinar una parte excesiva de sus ingresos a pagar la factura energética de su vivienda".

En las últimas semanas los principales medios de comunicación, tanto en prensa, radio y televisión, se han hecho eco de este problema, que ha permanecido oculto mucho tiempo en nuestro país, y que la crisis económica ha hecho aumentar hasta llegar a superar el 10% de los hogares españoles. En nuestro número especial sobre eficiencia energética y energías renovables, tuvimos la ocasión de conocer de primera mano la opinión de Sergio Tirado, uno de los mayores expertos europeos.

Este no es un problema menor, ya que además de provocar muchos problemas de salud y empeorar la calidad de vida, según la Asociación de Ciencias Ambientales podría estar causando más muertes al año que los accidentes de tráfico en nuestro país.

La pobreza energética merece una atención específica, señala José Luis López, coordinador del Estudio de Pobreza Energética en España. No es lo mismo que lo que entendemos de forma general como pobreza, de hecho hay un gran espectro de la población afectado y que no es consciente que se encuentra en situación de pobreza energética.

José Luis pone el ejemplo de una familia media, con una hipoteca de 800 euros, con uno de los miembros en paro cobrando la prestación de 400€ y otro miembro de la familia cobrando 1000€ al mes. Entre los gastos de la hipoteca, comida, movilidad hasta el trabajo, etc pueden verse en la situación de tener que dejar de encenderla calefacción en invierno. Y si la encienden, posiblemente gasten un porcentaje importante de sus ingresos a pagar la factura energética de su vivienda. Máxime sabiendo que la gran mayoría de las viviendas españolas son muy poco eficientes energéticamente y el incremento de los precios de la energía en los últimos años. Esta familia estaría en situación de pobreza energética, aunque no se la pueda considerar una familia pobre.

Ayer por la tarde se debatía en el Congreso una propuesta de ley presentada por el grupo parlamentario de Izquierda Plural, y defendida por Laia Ortíz, con diferentes medidas para luchar contra lapobreza energética. La misma no fue tomada en consideración debido a los votos en contra del Partido Popular, con mayoría absoluta en esta cámara.

Noticias del día
18/12/2013

WWF y Ecologistas en Acción reclaman la ejecución inmediata de una sentencia por veneno en Toledo
Fotógrafa española gana el concurso Waste smART competition
Un índice climático de oscilación multidecadal determina la dinámica de las poblaciones de pequeños pelágicos como la anchoa y la alacha
El Gobierno desaprovecha la oportunidad de lograr una reducción real de residuos
Un usuario de vehículo eléctrico ya puede viajar y cargar por Europa con una sola factura
Presentado en sociedad el convenio de colaboración entre La Casa Que Ahorra y la FEMP
La pobreza energética pasa a ser una de la mayores preocupaciones ciudadanas
Ecoemprendedores se movilizan para reactivar la economía

Revista Ecotimes

Luces y sombras en 2013


Cerramos el año con este número de la revista Ecotimes de Diciembre. Echando la vista atrás, nos encontramos con un año 2013 con muchos frentes abiertos, tanto en el sector ambiental como en el energético. Seguir leyendo

>> Buscador de ecotimes



Accede a todas las revistas desde 2001 pulsando aquí o utiliza el buscador





Redes Sociales ¡Únete!


LinkedIn


Facebook


Twitter


Google Plus



Hemeroteca del Diario
[Ver el último Diario]
Encuentra el Diario que buscas (Escoge una fecha)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Diciembre 2013
D L M X J V S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31


Buscador avanzado (Encuentra la noticia que buscas por palabra clave, sección e intervalo de fecha)

Palabra Clave

¿En qué sección? Todas Actualidad EcológicaAgroalimentaciónAguasAtmósferaAyudas y subvencionesCambio climáticoDesastres NaturalesEcoeficienciaEcovehículosEmpleoEnergíaEntrevistaEspacios NaturalesFlora y FaunaFoto DenunciaGeneralLegislaciónOcioPlanta a tu bolsaPublirreportajeSmart CitySuelos y ResiduosTecnología
¿En qué fechas? desde
hasta




publicidad


[Ir a la portada del Diario de hoy]

Energía

La pobreza energética pasa a ser una de la mayores preocupaciones ciudadanas
18/12/2013

España



Pobreza energética./ @stock.xchng


REDACCIÓN



redaccion@ambientum.com



Ayer la mayoría de los medios de comunicación en España, los partidos políticos y el Congreso debatían sobre un problema que ha permanecido oculto muchos años, y que ha aumentado de manera alarmante debido a la crisis económica. La pobreza energética

Según la Asociación de Ciencias Ambientales (ACA), entidad pionera en España en el estudio de la pobreza energética, "puede decirse que un hogar está en situación de pobreza energética cuando es incapaz de pagar una cantidad de servicios de la energía suficiente para la satisfacción de sus necesidades domésticas y/o cuando se ve obligado a destinar una parte excesiva de sus ingresos a pagar la factura energética de su vivienda".

En las últimas semanas los principales medios de comunicación, tanto en prensa, radio y televisión, se han hecho eco de este problema, que ha permanecido oculto mucho tiempo en nuestro país, y que la crisis económica ha hecho aumentar hasta llegar a superar el 10% de los hogares españoles. En nuestro número especial sobre eficiencia energética y energías renovables, tuvimos la ocasión de conocer de primera mano la opinión de Sergio Tirado, uno de los mayores expertos europeos.

Este no es un problema menor, ya que además de provocar muchos problemas de salud y empeorar la calidad de vida, según la Asociación de Ciencias Ambientales podría estar causando más muertes al año que los accidentes de tráfico en nuestro país.

La pobreza energética merece una atención específica, señala José Luis López, coordinador del Estudio de Pobreza Energética en España. No es lo mismo que lo que entendemos de forma general como pobreza, de hecho hay un gran espectro de la población afectado y que no es consciente que se encuentra en situación de pobreza energética.

José Luis pone el ejemplo de una familia media, con una hipoteca de 800 euros, con uno de los miembros en paro cobrando la prestación de 400€ y otro miembro de la familia cobrando 1000€ al mes. Entre los gastos de la hipoteca, comida, movilidad hasta el trabajo, etc pueden verse en la situación de tener que dejar de encenderla calefacción en invierno. Y si la encienden, posiblemente gasten un porcentaje importante de sus ingresos a pagar la factura energética de su vivienda. Máxime sabiendo que la gran mayoría de las viviendas españolas son muy poco eficientes energéticamente y el incremento de los precios de la energía en los últimos años. Esta familia estaría en situación de pobreza energética, aunque no se la pueda considerar una familia pobre.

Ayer por la tarde se debatía en el Congreso una propuesta de ley presentada por el grupo parlamentario de Izquierda Plural, y defendida por Laia Ortíz, con diferentes medidas para luchar contra lapobreza energética. La misma no fue tomada en consideración debido a los votos en contra del Partido Popular, con mayoría absoluta en esta cámara.


Intervención de Laia Ortiz en el Congreso

El mismo día, por la mañana tenía lugar en la sede del PSOE una jornada sobre "El derecho ciudadano al agua y la energía". En la misma se presentaron las conclusiones del estudio sobre Pobreza energética en España de la Asociación de Ciencias ambientales. El responsable de Sostenibilidad del PSOE, Hugo Morán, alertaba en la jornada de que algo falla cuando el Estado es reticente a reconocer y a garantizar el acceso de los ciudadanos a estos derechos sociales básicos, puesto que ello solo contribuye a alejar a los ciudadanos de la política y a agravar la situación de las familias más desfavorecidas.

El debate, se trasladó a las redes sociales, especialmente a Twitter, dónde ayer se escribieron más de 2.000 tuits con la etiqueta "PobrezaEnergética".



Leer más...

jueves, 19 de diciembre de 2013

"Fracking Ez" intenta por segunda vez que se prohíba esta técnica en la CAV

Las plataformas contra el fracking han vuelto a registrar en el Parlamento vasco una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en la que solicitan que se prohíba la extracción de hidrocarburos no convencionales mediante la técnica de fractura hidráulica o fracking, apoyándose en las competencias que tiene la comunidad Autónoma del País vasco para establecer medidas adicionales de protección ambiental.

La Mesa del Parlamento vasco desestimó el pasado mes de febrero una primera ILP registrada por la plataforma 'Fracking Ez' de Alava en la que pedía prohibir la exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales en Euskadi. Sin embargo, solo contó con el apoyo de EH Bildu ya que el resto de grupos argumentó que el pleno de la Cámara ya iba a debatir una proposición de ley sobre la misma cuestión impulsada por las Juntas Generales de Alava.

La iniciativa de las Juntas de Alava pedía prohibir la exploración o explotación de hidrocarburos mediante el uso de la técnica de la fracturación hidráulica o "fracking" en espacios naturales protegidos, mientras que la ILP perseguía la prohibición del "fracking" en el conjunto del País Vasco.

En la comparecencia ante los medios de comunicación celebrada en el Parlamento vasco, dos de los representantes de Fracking Ez se han vestido de Olentzero y Mari Domingi para llevar este "regalo" al Parlamento vasco. Según han explicado, ambos esperan que miles de ciudadanos apoyen con su firma esta indicativa que busca prohibir la "burrada" que quieren hacer en los montes vascos para responder a "intereses ocultos". "No harán nada si hay presión social", han defendido.

El portavoz de Fracking Ez Araba, Mikel Otero, ha criticado que en la modificación de la Ley de conservación de la Naturaleza impulsada por las Juntas Alavesas, se eliminó en el trámite parlamentario toda referencia al fracking, "lo que confirma que la iniciativa de las Juntas fue la excusa perfecta para no abordar la propuesta del movimiento popular".

Sin embargo, ha destacado que la iniciativa se han registrado este jueves llega con el respaldo de todos los grupos que trabajan contra el fracking en Aiaraldea, Arrankudiaga, Arratia, Basauri, Bilbao, Durango, Kuartango, Galdakao, Vitoria, Ugao, Zalla y Zeberio. "Confiamos en que el proceso que se inicia hoy sirva para concienciar a sectores de la población que aún no conocen en qué consisten todos estos proyectos", ha defendido.

"MAS VIGENTE QUE NUNCA"

Tras reconocer que en 2013 no se ha realizado ningún trabajo de perforación y que en 2014 tampoco está previsto que se inicien, han advertido de que la "amenaza de fracturación sigue intacta" ya que "todos los permisos que estaban vigentes lo siguen estando, los pozos solicitados siguen su curso administrativo y nadie, ni empresas ni gobierno, ha renunciado al fracking todavía". "La propuesta de prohibición está más vigente que nunca", ha insistido.

Respecto al contenido, ha explicado que no traen cambios "sustanciales" y que se apoyan en el marco normativa para proponer su prohibición haciendo referencia a las competencias que tiene la Comunidad Autónoma vasca para establecer medidas adicionales de protección medioambiental".

En este sentido, ha recordado que son estos principios de "cautela y acción preventiva" donde se apoyan las prohibiciones autonómicas aprobadas en Cantabria, La Rioja y Navarra que fueron impulsadas por partidos que también tiene representación en el Parlamento vasco.

Según ha explicado, si la Mesa del Parlamento acuerda tramitar esta ILP, en un plazo de dos a tres meses comenzará la campaña de recogida de firmas hasta completar las 30.000 necesarias como establece la ley. La campaña durará cuatro meses - ampliables a dos más- y una vez recogidas las firmas, se entregarán en la Cámara para que la tramitación de la ley pueda continuar.

Leer más...

miércoles, 18 de diciembre de 2013

Muestra de Cine de Medio Ambiente: 'Sand Wars'

El 18/12/2013 desde las 19:30 hasta las 21:00
Descripción
Lugar: Aula Luís de Ajuria

Director: Denis Delestrac

Duración: 80'

Año: 2013

País: Francia

Sinopsis: La arena se ha convertido en un elemento vital para nuestras economías modernas: la usamos en nuestra pasta de dientes, cosméticos, ordenadores y móviles. Sand Wars nos lleva por todo el mundo, siguiendo a los contratistas, contrabandistas de arena y promotores inmobiliarios sin escrúpulos involucrados en la nueva fiebre del oro, y se encuentra con los ambientalistas y las poblaciones locales que luchan por revertir la amenaza para el futuro de este recurso que todos damos por sentado.

Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas Leer más...

domingo, 15 de diciembre de 2013

Este lunes, muestra de Cine de Medio Ambiente: 'Welcome to Fukushima'

El 16/12/2013 desde las 19:30 hasta las 20:30
Descripción
Lugar: Aula Luís de Ajuria

Director: Alain de Halleux

Duración: 59'

Año: 2013

País: Varios

Sinopsis: Un año en la vida cotidiana de algunas familias japonesas en Minamisoma, a 20 km de la dañada central nuclear de Fukushima Daiichi. Después de los esfuerzos de descontaminación, las incertidumbres científicas, vacilaciones de las autoridades, ¿en quién deben confiar? ¿Hay que quedarse? ¿Hay que irse? Cada familia se enfrenta a su propia decisión, con las maletas listas por si se produjera un nuevo terremoto o tsunami
. Leer más...

martes, 26 de noviembre de 2013

Portazo municipal al proyecto vecinal de huertos ecológicos de Zabalgana.

Desde el colectivo ZABALORTU, una iniciativa vecinal con respaldo de diversos colectivos del ámbito vecinal, cultural, educativo y sociosanitario, cuyo objetivo es la creación de huertas urbanas en el barrio de Zabalgana, queremos trasladar a la opinión pública y manifestar lo siguiente:

1.- El proyecto Zabalortu es un proyecto de huerto urbano en Zabalgana, elaborado entre vecinos y vecinas del barrio, y que pretende conseguir un huerto para que el barrio desarrolle en el tres objetivos: la autoproducción de frutas y/o hotalizas, la formación y educación como herramienta pedagógica social, y la socio-cultural, como espacio de socialización.
Existe una amplia demanda, pues Zabalgana es un barrio joven, con espacios libres, parcelas desocupadas y con una iniciativa para cubrir esta disponibilidad de espacios ahora inutilizados.
Este espacio puede ser un lugar de encuentro, de aprendizaje, de actividades sociales y culturales y sobre todo, una cesión de parcelas para sembrar y recoger lo sembrado, con lo que fomentariamos la alimentación, salud y la agricultura ecológica.

2.- Todo parece indicar que en el último momento el ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha perdido el interés en nuestro proyecto de huertos ecológicos para el barrio de Zabalgana.

No hemos recibido ninguna respuesta a nuestra petición de información sobre el estado de ejecución de los compromisos y más bien la sensación de que se ha tomado una decisión en contra.

3.- El proyecto ha sido elaborado por un grupo de vecinas y vecinos del barrio, constituyendo legalmente la asociación Zabalortu para tal fin, la promoción, el impulso y la gestión del mismo. El interés del vecindario por el proyecto, vista la asistencia a las asambleas convocadas, es también innegable, así como reconocido y laureado.

El proyecto pretende el aprovechamiento como huerto urbano de una de las numerosas parcelas de titularidad pública destinadas genéricamente a equipamiento que se encuentran actualmente en desuso dentro del barrio. Zabalortu pretende ser un lugar de encuentro ciudadano, un espacio para el desarrollo de un tipo de ocio diferente y alternativo, basado en el cultivo de alimentos saludables y en la antiquísima, y a la vez moderna, cultura de la huerta.

4.- El interés que el ayuntamiento había mostrado en el proyecto durante todo este tiempo se había sustanciado en el compromiso de una partida del presupuesto de 2013 para las obras de infraestructura de los huertos. En estos últimos 6 meses, dos comisiones mixtas formadas por sendas delegaciones de Zabalortu y técnicos del Ayuntamiento, se han estado reuniendo reiteradamente para elegir parcela, definir los usos, las dotaciones y los equipamientos, así como las cuestiones técnicas y jurídicas relativas a las posibles formas de gestión.

En fin. Es difícil, por no decir imposible de entender que un proyecto de estas características: verde, barato, democrático, abierto, social, participativo, consensuado entre el vecindario y el ayuntamiento, con aportación técnica municipal, un proyecto en el que muchas personas del barrio han invertido tanto tiempo y trabajo, pueda acabar de esta manera. Increíble, triste y decepcionante.

En nombre de la iniciativa vecinal Zabalortu, del barrio y del interés genearl en sacar adelante este proyecto, reclamamos: información veraz del futuro del mismo, un respaldo íinequivoco e inmediato al proyecto de todo el Ayuntamiento y en especial de los grupos políticos; el inicio del procedimiento de contratación de la obra diseñada y con su partida presupuestaria; y la concrección de la forma de gestión del mismo, para mantener los compromisos y cumplir las expectativas de unos huertos urbanos integrados en el tejido social y comunitario, por ser una iniciativa y exponente de una alternativa cultural y de ocio que fomenta a su vez la idea del desarrollo sostenible.
Leer más...

lunes, 25 de noviembre de 2013

Chernóbil fue transparente en comparación con Fukushima"

Los operadores de la devastada planta nuclear de Fukushima en Japón han anunciado planes para remover 400 toneladas de combustible gastado altamente irradiado, en una operación sin precedentes que comenzó el lunes 18 de noviembre. El investigador nuclear Harvey Wasserman cree que el riesgoso procedimiento, de hecho toda la planta, deben sacarse de las manos de los operadores de Tokyo Electric Power (TEPCO).

En esta entrevista con GRITtv, Wasserman explica cómo se han almacenado las barras de combustible del reactor número cuatro desde el terremoto y tsunami que afectaron a la planta Fukushima Daiichi en marzo de 2011. No pueden calentarse, exponerse al aire o romperse sin liberar gas letal, pero la piscina de enfriamiento en la que han estado se está filtrando y es posible que esté corroída por el agua de mar y nunca podría resistir otro temblor o terremoto. La piscina también se encuentra a 30 metros de altura.

“Estas barras tienen que tranportarse al suelo. Nunca se ha hecho bajo circunstancias semejantes”, dice Wasserman. Pero como activista de 40 años en este campo, a Wasserman le preocupan especialmente los operadores, TEPCO.

“Creo que obtuvimos mejores informaciones de la Unión Soviética sobre Chernóbil que las que estamos recibiendo de TEPCO y de los japoneses sobre Fukushima”, dijo a GRITtv.

Una petición con más de 150.000 firmas se entregó en las Naciones Unidas a principios de noviembre, llamando a que el mundo tome medidas. ¿Pero quién? como señala, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) tiene mandato para promover la energía nuclear”.

¿Qué dice todo esto sobre la perspectiva de una energía nuclear segura y la “nueva generación de plantas” que apoya el gobierno de Obama? ¿Y qué pasará con los Juegos Olímpicos de Tokio?

TRANSCRIPCIÓN DE LA ENTREVISTA:

Laura Flanders: Lo vimos en una pequeña secuencia de vídeo [entregando su petición a las Naciones Unidas]. ¿Cuánto se tardó en juntar esa petición?

Harvey Wasserman: Solo algunas semanas. La presenté y en menos de un mes tuvimos 115.000 firmas en MoveOn, 40.000 en Roots Action; el Green Shadow Cabinet juntó a unas doscientas organizaciones. Fue muy rápido.

LF: Lo excitante respecto a su petición fue, por lo menos es lo que me pasó a mí, ¡que se comenzó a prestar atención a lo que estaba ocurriendo en Fukushima! Cuando leí, no la prensa estadounidense, sino la prensa internacional, me aterroricé.

HW: Debería estar aterrorizada. La situación en Fukushima es abrumadora. Llevo 40 años combatiendo la energía nuclear, lamento decirlo, cuando acuñamos la frase “No a las plantas nucleares” en 1973. Todos estos años hemos estado encarando la energía nuclear, nadie habló jamás de tres fusiones simultáneas y cuatro explosiones en una sola planta de reactores.

No se trata de una situación de reactores soviéticos, son reactores de General Electric. Hay dos docenas en EE.UU. prácticamente idénticos a los de Fukushima.

LF: ¿Cuál es la situación en Fukushima, y cómo afecta al agua y los alimentos en el mundo?

HW: Parte del problema con respecto a la situación en Fukushima es que no lo sabemos todo. El lugar está controlado por Tokyo Electric Power (TEPCO), que es una corporación privada. La infame TEPCO y el gobierno de Japón son los responsables, y el gobierno de Japón se muestra muy poco comunicativo cuando se trata de informar sobre la instalación en Fukushima.

LF: Bueno, estoy segura de que han estado muy ocupados para conseguir los Juegos Olímpicos.

HW: Sí, bueno, consiguieron eso, por desgracia. Puede que en algún momento tengan que cancelarlos, pero el gobierno japonés tiene una administración muy pro nuclear y está causándonos muchos problemas. Creo que obtuvimos mejores información de la Unión Soviética sobre Chernóbil que la que recibimos de TEPCO y de los japoneses sobre Fukushima.

LF: La información que estuvimos recibiendo este verano incluía revelaciones de que 300 toneladas de agua tóxica se filtraban en una semana, y luego en otras noticias, de que 300 toneladas se filtraban a diario al Océano Pacífico.

HW: Cada día, y esto ha sucedido durante dos años y medio, y no hay fin a la vista. Podría continuar, como dijo la doctora Helen Caldicott, durante 50 años. Ya hemos detectado radiación de Fukushima frente a la costa de Alaska. Hubo un estudio de 15 atunes pescados frente a la costa de California; los 15 tenían radiación de Fukushima.

LF: ¿Suficiente radiación como para ser peligrosa?

HW: No son atunes que se puedan comer. Esto es algo realmente, realmente serio, Laura. Miro en Internet todos los días; estoy recibiendo informes del Pacífico, a los que solo me puedo referir como apocalípticos: Grandes zonas muertas, radiación detectada por doquier. La radiación incluso en pequeñas dosis, cesio, estroncio, yodo, se "bioacumulará". Si se recibe una dosis relativamente pequeña en alguna alga marina, vendrán los peces; comerán suficientes algas hasta que sea significativo; serán ingeridos por la cadena alimentaria; nosotros estamos arriba en la cadena alimentaria; es muy serio.

LF: Al analizar la situación con más detenimiento, resulta que este mes el gobierno de Japón reacciona ante la crisis de verano diciendo, vamos a tomar medidas. Una de las acciones que parece estar emprendiendo es este procedimiento de reemplazo del combustible gastado que parece complicado…

HW: Se trata de una crisis de envergadura. Finalmente conseguimos un artículo en 'The New York Times' que se ha suprimido en los medios importantes estadounidenses, "Removing Fuel Rods Poses New Risks at Crippled Nuclear Plant" [La eliminación de las barras de combustible plantea nuevos riesgos en la planta nuclear paralizada]. Gracias a Dios por su programa y por Internet.

Hay una piscina de combustible gastado a 30 metros de altura, brillante diseño. John King en 'CNN' la llamó “una tina de baño en el tejado”. No tiene contención por encima, y cuando ocurrieron el terrremoto y el tsunami se sacó el combustible de la unidad 4. Hicieron inspecciones en esta piscina y una buena parte es muy radiactiva, y el asunto ha estado suspendido a 30 metros en el aire desde el accidente. Realmente se incendió en un punto y tuvieron que echar agua de mar, que es corrosiva. Hay escombros en la piscina; no conocemos la condición de las barras de combustible y hay que sacarlas de ahí porque, Dios no lo quiera, si hay otro terremoto…

Si uno es suficientemente fuerte para lanzar esas barras de combustible al suelo, están revestidas de una aleación de zirconio que se inflamará espontáneamente si se expone al aire. El zirconio es el material que se usaba en cubos de flash que se queman muy rápido con mucho brillo. Si hay un incendio de ese material, se ha visto que hay suficiente cesio radiactivo en esas barras para exceder el liberado en Hiroshima en un factor de 14.000. Estamos hablando de inmensas filtraciones de radiación. Por lo tanto hay que bajar a tierra esas barras. Nunca ha sido hecho bajo circunstancias semejantes.

LF: La compañía TEPCO distribuyó ese vídeo, de la operación. ¿Dice realmente que la ONU podría hacerlo mejor y que debería intervenir y hacerlo en su lugar?

HW: El problema es que no estamos solamente entre una roca y un sitio duro, una roca ha caído sobre nosotros. Hay más de 1.300 barras de combustible radiactivas en su interior. A fin de sacarlas apropiadamente tienen que estar en una condición decente, porque hay que extraerlas de una serie. Si están dobladas, si están deformadas, si son resquebradizas, si están hinchadas, no sabemos si van a salir, y hay que extraerlas.

LF: Mi pregunta sigue siendo: ¿está mejor equipada la ONU para hacer esto que TEPCO?

HW: Sí. TEPCO es una corporación privada. Sigue vinculada al dinero. Arne Gunderson, un gran ingeniero nuclear, escribió a la empresa y le dijo que tiene que cavar una trinchera entre la montaña, en la cual el agua corra a una tasa de 300 toneladas diarias, y la planta para poder desviar el agua. Le respondieron y le dijeron ¿sabe? No nos alcanza el dinero. De modo que tenemos que tener una situación en la que haya fondos ilimitados. No es el caso de TEPCO, ni siquiera el del gobierno japonés.

LF: ¿Quién será entonces?

HW: Tiene que ser la comunidad mundial, esa vaga entidad. Tenemos que tener a los mejores científicos, los mejores ingenieros y medios ilimitados para enfrentar la situación. Es un evento apocalíptico.

LF: Usted reunió 150.000 firmas en una petición pidiendo exactamente eso, pero concretamente, ¿qué quiere en términos de acción y por quién?

HW: Tenemos que averiguar cómo sacar las barras de combustible de la unidad 4; tenemos que sacar del servicio activo las unidades 3, 2, y 1. Nunca pensé que me oiría diciendo eso, pero tenemos que descubrir dónde están realmente las barras fundidas de las unidades 1, 2 y 3 – faltan tres barras.

LF: ¿Pero quiénes son “nosotros” en este caso?

HW: La comunidad mundial. Se sabe que el Océano Pacífico está en juego en este asunto. Sabemos que eso suena –mira, ya hemos perdido el Golfo de México. De modo que tenemos poco entrenamiento en esto. El Océano Pacífico está en peligro. La radiación estará en California dentro de un año.

LF: ¿Quién entonces?

HW: Existe un Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en la ONU. Es el problema que enfrentamos. Si pedimos a las Naciones Unidas que tome medidas, nos enviarán al OIEA, pero el OIEA tiene un mandato de promover la energía nuclear, y por eso todos los estudios de la ONU y de la Organización Mundial de la Salud no muestran correctamente el impacto de la radiación atómica en la salud. No son una fuente objetiva.

LF: Estoy cada vez más desalentada, Harvey.

HW: Hemos estado encarando esto durante mucho tiempo, y sabíamos que algo semejante iba a ocurrir, y ni siquiera es el peor de los casos. Si el terremoto que tuvo lugar y causó el tsunami a 120 km de la costa de Japón hubiera sido 32 kilómetros más cerca toda Fukushima se habría convertido en escombros.

LF: ¿Cómo hemos visto en las Filipinas después del tifón?

HW : Escribí un artículo en 1979 burlándome de la planta nuclear propuesta que iban a construir. No la construyeron, pero hubiera estado justo en el camino de ese tifón en particular.

LF: Todo esto tiene lugar ante la continua discusión respecto al cambio climático, pero también hay que decir que existen algunos científicos en las altas esferas –algunos de los que han ayudado a alertar al mundo ante los peligros del cambio climático, estoy pensando en James Hansen de la NASA y otros de todo el mundo– que recientemente pidieron a las organizaciones ecológicas que reconsideren la energía nuclear porque la eólica y la solar simplemente no cubren nuestras necesidades.

HW: No han hecho sus deberes. Lo que llamo "solartropia", la mezcla de energías verdes, puede realmente cubrir nuestras necesidades energéticas. No han mirado a Alemania… El aumento en eficiencia y la baja de los costes de las energías renovables. Todo está allí.

Tampoco han evaluado los verdaderos impactos de la energía nuclear, que son considerables, en el calentamiento global. [Hay muchas] emisiones de carbono en la minería y la molienda, en el proceso de gestión de los residuos, y el coste de los reactores está fuera de control; no pueden conseguir seguros; no es una opción viable. Queremos ver una evaluación de los impactos en el calentamiento global de Fukushima, de esas cuatro explosiones, del continuo proceso para enfrentar la situación, y no me gusta decirlo, pero del próximo accidente. Es lo que realmente me asusta.

LF: ¿Y respecto a la próxima generación de plantas de energía nuclear? Obama dice que se están preparando dos nuevas que serán mejores, más seguras, más pequeñas, una generación completamente diferente.

HW: Es un mito. Respecto a esas nuevas plantas nucleares están diciendo lo mismo que dijeron de las originales hace 50 años. No va a ocurrir. No hay dinero; hemos visto esas tecnologías; han fracasado. Sabes que Bill Gates y Paul Allen de Microsoft han invertido unos cientos de millones de dólares, dinero de bolsillo para ellos; lo descontarán en sus declaraciones de impuestos; gastarán y gastarán y gastarán dinero público; fracasará, y tendrán que limpiar el caos que habrán creado. La realidad es que las energías renovables funcionan, la energía nuclear es un desastre y seguirá siendo un desastre, y por suerte tenemos a nuestra disposición las opciones "solartropianas".

LF: ¿Tiene un mensaje para los atletas, si van a Tokio?

HW: Estuve en Japón a mediados de los años setenta. Incluso escribí un artículo sobre Fukushima en una revista progresista y todos en Japón decían, ¿por qué estáis construyendo una planta nuclear en una zona de terremotos y tsunamis? TEPCO y los japoneses decían no os preocupéis no sucederá, podemos manejarlo. Ahora dicen lo mismo de una nueva generación de reactores. Tenemos todas las razones del mundo para no creerles. Tenemos las opciones. No volveré a Japón; me encantó Japón. No volveré. Si tuviera parientes allí les diría que se fueran. La situación solo va a empeorar. Empezó hace dos años y medio. La situación en Fukushima es peor que cuando comenzó el accidente. Estamos ante una situación grave, Laura.

LF: Harvey, gracias por asustarme aún más.

HW: Siempre hay una solución; soy optimista. Este es un caso difícil.

GRITtv/Truthout. Traducido para Rebelión por Germán Leyens

Leer más...

domingo, 24 de noviembre de 2013

Preocupantes conclusiones de la Jornada sobre el "Cambio climático en los Pirineos"

La jornada del miércoles día 5 en el Planetario sobre “Cambio climático en los Pirineos” estuvo organizada por la Comunidad de Trabajo de los Pirineos (CTP) en el marco del 31 Consejo Plenario que la entidad transfronteriza celebraba. En el acto se procedió al traspaso a Andorra de la presidencia que ostentaba Navarra desde 2011.

Los expertos reunidos en la Jornada venidos de Aragón, Catalunya, Andorra, Francia, Austria, etc., nos dieron un visión interesante y muy preocupante de las evidencias, en este caso ya científicas y constatadas por sus estudios, de lo que de alguna manera ya sabíamos o intuíamos; que el Cambio Climático es ya una realidad que afecta a las zona de montaña pirenaicas, al igual que las del resto de Europa, aunque no de la misma manera e intensidad. Escuchamos muchos estudios de los posibles escenarios previsibles y se habló poco de los aspectos sociales al desafío, con cambios profundos en el futuro. En estos estudios, las ciencias sociales han estado ausentes y además no ha habido participación social.

Nos causó especial inquietud la exposición de José Manuel Moreno, Catedrático de Ecología de la UCLM y vicepresidente del Grupo II de IPCC (Grupo intergubernamental del Cambio Climático) en su presentación de las conclusiones parciales del 5º Informe sobre Cambio Climático realizado por el Panel Intergubernamental de la ONU. Los aspectos más destacados son que el calentamiento es inequívoco, y desde los 50, muchos de los cambios observados no han tenido precedentes en décadas o milenios. La atmósfera y los océanos se han calentado, la cantidad de hielo y nieve han disminuido, el nivel del mar ha subido y la concentración de gases de efecto invernadero ha aumentado. La influencia humana ha sido determinante en el calentamiento de la atmósfera y los océanos, en los cambios en el ciclo global del agua, en la reducción de hielo y nieve y el de los cambios en fenómenos climáticos extremos. Estas evidencias de la influencia humana, han aumentado desde el último informe y es extremadamente probable en un 95% que la actividad humana sea la causa dominante del calentamiento observado, principalmente la quema de combustibles fósiles. Mientras tanto no se ha tomado ninguna medida efectiva para frenar este fenómeno y el fracaso de las diferentes negociaciones internacionales, hacen que sea difícil albergar esperanzas de que, al menos a corto plazo, se acuerden reducciones globales importantes de gases.

Volviendo a la Jornada, las conclusiones que sacamos después de escuchar a los diferentes ponentes se pueden resumir así:

a) Que los informes aportados llegan tarde dada la situación actual y que ya las conclusiones de los diferentes informes del IPCC, las diferentes Cumbres Mundiales sobre el medio ambiente, etc. hace décadas que lo venían anunciando. Se nos ha vendido que la cooperación de territorios fronterizos como un gran logro, pero los resultados prácticos son escasos. Con todo, queda mucho trabajo por hacer e investigaciones por realizar y concluir. Necesitamos un mejor conocimiento y mayores certezas sobre el Pirineo para así poder actuar con mayor eficacia en el caso de que se decida intervenir. Aunque con la actual recesión económica dudamos de que se prioricen esos necesarios estudios y actuaciones.

b) Que por desgracia, las zonas montañosas del Pirineo son muy vulnerables al cambio climático y su biodiversidad está en retroceso, con numerosas especies vegetales y animales endémicas en peligro de extinción. Se prevén importantes variaciones en los tamaños de los glaciares con posible desaparición de algunos. También serán afectados los recursos hídricos (regímenes de nieve, lluvia, humedad, temperaturas…) con aumento de riesgos de inestabilidad del suelo, deslizamientos de tierras y rocas, incendios forestales y alteraciones y cambios en los de uso del suelo…

c) Que los diferentes gobiernos mundiales que firmaron el IPCC no lo aplican a sus políticas o planes de gestión en sus diferentes áreas. Aunque conocen los cambios climáticos observados y que se espera incrementen a corto plazo, no han hecho nada importante hasta ahora para intentar reducir o limitar las emisiones de gases de efecto invernadero. Puedo asegurar que en la Jornada -aunque no conozco a todos- los políticos navarros allí no estaban, lo que demuestra su escaso interés hacia el medio ambiente y la sostenibilidad del Planeta. Eso si, algunos aparecieron para la foto y después desaparecieron.

d) Que lo que les mueve ahora a los Gobiernos a realizar estudios y jornadas sobre el cambio climático, no es reducir en lo posible el aumento de las temperaturas, cosa que implicaría el cambio de valores, paradigmas y en suma el sistema actual desarrollista, sino intentar adaptarse y minimizar los impactos que los cambios tengan en la economía. Lo de siempre... proteger el “modelo negocio” intentando mantener los consumos y adaptarnos lo mejor posible a los cambios profundos venideros que todavía no podemos imaginar. Así quedó reflejado cuando el presentador hizo una pregunta “políticamente incorrecta” al representante de Andorra, sobre hacia donde se dirigían los esfuerzos de ese país respecto al cambio climático. La respuesta fue clarificadora: a mantener el turismo por encima de todo y si ante la escasez de nieve hay que producirla artificialmente -con todo lo que conlleva de insostenibilidad-, pues se hace.

Respecto a Navarra que es donde vivimos, los hechos nos demuestran que los esfuerzos del Gobierno se encaminan en la misma dirección, al “crecimiento y desarrollo a cualquier precio” causante precisamente de la situación en la que nos encontramos. No se plantean otra forma de planificar el territorio y ordenación urbana, el uso de los recursos hídricos (Itoitz-Canal de Navarra), infraestructuras (obras del TAV), gestión de residuos (incineración en Olazti y el turismo de los biorresiduos), recursos mineros (mina a cielo abierto y cantera en el LIC/ZEC, Zilbeti y Mendiaundi-Auritz). Ya en 1970 el Club de Roma daba la alerta sobre la tragedia del cambio climático, pero da la impresión de que no han aprendido nada y que persisten en las mismas fórmulas erróneas que nos han llevado a la tragedia que nos anunciaron los conferenciantes de la Jornada pirenaica.

e) Que como aseguró Juan I. López Moreno, del Instituto Pirenaico de Ecología, en un plazo de 20 años los caudales del Río Aragón -que suministra agua al embalse de Yesa- se reducirán en un 30% (15% por evaporación y menor innivación debido al cambio climático y 15% por el aumento de la vegetación de montaña debido también al cambio climático, que consumirá más agua). Así el embalse de Yesa tendrá problemas serios para su llenado y suministro de la cuota actual de agua. Esas afirmaciones cuestionan el millonario recrecimiento actual del embalse y pone en duda los estudios que lo justifican. También lo cuestionan los informes recientes de los catedráticos Javier Martínez, Joan Corominas, Antonio Casas y Pedro Arrojo y las acciones y manifestaciones ciudadanas contra la inseguridad y los deslizamientos de los años 2007 y 2012 en las laderas, que han contradicho los análisis realizados por la CHE. Lo expuesto sobre Yesa también se puede extrapolar al binomio Pantano de Itoitz-Canal de Navarra, ya que la escasez de recursos hídricos les afectará igualmente y no se podrán lograr los objetivos de riego pomposamente presentados recientemente por el Gobierno de Navarra y que hipotecarán económicamente a la ciudadanía. Detrás de estas infraestructuras costosísimas y erróneamente planificadas, está la voracidad de los sectores del hormigón e hidroeléctrico, que anteponen sus intereses a los de la ciudadanía navarra.

f) Que a pesar de que en varias intervenciones se aseguró que la comunidad social del Pirineo guarda relaciones, intereses, formas de vida y cultura comunes dignas de mantener y fortalecer, no escuchamos ni una sola frase en Euskera. Esta marginación por parte del Gobierno de Navarra hacia la “lingua navarrorum” es recurrente… Eso sí, durante la exposición escuchamos una melodía en inglés y también flamenco.

Creo que con esta Jornada, el objetivo de dar imagen por parte del Gobierno de Navarra -que es de lo que se trataba- se cumplió con creces. Hay que reconocer que estuvo magníficamente organizada, tanto por la elección del Planetario como por su desarrollo. Se nos entregó una bolsa de fieltro con un pequeño regalo de agenda y bolígrafo y cuatro folletos A-4 a todo color, donde aparecía nuestra presidenta Yolanda 25 años más joven (maravillas del Photoshop). El lunch del mediodía compuesto por excelentes y abundantes pinchos y deliciosos vinos de la tierra hicieron las delicias de los asistentes, en especial de quienes nos visitaban. Todo un lujo en época de recesión económica.

Quiero solidarizarme con Ester Montero, miembro de Ekologistak Martxan, que aun estando registrada en la Jornada, fue expulsada de la misma por los “seguratas” sin razón aparente, lo mismo que otras personas.


--------------------------------------------------------------------------------
Leer más...

El CSN y el regulador atómico francés se reúnen para explorar puntos comunes en seguridad y protección radiológica

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y la Autoridad de Seguridad Nuclear de Francia (ASN) han celebrado en Madrid una reunión bilateral de dos días de duración en los que han explorado vías de colaboración en materia de seguridad nuclear y protección radiológica como el intercambio de profesionales.
han analizado cuestiones relacionadas con la radioprotección, emergencias, seguridad nuclear y comunicación e información pública y se han estudiado las lecciones aprendidas durante el reciente simulacro europeo CURIEX (Cáceres Urgent Response International Exercise), en el que también participó el regulador francés.
Leer más...

sábado, 23 de noviembre de 2013

Alcobendas pone en marcha el proyecto de huertos urbanos para vecinos y asociaciones del municipio

28 huertos urbanos para asociaciones y vecinos de Alcobendas Vecinos y asociaciones podrán optar a una parcela municipal con 28 huertos para fomentar el desarrollo sostenible, la educación ambiental en la ciudad, favorecer la integración entre diversos colectivos y el intercambio intergeneracional, fomentar el consumo de productos locales y promover una alimentación sana y hábitos de vida más saludable. Es un compromiso que el gobierno municipal adquirió y que ya está a disposición de todos los que quieran formar parte del proyecto.
Existen 28 en total, de entre 30 y 78 metros cuadrados, situación en el Arroyo de la Vega. El objetivo, entre otras cosas, es fomentar el desarrollo sostenible y la educación ambiental en la ciudad.
Leer más...

Huertos urbanos para humanizar las ciudades

Los núcleos urbanos, debido a una mejor dotación de servicios, una mayor oferta laboral y a su papel como motores culturales, educativos y tecnológicos, concentran más de la mitad de la población mundial. Pero las actuales ciudades, masificadas, contaminadas y ruidosas, cada vez ofrecen menos calidad de vida a sus ciudadanos. En este escenario aparecen los huertos urbanos que, con su oferta de participación ciudadana, gratuíta y de autogestión, se han convertido en una opción de educación ambiental cada vez más demandada para mejorar el entorno y el bienestar personal.

Los kleingärten austriacos, suizos y alemanes, los allotment gardens de Reino Unido, los kiskertek húngaros, los volkstum de Países Bajos, los jardin ouverts franceses, los shiminno japoneses o los community gardens en Estados Unidos, son diferentes nombres para una misma tendencia al alza: cultivar un huerto en un espacio urbano, sin tener que ser propietario del terreno, con el fin de conectar y compartir con otras personas, hacer que la ciudadanía se identifique con los espacios públicos e incluso poder alimentarse con productos ecológicos.

mas info aqui> Leer más...

miércoles, 20 de noviembre de 2013

Desobediencia! y apuesta por el autoconsumo de energías renovables

Organizaciones que promueven un cambio de modelo energético y que se oponen a la reforma del sector eléctrico, aprobada este martes en el Congreso de los Diputados, han lanzado la campaña "Desolbediencia" con la que pretenden que la ciudadanía se sume a la defensa de las energías renovables y la soberanía energética.

Así, 'Desolbediencia' propone distintas acciones como expresar de forma visible el descontento en chapas, pegatinas y pancartas así como acciones en las que los consumidores se cambian de compañía eléctrica a cooperativas de energía verde o el apoyo directo a la desobediencia civil ante una ley que consideran "injusta". Par ello, proponen la instalación de kits de auto-consumo en las viviendas.

Este último punto se propone de forma colectiva y asumiendo las posibles consecuencia en forma de multas que puede suponer disponer de mecanismos de auto-consumo en la propia vivienda debido a la última reforma.

Con estas acciones Desolbediencia aspira a posibilitar vías de acción y participación colectiva, ante la última reforma eléctrica del Gobierno, a la que califican de "atropello".

A su juicio, la reforma perjudica "seriamente" a la ciudadanía a la que impide la opción de ser más autosuficiente en la gestión de la energía que se consume. Concretamente, critica las "trabas introducidas" al autoconsumo y la subida impuesta de los costes fijos de la factura, que hacen que esta reforma ahonde en la eficiencia energética y en la dependencia energética en el exterior.

Además, advierte de que con la subida del término fijo de potencia se incrementa la parte fija de la factura de la luz, por lo que se penaliza al pequeño consumidor y se impone un aumento del precio de la luz independiente del consumo.

"Es una medida que atenta directamente contra la eficiencia energética ya que no diferencia a quienes más consumen si no que grava a todos por igual, de manera que sale más barato consumir más", aseguran desde Desolbediencia, impulsada entre otras organizaciones por la plataforma Ecooo.

Finalmente, advierten de que la reforma se acompaña de un borrador de Real Decreto sobre autoconsumo que hace "prácticamente inviable" esta práctica para el ciudadano medio, ya que impone un peaje de respaldo de 7 céntimos de euro por Kwh que se autoconsuma, al tiempo que no reconoce ningún sistema de Balance Neto, por lo que la electricidad producida y no consumida en el momento, se regala a la red eléctrica.

Leer más...

lunes, 18 de noviembre de 2013

Mapas que muestran cómo se usan las calles de Vitoria-Gasteiz para moverse en bicicleta, resultado del proyecto Naviki

Estos mapas han sido generados a partir de los recorridos subidos por los usuarios vitorianos de Naviki.

El CEA está participando en el proyecto Naviki bajo el liderazgo de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Münster, que ha desarrollado la plataforma Naviki para que los ciclistas de toda Europa puedan compartir recorridos en bicicleta y puedan determinar de forma fiable los recorridos más adecuados para la bicicleta mediante un enrutador ciclista que funciona a nivel europeo (por supuesto, también en nuestra ciudad).

Como resultado del proyecto, el CEA ya dispone de información estadística sobre el uso que los ciclistas vitorianos hacen de Naviki. Entre los resultados más interesantes están los denominados "heatmaps", es decir, mapas en los que se representan las calles más usadas por los usuarios actuales de Naviki en sus recorridos. Se dispone de 2 heatmaps, uno de recorridos calculados desde un punto de origen a un punto de destino, y otro de recorridos subidos.

La información estadística obtenida es la siguiente:

Estadísticas Naviki Concepto Cantidad
Longitud total de rutas calculadas con el enrutador 8.257 km
Número de rutas calculadas con el enrutador 937
Longitud total de rutas subidas a Naviki por los usuarios 3.112 km
Cantidad de CO2 evitado 725 kg (estimación)

Proyecto Naviki, heatmap de recorridos subidos

Proyecto Naviki, heatmap de recorridos calculados

Leer más...

lunes, 11 de noviembre de 2013

Tartalariekin elkartasuna: Gasteizen hitzaldia eta konzentrazioa

Azaroaren 6an, arratsaldeko 19:00tan Zapateneon, tartalariekin hitzaldia egingo da, beraien egoera zein AHTarena kontatuko digute. Gorka Ovejero izango da hizlaria.
Eta gero, Azaroaren 12an, tartaS.O.S. kontzentrazioa arratsaldeko 19:00etan Korreoseko plazan. . Leer más...

miércoles, 6 de noviembre de 2013

Bruselas advierte a España del riesgo del cambio retroactivo en su apoyo a las energías renovables

La Comisión Europea consideró que las sucesivas reformas del sector eléctrico en España "van por buen camino", pero advirtió del riesgo que supone cambiar de forma retroactiva el régimen de apoyo a las energías renovables .. Leer más...

Bruselas advierte a España del riesgo del cambio retroactivo en su apoyo a las energías renovables

La Comisión Europea consideró que las sucesivas reformas del sector eléctrico en España "van por buen camino", pero advirtió del riesgo que supone cambiar de forma retroactiva el régimen de apoyo a las energías renovables .. Leer más...

El Supremo avala que las grandes eléctricas financien el déficit tarifario

El Tribunal Supremo avaló que sean las cinco grandes compañías eléctricas las que tengan que financiar en solitario el déficit tarifario -la deuda acumulada por la diferencia entre los ingresos y los costes del sistema La decisión, que se notificará en los próximos días mediante una sentencia, fue adoptada por el pleno de la sala de lo contencioso-administrativo del Supremo, que rechazó los recursos que las eléctricas interpusieron contra varias resoluciones en el mismo sentido dictadas el pasado mes de enero por la Audiencia Nacional.

Iberdrola, Endesa y Gas Natural Fenosa -que junto a E.ON e Hidrocantábrico son las cinco "grandes"- consideraban que la obligación de que sean ellas las que deban cubrir en exclusiva el déficit tarifario -que supera los 25.000 millones de euros- vulnera el artículo 14 de la Constitución por el diferente trato que reciben respecto a otros productores de electricidad.

Leer más...

martes, 5 de noviembre de 2013

La UE, contra el uso de las bolsas de plástico más finas por no ser reutilizables

La Comisión Europea ha pedido este lunes a los países de la Unión Europea que tomen medidas "obligatorias" contra el consumo de las bolsas de plástico más finas, por no ser reutilizables y dañar el medioambiente; si bien acepta dar la "flexibilidad" suficiente a los gobiernos para elegir qué tipo de acciones emprenden, entre ideas como el gravar este tipo de bolsas o prohibir su consumo en determinadas circunstancia.

"Serán medidas obligatorias, sobre las que tendrán que informar (los Estados miembros) y que serán vigiladas", ha resumido en una rueda de prensa el comisario de Medio Ambiente, Janez Potocnik, durante la presentación de su propuesta para revisar la directiva que afecta a los envases y residuos de envases.

El comisario ha explicado que esta iniciativa afectará a las bolsas "finas y ligeras" --con un espesor inferior a 50 micrómetros-- porque se convierten antes en basura y porque causan "daños importantísimos" en el medio ambiente y son una amenaza, en especial, para aves y peces.

"Se utilizan un minuto, pero suponen una basura que tardará muchísimos años en desaparecer. Esperamos que esta propuesta cambie hábitos", se ha quejado el comisario, quien ha apuntado que, "cada año, 8.000 millones de bolsas de plástico acaban ensuciando Europa" y que con medidas adecuadas se podría reducir esta amenaza "en un 80 %".

Potocnik ha advertido de que las restricciones tendrá por objetivo a "todas" las bolsas consideradas ligeras "sin discriminación", porque incluso las biodegradables requieren un tratamiento específico para su degradación, por lo que, en la práctica, acaban siendo también "basura marítima". "Consideramos que las bolsas biodegradables no resuelven el problema", ha insistido.

Entre el abanico de posibilidades que Bruselas ofrece a los gobiernos europeos para reducir al máximo el consumo de estos artículos figuran la posibilidad de gravar su uso, introducir restricciones comerciales y establecer objetivos nacionales de reducción. Estos objetivos de reducción, sin embargo, no serán de carácter obligatorio, según ha dicho el comisario.

Según datos del Ejecutivo comunitario, en 2010 salieron al mercado comunitario unos 98.600 millones de bolsas de plástico, lo que implica que cada europeo utiliza una media de 198 bolsas cada año. Los países "modelo", según el comisario, por su bajo consumo son Dinamarca y Finlandia, en donde cada ciudadano usa unas cuatro bolsas al año; mientras que los peores alumnos serían Portugal, Polonia y Eslovaquia, en donde la media asciende a 466 por persona y año.

Leer más...

domingo, 27 de octubre de 2013

Charla este martes sobre contaminación electromagnética en el CC Ibaiono

El 29/10/2013 desde las 18:30 en el Teatro Félix Petite del Centro Cívico Ibaiondo.


En el contexto de la preocupación y alarma social generada en relación con los posibles efectos sobre la salud de la exposición a las radiaciones electromagnéticas y con el objetivo de aportar información sobre el estado del arte en esta materia, el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha organizado una sesión del Aula de Ecología Urbana para presentar la normativa que regula las instalaciones de telefonía móvil, diferentes puntos de vista sobre los efectos biológicos de la contaminación electromagnética y cómo comunicar situaciones de riesgo a la población.

Presentación de la jornada
Idoia Garmendia Tellería. Teniente de Alcalde y Concejala de Medio Ambiente.
Ponencias
Normativa y competencias sobre instalación de antenas de telefonía móvil
Gerardo Silvan Carabias. Coordinador de Área de Inspección Técnica y Control de Calidad de la Dirección General de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información del Ministerio de Industria y Energía y Turismo.
Efectos del electromagnetismo sobre la salud
Ceferino Maestu: Director del Laboratorio de Bioelectromagnetismo del Centro de Tecnología Biomédica (CTB).
Bases moleculares de los posibles efectos cancerígenos y de electrosensibilidad por exposición a campos electromagnéticos en el rango no ionizante. Resolución OMS 2011
María Jesús Azanza. Catedrática de Biología, Magnetobiología de la Facultad de Medicina, Universidad de Zaragoza.
Informe sobre radiofrecuencias y salud (2011-2012)
Francisco Vargas: Miembro del Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS). Fundación General de la Universidad Complutense de Madrid.
La comunicación del riesgo y gestión de la alarma social
María Jesús González Project manager y Directora del área de RRII en NEARCO Federación española de municipios y provincias.
Mesa redonda y turno de preguntas
A la mesa se incorporará Joanna María Arranz Pedraza, Coordinadora del SATI de la FEMP y Agustín del Moral, Catedrático y experto en magnetismo.
Moderadora: Martí Gartziandia, Síndico del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
Leer más...

'Telefonia mugikorrek​o antenek sortutako erradiazio elektromag​netikoak eta osasunean duten eragina'

Datorren asteazkena, 2013/10/29, 18:30etan Elektromagnetismo eta kutsaura honi buruz mintegia
Tokia:
Félix Petite antzokia, Ibaiondo gizarte etxean.
Erradiazio elektromagnetikoek osasunean eduki ditzaketen balizko eraginen inguruan sortu den kezkaren eta gizarte alarmaren testuinguruan, eta esparru horretan gauzak zertan diren azaltzeko helburuarekin, Vitoria-Gasteizko Udalak Hiri Ekologiaren Gelaren saio hau antolatu du telefonia mugikorreko instalazioak erregulatzen dituzten arauak aurkezteko, kutsadura elektromagnetikoaren eragin biologikoen inguruko ikuspuntu anitzak azaltzeko, eta biztanleei arrisku egoerak jakinarazteko moduak azaltzeko.
Jardunaldiaren aurkezpena
Idoia Garmendia Tellería. Alkateordea eta ingurumen zinegotzia.
Hitzaldiak
Normativa y competencias sobre instalación de antenas de telefonía móvil
Gerardo Silvan Carabias. Industria, Energia eta Turismoko Telekomunikazioen eta Informazio Teknologien Zuzendaritza Nagusiko Ikuskaritza Teknikoko eta Kalitate Kontroleko koordinatzailea.
Efectos del electromagnetismo sobre la salud
Ceferino Maestu. Centro de Tecnología Biomédica (CTB) zentroko Bioelektromagnetismo Laborategiko zuzendaria.
Bases moleculares de los posibles efectos cancerígenos y de electrosensibilidad por exposición a campos electromagnéticos en el rango no ionizante. Resolución OMS 2011
María Jesús Azanza. Biologian katedraduna, Zaragozako Unibertsitateko Medikuntza Fakultateko Magnetobiologian.
Informe sobre radiofrecuencias y salud (2011-2012)
Francisco Vargas. Irratimaiztasunen eta Osasunaren Batzorde Zientifiko Aholkulariaren (CCARS) kidea. Madrilgo Konplutentse Unibertsitateako Fundazio Nagusia.
La comunicación del riesgo y gestión de la alarma social
María Jesús González. NEARCOko RRIIen project manager eta zuzendaria, FEMP.
Mahai ingurua eta galde eskea
Mahaian bi pertsona gehiago batuko dira: Joanna María Arranz Pedraza, FEMPeko SATIaren koordinatzailea, eta Agustín del Moral, katedraduna eta magnetismoan aditua.
Moderatzailea: Martí Gartziandia, Vitoria-Gasteizko Udaleko sindikoa.
Leer más...

sábado, 26 de octubre de 2013

El Comité Asesor para participación pública del CSN analiza el cese de explotación de Garoña

El Comité Asesor para la información y la participación pública del Consejo de Seguridad Nuclear ha analizado el proceso administrativo del cese de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) y el impacto de los movimientos sísmicos en el golfo de Valencia a raíz del proyecto Castor, de almacenamiento de gas, sobre las centrales nucleares Según ha informado el organismo regulador, además se ha informado sobre la protección radiológica en el ámbito internacional, con especial atención a la nueva directiva europea sobre protección radiológica y sobre otras las actividades más relevantes desarrolladas recientemente por el organismo regulador.

El CSN ha añadido que también ha explicado las actuaciones realizadas para dar respuesta a las recomendaciones realizadas en estos tres años de funcionamiento del Comité, además de rendir cuentas sobre su actividad en el ámbito de la información y comunicación en lo que va de año 2013.

Leer más...

viernes, 25 de octubre de 2013

El Comité Asesor para participación pública del CSN analiza el cese de explotación de Garoña

El Comité Asesor para la información y la participación pública del Consejo de Seguridad Nuclear ha analizado el proceso administrativo del cese de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) y el impacto de los movimientos sísmicos en el golfo de Valencia a raíz del proyecto Castor, de almacenamiento de gas, sobre las centrales nucleares Según ha informado el organismo regulador, además se ha informado sobre la protección radiológica en el ámbito internacional, con especial atención a la nueva directiva europea sobre protección radiológica y sobre otras las actividades más relevantes desarrolladas recientemente por el organismo regulador.

El CSN ha añadido que también ha explicado las actuaciones realizadas para dar respuesta a las recomendaciones realizadas en estos tres años de funcionamiento del Comité, además de rendir cuentas sobre su actividad en el ámbito de la información y comunicación en lo que va de año 2013.

Leer más...

El Comité Asesor para participación pública del CSN analiza el cese de explotación de Garoña

El Comité Asesor para la información y la participación pública del Consejo de Seguridad Nuclear ha analizado el proceso administrativo del cese de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) y el impacto de los movimientos sísmicos en el golfo de Valencia a raíz del proyecto Castor, de almacenamiento de gas, sobre las centrales nucleares Según ha informado el organismo regulador, además se ha informado sobre la protección radiológica en el ámbito internacional, con especial atención a la nueva directiva europea sobre protección radiológica y sobre otras las actividades más relevantes desarrolladas recientemente por el organismo regulador.

El CSN ha añadido que también ha explicado las actuaciones realizadas para dar respuesta a las recomendaciones realizadas en estos tres años de funcionamiento del Comité, además de rendir cuentas sobre su actividad en el ámbito de la información y comunicación en lo que va de año 2013.

Leer más...

lunes, 21 de octubre de 2013

El 90% de los europeos que viven en ciudades están expuestos a contaminación atmosférica nociva

Cerca del 90 por ciento de la población de la Unión Europea que vive en ciudades está expuesta a concentraciones de algunos contaminantes atmosféricas perjudiciales que la Organización Mundial de la Salud considera nocivas, según un informe de la Agencia Europea del Medio Ambiente.

El estudio "Air Quality in Europe, 2013 report" de la EEA revisa la política de calidad del aire de la Comisión Europea. Según este documento, los automóviles, la industria, la agricultura y los hogares provocan contaminación atmosférica en Europa.

A pesar del descenso de las emisiones de gases de efecto invernadero y de las concentraciones de ciertos contaminantes atmosféricos desde 1990 que refleja el documento, el problema de la contaminación atmosférica en Europa sigue lejos de poder darse por resuelto, según la EEA.

En lo que respecta a España, el informe refleja la tendencia descendente de estos contaminantes nocivos para la salud y apunta que aproximadamente el 50 por ciento de la población está expuesta a niveles superiores de partículas, ozono troposférico y nitrógeno.

Sin embargo, la EEA sitúa a España como uno de los seis primeros emisores de este tipo de contaminantes. Además, a nivel europeo hay concretamente dos contaminantes, las Partículas y el ozono troposférico, que continúan provocando problemas respiratorios y enfermedades cardiovasculares y reducen la esperanza de vida. Según nuevos datos científicos, la contaminación atmosférica puede resultar nociva para la salud humana incluso en concentraciones inferiores a lo previsto.

Según el informe, entre 2009 y 2011 hasta el 96 por ciento de la población urbana estuvo expuesta a concentraciones de partículas finas (PM2.5) superiores a las indicadas en las directrices de la OMS y hasta el 98 por ciento a concentraciones de ozono (O3), igualmente superiores a las directrices de la organización.

El número de ciudadanos de la UE expuestos a concentraciones de estos contaminantes por encima de los límites u objetivos marcados en la legislación de la UE en fue menor. En ciertos casos, estos límites u objetivos son menos estrictos que los establecidos en las directrices de la OMS.

El documento va más allá y afirma que la contaminación no se circunscribe únicamente a las ciudades, sino que también alcanza valores "elevados" en determinadas zonas rurales.

En todo caso, el informe refleja resultados positivos en la última década en cuanto a reducción de emisiones de contaminantes atmosféricos, como las de dióxido de azufre de las centrales eléctricas, del sector industrial y del transporte, lo que limita el riesgo de exposición de la población. Asimismo, valora que la sustitución gradual de la gasolina con plomo también ha reducido las concentraciones de este metal, que afecta al desarrollo neurológico.

Por otro lado, destaca otros problemas como la eutrofización, que es el efecto que provoca el exceso de nitrógeno nutriente en los ecosistemas y su amenaza sobre la biodiversidd. Se trata de un problema que afecta a la mayoría de ecosistemas y amenaza la biodiversidad.

Concretamente, se han reducido las emisiones de contaminantes como los óxidos de nitrógeno y amoniaco han descendido un 27 por ciento y un 7 por ciento, respectivamente, desde 2002.

Por el contrario, la EEA apunta que las emisiones no ha alcanzado los niveles esperados y ocho Estados miembros infringen los techos legales en un año después del plazo fijado para su cumplimiento y añade que para resolver el problema de la eutrofización, será necesario adoptar medidas adicionales de reducción de las emisiones de nitrógeno.

Más exigencia pese a la austeridad

En este contexto, el director ejecutivo de la EEA, Hans Bruyninckx, ha señalado que la contaminación atmosférica provoca daños a la salud humana y a los ecosistemas. "Una gran parte de la población vive en ambientes no saludables, si nos atenemos a los criterios en vigor. Para ser sostenible, Europa debe mostrarse ambiciosa e imponer requisitos legislativos más estrictos", ha subrayado.
Por su parte, el comisario de Medio Ambiente, Janez Potocnick, ha explicado que la calidad del aire es un problema "esencial" para muchas personas, ya que las encuestas demuestran que una gran mayoría de la población sabe perfectamente cómo afecta la calidad del aire a la salud y cree que las autoridades públicas deben adoptar medidas en los ámbitos comunitario, nacional y local, "incluso en época de austeridad y dificultades".

Leer más...

El agua radiactiva de Fukushima desborda 12 barreras de protección

La Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO) ha afirmado este domingo que el agua radiactiva presente en los tanques de contención de la central nuclear de Fukushima ha desbordado doce de las barreras de protección y ha expresado su temor de que parte de ella haya alcanzado el océano.

La compañía ha indicado que las barreras de contención tienen una altura de 30 centímetros y que algunos de los tanques contenían al menos 20 centímetros de agua de lluvia.
El pasado 8 de agosto, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón reveló que diariamente se vierten al subsuelo 1.000 toneladas de agua desde la central nuclear, de las cuales unas 300 contienen sustancias altamente radiactivas que llegan al océano Pacífico.

Desde entonces, las fugas de agua radiactiva no han cesado y han hecho que en el último mes los niveles de radiactividad en Fukushima se hayan disparado hasta picos de 200.000 becquerelios por litro, capaces de matar a una persona.

La Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO) sospecha que las fugas radiactivas se deben al desgaste de la resina que une las placas de acero que forman los tanques en los que se almacena el agua contaminada de Fukushima-1, a pesar de que se trata de un compuesto especial, precisamente, para evitar la permeabilidad.

Si bien, ha admitido errores de todo tipo. Entre ellos, que los trabajadores se dejaran abiertas las válvulas que controlan la entrada de agua contaminada desde los reactores a los tanques, la ausencia de contadores en todos los tanques y las escasas patrullas alrededor de los tanques para comprobar que no hay fugas radiactivas.

Asimismo, un informe del Comité Científico de la ONU sobre los Efectos de la Radiación Atómica ha alertado esta misma semana de que los criterios y métodos utilizados por las autoridades y empresas japonesas para medir la radiación a la que estuvieron sometidos los trabajadores de la central nuclear de Fukushima después de la fuga radiactiva desestiman ciertas radiaciones, por lo que el nivel global de las mismas podría ser hasta un 20% superior a lo que se creía hasta ahora.

Los problemas en Fukushima se deben al terremoto y el tsunami que el 11 de marzo de 2011 arrasaron la costa de la prefectura japonesa, dando lugar al peor accidente nuclear de la historia, junto al de la central de Chernóbil, en Ucrania.

Leer más...

El presidente de las patronales europeas de energías renovables pide a Rajoy que detenga la inseguridad jurídica

El presidente de la federación europea de asociaciones empresariales de energías renovables la European Renewable Energies Federation (EREF), Rainer Hinrichs-Rahlwes, remitió una carta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la que le reclamó que detenga la inseguridad jurídica y le advirtió del daño de las medidas "retroactivas" recientemente aprobadas.
En la carta, Hinrichs-Rahlwes expresó su comprensión y conocimiento de la "difícil situación política para el Gobierno" español, pero también describió la "seria preocupación" de las empresas de renovables acerca de la inestabilidad regulatoria en el país.

Esta inestabilidad está impidiendo el cumplimiento de los objetivos comunitarios para 2020 e incluye "medidas retroactivas" con "severos recortes" que provocan "un serio impacto en detrimento de los actuales proyectos de renovables".

Las medidas "están minando las legítimas expectativas" de las empresas e inversores en renovables, en un momento en el que "el respeto" a las inversiones acometidas es precisamente un aspecto "crucial para promocionar la estabilidad económica", señaló.

Según indicó el presidente de EREF, España es una de las principales economías de la Unión Europea y un "exlíder" en la transición hacia un modelo basado en las renovables, por lo que los cambios regulatorios en el país podrían provocar "un contagio" a todo el continente.

"Continuar con estas medidas dañinas podría conducir a una mayor pérdida de credibilidad de España a ojos de los inversores internacionales", por lo que es necesario una "rápida rectificación de las políticas retroactivas e impredecibles" aplicadas.

En la carta, Hinrichs-Rahlwes aludió expresamente al nuevo esquema de retribución diseñado por el Gobierno para la energías renovables, en el que se sustituyen las actuales primas por un complemento conforme al Tesoro para garantizar una rentabilidad del 7,5% durante toda la vida regulatoria del activo
Leer más...

domingo, 20 de octubre de 2013

TEPCO descubre una nueva fuga de agua radiactiva de uno de los tanques de Fukushima

La Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO) anunció la existencia de una nueva fuga de agua radiactiva de uno de los tanques de almacenamiento subterráneos de la central nuclear de Fukushima, según informó la cadena de televisión pública japonesa, NHK.
El anuncio tuvo lugar apenas un día después de que el primer ministro de Japón, Shinzo Abe, resaltara que las filtraciones de agua radiactiva están bajo control, si bien reconoció que siguen existiendo.

En este sentido, manifestó que las filtraciones están afectando un área limitada ubicada en el interior del puerto de la planta, al tiempo que recalcó que el Gobierno seguirá haciendo frente al problema a través de medidas preventivas.

El pasado 8 de agosto, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón reveló que diariamente se vierten al subsuelo 1.000 toneladas de agua desde la central nuclear, de las cuales unas 300 contienen sustancias altamente radiactivas que llegan al océano Pacífico.

Desde entonces, las fugas de agua radiactiva no han cesado y han hecho que en el último mes los niveles de radiactividad en Fukushima se hayan disparado hasta picos de 200.000 becquerelios por litro, capaces de matar a una persona.

La Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO) sospecha que las fugas radiactivas se deben al desgaste de la resina que une las placas de acero que forman los tanques en los que se almacena el agua contaminada de Fukushima, a pesar de que se trata de un compuesto especial, precisamente, para evitar la permeabilidad.

Si bien, admitió errores de todo tipo. Entre ellos, que los trabajadores se dejaran abiertas las válvulas que controlan la entrada de agua contaminada desde los reactores a los tanques, la ausencia de contadores en todos los tanques y las escasas patrullas alrededor de los tanques para comprobar que no hay fugas radiactivas.

Asimismo, un informe del Comité Científico de la ONU sobre los Efectos de la Radiación Atómica alertó esta misma semana de que los criterios y métodos utilizados por las autoridades y empresas japonesas para medir la radiación a la que estuvieron sometidos los trabajadores de la central nuclear de Fukushima-1 después de la fuga radiactiva desestiman ciertas radiaciones, por lo que el nivel global de las mismas podría ser hasta un 20% superior a lo que se creía hasta ahora.

Los problemas en Fukushima se deben al terremoto y el tsunami que el 11 de marzo de 2011 arrasaron la costa de la prefectura japonesa, dando lugar al peor accidente nuclear de la historia, junto al de la central de Chernóbil, en Ucrania.

Fukushima estaba preparada para un terremoto, ya que Japón se asienta sobre una falla, pero no para un tsunami, por lo que el azote del mar provocó varias explosiones de hidrógeno que hicieron que los núcleos de algunos de sus reactores se fundieran parcialmente
Leer más...

sábado, 19 de octubre de 2013

Kuartango rechaza el fracking con una abrumadora mayoría

El 98,46% de los vecinos del municipio alavés de Kuartango que han votado hoy en una consulta han rechazado que se autorice el uso de la fracturación hidráulica para extraer gas natural. Ha tomado parte el 75,80% del censo La consulta no tiene carácter vinculante, ya que el Gobierno español rechazó autorizar la celebración de un referéndum legal sobre esta cuestión, tal y como habían solicitado las Juntas Administrativas de esta localidad.

La pregunta que han respondido los vecinos ha sido la siguiente: ¿Está usted de acuerdo con que se autorice el uso del fracking (fractura hidráulica) en el territorio de su Junta Administrativa?.

Según datos facilitados a Efe por el alcalde de Kuartango, Iñaki Guillerna (PNV), en la consulta han participado 260 vecinos de los 343 con derecho a voto, el 75,80% del censo, y de ellos 256 ciudadanos (el 98,46%) han dicho no al fracking, mientras que 3 han dado su voto afirmativo y uno ha sido nulo.

La consulta se ha desarrollado en las localidades de Anda, Sendadiano, Etxabarri Kuartango, Urbina Eza, Zuhatzu Kuartango, Uribarri Kuartango, Aprikano, Jokano, Marinda y Luna, que pertenecen al municipio.

El alcalde de Kuartango, que se había comprometido a dejar el cargo si la mayoría de los vecinos votabn a favor del uso de la fracturación hidráulica, ha mostrado su satisfacción tanto por el resultado como por la alta participación, lo que demuestra el «alto interés» que existe entre los vecinos por esta problemática.

Guillerna ha anunciado que incorporará al Plan de Ordenación Urbana el resultado de la consulta para que se prohíba la utilización de esta técnica en el municipio y también ha avanzado que defenderá la postura expresada por la ciudadanía ante otras instituciones e incluso ante estamentos judiciales.

Por su parte, Mikel Otero, el portavoz de la plataforma «Fracking ez Araba», ha destacado también la alta participación y ha mostrado su deseo de que este resultado anime a otros municipios vascos a organizar consultas.


Leer más...