Un juez «anula» el veto del Ayuntamiento de Vitoria a explorar gas y le obliga a dar más argumentos

La sentencia de 12 páginas, a la que el Ayuntamiento recurrirá, no implica que la exploración de hidrocarburos se reactive de inmediato. De hecho, el juez aclara que «la falta de motivación (del Ayuntamiento) no debe confundirse con discrepancia del criterio seguido por la Administración». Su finalidad es otra. En concreto, que el Ayuntamiento «se fundamente de modo adecuado pronunciándose sobre los aspectos relevantes». El Ayuntamiento considera que el informe técnico que envió a Lakua explicaba la «incompatibilidad» del proyecto en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), el documento urbanístico de mayor rango. La sentencia insiste en que «este órgano jurisdiccional no puede sustituir la ausente valoración de la Administración por una valoración propia». Dicen que el Ayuntamiento ya ha iniciado los trámites para interponer un recurso al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) para impugnar la resolución y mantener su veto al proyecto de exploración. El sondeo de gas de Subijana fue durante meses el principal motivo de confrontación entre el Gabinete Urtaran defendiendo el gobierno vasco contra la mayoria social y las normas urbanisticas, lo que fue duramente criticado por Eguzki El Gobierno vasco terminó por renunciar a la exploración de gas. El departamento de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente, encabezado por Arantxa Tapia (PNV), resolvió que el sondeo «carece de sentido» por la prohibición de explotar nuevos yacimientos que establece la nueva Ley de Cambio Climático. Esto significa que aunque se pudiera llevar a cabo la búsqueda de hidrocarburos, nunca se podría explotar, ya que la licencia para la extracción Extractos de la sentencia · El juez ve una «motivación incompleta» «El hecho de que las actuaciones del plan de restauración ambiental y adecuación paisajística se consideren accesorias no significa que deban desecharse. La Administración deberá justitifcar por qué no se consideran en relación al conjunto del proyecto, especialmente habida cuenta del cariz ambiental que desprenden». · No analiza la denegación de la licencia «Estimado el recurso por la deficiente motivación de la resolución, no ha lugar al examen de las restantes cuestiones». · Atrás en el tiempo «La nulidad de la resolución irá acompañada a una retroacción del procedimiento al momento anterior al dictado de la resolución administrativa impugnada, a fin de que la misma se fundamente de modo adecuado pronunciándose sobre los aspectos relevantes explicados». · Discrepancia con el Ayuntamiento «Dice la Administración que el informe técnico concluye que la actividad pretendida es incompatible con el planeamiento urbanístico, y que si el objeto del proyecto no es conforme al planeamiento, carece de sentido un pronunciamiento sobre el anexo del mismo. Es una postura que no podemos defender desde este órgano judicial», señala la sentencia. Leer más...

Nueve personas han sido detenidas en Euskadi y Cantabria en una operación de la Guardia Civil en la que se han recuperado 100 piezas de marfil, pieles de serpientes y lagartos dispuestos para su venta ilegal en el País Vasco. Según ha informado la Dirección General de la Guardia Civil, los investigados vendían a través de internet piezas de marfil elaboradas y pieles de serpiente pitón. Agentes del Seprona, en colaboración con la Sección de Fiscal y el servicio de paquetería DHL, interceptaron en el aeropuerto alavés de Foronda paquetería que contenía lagartos y una pitón. "Los animales iban en cajas de zapatos, se encontraban deshidratados e incluso presentaban lesiones, no cumplían las especificaciones requeridas para su traslado, comprometiendo la vida de los mismos", ha explicado. Una vez descubiertos los animales, los agentes los trasladaron al Centro de Recuperación Karpin Abentura. La venta online de marfil y de las pieles de serpientes protegidas se realizaba "sin cumplir con la normativa reguladora de la materia". En concreto, se detectaron transacciones comerciales desde el País Vasco hacia múltiples provincias del Estado y se identificó a los anunciantes con la colaboración de las plataformas de venta. La valoración del marfil intervenido se ha estimado en aproximadamente a 17.000 euros. La investigación de esta operación, denominada Rib Tool, se ha coordinado con las distintas Secciones Delegadas de la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo de los tres territorios vascos. ESPECIES PROTEGIDAS Desde la Guardia Civil han explicado que los especimenes de elefante africano (Loxodonta africana) y sus partes, así como los productos de esta especie y los que tengan origen en serpientes como las halladas (Phitonidae) se encuentran incluidos en el Anexo I y II de la Convención sobre el comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres CITES (Washington 3 de marzo de 1973) y en el Anexo A del Reglamento (CE) nº 338/97, del Consejo, de 09 de diciembre de 1996, relativo a la protección de especies de fauna y flora silvestres mediante su comercio, por lo está prohibida su comercialización. Según han alertado, el tráfico ilegal y furtivismo de especies silvestres constituye una de las mayores amenazas para la biodiversidad a nivel mundial. La Unión Europea, han recordado, aprobó el Plan de Acción europeo para combatir el tráfico ilegal y el furtivismo internacional de estas especies silvestres, adaptado en España para aplicar las medidas oportunas (Plan Tifies), en respuesta al llamamiento realizado por la ONU para combatir esta problemática. "Esto --han añadido-- ha supuesto un importante reto en el ámbito de la conservación de la naturaleza a nivel mundial, que pretende contribuir a acabar con este tipo de actividades ilegales". Asimismo, la Guardia Civil ha advertido de que la protección de las especies de fauna incluidas en los apéndices del Convenio Internacional de Tráfico de Especies Silvestres afecta a cualquier espécimen vivo o muerto, así como a sus partes o derivados. Por ello, de no conocerse el origen de los especimenes a la hora de adquirirlos, o de las partes que puedan haber sufrido cualquier tipo de transformación, se debe tener en cuenta que pudieran contar con el mayor grado de protección posible. Según ha apuntado, las acciones de posesión, anuncio, comercio o destrucción de especies de fauna silvestre protegidas han de estar documentalmente regularizadas. Asimismo, ha recordado que el envío de animales vivos debe realizarse por empresas certificadas aportando la documentación preceptiva que debe acompañar al animal (cartilla sanitaria, certificado CITES, guía sanitaria o cualquier otro documento que acredite su legal procedencia). Leer más...

Soberanía alimentaria

..

.. Leer más...

Hitzaldia Jesurin parke eolikoari buruz

Hitzaldia antolatu dute Jesurin eraiki nahi duten parke eolikoaren inguruan @ArabakoA Mendiak Aske-ko kideen eskutik.

Urtarrilak 21, barikua 19:30etan Donibane Aretoan. Corazón verde Mendiak aske, #JesuriBizirik! .. Leer más...

El esfuerzo popular «desmonta» la torre

Esto saldra antes del leer mas esde la plataforma popular Arabako Mendiak Aske, cuyo cometido es proteger los espacios de alto valor ecológico de nuestro territorio de proyectos de centrales de producción de energía eólica en cordales montañosos, comunicamos que la empresa Aixeindar (EVE e Iberdrola) ha procedido a la desinstalación de la torre de medición de viento en Montes de Iturrieta, después de que el concejo de Onraita le negase a esta empresa un año más de permiso para seguir haciendo mediciones de viento en la zona de Entzia conocida por Montes de Iturrieta. La colocación de esta torre de medición ha pasado por diversas irregularidades que hemos denunciado contínuamente. En primer lugar, denunciamos el engaño que Aixeindar hizo a los concejos de los pueblos para que dieran su consentimiento a la colocación en sus montes de una torre metereológica. No les dijeron que detrás de la recogida de las velocidades y frecuencias del viento tenían planes de ubicar centrales eólicas en estos cordales montañosos. El engaño es doble ya que esta empresa está participada no solo por Iberdrola, sino también por el Gobierno Vasco a través del Ente Vasco de la Energía. La ocultación y negación al pueblo de estos planes por la parte institucional nos parece muy grave. La falta de información ha sido la queja constante de los concejos, que se han sentido defraudados por una institución que se ha plegado a los intereses empresariales de Iberdrola. Lo mismo ha ocurrido en otros pueblos como Labraza, Azazeta… Denunciamos también que en un principio el Ayuntamiento de Arraia-Maeztu permitió la colocación de esta torre sin la preceptiva evaluación de impacto ambiental, y en mayo del 2021 la volvieron a levantar sin respetar el periodo crítico de reproducción de las aves del 1 de marzo al 1 de julio. Se siguió incumpliendo sistemáticamente la legislación vigente en materia de patrimonio natural, avalado por un permiso especial de Medio Ambiente de Diputación que decía que su colocación no se podía considerar una obra. Denunciamos asimismo que la colocación de la torre por parte de Aixeindar el pasado 5 y 6 de mayo incumplió el acuerdo de esta empresa con el concejo de Onraita. Denunciamos igualmente la presión policial que ha sufrido el pueblo de Onraita durante estos meses donde la vigilancia de la torre originaba un trasiego continuo de patrullas por el pueblo y por el monte afectando a las personas de este lugar, a las especies de la zona y erosionando y compactando la cobertura vegetal de este vulnerable espacio natural. Intimidación que se padeció en la mendi martxa que se realizó este verano donde se pudieron ver hasta siete patrullas en Montes de Iturrieta, acompañadas de un dron. Este despliegue de recursos para proteger la torre de Iberdrola eludiendo la custodia y la protección del patrimonio natural nos parece muy grave y da una idea del modelo verde que otra vez nos quieren imponer. Que el concejo de Onraita haya parado los pies a una empresa como Iberdrola lo valoramos como una victoria de pueblo frente a engaños e imposiciones que quieren encubrir los verdaderos planes de transición energética que tiene el Gobierno Vasco. Estos se destacan por una facilitación de nuevo negocio a las empresas energéticas a costa de la industrialiación y privatización de ancestrales espacios comunales y ninguneando a las personas que han favorecido la conservación del patrimonio natural y de las zonas rurales. Leer más...

Charla sobre afecciones del proyecto TAV a la zona zural

..

,, Leer más...