lunes, 30 de enero de 2017

El CSN llevará la reapertura de Garoña este miércoles al Pleno


El pasado miércoles 25 de enero, llegaba a manos del Pleno del Consejo de Seguridad (CSN) el informe sobre la renovación de la licencia de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña hasta los 60 años de vida útil.
Los cinco miembros del Pleno –tres nombrados a propuesta del PP y dos del PSOE- han debido leerse el grueso informe, un documento de más de 200 páginas que a su vez resume más de 160 informes técnicos, en un tiempo récord, porque tan solo en una semana deberán debatir sobre su contenido.
Si se había especulado que tardarían en torno al mes o mes y medio para dar su visto bueno pero era otro globo sonda, juego al engaño como es muy habitual el Foro nucelar y el CSN, de tal forma que  podría ser este mismo miércoles cuando se aprobara, aunque fuentes del CSN aseguran a “que en este Pleno no se va a aprobar nada, y de hecho los consejeros tienen derecho a pedir un aplazamiento hasta en dos ocasiones”. Tienen derecho, lo que hará Narbona pero no quiere decir que no lo dejen pendiente, ni que lo rechacen ni que lo aprueben, jugando a no desvelar el procedimiento ni trámites sobre este órgano
Según el Artículo 34.3 del Real Decreto 1440/2010, de 5 de noviembre, por el que se aprueba el Estatuto del Consejo de Seguridad Nuclear, “cualquier Consejero podrá solicitar que se aplace la deliberación sobre algún asunto concreto hasta la próxima sesión, expresando las causas para ello. El Presidente denegará dicha petición cuando se trate de un asunto urgente que haya sido declarado como tal de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 33.4, o que ya hubiere sido tratado en dos sesiones anteriores“.
“Pero va a depender de cómo se interprete ese artículo del Estatuto”, señalan otras fuentes conocedoras, y como ya ha sucedido, pues la experiencia de Garoña ha supuesto algún retraso para la apisonadora con el fin de aparentar estudio y conciencia, pero no aportan ni debate ni argumentos técnicos sino políticos.
Tanto si se aprueba este miércoles o en las próximas semanas, no se llegará todavía al final del camino. A partir ahí, le tocará mover ficha al Gobierno, que deberá decidir si aprueba la renovación de la licencia de explotación hasta 2031, fecha solicitada por Nuclenor, el propietario de la central. mas. ¿Rajoy decide?   .. Leer más...

El recibo de la luz subirá un 26% este enero

La factura eléctrica subirá este mes de enero un 26 % -o cerca de 14 euros en términos absolutos- frente al mismo mes del año pasado para un consumidor medio acogido a la tarifa regulada o precio voluntario al pequeño consumidor (pvpc), donde están unos 12 millones de hogares.


Según datos del simulador de factura de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), el recibo eléctrico para un doméstico "tipo" -con una potencia contratada de 4,4 kilovatios (kW) y un consumo anual de 3.000 kilovatios hora (kWh), es decir, 250 kWh mensuales-, ascenderá este mes a 65,69 euros frente a los 51,97 euros del mismo mes del año pasado, lo que supone 13,7 euros más o un 26 %.

Frente a diciembre, la subida es del 9 %, unos 5 euros más. Todas las comparativas están hechas tomando hasta el día de hoy, 29 de enero, y último disponible en los simuladores de la CNMC.
.. Leer más...

domingo, 29 de enero de 2017

Los 800.000 muertos y los 700.000 millones de euros de pérdidas de Txernobil y Fukushima marcan la transición energética

Antonio Cornadó, Presidente del Foro de la Industria Nuclear ha publicado este sábado en el correo un artículo que tiene tal cúmulo de inexactitudes, que es necesario responder para que la ciudadanía esté lo mejor informada posible.


Zaharrak berri podría ser el resumen de su exposición que en euskera quiere decir que parece nuevo pero es la vieja historia de siempre. Desde el inicio de la energía nuclear, su industria nos vendió las miles de virtudes de dicha energía: era totalmente segura, no emitía CO2, no dependía del petróleo, los residuos no eran ningún problema, nos daba independencia energética, etc.

Los ecologistas de aquella época (en los años 80-90) decíamos que eran muy peligrosas, que el tema de los residuos estaba sin solucionar, que era peor el remedio que la enfermedad (en cuando a dependencia energética y contaminación) y que las renovables y el ahorro energético era la solución.

Ante dichas críticas, los defensores de la energía nuclear nos contestaban que éramos unos catastrofistas por pensar que iba a haber graves accidentes y unos ilusos por pensar que las renovables podían ser la solución energética. Hasta nos dijeron la famosa frase: o “berzas” o “nuclear”. Por desgracia el tiempo nos ha dado la razón al 100%. Por desgracia decimos porque hubiéramos preferido equivocarnos y que no hubiera pasado lo de Harrisburg, Txernobil o Fukushima, porque no lo queremos ni para nosotras-os, ni para nadie.

Pero han pasado dichos accidentes y los representantes de la industria nuclear tienen la desfachatez de decir que la cifra de muertos por Txernobil no llega a las 10.000 personas, cuando el último estudio sobre sus consecuencias elaborado por la Asociación de Radiólogos Alemanes, una entidad neutral y prestigiosa en su país, ha afirmado que el incremento de cánceres y muertes por la radiactividad expulsada en la accidente han provocado en estos 25 años más de 800.000 muertos en toda Europa. Y cuando en dichos accidentes hasta el momento (cada año se incrementa la cifra) se han gastado más de 680.000 millones de euros en intentar –no solucionar- las graves consecuencias de dichos accidentes. Y cuando hoy día hay más de 500.000 desplazados por dichas catástrofes ecológicas y humanas.
Hoy día, después de estos dos graves accidentes cuyos efectos tratan de tapar de forma permanente, han “actualizado” el discurso. Ahora dicen que todas las energías son necesarias –la nuclear también por supuesto- y que si no subirá el precio de la energía o aumentará el CO2.

De nuevo nos vuelven a mentir. Hoy día no es necesaria la energía nuclear y eso se ve en los muchísimos países que funcionan sin nucleares o Japón, que después de Fukushima paró más de centrales 40 nucleares y menos una o dos siguen el resto paradas. Hoy día es posible vivir con renovables tal como lo vemos en muchos países (Costa Rica, Suecia, Noruega…) que les falta poco para llegar al 100%.
Antonio Cornadó nos dice que la seguridad de las centrales esta asegurada por el control que lleva el CSN, pero casualidad, su homólogo belga mandó cerrar 2 centrales en Bélgica porque son del mismo modelo que el de Fukushima y Garoña, porque con dicho diseño no puede haber seguridad suficiente en caso de accidente. Por qué allí las han considerado inseguras y aquí no hay problemas? ¿Tal vez porque el CSN no tiene el rigor técnico que debe exigirse en un área tan delicada?

Antonio Cornadó nos dice que hoy día no se puede prescindir de las nucleares en el estado, cosa también falsa ya que hay un exceso de capacidad de más del doble que lo que producen las centrales nucleares en activo. ¿Es normal que centrales de gas totalmente nuevas estén paradas y centrales viejas y muy peligrosas sigan en marcha porque les sale algo mas barata la energía al no tener que pagar el coste de los residuos, el desmantelamiento, etc.?

Antonio Cornadó nos dice que la luz subiría si se cierran las centrales, algo que tampoco es cierto porque, por ejemplo, la mayor parte de los países que no tienen energía nuclear tienen la tarifa más barata que la nuestra e incluso los países que están cerrando centrales y potenciando las renovables están viendo mantener y a veces bajar el recibo de la luz por la mayor competencia y menor oligopolio que tienen.

No queremos que haya un tercer grave accidente nuclear en el mucho. Las renovables, la descentralización de la producción, el ahorro energético y sobre todo, el que no haya ningún oligopolio eran, son y serán la solución.

Y si quieren continuar con las nucleares, no hay problema. Que hagan un seguro como tienen todos los que conducen un coche y si alguien les cree que son seguras y les hace un seguro a todo riesgo de unos 350.000 millones no hay problema.

Leer más...

viernes, 27 de enero de 2017

Garoña, el negocio más redondo de las eléctricas

La central nuclear es un “experimento político” del Ejecutivo de Rajoy para tratar de alargar la vida de las plantas hasta los sesenta años y favorecer así a las grandes compañías eléctricas que las gestionan.

Iberdrola y Endesa van a conseguir el mejor negocio de la temporada, que no es solo la subida de las tarifas, sino reabrir una central nuclear de más de medio siglo, totalmente amortizada. Un beneficio que se extiende, de rebote, a las eléctricas que tienen nucleares en el límite de su vida activa prevista. El paso al frente del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que en estos momentos estudia la posible reapertura de Garoña (Burgos), que entró en servicio en 1971, ha hecho saltar las alarmas a los antinucleares. Los expertos ecologistas sostienen que Garoña simboliza la intención del Gobierno del Partido Popular de alargar la vida del conjunto de centrales de nuestro país hasta los sesenta años y favorecer el enriquecimiento de las compañías eléctricas que las gestionan. La planta, propiedad de Nuclenor, compañía participada por Iberdrola y Endesa, es la gallina de los huevos de oro del plan energético que pretende llevar a cabo el Ejecutivo ‘popular’.
Lo que más interesa sin duda alguna es generar un precedente para que las demás centrales nucleares que están todavía en funcionamiento, como Almaraz o Ascó, puedan también renovar sus permisos de explotación. De esta manera se materializará sin haber hecho una ley al respecto. Con esto lo que logran es tener de facto el camino para que las centrales puedan funcionar hasta que tengan 60 años sin que ningún Gobierno se lo pueda impedir

Debate en el Consejo de Seguridad Nuclear
En estos momentos y durante las próximas semanas el CSN, organismo encargado del control y de las autorizaciones de las centrales nucleares, estudiará el informe sobre la renovación de la licencia de explotación de la central de Garoña. Aunque todo a punta a que el organismo dará luz verde a la reapertura de la planta será el Ministerio de Energía el que selle la autorización definitiva.
Leer más...

Álvaro Nadal: "El precio de la electricidad no está siendo ni récord ni extraordinario y volverá a subir"

El ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal, ha comparecido en el Congreso de los Diputados para explicar el elevado precio de la electricidad y ha asegurado que no es una situación "extraordinaria ni récord" y que volverá a producirse hasta que la tecnología permita el almacenamiento de la energía y haya una mayor interconexión con Europa El ministro ha reconocido que el precio se ha duplicado en el último año, pero ha indicado que está situación se dio en 2005, 2008 y 2013. "Es un fenómeno que ocurre con frecuencia porque España tiene un mix energético de tecnologías rígidas para adaptarse al repunte de la demanda", ha señalado apuntando a la energía renovable y nuclear. Leer más...

El apagón de las nucleares va para largo .. (en Francia)

Francia ha comunicado que sus nucleares seguirán paralizadas en los próximos doce meses

La razón de este cambio es que la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) de Francia inició, el pasado mes de octubre, un programa de revisión de sus centrales atómicas.

El temor a una sobrecarga en los generadores de vapor de los reactores ha aconsejado que casi la mitad de las 58 centrales nucleares activas de Francia dejen de estar a pleno rendimiento. Desde el otoño combinan los momentos de producción con paradas
La revisión técnica de las plantas se extenderá, con toda seguridad, lo que resta de este año que acaba de comenzar. Es decir, no habrá nucleares en Francia durante un plazo todavía prolongando de tiempo, de casi doce meses Leer más...

jueves, 26 de enero de 2017

“Garoñaren Kontrako Foroak” berriro irekitzeko ahaleginak salatzen ditu eta erakunde politikoei benetako konpromisoak eskatzen dizkie

Garoñaren Kontrako Foroak Garoñako zentral nuklearra berriro irekitzeko ahaleginak eta hondakin erradioaktiboak gordetzeko biltegi bat eraiki nahi izatea salatzeko elkarretaratzea burutu du gaur, Eusko Legebiltzarraren aurrean.
CSN Espainako Segurtasun Nuklearreko Kontseiluko osoko bilkurak aztertuko du zentralaren jabearen eskariari buruzko txosten teknikoa. Garoña 60 urtera arteko ustiapen baimena eskatzen dute jabeek. Printzipioz, CSNko batzorde teknikoak Garoña berriro irekitzearen aldeko jarrera erakutsi du. Honen aurrean hitzetatik ekintzetara pasatzeko momentua dela uste dugu. Honen harira, gure instituzio eta talde politikoei benetako konpromisoak har ditzaten eskatzen diegu. PPko gobernuak Garoñako zentral nuklearra beste 17 urte ustiatzeko baimena luzatu nahi dio Endesa eta Iberdrola osatzen duten Nuclenorri, 60 urte betetzen duen arte. Chernobil edo Fukushima gogoratzea ez omen da nahikoa batzuek energia nuklearra betiko baztertzeko. CSNko txostenak erreaktoreko ontzian ustezko hobekuntzak gehitzea babesten du. Horrek balio izango luke zentrala berriro irekitzeko eta bere balio-bizitza luzatzeko. CSN PPren menpe dagoela azpimarratu nahi dugu, zuzendaritza-batzordeko 5 pertsonetik 3 izendatu bait ditu. Gure iritziz, ez da organismo tekniko bat, sinestarazi nahi diguten bezala. CSNk ez du inolako zilegitasunik eta guztiz partziala da.
Garoñaren Kontrako Foroak Arabako eta Euskal Herriko jendartearekiko errespetua eskatzen du. Gehiengoa Garoñako zentral nuklearra berriro irekitzearen aurka agertu da askotan, zentrala eta hondakin erradiaktiboak osasuna eta bizitzarako mehatxu oso larriak direlako.
Zentral nukearraren itxiera eta eraispena gauzatzeko, instituzio eta alderdi politikoei puntu hauek betetzeko dei egiten diegu:
Garoña berriro irekitzeko edozein ahaleginaren aurrean, duintasun politikoa lehenetsiz, blokeatzeko konpromisoa har dezatela. Gogora ekarri nahi dugu PPk gutxiengoan gobernatzen duela. Alderdi Popularrarekin sinatzen diren itun guztiek Garoña itxi eta eraisteko baldintza bete behar dute.
Iberdrola eta Endesa dira Garoñaren jabeak. Enpresa horiek dira zentrala berriro irekitzeko eskaera behin eta berriz egiten ari direnak. Instituzio eta alderdi politikoei, beraien eskumenean duten mekanismo guztiak erabiliz, bi empresa hauek presionatzeko dei egiten diegu. Ez da onargarria instituzio eta alderdi politiko batzuk bi empresa hauekin duten konplizitatea.
Eredu energetiko berri baten aldeko apustua egiteko, Iberdrola eta Endesa bezalako enpresekin moztu eta energia berriztagarrien alde eginez. Elektrizitate %100 berriztagarria kontratatzeko dei egiten diegu instituzio guztiei. Horrez gain, denda, saltoki, enpresa eta persona guztei eskatzen diegu konpromiso berdina hartzeko.
Bukatzeko, Garoñaren Kontrako Foroa osatzen dugun norbanako, sindikatu, mugimendu sozial, ingurugioaren aldekoak eta alderdi orok, pertsona guztiei, mobilizatzen eta pausuak ematen jarraitzeko gonbidapena luzatu nahi diegu. Ezin gara geldirik egon mila pitzadurako zentrala irekitzen duten bitartean.
Leer más...

“Garoñaren Kontrako Foroa” alerta del riesgo de reapertura y reclama compromisos políticos efectivos

Desde Garoñaren Kontrako Foroa queremos denunciar el nuevo intento de reabrir la Central Nuclear de Garoña, y además, instalar un peligroso almacén de residuos radiactivos, motivo por el que nos hemos concentrado hoy ante el Parlamento Vasco.
El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha comenzado a estudiar el informe técnico sobre la renovación de la licencia de explotación de la central nuclear de Garoña hasta los 60 años de vida útil. En principio, la comisión técnica del órgano consultivo se muestra ya abiertamente favorable a la reapertura. Ante esto, consideramos que es hora de que las instituciones y fuerzas políticas tomen compromisos efectivos, pasando de las palabras a los hechos. El Gobierno del PP pretende prolongar el permiso, para que Nuclenor (Iberdrola y Endesa) explote la Central Nuclear de Garoña 17 años más, hasta que cumpla 60 años. Parece que, para algunos, los nombres de Chernobil o Fukushima no son suficientes para acabar de una vez por todas con la energía nuclear. El informe del CSN respalda la incorporación de supuestas mejoras técnicas en la vasija del reactor, como paso previo a su posible reapertura y prolongación de su vida útil. Queremos remarcar que el CSN es un organismo controlado por el Partido Popular, que ha nombrado a 3 de los 5 miembros de su consejo de dirección. En nuestra opinión, no se trata de un organismo técnico, como nos quieren hacer creer, y carece de toda legitimidad debido a su manifiesta parcialidad.
Garoñaren Kontrako Foroa reclama respeto al sentir mayoritario de la sociedad vasca y particularmente alavesa, contrarios a la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña, y que se termine con esta grave amenaza para la salud y la vida que supone la central y sus residuos radiactivos.
Para que este clamor popular, que exige el cierre definitivo de la central nuclear y su desmantelamiento, se haga efectivo, hacemos el siguiente emplazamiento a las instituciones y a los diferentes partidos políticos:
Que se comprometan a bloquear el intento de reapertura de la central mediante un cinturón de dignidad política. Hay que recordar que el PP gobierna en minoría. Todos los pactos que se hagan con el Partido Popular deberán recoger la exigencia de cierre y desmantelamiento de la central.
Iberdrola y Endesa son las dos empresas propietarias de la central y las que un día sí y otro también están solicitando la reapertura de la misma. Instamos a las instituciones y a los partidos políticos a que presionen con todos sus mecanismos a estas dos empresas. No es de recibo el trato de favor y el compadreo de algunas instituciones y partidos políticos para con estas empresas.
Que apuesten por un nuevo modelo energético, cortando con empresas como Iberdrola y Endesa y apostando por energías renovables. Emplazamos a las instituciones a contratar electricidad 100% renovable. Este compromiso lo hacemos extensible a todas las personas, establecimientos, comercios y empresas de cualquier tipo.
Para terminar, desde este Foro anti Garoña que agrupa a diferentes colectivos sociales, sindicales, medioambientales, así como a partidos políticos y personas individuales queremos animar a todas las personas a seguir movilizándose y a actuar. No podemos quedarnos impasibles mientras ponen de nuevo en marcha la central de las mil grietas.
Leer más...

Rajoy fía a la lluvia la bajada del precio de la luz

Mariano Rajoy, ha descartado adoptar medidas extraordinarias para bajar el precio de la luz porque se encuentra en niveles de 2015, y aunque ha subido respecto a 2016, el Gobierno no contempla en este momento aprobar ninguna medida, tampoco bajar los peajes, que están congelados
Ya lloverá: ha sido su respuesta. - Leer más...

Todos los partidos se unen contra el PP: piden derogar el 'impuesto al sol'

La oposición al completo ha firmado una proposición de ley que se ha registrado en el Congreso para favorecer el autoconsumo energético y eliminar así el conocido como 'impuesto al sol'
La oposición (casi) al completo (a excepción de Foro Asturias) ha firmado hoy una proposición de ley que se ha registrado en el Congreso para favorecer el consumo energético compartido y colectivo, modificar el actual régimen sancionador. Los representantes del PSOE, Unidos Podemos, Ciudadanos, ERC, PDeCAT y Compromís han presentado esta iniciativa en nombre de todos los grupos parlamentarios de la oposición al Gobierno y han confiado en que "pronto" exista una nueva norma legal. En el mismo sentido, el vicepresidente de la Fundación Renovables y miembro de la Plataforma para un Nuevo Modelo Energético, Jorge Morales de Labra, ha afirmado que el autoconsumo eléctrico supone "ahorrar en la factura de la luz y hacerlo sin ningún tipo de subvención", y ha incidido en que habría menos exposición a las variaciones de los precios de los combustibles. Morales ha señalado que esta nueva norma contempla una simplificación de la energía sobrante que posteriormente se inyecta a la red. Leer más...

miércoles, 25 de enero de 2017

Garoña. Concentración / konzentrazioa

.
.. .. Leer más...

lunes, 23 de enero de 2017

El CSN avala la reapertura. Para Eguzki, es la hora de parar la imposición.

Mediante criterios y votos de afamados representantes políticos, el CSN valora las argumentaciones y presiones políticas, haciendo seguidismo del criterio gubernamental del PP, para permitir la solicitud y licencia de prórroga de actividad.
A la espera de que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) acabe de estudiar este expediente y se pronuncie sobre el futuro de la central, el Ministerio de Industria daba ya por descontado su reenganche a la red eléctrica el próximo año según el informe de sostenibilidad ambiental de la planificación del sector eléctrico 2015-2020 publicado la pasada semana por el Ministerio de Industria.
Pero no estamos ante un asunto contable ni de un órgano de seguridad, sino teatro de apariencia de consultiva a un órgano de "seguridad" que actúa en todo momento bajo criterios e intereses políticos y empresariales. Como se puede observar en los nombramientos, debates y acuerdos del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) existe hilo directo entre los políticos y lobbys pro nucleares al margen de los criterios técnicos .
Por lo tanto, desde Eguzki ratificamos la denuncia que venimos realizando años y años de falta de legitimidad de este órgano, por no ser independiente, ni valorativo, ni de "seguridad" defendiendo intereses del lobby nuclear y del gobierno español.
Además de todo ello, Nuclenor tiene pendiente la resolución del recurso interpuesto ante la decisión de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia de imponerle en julio de 2014 una multa de 18,4 millones de euros por detener su reactor en diciembre de 2012 «sin autorización», así como el recurso contra la decisión de la Confederación Hidrográfica del Ebro de exigirle medidas que refuercen la refrigeración del agua que toma del río Ebro.
El Gobierno español y Nuclenor, la empresa propietaria participada por Iberdorla y Endesa, están dando pasos para ponerla en marcha nuevamente, anteponiendo con ello el interés económico en el corto plazo, a la seguridad de la ciudadanía y del medio ambiente, negociado los 60 años de vida útil en nucleares como Garoña, central nuclear de primera generación, que ha superado la fecha de caducidad. Ello supone un riesgo inasumible dadas la graves deficiencias, accidentes y catástrofes que se han producido en supuestos similares. La situación nos indicaba que el cierre no era definitivo, ante intentos por utilizar las instalaciones como almacén nuclear o proceder a la reapertura, mientras que el paso del tiempo jugaba a favor de su obsolescencia de materiales y agravación de riesgos.
Desde 1990, Garoña ha notificado más de 136 accidentes de seguridad. Diversos estudios contrastados advierten de que Garoña presenta graves problemas de seguridad en sus sistemas de suministro eléctrico, refrigeración y contención. Inaugurada en 1971, su diseño es gemelo del primero y más antiguo de los cuatro reactores nucleares accidentados en Fukushima (Japón). El propio Consejo de Seguridad Nuclear indicó que Garoña sufre un proceso de agrietamiento múltiple por corrosión. La central de Garoña es gemela del primero y más antiguo de los cuatro reactores nucleares accidentados en Fukushima, con un diseño obsoleto de hace medio siglo que ha acreditado una preocupante falta de seguridad en sus sistemas de suministro eléctrico, refrigeración y contención.
Garoña debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad. La ciudadanía y mayoría política del territorio de Araba se ha posicionado en multitud de ocasiones, reclamando la paralización de todos los trámites para su autorización, y posteriormente el desmantelamiento, para garantizar el cierre definitivo e irreversible.
Dado el estado de la energía, la voluntad popular respecto a Garoña y los riesgos de todas las plantas nucleares, especialmente las más antiguas como es el caso de Garoña, desde el colectivo ecologista Eguzki, exigimos una vez más la orden inmediata de pre-desmantelamiento, pues entonces"será muy difícil volver atrás" a operar o engañar con el árbitro del CSN comprado para darle un barniz de estudio a un teatro de la imposición.
Para Eguzki, no hay criterios económicos, ecológicos ni democráticos que avalen la reapertura de la central nuclear de Garoña. Eguzki exige un fuerte y decidido liderazgo a favor del cierre definitivo y desmantelamiento de Garoña, respetando la voluntad popular, en una apuesta por otro modelo de economía sostenible y de energía segura y saludable, basada en el ahorro, consumo responsable, apuesta por el aprovechamiento local y comunitario de los recursos.
Leer más...

CSN avala con condiciones la reapertura de Garoña.

Según Eguzki, no exime de la responsabilidad política de autorizarla o no.

Los consejeros deberán ahora dar su visto bueno a la autorización, que estará condicionada a más inversiones
La comisión técnica del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) respalda la reapertura de la central de Garoña, situada a 40 kilómetros de Vitoria y que cerró en 2012. Desde 2014, sus propietarios tramitan los permisos para volver a engancharse a la red. Según se ha podido conocer este lunes, la dirección del CSN ve viable que ésta opere de nuevo. Eso sí, su vuelta a la actividad estaría sujeta a una amplia lista de inversiones que se debería acometer con antelación.
Los cinco consejeros del CSN, tres nombrados por el PP y dos por el PSOE, empezarán este miércoles a debatir acerca de la renovación de la licencia de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña hasta los 60 años de vida útil, tal y como solicitó su titular, Nuclenor.El pleno del CSN, controlado por el PP (formación que avala la reapertura), deberá aprobar este dictamen, cuyo análisis podría demorarse durante varias semanas o meses

El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear analizará ahora el informe que puede dar luz verde a la renovación de la licencia, solicitada por empresa Nuclenor para prorrogar su funcionamiento hasta el 2031

Para la reapertura de esta central, que comenzó a funcionar en 1970, el dictamen de la dirección técnica del CSN establece una larga lista de condiciones previas, que los propietarios de Garoña (Iberdrola y Endesa) deberían acometer como paso previo a enganchar de nuevo esta central a la red.
Se plantea positivamente la renovación de la licencia de la central sin un tope máximo de años de renovación. Es una propuesta para prolongar su vida sine die. Una vez que el CSN dé su visto bueno, será el Ministerio de Energía el que dé la autorización definitiva.

   El PP, que contrala el pleno, ha ido allanando en los últimos años el camino para que las centrales puedan sobrepasar los 40 años de vida. Tras el visto bueno del CSN sería el Ministerio de Industria el que debería conceder la autorización final para la reapertura. Este departamento —en la anterior legislatura— dio por hecho que la central volvería a engancharse a la red hasta 2031. Así se recogía en el Informe de sostenibilidad ambiental de la planificación del sector eléctrico 2015-2020, de Industria.
En noviembre, la mayoría de partidos del Congreso pidió al ministro de Energía, Álvaro Nadal, que detenga el proceso de reapertura. Los firmantes —entre ellos PSOE, Podemos y Ciudadanos— reclamaron "un debate" de fondo sobre "la prolongación de vida de las centrales" antes de conceder la autorización a Garoña. La decisión definitiva corresponderá al Gobierno en el caso de que el CSN dé su visto bueno a la solicitud de renovación de la planta, que está parada por motivos económicos, «distintos» a la seguridad nuclear o la protección radiológica
“El funcionamiento de las centrales nucleares hasta los 60 años se está imponiendo por la vía de los hechos consumados”, dice Miguel Muñiz, portavoz del Col·lectiu 2020 Lliure de Nuclears. “El CSN asume una reivindicación de la industria nuclear, y, con la excusa del carácter técnico, deja la decisión de alargar el funcionamiento de los reactores hasta los 60 años en manos de empresas y Gobierno”

Leer más...

domingo, 22 de enero de 2017

El precio de la luz llega al nivel que provocó la intervención del Gobierno en 2013

Las inclemencias del tiempo meteorológico amenazan con trasladarse al tiempo político si los precios de la electricidad continúan desbocados en el Estado. Desde finales del pasado año, y con mayor intensidad en estas primeras semanas transcurridas de 2017, los hogares españoles están pagando la luz a niveles que hace tres años provocaron la intervención del Gobierno y la posterior eliminación del antiguo y perverso sistema de formación de precios en el sector. La escalada tocará hoy su cota máxima a las ocho de la tarde, cuando el coste por megavatio/hora se situará por encima de los 95 euros. Todo un récord nefasto que pasará su factura en el recibo de la luz de este mes de enero
.
En diciembre de 2013, el Ministerio de Industria que entonces dirigía José Manuel Soria tuvo que tomar las primeras cartas en el asunto de los precios eléctricos, poniendo en tela de juicio las denominadas subastas Cesur, que desde tiempo atrás y cada tres meses fijaban entonces el importe del mercado mayorista con arreglo al coste de la energía. Este precio repercutía en la mitad del recibo de luz que pagaban los ciudadanos y registró en aquella fecha un crecimiento del 25%, para alcanzar un valor absoluto de alrededor de 90 euros por megavatio, inferior incluso al que estos días gélidos están provocando en el mercado.

Tras la pertinente investigación de la CNMC en su papel de organismo regulador, el Gobierno decidió liarse la manta a la cabeza y poner fin al mecanismo de subastas eléctricas, que fue sustituido por el actual sistema de precios diarios. Fue así como entró en funcionamiento el actual precio voluntario para el pequeño consumidor (PVPC), que se ha convertido ahora en un reguero de pólvora para cerca de 13 millones de hogares en España


Leer más...

sábado, 21 de enero de 2017

Berriztu se concentra contra el proyecto de pozos de gas

El movimiento social Berriztu! ha alertado hoy del riesgo de la extracción de gas en el pozo alavés Armentia 2 en Subijana de Álava, durante una concentración en el centro de Vitoria-Gasteiz en la que han reproducido pequeñas torres que se utilizan en este tipo de trabajos.

Este movimiento, formado por más de veinte colectivo distintos, nació con el triple objetivo de paralizar los proyectos de extracción de gas, concienciar a la sociedad sobre el problema y proponer iniciativas para hacerle frente.

Con las torres que han instalado en la plaza de la Virgen Blanca, el colectivo ha querido advertir de la posibilidad de que se perfore el suelo alavés en el pozo Armentia-2 en Subijana de Álava, en el término municipal de Vitoria, para extraer gas.

Berriztu! ha recordado que el 27 de este mes finaliza el plazo de tres meses que tiene el Ministerio de Medio Ambiente para resolver la tramitación ambiental de este proyecto impulsado por el Gobierno vasco a través de la sociedad de hidrocarburos pública SHESA, que busca explorar la posible extracción de gas en este pozo con diferentes técnicas a las de la fracturación hidráulica o fracking.

El colectivo ha reiterado que el proyecto supone un riesgo para el acuífero de Subijana, la "mayor reserva" de agua subterránea del País Vasco.



Además, si se concede el permiso se abre la puerta a que en Álava se perforen "cientos o miles de pozos de gas".

También ha criticado que se pretenda destinar 12 millones de euros de dinero público a explotar un modelo fósil caduco en lugar de realizar inversiones en energías renovables.
. Leer más...

URA niega que las crecidas se deban a que los ríos estén sucios

Para la Agencia vasca del Agua, las lluvias intensas y el deshielo son las verdaderas causas de las inundaciones URA destaca que las inundaciones “son fenómenos naturales que no son evitables. Lo que sí hemos de evitar es la exposición de personas e infraestructuras a ese riesgo, cuando ocupan zonas inundables . Leer más...

El frío es la coartada

Artículo en 20m de SERGIO DE OTTO. PATRONO DE LA FUNDACIÓN RENOVABLES

Sí, hace frío, mucho frío, y eso supuso ayer un aumento de la demanda hasta alcanzar una punta de más de 42.000 MW, cifra no alcanzada desde hace muchos años. En toda Europa la ola de frío, mucho más severa que en nuestro país, también está empujando los precios del mercado eléctrico hacia arriba. En España este miércoles el precio medio fue de 78,80 €/MWh y hoy se encarama a los 85,79 €/MWh, subida que lamentablemente acabará trasladándose a nuestra factura. Un dato: hace un año, con 37.185 MW de punta, el precio medio estaba en 40,37 €/MWh. Es decir, con un consumo de solo un 12% más respecto a hace doce meses, el precio sube más de un 110%.
¿Por qué está tan alto el precio? ¿Por el frío, como dicen fuentes oficiales? Influyen varios factores. Los problemas de Francia con sus nucleares (caos que muchos silencian y que ha disparado el precio en el país vecino) aportan unos euros a esa tendencia al alza. La subida del precio del petróleo y, por tanto, del gas, así como la del carbón justifican también un ligero repunte sobre los precios de hace un año. Y sí, el frío, en esta ocasión, echa leña al fuego, pero, sobre todo, es la coartada para que las empresas que fijan el precio de todo el mercado con sus ofertas –especialmente especulando con el agua de sus centrales hidráulicas– disparen los ingresos del sistema y aseguren los beneficios de los titulares de las plantas de generación que son, fundamentalmente, las cinco grandes compañías eléctricas.

Leer más...

domingo, 15 de enero de 2017

Concentración: Araba putzurik ez. 21 de enero Vitoria-Gasteiz

.
.. Leer más...

miércoles, 11 de enero de 2017

El Supremo avala que los Ayuntamientos graven tendidos eléctricos y de gas por dominio público

El Tribunal Supremo avala que los ayuntamientos valoren como “construcciones” las líneas eléctricas de alta tensión y las canalizaciones de gas a la hora de calcular la base imponible del impuesto por uso del dominio público, con un cálculo que sobrepasa el valor catastral de los terrenos y que incluye su utilidad El Tribunal recuerda que:
«al cuantificar la tasa no se trata de alcanzar el valor de mercado del suelo por el que discurren las instalaciones que determinan el aprovechamiento especial o el uso privativo del dominio público local, sino el de la utilidad que esos aprovechamientos o usos reportan».
«Por ello, son admisibles todos los métodos que, cualquiera que sea el camino seguido, desemboquen en un valor que represente la utilidad en el mercado obtenida por el sujeto pasivo»
«Si se trata de valorar la utilidad que proporciona al sujeto pasivo el uso privativo o el aprovechamiento especial del dominio público local por la instalación de los mencionados elementos relativos a la distribución de electricidad, parece de todo punto razonable tomarlas en consideración».
El Supremo considera que la ordenanza no vulnera los artículos 24 y 25 del texto refundido de la Ley de Haciendas Locales, que establece que el importe de estas tasas se fijará tomando como referencia el valor que tendría en el mercado la utilidad derivada de dicha utilización o aprovechamiento, si los bienes afectados no fuesen de dominio público
El valor del inmueble se obtiene sumando el valor catastral del suelo rústico con construcciones al valor de las instalaciones, y la base imponible es resultado de multiplicar ese valor del inmueble al coeficiente de relación con el mercado y la ocupación en metro cuadrado que corresponde a cada metro lineal.
La ley Reguladora de las Haciendas locales estableció en 2004 que las eléctricas con sus tendidos de todo tipo de tensión, las empresas de gas, de agua, e hidrocarburos deberían pagar a los municipios a los que suministren por aire, suelo o subsuelo un 1,5% de su facturación en el término local y que también están obligadas a pagar por atravesar los municipios aunque no les suministren, tasa que debe fijar un informe técnicoeconómico
Leer más...

martes, 10 de enero de 2017

El Gobierno vasco solicita a Madrid más tiempo para abrir pozos de gas en Álava

La fecha límite se le echaba encima al Gobierno vasco. El próximo 18 de febrero vencían los cuatro permisos concedidos por el Ministerio de Industria en 2006 y 2008 para abrir pozos de gas en buena parte de Álava y el Gobierno vasco, a través de su sociedad de hidrocarburos (SHESA), ha solicitado una prórroga para no perder esas concesiones que comparte con dos empresas norteamericanas

La concesión de los permisos por parte del Ministerio obligaba a SHESA a abrir antes del próximo 18 de febrero dos pozos en cualquiera de los cuatro permisos (también incluía un quinto permiso, Angosto-1 en Burgos, al que ha renunciado el Gobierno vasco). SHESA se comprometía además a hacer una inversión de 10,4 millones de euros para esa fecha Gobierno vasco aspira a que los permisos estén en vigor tres años más, el límite máximo que permite la ley para una prórroga de estas características.


El 17 de noviembre pasado Lakua presentó ante el ministerio una petición de prórroga para los permisos Enara, Usoa, Mirua y Usapal, el conocido proyecto Gran Enara, que cubre buena parte de Álava y afecta también a algunas franjas de Bizkaia

El Gobierno ha decidido promover finalmente un pozo de gas en una de esas concesiones, el llamado Armentia-2 de Subijana, a lo que no quiere poner el nombre de fracking sino convencional (algo que no esta nada claro)
Leer más...

lunes, 9 de enero de 2017

El Gobierno del PP vetará cualquier medida que haga bajar el precio de la luz "porque recaudaría menos"

El Gobierno de Mariano Rajoy antepone los ingresos del Estado a que baje el precio de la luz. Es por ello que vetará cualquier medida que haga bajar el precio de la electricidad o fomente el ahorro de energía eléctrica.
Según el informe de la Secretaría de Estado de Energía (firmado por Alberto Nadal, ahora secretario de Presupuestos, el pasado 13 de octubre) sobre la Proposición de Ley 122-17 CPL 2360 sobre medidas urgentes de fomento del autoconsumo eléctrico del grupo parlamentario de l Gobierno vetará cualquier medida que haga bajar el precio de la luz o fomente el ahorro de energía eléctrica porque “tendría un impacto presupuestario por una menor recaudación tributaria (menor recaudación del impuesto sobre el valor añadido (IVA), impuesto especial de electricidad e impuesto sobre el valor de la producción de energía eléctrica)” . Leer más...

Gasteiz Zero Zabor plantea el cierre del vertedero de Gardelegi

El colectivo gasteiztarra de fomento del reciclaje considera que "no se puede tener un vertedero de 93 hectareas cerca de nuestras casas" Interesante entrevista en Radio Vitoria. . Leer más...

El pozo de gas de Álava atravesará la mayor reserva subterránea de agua de Euskadi

Un informe de la Diputación advierte de las precauciones a tomar a la hora de perforar ante el «nivel de riesgo» por la «porosidad» del terreno Hoy El Correo publica un reportaje donde expone el riesgo declarado por Berriztu y avalado por técnicos de la Diputación
Recomendable su lectura y pregunta: por qué se empeñan en hacer algo que genera tal riesgo sobre las aguas subterráneas? Leer más...

El precio diario de la electricidad alcanza su máximo desde octubre de 2014

El precio diario de la electricidad alcanza su máximo desde octubre de 2014

El precio mayorista de la electricidad se situará mañana en 70,3 euros por megavatio hora (MWh), lo que supone el nivel más alto para una referencia diaria desde octubre de 2014 y convierte el inicio de este año en el más caro desde 2008, según datos recogidos por Europa Press a partir del operador del mercado ibérico, Omie. Los precios diarios del mercado mayorista, o 'pool', se fijan con un día de antelación, alrededor del mediodía. Para mañana, los precios se han disparado en un con ...


. Leer más...

sábado, 7 de enero de 2017

Precaución por gripe aviar

Las explotaciones avícolas vascas han comenzado a extremar la precaución para evitar el contagio de la gripe aviar detectada en tres departamentos del suroeste de Francia, donde se prevé sacrificar hasta 800.000 aves.



Fuentes del Departamento de Desarrollo Económico del Gobierno Vasco han aclarado, no obstante, que no existe ningún riesgo para los consumidores ya que la gripe aviar no tiene incidencia en la salud humana.

Desde Eguzki vemos con buenos ojos que se actúe con prontitud y precaución, y exigimos que se adopten las medidas necesarias para evitar en la medida de lo posible que se expanda la gripe aviar en nuestro territorio.
Aunque son las diputaciones forales las encargadas del control de la salud animal, fuentes del Ejecutivo vasco han explicado a Efe que en Euskadi se están adoptando medidas preventivas en las explotaciones avícolas por la cercanía de las regiones afectadas en Francia, ya que los departamentos afectados son los de Gers, las Landas y los Altos Pirineos, donde se ha constatado que la enfermedad continúa extendiéndose.

En el País Vasco se están reforzando las medidas de bioseguridad ya existentes y se está extremando la precaución, sobre todo para evitar el contacto de aves migratorias con las que se crían en sistemas alternativos que tienen salida a parques exteriores.

El único caso de gripe aviar (IAAP) detectado en Euskadi fue en el año 2006, cuando murió un ave en el humedal de Salburua, en Vitoria, y desde entonces no se ha vuelto a dar ningún caso positivo pese a los controles existentes.

En Euskadi hay 673 explotaciones avícolas, de las cuales el 86 % son de gallinas. De patos hay únicamente 9 (1,3 %), y el resto son granjas de codornices, faisanes, perdices y avestruces, entre otras.

En Francia, por contra, hoy ha comenzado una campaña preventiva de sacrificios de animales de granja, que se prolongará hasta el día 20, según ha explicado a Efe una portavoz del Ministerio de Agricultura.

La operación podría afectar “potencialmente a 800.000 animales”, aunque no necesariamente se llegará a esa cifra si se constata que la propagación de la gripe aviar deja de avanzar, según esa fuente.

Se llevarán a los mataderos todos los palmípedos sanos que se crían en el exterior, aunque quedarán exentas las granjas francesas que cumplan una serie de condiciones de bioseguridad o comercializan animales vivos, así como las explotaciones de palmípedos criados en edificios cerrados y las de gallináceas.

Hasta ayer, se tenían contabilizados en Francia 89 focos en granjas de ocho departamentos del suroeste de Francia, además de cinco casos en fauna salvaje.
Leer más...