lunes, 11 de junio de 2018

Zadorra contaminado por dejadez institucional

EH Bildu denuncia que el lindano que contamina el Zadorra ha acabado con los peces entre Crispijana y Trespuentes. El Ayuntamiento no hace nada desde hace años. URA propone multar al Ayuntamiento de Vitoria por el vertido de lindano al Zadorra. La presencia en el río de esta sustancia peligrosa «incumple la norma de calidad ambiental» ¿Se pide multar a Vitoria-Gasteiz por contaminar el Zadorra, para que todo siga igual? ¿multa coercitiva de hacer? Ejecución subsidiaria o excusa para que paguemos quienes no tenemos arte ni parte? .. Leer más...

domingo, 3 de junio de 2018

Homenaje en Donostia a Gladys del Estal en el 39º aniversario de su muerte en Tutera

Eguzki ha rendido homenaje en Donostia a Gladys del Estal cuando se cumplen 39 años de su muerte por el disparo de un guardia civil durante una protesta antimilitarista y antinuclear en Tutera.
Video resumen del homenaje a Gladys de hoy. Eskerrik asko Gladys!!
https://youtu.be/m68JXrvIoFY
Los organizadores han denunciado, durante el acto celebtrado en el parque de Cristina Enea, que la muerte de Gladys del Estal fue «una injusticia que, además, quedó impune». En este sentido, han recordado que el año pasado el Tribunal Constitucional dejó parcialmente en suspenso la Ley de Reparación de Víctimas causadas por abusos policiales entre 1978 y 1999 impulsada por el Gobierno de Lakua «a través de la cual personas como Gladys podrían alcanzar el reconocimiento oficial que hasta ahora se les ha negado».

En el repaso a la actualidad antinuclear que llevan todos los años con ocasión del homenaje a Gladys, han recordado que la central de Garoña ha sido siempre una constante, por lo que han valorado que el de este domingo haya sido el primer homenaje que se ha llevado a cabo con esta instalación cerrada.

«Sería ingenuo pensar que el cierre ha sido fruto única y exclusivamente de la presión popular, pero a nadie puede quedarle la menor duda de que la presión popular, ejercida de forma continuada durante décadas, unas veces con más eco y otras con menos, ha sido determinante», han valorado.

Por otro lado, han solicitado para el espacio ocupado por la central de Lemoiz «un uso coherente con su historia, lo que se traduciría en la restauración ambiental de la cala de Basorda y su compatibilización con el disfrute público, quizá mediante la habilitación de un parque como lugar de memoria».
Leer más...

viernes, 25 de mayo de 2018

Entrevista a Dikerik ez!

«Nos extraña que URA no vea que el dique del Zaia es un disparate ecológico Iñaki Iturritza Portavoz de Dikerik ez
La plataforma contraria al muro para defender de inundaciones el aeropuerto no descarta llevar el plan a tribunales Un muro de 3,5 kilómetros y una altura de 180 centímetros tiene a los vecinos de Mendoza, Gereña, Ullibarri-Viña, Legarda, Martioda y Hueto Abajo decepcionados con las instituciones. El informe de la Confederación Hidrográfica del Ebro sobre el dique del Zaia no se pronuncia ni a favor ni en contra por lo que URA y la Diputación seguirán adelante con una estructura antirriadas que despeja el camino al Vitoria Industrial Air Park (VIAP), el polígono aeronáutico junto a Foronda. Iñaki Iturritza, portavoz de la plataforma ‘Dikerik ez’, que reúne a vecinos de juntas administrativas, partidos y ecologistas, dice que si es necesario, irán a los tribunales. – La Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) no se ha pronunciado claramente a favor o en contra del dique. ¿Esto qué le ha parecido a la plataforma?
– Nosotros creemos que se ha postulado claramente sobre determinados temas en los que nos da la razón. Le pedíamos que nos dijese si se podía construir en esa zona o no y que si se debía hacer el dique. Y dice que ahí no se debería construir por considerarlo llanura inundable y que el dique se debería mover de la posición planteada. – Pero son recomendaciones y URA y la Diputación interpretan que eso no va a afectar al proyecto. – Nosotros entendemos que son recomendaciones vinculantes. Le dice a URA que cumpla una serie de prescripciones técnicas y nosotros creemos que eso incluye retranquear el dique. Si no fuese condición, no formaría parte de esas conclusiones. – Si URA las desoye, ¿qué harán? – Estaremos a la expectativa. En la medida que den pasos, daremos los nuestros. No podemos ir por delante, sólo podemos informar y hacer que se cumpla lo que dice la CHE. Si dan pasos en contra, actuaremos. – ¿En los tribunales? – Si no nos queda otra, sí. – ¿Qué supondría retranquear el dique hacia el aeropuerto? – Para Sprilur (agencia vasca de desarrollo industrial) significa que se queda sin terrenos suficientes para
hacer el VIAP. Le sigue quedando suelo, pero no dónde ellos quieren, que es esa zona que queda fuera del aeropuerto. Sprilur no quiere estar bajo el mandato de Aena, pero lo que pasa es que esa zona es inundable.
Riadas por otro lado – ¿Si se levanta ese muro de 1,8 metros, deja de ser zona inundable? – Sigue siendo una llanura de inundación sujeta a normativa europea y por tanto no se puede construir de cualquier manera. La nueva norma
tiva dice que se pueden hacer cosas en llanuras inundables pero tiene que estar reflejado. Ellos saben que el río al final ocupa su lugar, como pasó en Asteguieta. Lo que quieren evitar es que luego haya reclamaciones y tener que pagar. Nos extraña que URA no vea que la construcción del dique es un disparate ecológico y económico y que no aplique medidas de prevención evitando construir zonas empresariales en zonas inundables, que es lo que siempre ha dicho URA. – Ustedes insisten en que el problema de inundaciones en el aeropuerto no lo provoca el Zaia sino el Zadorra. ¿Les hacen caso? – Llevamos años diciendo que el Zaia no inunda el aeropuerto que es el Zadorra y ya no sabemos qué tenemos que hacer para que alguien mire eso. Y es que no sólo lo decimos nosotros, el estudio hidrológico que
hizo URA antes de plantear el dique ya lo dice también. Mire nos ha gustado lo que ha pasado este año, que con el desembalse el Zaia ha aguantado y ha sido el Zadorra el que se ha desbordado por el aeropuerto. – Qué afecciones puede tener ese dique para los pueblos. – Las aguas que suelen ir a esa llanura de inundación van a ir a otro lado y pueden inundar Gereña y campos de cultivo. Además se perdería suelo agrícola de primera calidad por las urbanizaciones y luego está el riesgo a la especulación. – ¿Se sienten desamparados por las instituciones? – Claramente sí, porque a pesar de todas nuestras pruebas se sigue apoyando a Sprilur. No hacen caso de las opciones que les ponemos sobre la mesa. Al principio es que no nos creía nadie. Ni siquiera reconocían que el dique es para el VIAP
Leer más...

Gladysi 39. omenaldia

Aurtengo omenaldia Ekainaren 3an- igandea- egingo diogu Gladys Eneako parkean. Hitzordua eguerdiko 12etan parkeko sarreran. Lagundu deialdia zabaltzen. Ikusi arte. amos a rendir homenaje a este junio del año 3an- igandea- Gladys Enea Parque. Cita en la entrada al parque a las 12 horas. Ayúdanos a difundir la llamada. Para ver. Leer más...

Zadorra bizirik ante el proyecto de prevención de inundaciones del rio Zadorra fase 2

En la memoria del proyecto de prevención de inundaciones del río Zadorra Fase 2, se establece un triple objetivo para la actuación definida en el mismo: disminuir los riesgos de inundación por avenidas del río Zadorra en el casco urbano de Vitoria-Gasteiz, contribuir a la restauración ecológica del ríos y sus riberas y, por último, acondicionar para el uso público un espacio verde integrado en el parque del río Zadorra, dando así continuidad a los recorridos peatonales y ciclistas que forman parte del Anillo Verde de la ciudad.
Tras un análisis individualizado de cada objetivo, la Plataforma Zadorra Bizirik (en adelante PZB) considera que si bien, para el objetivo de prevención de la inundaciones, con las actuaciones proyectadas, junto a las ya realizadas (adecuación de puente y pasarela), se consigue una mejora del comportamiento hidráulico del río Zadorra a su paso por Vitoria-Gasteiz, para el resto de objetivos no se cumplen las expectativas necesarias para hacer una valoración positiva del mismo.
Asimismo, desde la PZB estimamos que si este proyecto no se complementa con actuaciones que mejoren el resto de objetivos, estaremos ante una oportunidad histórica perdida. Además, el alcance de la actuación de este proyecto no debe ir vinculada a los plazos de un Acuerdo marco de colaboración de dos agentes principales porque, en este caso, existen más agentes competentes con objetivos comunes que podrían condicionar el plazo de ejecución y, seguramente, con una mayor garantía del cumplimiento de dichos objetivos. Por ello, creemos importante que se tome el tiempo necesario para que el proyecto asuma los objetivos de todos los agentes para que tenga un carácter integral y no se quede en meras mejoras parciales
Leer más...