Arabako Mugimendu Ekologista ordezkatzen duten eragileak elkartu dira gaur goizean Andra Mari Zuriaren plazan, gas putzuen aurka eta beste eredu energetiko baten alde egin duten agerraldian: Berrizut, fracking Ez Araba, Eguzki, Fridays for future Gasteiz, Ekologistak MartxanExtincion Rebelion Araba, Ekozaleak, Desahzkundea, Foro Araba Garoña Gabe, AHT gleditu, Greenpeace eta Goiener.
Aurpegi zuriketa leporatu die Mugimendu Eekologistak euskal erakundeei Madrilen ospatu den COP 25 konferentzian jasangarritasunari buruz edo «Green Capital» ereduari buruz hitz egiten duten bitartean gasa ustiatzeko proiektuak aurrera doazen bitartean. «Koherentzia» eskatu diote Eusko Jaurlaritzari, larrialdi klimatikoaren deklarazio koherente batek gas propspekziorako proiektu guztiei uko egitea dakarrela iritzita. Bide beretik, erregai fosilen aldeko apustua etetea eta energia berriztagarrietan oinarrituko den trantzizio energetiko bat bultzatzea eskatu diete ereakunde publikoei.
Gaur, Eusko Legebiltzarrak, Larrialdi Klimatikoaren adierazpenetan jasotakoekin konpromisoa erakusteko «aukera paregabea» duela azpimarratu dute, gaurko osoko bilkuran SHESA enpresaren desagerpena proposatzen duen mozio bat eztabaidatuko baita. SHESA enpresa da, hain zuzen, Arabako gas putzuen prospekzioaren atzean dagoen enpresa. Gasteizko Udalak ere gas putzuen gaia eztabaidatuko du gaurko osoko bilkuran. Mugimendu ekologistak Udaleko alderdi politikoei eskatu die gas putzuak ahalbidetuko lituzkeen HAPOaren aldaketei uko egitea.
Ingurumenari kalte larriak
Armentiako gas putzuetan gasa ateratzeko erabiliko den teknika fracking-a ez dela esanez babestu nahi izan du bere burua behin baino gehiagotan Eusko Jaurlaritzak. Mugimendu Ekologistak, bere aldetik, argi azaldu nahi izan du: «Ezinezkoa da gas ez-konbentzionala teknika konbentzionalak erabiliz erauztea, haustura teknikak erabili gabe». Ondorioz, Arabako gas putzuetako gas erauzteak ingurumenean kalte handiak eragingo ditu, mugimendu ekologistak betseak betse hauek zerrendatu ditu: «CO2 isurketa handiak, akuiferoen kutsatzea, lur emankorren hektarea handiak kutsatzea…»
Ingurumen inpaktu txostenak ere gabezia handiak azaldu salatu dute. Agerraldian elkartutako eragileen iritztiz txostenak «ez ditu behar bezala erantzuten aurkezturiko helegiteak» eta berau onartzeahelegiteak aurkeztu baino lehen erabaki zela salatu dute.
Bukatzko, «politika suntsitzaileen aurrean» batzeko deia luztau diete Arabako herritarrei. Zentzu horretan, balioan jarri dituzte bere garaian proiektuaren alegazioentzako bildutako 2.000 sinadurak edota fracking-aren aurkako Herri Ekimen Legegilea bultzatzeko jasotako 103.589 sinadurak.
Leer más...
domingo, 22 de diciembre de 2019
martes, 17 de diciembre de 2019
Gas putzurik ez! Armentia2.. Prentsaurrekoa ostiral honetan
Adi!! Ostiral honetan, goizeko 10etan, ekintza-prentsaurrekoa Andra Mari Zuriaren plazan.
Ez hemen, ez inon, #gas putzurik ez! #Armentia2 ..
Leer más...
Eguzki denuncia la campaña para fomentar el uso de los aparcamientos en el centro.
El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha lanzado una nueva campaña para fomentar el uso de los aparcamientos municipales en el centro de la ciudad durante las próximas fechas navideña, con precios baratos. Se nos anuncia una oferta de más de 2.000 plazas en los aparcamientos de Artium, Iradier y Santa Bárbara.
El modelo de ciudad y de movilidad debe ser un modelo respetuoso con la ciudad a escala humana y no del coche, que no busque el atractivo en el aparcamiento sino en la movilidad de todas las personas, especialmente la no motorizada, un modelo de vida en la ciudad, no de ciudad escaparate o consumismo, un modelo que no potencie el apartamiento de pago, sino los disuasorios y el transporte público.
Los precios atractivos podrían ser en el transporte público tras aparcar en los aparcamientos disuasorios, pero el atractivo es llegar en coche al centro, aparcar y colapsar la ciudad, para aspirar a ir a donde queremos, bajo el engaño del precio atractivo.
La mayor apuesta y atractivo en una Ciudad Green sería el transporte colectivo público más accesible, y gratuito para que el uso del coche en vez de potenciarlo, sea descartado por el transporte colectivo.
En #Cop25Madrid2019 se habló del objetivo de reducción de coches en la ciudad, de desplazamientos sostenibles, y nuestro alcalde Urtaran vendió el modelo de ciudad, y su movilidad para a la vuelta potenciar la movilidad en coche, el aparcamiento en el centro y el consumismo para hacer caja quien tiene negocio
El objetivo de esta oferta de aparcamiento se nos anuncia evitar el tráfico residual en el centro de personas que buscan estacionamiento, pero resulta falso pues la campaña ofertando aparcamiento supone un llamamiento a tráfico en la ciudad, y especialmente un tráfico inducido al destino, frente a la apuesta por el transporte público.
Eguzki denuncia dicha campaña y modelo de movilidad, pues no respeta el Plan de Movilidad ni es coherente con el mismo, siendo un modelo de ciudad nada Green por lo que reclama sea sustituido por el fomento de los aparcamientos disuasorios, el uso del transporte público y restringir la movilidad inducida en el centro de la ciudad.
Leer más...
El modelo de ciudad y de movilidad debe ser un modelo respetuoso con la ciudad a escala humana y no del coche, que no busque el atractivo en el aparcamiento sino en la movilidad de todas las personas, especialmente la no motorizada, un modelo de vida en la ciudad, no de ciudad escaparate o consumismo, un modelo que no potencie el apartamiento de pago, sino los disuasorios y el transporte público.
Los precios atractivos podrían ser en el transporte público tras aparcar en los aparcamientos disuasorios, pero el atractivo es llegar en coche al centro, aparcar y colapsar la ciudad, para aspirar a ir a donde queremos, bajo el engaño del precio atractivo.
La mayor apuesta y atractivo en una Ciudad Green sería el transporte colectivo público más accesible, y gratuito para que el uso del coche en vez de potenciarlo, sea descartado por el transporte colectivo.
En #Cop25Madrid2019 se habló del objetivo de reducción de coches en la ciudad, de desplazamientos sostenibles, y nuestro alcalde Urtaran vendió el modelo de ciudad, y su movilidad para a la vuelta potenciar la movilidad en coche, el aparcamiento en el centro y el consumismo para hacer caja quien tiene negocio
El objetivo de esta oferta de aparcamiento se nos anuncia evitar el tráfico residual en el centro de personas que buscan estacionamiento, pero resulta falso pues la campaña ofertando aparcamiento supone un llamamiento a tráfico en la ciudad, y especialmente un tráfico inducido al destino, frente a la apuesta por el transporte público.
Eguzki denuncia dicha campaña y modelo de movilidad, pues no respeta el Plan de Movilidad ni es coherente con el mismo, siendo un modelo de ciudad nada Green por lo que reclama sea sustituido por el fomento de los aparcamientos disuasorios, el uso del transporte público y restringir la movilidad inducida en el centro de la ciudad.
Leer más...
lunes, 16 de diciembre de 2019
Torre ilegal de 82 metros en Onraita, en zona protegida sin Evaluación ambiental
El Ayuntamiento de Arraia-Maeztu, mediante un decreto de alcaldía, ha otorgado la licencia para la colocación de una torre meteorológica de 82 metros de altura en la localidad de Onraita.
Los ayuntamientos tienen la obligación de asegurarse, antes de emitir cualquier autorización o licencia, que la obra o actividad no pueda afectar de forma apreciable a los citados lugares, ya sea individualmente o en combinación con otros planes y proyectos.
En el presente, dicha zona es ZEC y además, es una zona de interés hidrogeológico, catalogada como una zona de vulnerabilidad muy alta de acuíferos.
Su instalación en una zona ZEC, o Zona de especial protección para su conservación (además, calificada como paisaje singular en el Inventario de paisajes singulares)
Las Zonas de Especial Conservación (ZEC) forman parte, junto con las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de esta Red Natura 2000.
Las ZEC han debido de ser previamente Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) o bien Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA).
Los Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) son designados por las Comunidades Autónomas en base a la Directiva 92/43/CEE relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre (Directiva “Hábitat”) atendiendo al Anexo I y Anexo II.
Dada la zona en la que está enclavado ese proyecto el informe de evaluación ambiental es obligatorio
Eguzki ante dicha obra en ejecución y licencia otorgada por el Alcalde, sin el procedimiento preceptivo de evaluación ambiental, exige la inmediata paralización, retrotrayendo el procedimiento a la tramitación de Evaluación ambiental preceptiva y en el supuesto de existir medidas y afección negativa que autorice dicha ejecución se proceda, o en caso contrario, se obligue al promotor a revertir dicho terreno al estado original.
Una vez realizada la evaluación ¿qué obligaciones tienen las autoridades que tienen la competencia para aprobar o controlar los planes, programas o proyectos? Tanto la Directiva de Hábitats como la ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad son muy claras al respecto. Las autoridades competentes para aprobar o controlar los planes, programas o proyectos - como puede ser un ayuntamiento en el caso de planes urbanísticos o de licencias urbanísticas o ambientales – sólo podrán dar su conformidad cuando en la evaluación se haya constatado que la actuación no causará perjuicio a la integridad del espacio Red Natura 2000. Por tanto, en el caso de que la evaluación de repercusiones de un plan, programa o proyecto, plasmada en la correspondiente Declaración Ambiental Estratégica o Declaración de Impacto Ambiental resulte negativa y se concluya que la actividad podría suponer una afección negativa a hábitats naturales o especies y, por lo tanto, a la integridad del lugar, las autoridades competentes no pueden dar su conformidad a dicho plan, programa o proyecto. Es decir, no podrán aprobarlo ni concederle autorización. Y en el caso de proyectos sometidos a meras comunicaciones o declaraciones responsables, deberán ejercitar rápidamente su potestad de control para evitar su ejecución.
¿Se puede, entonces, autorizar o dar la conformidad a un proyecto que tenga una afección negativa a un espacio Red Natura 2000? Sí, pero con carácter excepcional y cuando se cumplan simultáneamente tres requisitos muy concretos: • Que no existan soluciones alternativas. • Que existan razones imperiosas de interés público de primer orden, que aconsejan la ejecución del plan, programa o proyecto. • Que se adopten medidas compensatorias adecuadas que garanticen que la coherencia de la Red Natura 2000 no se verá afectada, las cuales deberán notificarse a la Comisión Europea. De esta manera, si se justifica que no existen alternativas, debe aprobarse una ley o un acuerdo motivado del Consejo de Ministros o del Consejo de Gobierno de la comunidad autónoma que declare la concurrencia de las mencionadas razones imperiosas de interés público de primer orden (art. 45 de la Ley 42/2007) con carácter previo a la conformidad que debe dar el órgano competente por razón de la materia (es decir, antes de la aprobación, autorización o no requerimiento de cese de actividad en el caso de proyectos sometidos a comunicación o declaración responsable)
s de preservar este enclave natural, EH Bildu ha solicitado que se revoque la licencia y, en caso contrario, no descarta recurrir a los tribunales. Leer más...
Los ayuntamientos tienen la obligación de asegurarse, antes de emitir cualquier autorización o licencia, que la obra o actividad no pueda afectar de forma apreciable a los citados lugares, ya sea individualmente o en combinación con otros planes y proyectos.
En el presente, dicha zona es ZEC y además, es una zona de interés hidrogeológico, catalogada como una zona de vulnerabilidad muy alta de acuíferos.
Su instalación en una zona ZEC, o Zona de especial protección para su conservación (además, calificada como paisaje singular en el Inventario de paisajes singulares)
Las Zonas de Especial Conservación (ZEC) forman parte, junto con las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de esta Red Natura 2000.
Las ZEC han debido de ser previamente Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) o bien Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA).
Los Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) son designados por las Comunidades Autónomas en base a la Directiva 92/43/CEE relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre (Directiva “Hábitat”) atendiendo al Anexo I y Anexo II.
Dada la zona en la que está enclavado ese proyecto el informe de evaluación ambiental es obligatorio
Eguzki ante dicha obra en ejecución y licencia otorgada por el Alcalde, sin el procedimiento preceptivo de evaluación ambiental, exige la inmediata paralización, retrotrayendo el procedimiento a la tramitación de Evaluación ambiental preceptiva y en el supuesto de existir medidas y afección negativa que autorice dicha ejecución se proceda, o en caso contrario, se obligue al promotor a revertir dicho terreno al estado original.
Una vez realizada la evaluación ¿qué obligaciones tienen las autoridades que tienen la competencia para aprobar o controlar los planes, programas o proyectos? Tanto la Directiva de Hábitats como la ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad son muy claras al respecto. Las autoridades competentes para aprobar o controlar los planes, programas o proyectos - como puede ser un ayuntamiento en el caso de planes urbanísticos o de licencias urbanísticas o ambientales – sólo podrán dar su conformidad cuando en la evaluación se haya constatado que la actuación no causará perjuicio a la integridad del espacio Red Natura 2000. Por tanto, en el caso de que la evaluación de repercusiones de un plan, programa o proyecto, plasmada en la correspondiente Declaración Ambiental Estratégica o Declaración de Impacto Ambiental resulte negativa y se concluya que la actividad podría suponer una afección negativa a hábitats naturales o especies y, por lo tanto, a la integridad del lugar, las autoridades competentes no pueden dar su conformidad a dicho plan, programa o proyecto. Es decir, no podrán aprobarlo ni concederle autorización. Y en el caso de proyectos sometidos a meras comunicaciones o declaraciones responsables, deberán ejercitar rápidamente su potestad de control para evitar su ejecución.
¿Se puede, entonces, autorizar o dar la conformidad a un proyecto que tenga una afección negativa a un espacio Red Natura 2000? Sí, pero con carácter excepcional y cuando se cumplan simultáneamente tres requisitos muy concretos: • Que no existan soluciones alternativas. • Que existan razones imperiosas de interés público de primer orden, que aconsejan la ejecución del plan, programa o proyecto. • Que se adopten medidas compensatorias adecuadas que garanticen que la coherencia de la Red Natura 2000 no se verá afectada, las cuales deberán notificarse a la Comisión Europea. De esta manera, si se justifica que no existen alternativas, debe aprobarse una ley o un acuerdo motivado del Consejo de Ministros o del Consejo de Gobierno de la comunidad autónoma que declare la concurrencia de las mencionadas razones imperiosas de interés público de primer orden (art. 45 de la Ley 42/2007) con carácter previo a la conformidad que debe dar el órgano competente por razón de la materia (es decir, antes de la aprobación, autorización o no requerimiento de cese de actividad en el caso de proyectos sometidos a comunicación o declaración responsable)
s de preservar este enclave natural, EH Bildu ha solicitado que se revoque la licencia y, en caso contrario, no descarta recurrir a los tribunales. Leer más...
jueves, 12 de diciembre de 2019
Se continúa investigando disparo a un águila, en peligro de extinción.
En diciembre de 2018 un águila bonelli apareció con un disparo de perdigones en el límite con Navarra, en Campezo. El juzgado está tramitando diligencias previas y podría haber alguna persona sospechosa de haber cometido los disparos.
El águila Bonelli es un ave en peligro de extinción que forma parte del proyecto europeo LIFE Aquila
La Diputación Foral de Álava se personará como acusación particular para ejercer las acciones penales y civiles en
el caso que está investigando el Juzgado de Instrucción nº 2 de Vitoria-Gasteiz de disparo a un águila Bonelli.
Leer más...
El águila Bonelli es un ave en peligro de extinción que forma parte del proyecto europeo LIFE Aquila
La Diputación Foral de Álava se personará como acusación particular para ejercer las acciones penales y civiles en
el caso que está investigando el Juzgado de Instrucción nº 2 de Vitoria-Gasteiz de disparo a un águila Bonelli.
Leer más...
miércoles, 11 de diciembre de 2019
Charla sobre el modelo de consumo (y consumismo incentivado)
Mañana Brenda Chávez periodista ambientallista hablará ·en el Europa #Plátika, conversando junto a Marian Uriarte sobre Cómo puede cambiar el mundo nuestro consumo. Será en la sala Green del Palacio de Congresos. Venirse!! @vitoriagasteiz #ConsumoSostenible #ConsumoConsciente #ConsumoResponsable #sostenibilidad 
.
Leer más...
Granding: 9000 razones ponen de manifiesto que en Vitoria también hay un gran postureo en torno a la crisis climática y la sostenibilidad energética
Esta tarde se ha encendido un abeto de ocho metros de altura de la plaza del Arca, que cuenta con más de 9.000 bombillas y han anunciado una campaña de ‘Granding’, la campaña navideña de consum(ïsm)o. Además, debemos recordar que la iluminación navideña en Gasteiz, a la que el Ayuntamiento destinará casi un 50% más presupuesto que el año pasado. Y encima se vanagloria de ello.
El Grandig parece ser un complejo llamando a hacer más gasto, tanto en productos innecesarios, mediante el aliciente del sorteo, como bombillas, luces y energía despilfarrada. Granding porque han decidido un gran consumo de recursos y energía, mediante un neologismo feo, insulso y poco respetuoso con nuestra lengua minorizada, el euskera. Todo un ejemplo de compromiso ante la emergencia climática, con el planeta, con nuestra tierra, y nuestro idioma propio.
¿Pero no habíamos quedado que la única energía que no contamina es la que no se consume? ¿Crisis climática?, ¿qué crisis climática? ¿Para qué atrasamos la hora en octubre con la excusa de ahorrar energía?, ¿para consumir más sin ton ni son en diciembre? ¿Qué tiene que ver esto con la sostenibilidad o con la economía circular? Es verdad que la iluminación navideña no es más que el chocolate del loro del consumo energético global, pero a veces este tipo de “detalles menores” sirven para poner en evidencia cuánto postureo hay en torno a estos temas. Porque esto es algo que sucede apenas unos días después de que el alcalde haya participado en la Cumbre del Clima de Madrid presumiendo de Green Capital o de que se haya concedido autorización para hacer sondeos “de investigación” orientados a la extracción de gas en el pozo Armentia 2. ¿La crisis climática? Ya se ve, ya, que estamos superconcienciados.
EGUZKI, 11 de diciembre de 2019 Leer más...
El Grandig parece ser un complejo llamando a hacer más gasto, tanto en productos innecesarios, mediante el aliciente del sorteo, como bombillas, luces y energía despilfarrada. Granding porque han decidido un gran consumo de recursos y energía, mediante un neologismo feo, insulso y poco respetuoso con nuestra lengua minorizada, el euskera. Todo un ejemplo de compromiso ante la emergencia climática, con el planeta, con nuestra tierra, y nuestro idioma propio.
¿Pero no habíamos quedado que la única energía que no contamina es la que no se consume? ¿Crisis climática?, ¿qué crisis climática? ¿Para qué atrasamos la hora en octubre con la excusa de ahorrar energía?, ¿para consumir más sin ton ni son en diciembre? ¿Qué tiene que ver esto con la sostenibilidad o con la economía circular? Es verdad que la iluminación navideña no es más que el chocolate del loro del consumo energético global, pero a veces este tipo de “detalles menores” sirven para poner en evidencia cuánto postureo hay en torno a estos temas. Porque esto es algo que sucede apenas unos días después de que el alcalde haya participado en la Cumbre del Clima de Madrid presumiendo de Green Capital o de que se haya concedido autorización para hacer sondeos “de investigación” orientados a la extracción de gas en el pozo Armentia 2. ¿La crisis climática? Ya se ve, ya, que estamos superconcienciados.
EGUZKI, 11 de diciembre de 2019 Leer más...
Granding: 9000 arrazoi agerian uzten dituzte Gasteizen ere krisi klimatikoaren eta jasangarritasun energetikoaren inguruan postureo handia dagoela
Gaur arratsaldean zortzi metroko izei bat piztu da arka plazan, 9.000 bonbilla baino gehiago dituena, eta 'Granding' kanpaina iragarri dute, Gabonetako kontsum(ism)o kanpaina. Gainera gogoratu behar dugu aurten Gabonetako argiztapena Gasteizen, eta Udalak iaz baino ia %50 aurrekontu handiagoa bideratuko du horretara. Eta gainera harro agertzen da horretaz.
Badirudi “Grandig” konplexua dela gastu handiagoa egitera deituz, bai beharrezkoak ez diren produktuetan, zozketaren deigarriaren bidez, bai milaka bonbillak, argi gehiagorekin eta energia xahututa. Granding,, baliabide eta energia asko kontsumitzea erabaki dutelako, neologismo itsusi, insulso eta gure hizkuntza gutxituarekiko, euskararekiko, errespetu gutxi duen baten bidez. Larrialdi klimatikoaren aurrean, planetarekin, gure lurrarekin eta gure berezko hizkuntzarekin dugun konpromisoaren adibide bat da.
.
Baina ez al genuen geratu kutsatzen ez duen energia bakarra kontsumitzen ez dena dela? Krisi klimatikoa?, zer krisi? Zertarako atzeratu erlojua oordubetez urrian?, abenduan energia gehiago kontsumitzeko? Zer zerikusi du horrek iraunkortasunarekin edo ekonomia zirkularrarekin?
Gabonetako argiztapena energia-kontsumo globalaren zati nimiño bat baino ez da, bai, baina batzuetan horrelako gauza nimiñoak nahikoa eta sobera izaten dira agerian uzteko zenbat postureo dagoen gai hauen inguruan, Izan ere, Gabonetako argiztapena piztu da alkatea Madrilgo Goi Gailurrean Green Capitalen kontura presumitzen egon den aste berean, eta Armentia 2ko putzuan gasa ateratzeko “ikerketa-zundaketak” baimendu eta egun batzuk geroago.. Krisi klimatikoa? Bai, bai, ikusten da “superkontzientziatuta” gaudela, noski.
Eguzki, 2019ko abenduaren 11ª Leer más...
Badirudi “Grandig” konplexua dela gastu handiagoa egitera deituz, bai beharrezkoak ez diren produktuetan, zozketaren deigarriaren bidez, bai milaka bonbillak, argi gehiagorekin eta energia xahututa. Granding,, baliabide eta energia asko kontsumitzea erabaki dutelako, neologismo itsusi, insulso eta gure hizkuntza gutxituarekiko, euskararekiko, errespetu gutxi duen baten bidez. Larrialdi klimatikoaren aurrean, planetarekin, gure lurrarekin eta gure berezko hizkuntzarekin dugun konpromisoaren adibide bat da.
.
Baina ez al genuen geratu kutsatzen ez duen energia bakarra kontsumitzen ez dena dela? Krisi klimatikoa?, zer krisi? Zertarako atzeratu erlojua oordubetez urrian?, abenduan energia gehiago kontsumitzeko? Zer zerikusi du horrek iraunkortasunarekin edo ekonomia zirkularrarekin?
Gabonetako argiztapena energia-kontsumo globalaren zati nimiño bat baino ez da, bai, baina batzuetan horrelako gauza nimiñoak nahikoa eta sobera izaten dira agerian uzteko zenbat postureo dagoen gai hauen inguruan, Izan ere, Gabonetako argiztapena piztu da alkatea Madrilgo Goi Gailurrean Green Capitalen kontura presumitzen egon den aste berean, eta Armentia 2ko putzuan gasa ateratzeko “ikerketa-zundaketak” baimendu eta egun batzuk geroago.. Krisi klimatikoa? Bai, bai, ikusten da “superkontzientziatuta” gaudela, noski.
Eguzki, 2019ko abenduaren 11ª Leer más...
¿energía renovable 100 % en Gasteiz es posible?
Ante esta pregunta, tenemos la respuesta en la prensa, pues Zaragoza quiere ser pionera en producir y consumir energía renovable 100 %
Para ello, Azcón plantea colaborar con los parques de energía sostenible situados en los alrededores de la ciudad y aprovechar que en el próximo año y medio el Ayuntamiento deberá renovar el concurso para el suministro de energía.
Unos se dedican a las fotos, cumbres, gasto de luces y pozos y demás postureo, y otros comienzan a hacer su trabajo. .. Leer más...
Para ello, Azcón plantea colaborar con los parques de energía sostenible situados en los alrededores de la ciudad y aprovechar que en el próximo año y medio el Ayuntamiento deberá renovar el concurso para el suministro de energía.
Unos se dedican a las fotos, cumbres, gasto de luces y pozos y demás postureo, y otros comienzan a hacer su trabajo. .. Leer más...
martes, 10 de diciembre de 2019
SLOW FOOD : actividades en Zabalgana
Slow food Araba se ha sumado, un año más, a las celebraciones de Terra madre day con diferentes actividades que, en esta ocasión, se repartirán en dos días, hoy y el jueves. Terra madre day
Con entrada libre hasta completar aforo, el centro cívico Zabalgana acogerá hoy la primera de las citas a las 18.45 horas. Esta fecha está marcada por la importancia de la agricultura E torno a la agricultura.
Para ello, hablarán de la granja Ridgedale, que está realizando un modelo de ganadería y agricultura regenerativa que está marcando tendencia.
● Jueves. El jueves, el tema central será la ganadería, y pondrán como ejemplo a un productor de Ávila que alimenta a su ganado con pasto. Asimismo, se celebrará el laboratorio del gusto, en el que se podrán probar diferentes productos elaborados por los cocineros de Slow food. Leer más...
Con entrada libre hasta completar aforo, el centro cívico Zabalgana acogerá hoy la primera de las citas a las 18.45 horas. Esta fecha está marcada por la importancia de la agricultura E torno a la agricultura.
Para ello, hablarán de la granja Ridgedale, que está realizando un modelo de ganadería y agricultura regenerativa que está marcando tendencia.
● Jueves. El jueves, el tema central será la ganadería, y pondrán como ejemplo a un productor de Ávila que alimenta a su ganado con pasto. Asimismo, se celebrará el laboratorio del gusto, en el que se podrán probar diferentes productos elaborados por los cocineros de Slow food. Leer más...
Los restaurantes de Vitoria tiran cada día 2,4 toneladas de comida a la basura
Un estudio elaborado entre los hosteleros locales advierte de que el sector desperdicia en la ciudad en torno a 2,4 toneladas de alimentos al
día. La cifra, una invitación a la reflexión, supone que cada uno de los
198 establecimientos que sirven menús en la capital alavesa tiran a diario unos 12,31 kilos a la basura que
«podrían haber sido aptos para el consumo humano», concretó ayer Ana
Baztarrica, jefa del servicio municipal de Salud Pública En cada casa, según cálculos
del Ministerio de Alimentación, se
echa alrededor de 1,47 kilos a la basura a la semana. La publicación municipal se repartirá en las próximas
semanas en un centenar de establecimientos que dan de comer en la capital alavesa y también se mantendrán reuniones con los responsables
de los negocios y sus jefes de cocina. Leer más...
día. La cifra, una invitación a la reflexión, supone que cada uno de los
198 establecimientos que sirven menús en la capital alavesa tiran a diario unos 12,31 kilos a la basura que
«podrían haber sido aptos para el consumo humano», concretó ayer Ana
Baztarrica, jefa del servicio municipal de Salud Pública En cada casa, según cálculos
del Ministerio de Alimentación, se
echa alrededor de 1,47 kilos a la basura a la semana. La publicación municipal se repartirá en las próximas
semanas en un centenar de establecimientos que dan de comer en la capital alavesa y también se mantendrán reuniones con los responsables
de los negocios y sus jefes de cocina. Leer más...
viernes, 6 de diciembre de 2019
Gabonetako argiztapenak agerian utzi du Gasteizen ere krisi klimatikoaren eta jasangarritasun energetikoaren inguruan postureo handia dagoela
Atzo piztu zen ofizialki Gabonetako argiztapena Gasteizen, eta Udalak iaz baino ia %50 aurrekontu handiagoa bideratuko du horretara. Eta gainera harro agertzen da horretaz.
Aurten berrikuntza gisa Udalak Dato kalean (Arka plazan) jarri du milaka bonbillaz apaindutako izei artifizial erraldoia, Gabonetako kontsumoa sustatu nahi duena.
Baina ez al genuen geratu kutsatzen ez duen energia bakarra kontsumitzen ez dena dela? Krisi klimatikoa?, zer krisi? Zertarako atzeratu erlojua oordubetez urrian?, abenduan energia gehiago kontsumitzeko? Zer zerikusi du horrek iraunkortasunarekin edo ekonomia zirkularrarekin?
Gabonetako argiztapena energia-kontsumo globalaren zati nimiño bat baino ez da, bai, baina batzuetan horrelako gauza nimiñoak nahikoa eta sobera izaten dira agerian uzteko zenbat postureo dagoen gai hauen inguruan, Izan ere, Gabonetako argiztapena piztu da alkatea Madrilgo Goi Gailurrean Green Capitalen kontura presumitzen egon den aste berean, eta Armentia 2ko putzuan gasa ateratzeko “ikerketa-zundaketak” baimendu eta egun batzuk geroago..
Krisi klimatikoa? Bai, bai, ikusten da “superkontzientziatuta” gaudela, noski.
Eguzki, 2019ko abenduaren 6a
Gabonetako argiztapenak agerian utzi du Gasteizen ere krisi klimatikoaren eta jasangarritasun energetikoaren inguruan postureo handia dagoela Leer más...
Gabonetako argiztapena energia-kontsumo globalaren zati nimiño bat baino ez da, bai, baina batzuetan horrelako gauza nimiñoak nahikoa eta sobera izaten dira agerian uzteko zenbat postureo dagoen gai hauen inguruan, Izan ere, Gabonetako argiztapena piztu da alkatea Madrilgo Goi Gailurrean Green Capitalen kontura presumitzen egon den aste berean, eta Armentia 2ko putzuan gasa ateratzeko “ikerketa-zundaketak” baimendu eta egun batzuk geroago..
Krisi klimatikoa? Bai, bai, ikusten da “superkontzientziatuta” gaudela, noski.
Eguzki, 2019ko abenduaren 6a
Gabonetako argiztapenak agerian utzi du Gasteizen ere krisi klimatikoaren eta jasangarritasun energetikoaren inguruan postureo handia dagoela Leer más...
La iluminación navideña de Gasteiz deja en evidencia que hay mucho postureo en torno a la crisis climática y la sostenibilidad energética
Ayer se encendió oficialmente la iluminación navideña en Gasteiz, a la que el Ayuntamiento destinará casi un 50% más presupuesto que el año pasado. Y encima se vanagloria de ello.
Como novedad este año el Ayuntamiento ha colocado en plena calle Dato (Arka) un abeto artificial gigante decorado con miles de bombillas que "busca incentivar el consumo navideño"
¿Pero no habíamos quedado que la única energía que no contamina es la que no se consume? ¿Crisis climática?, ¿qué crisis climática? ¿Para qué atrasamos la hora en octubre con la excusa de ahorrar energía?, ¿para consumir más sin ton ni son en diciembre? ¿Qué tiene que ver esto con la sostenibilidad o con la economía circular?
Es verdad que la iluminación navideña no es más que el chocolate del loro del consumo energético global, pero a veces este tipo de “detalles menores” sirven para poner en evidencia cuánto postureo hay en torno a estos temas. Porque esto es algo que sucede apenas unos días después de que el alcalde haya participado en la Cumbre del Clima de Madrid presumiendo de Green Capital o de que se haya concedido autorización para hacer sondeos “de investigación” orientados a la extracción de gas en el pozo Armentia 2.
¿La crisis climática? Ya se ve, ya, que estamos superconcienciados.
EGUZKI, 6 de diciembre de 2019
..s Leer más...
¿Pero no habíamos quedado que la única energía que no contamina es la que no se consume? ¿Crisis climática?, ¿qué crisis climática? ¿Para qué atrasamos la hora en octubre con la excusa de ahorrar energía?, ¿para consumir más sin ton ni son en diciembre? ¿Qué tiene que ver esto con la sostenibilidad o con la economía circular?
Es verdad que la iluminación navideña no es más que el chocolate del loro del consumo energético global, pero a veces este tipo de “detalles menores” sirven para poner en evidencia cuánto postureo hay en torno a estos temas. Porque esto es algo que sucede apenas unos días después de que el alcalde haya participado en la Cumbre del Clima de Madrid presumiendo de Green Capital o de que se haya concedido autorización para hacer sondeos “de investigación” orientados a la extracción de gas en el pozo Armentia 2.
¿La crisis climática? Ya se ve, ya, que estamos superconcienciados.
EGUZKI, 6 de diciembre de 2019
..s Leer más...
jueves, 5 de diciembre de 2019
Feria Agroecológica en el Campus
El próximo miércoles, 11 de diciembre, ¡#FeriaAgroecológica en el Campus de Álava! Catas, información, venta y degustaciones gratuitas de productos ecológicos, sostenibles y de #ComercioJusto. ¡Anímate!
x
Leer más...
miércoles, 4 de diciembre de 2019
Iberdrola y el EVE inician el proceso para instalar más parques eólicos en Araba
Se está realizando un estudio y están colocando medidores de viento en diferentes puntos de Álava para encontrar las ubicaciones más idóneas. Los proyectos más avanzados son los de Labraza y Montes de Iturrieta. La sociedad AIXE-INDAR, participada por Iberdrola y el Ente Vasco de la Energía reactivan la puesta en marcha de nuevos parques eólicos en Euskadi. En Álava se van a recoger mediciones de viento en varios puntos: los más avanzados, Montes de Iturrieta y Labraza.
Algunas de las ubicaciones que se estudian ahora se retoman del plan que quedó aparcado hace ocho años. El EVE recuerda que en este tiempo han adquirido experiencia para que el impacto en actividades ganaderas o agrícolas y en la avifauna sea el menor posible.
AIXE-INDAR quieren disponer en plazo de un año de datos de las mediciones de viento para poder fijar las localizaciones de los futuros parques eólicos e iniciar los proyectos. Leer más...
martes, 3 de diciembre de 2019
Se investiga irregularidades en las multas de caza
La Fiscalía ha abierto una nueva investigación para determinar si se han cometido ilegalidades en la tramitación de las sanciones de caza por parte de la Diputación de Álava
.
Los supuestos favores de la Diputación a los cazadores que son denunciados en el monte habían sido avisados por varios guardas forestales. Leer más...
.
Los supuestos favores de la Diputación a los cazadores que son denunciados en el monte habían sido avisados por varios guardas forestales. Leer más...
lunes, 2 de diciembre de 2019
Urtaran vendió humo y palabras en la jornada inaugural de la Cumbre del Clima
Urtaran ha participado hoy en la jornada inaugural de la Cumbre del Clima (COP 25), que se celebra en Madrid hasta el próximo día 13.
ÇUn discurso complaciente, de alabar la ciudad sin visión de futuro, complaciente y sin revisar la situación y carencias en aguas, energía, residuos sino explicando los logros o evolución de algunas apuestas sociales (movilidad y huertos) así como realidades como el Anillo verde, pero sin exponer el diagnóstico real, que supondría una falta de gestión y compromisos contra el cambio climático
Urtaran, que ha expuesto la trayectoria de la ciudad en materia medioambiental y el “Green Deal” para los próximos años. La capital de Euskadi ha destacado por los logros conseguidos y por el Plan trazado para desarrollar durante los próximos años, de cara a afianzar una economía verde, la cohesión social y la protección del entorno natural. Leer más...
ÇUn discurso complaciente, de alabar la ciudad sin visión de futuro, complaciente y sin revisar la situación y carencias en aguas, energía, residuos sino explicando los logros o evolución de algunas apuestas sociales (movilidad y huertos) así como realidades como el Anillo verde, pero sin exponer el diagnóstico real, que supondría una falta de gestión y compromisos contra el cambio climático
Urtaran, que ha expuesto la trayectoria de la ciudad en materia medioambiental y el “Green Deal” para los próximos años. La capital de Euskadi ha destacado por los logros conseguidos y por el Plan trazado para desarrollar durante los próximos años, de cara a afianzar una economía verde, la cohesión social y la protección del entorno natural. Leer más...
Eguzki plantea mejorar la gestión social y ambiental de la contrata de limpieza, reduciendo residuos y costes.
Ante la situación generada en el concurso de limpieza viaria y recogida de residuos, que ha quedado desierto por incumplimiento de requisitos por las tres empresas que se presentaron Eguzki propone mejorar la gestión social y ambiental de este servicio, cumpliendo con los objetivos europeos en la materia.
Las condiciones del servicio suponen el este nuevo periodo un contrato que incluye «más personal, más servicios y más especialización en algunos aspectos. Según el informe del Ayuntamiento, “ninguna de las tres ofertas presentadas cumple con alguno de los criterios exigidos”. En este concurso se presentaron para el lote de la limpieza la UTE de FCC Medio Ambiente S.A. y VRT-Valoriza; Cespa, S.A.; mientras que para la limpieza viaria también se presenta Enviser-Urbaser y para la gestión del compostaje optan Vermican solución de compostaje y Spora Ingurumen Zerbitzuak.
Desde Eguzki ante la situación actual y la propuesta de sacar concurso vía de urgencia incrementando el presupuesto del servicio, reclamamos una reflexión sobre el cumplimiento de la normativa europea, compromisos sociales y ambientales y mejoras de la gestión con un único camino posible, la reducción de residuos y por lo tanto de la reducción porcentual de la limpieza viaria y recogida de residuos, lo que debe suponer una mejora de la calidad y reducción del coste.
En primer lugar, tenemos que recordar que el ayuntamiento ha mantenido quejas del servicio prestado por la UTE formada por FCC y GMSM, y ello dio lugar a la rescisión del contrato en diciembre de 2018. El nuevo contrato contempla destinar cerca de 107 millones a la adjudicataria (26,8 al año), aunque el precio final dependerá de las ofertas de las empresas.
Desde el ayuntamiento se alegaba que la principal apuesta es la mejora de las tasas de reciclaje, ahora en un 35 % cuando desde Europa se pide alcanzar el 50 %, pero ni es del todo cierto ni el procedimiento urgente que se anuncia es coherente con esta obligación, pues ni supone esta mejora eficiente ni una reducción del coste.
Por ello, desde Eguzki proponemos un estudio de caracterización de los residuos y un Plan estratégico de residuos: hacia el vertido cero, fijando una planificación evolutiva para reducir año a año los residuos, y por lo tanto, el coste de su recogida, con el objetivo final del cierre del vertedero tal y como propuso el parlamento europeo hace más de un año.
El orden de prioridad en materia de gestión de residuos por parte de toda la normativa europea, estatal y local es el siguiente: primero la reducción, para posteriormente apostar por la reutilización, el reciclado, y finalmente valorización y eliminación
Según la normativa europea (Directiva 2006/12/CE, de 5 de abril de 2006, del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a los residuos, modificada por la Directiva 91/156/CE) un máximo del 10% de la basura podrá acabar en vertederos, pero seguimos mirando a Gardelegui como esa ciudad con un futuro expansivo capaz de recoger aquello que no queremos ver, residuos, basura o deshecho.
La mejora de la gestión de residuos puede aportar beneficios para el medio ambiente, el clima y la salud humana, pero no sólo. Las cuatro propuestas legislativas aprobadas por la Cámara buscan que la UE avance hacia una economía circular, en la que los productos, materiales y recursos se mantengan en la economía durante el mayor tiempo posible El 55% de los residuos municipales deberá reciclarse en 2025 y el 65% en 2035, desde el 44% actual
La eliminación de residuos es sólo un aspecto del problema. La cantidad de residuos que producimos es el resultado de un estilo de vida insostenible. Las pautas actuales de producción y consumo tienen que adaptarse para reducir la presión sobre los recursos terrestres (no renovables). En pocas palabras: la producción de residuos es un indicador infalible para medir el grado de sostenibilidad de nuestro desarrollo en Vitoria-Gasteiz.
En vez de pagar más por mejorar el servicio en manos de multinacionales de las basuras, se debe mejorar la gestión reduciendo el producto residuo, así como buscando cumplir con la normativa y objetivos de menor cantidad de residuos. Si hay menos producto de recogida, debe suponer un menor coste para la ciudad. Si nos obligamos a reducir los residuos (como nos obliga Europa y la conciencia pro el planeta) hacemos una mejor política de residuos, y reducimos el coste de este servicio público. Y todo ello, desde la gestión ambiental y de interés público, sin que la mano de una empresa suponga mantener una ciudad sin limpieza en sus calles
Por ello, Eguzki hace un llamamiento al Ayuntamiento para generar una ciudad que apueste por reducir los residuos y a establecer un plan mun de reducción de los mismos en todas las políticas públicas, fijando un sistema de la limpieza viaria y la recogida de residuos urbanos, en el cual se invierta cada año más en una gestión basada en la reducción de los mismos, reduciendo el coste social y ambiental, hasta cumplir con seriedad los objetivos de la Directiva europea y el cierre del vertedero de Gardelegi. En Vitoria-Gasteiz a 2 de diciembre de 2019.
Leer más...
Las condiciones del servicio suponen el este nuevo periodo un contrato que incluye «más personal, más servicios y más especialización en algunos aspectos. Según el informe del Ayuntamiento, “ninguna de las tres ofertas presentadas cumple con alguno de los criterios exigidos”. En este concurso se presentaron para el lote de la limpieza la UTE de FCC Medio Ambiente S.A. y VRT-Valoriza; Cespa, S.A.; mientras que para la limpieza viaria también se presenta Enviser-Urbaser y para la gestión del compostaje optan Vermican solución de compostaje y Spora Ingurumen Zerbitzuak.
Desde Eguzki ante la situación actual y la propuesta de sacar concurso vía de urgencia incrementando el presupuesto del servicio, reclamamos una reflexión sobre el cumplimiento de la normativa europea, compromisos sociales y ambientales y mejoras de la gestión con un único camino posible, la reducción de residuos y por lo tanto de la reducción porcentual de la limpieza viaria y recogida de residuos, lo que debe suponer una mejora de la calidad y reducción del coste.
En primer lugar, tenemos que recordar que el ayuntamiento ha mantenido quejas del servicio prestado por la UTE formada por FCC y GMSM, y ello dio lugar a la rescisión del contrato en diciembre de 2018. El nuevo contrato contempla destinar cerca de 107 millones a la adjudicataria (26,8 al año), aunque el precio final dependerá de las ofertas de las empresas.
Desde el ayuntamiento se alegaba que la principal apuesta es la mejora de las tasas de reciclaje, ahora en un 35 % cuando desde Europa se pide alcanzar el 50 %, pero ni es del todo cierto ni el procedimiento urgente que se anuncia es coherente con esta obligación, pues ni supone esta mejora eficiente ni una reducción del coste.
Por ello, desde Eguzki proponemos un estudio de caracterización de los residuos y un Plan estratégico de residuos: hacia el vertido cero, fijando una planificación evolutiva para reducir año a año los residuos, y por lo tanto, el coste de su recogida, con el objetivo final del cierre del vertedero tal y como propuso el parlamento europeo hace más de un año.
El orden de prioridad en materia de gestión de residuos por parte de toda la normativa europea, estatal y local es el siguiente: primero la reducción, para posteriormente apostar por la reutilización, el reciclado, y finalmente valorización y eliminación
Según la normativa europea (Directiva 2006/12/CE, de 5 de abril de 2006, del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a los residuos, modificada por la Directiva 91/156/CE) un máximo del 10% de la basura podrá acabar en vertederos, pero seguimos mirando a Gardelegui como esa ciudad con un futuro expansivo capaz de recoger aquello que no queremos ver, residuos, basura o deshecho.
La mejora de la gestión de residuos puede aportar beneficios para el medio ambiente, el clima y la salud humana, pero no sólo. Las cuatro propuestas legislativas aprobadas por la Cámara buscan que la UE avance hacia una economía circular, en la que los productos, materiales y recursos se mantengan en la economía durante el mayor tiempo posible El 55% de los residuos municipales deberá reciclarse en 2025 y el 65% en 2035, desde el 44% actual
La eliminación de residuos es sólo un aspecto del problema. La cantidad de residuos que producimos es el resultado de un estilo de vida insostenible. Las pautas actuales de producción y consumo tienen que adaptarse para reducir la presión sobre los recursos terrestres (no renovables). En pocas palabras: la producción de residuos es un indicador infalible para medir el grado de sostenibilidad de nuestro desarrollo en Vitoria-Gasteiz.
En vez de pagar más por mejorar el servicio en manos de multinacionales de las basuras, se debe mejorar la gestión reduciendo el producto residuo, así como buscando cumplir con la normativa y objetivos de menor cantidad de residuos. Si hay menos producto de recogida, debe suponer un menor coste para la ciudad. Si nos obligamos a reducir los residuos (como nos obliga Europa y la conciencia pro el planeta) hacemos una mejor política de residuos, y reducimos el coste de este servicio público. Y todo ello, desde la gestión ambiental y de interés público, sin que la mano de una empresa suponga mantener una ciudad sin limpieza en sus calles
Por ello, Eguzki hace un llamamiento al Ayuntamiento para generar una ciudad que apueste por reducir los residuos y a establecer un plan mun de reducción de los mismos en todas las políticas públicas, fijando un sistema de la limpieza viaria y la recogida de residuos urbanos, en el cual se invierta cada año más en una gestión basada en la reducción de los mismos, reduciendo el coste social y ambiental, hasta cumplir con seriedad los objetivos de la Directiva europea y el cierre del vertedero de Gardelegi. En Vitoria-Gasteiz a 2 de diciembre de 2019.
Leer más...
Eguzki exige compromisos ante el cambio climático al Gobierno vasco e instituciones locales.
La COP25- Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que comienza hoy en Madrid, es una reunión internacional clave, que reúne anualmente a los líderes mundiales, con el objetivo de tomar las decisiones necesarias para cumplir con los compromisos de reducción de emisiones a partir de 2020. Pretende impulsar la meta de un planeta de cero emisiones en el 2050
En el año 2020 entrará en vigor el Acuerdo de Paris. Este Acuerdo fue negociado durante la XXI Conferencia sobre Cambio Climático (COP 21) por los 195 países miembros, adoptado el 12 de diciembre de 2015 y abierto para firma el 22 de abril de 2016 para celebrar el Día de la Tierra. Establece medidas para la reducción de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) a través de la mitigación, adaptación y resiliencia de los ecosistemas a efectos del Calentamiento Global
Ninguno de los países mayormente industrializados estaba implementado las políticas que esperadas y, además, no han cumplido con sus reducciones de emisiones que fueron previamente acordadas; inclusive si es que lo hubieran hecho ya, la suma de todas las emisiones de los miembros firmantes no sería suficiente para mantener el incremento de temperatura en menos de 2 °C.
El sector energético, debido a su uso de energías sucias —petróleo, carbón y gas—, es uno de los mayores contribuidores al calentamiento global. Unas 90 empresas son responsables de casi las dos terceras partes de las emisiones mundiales.
Es fundamental que este modelo insostenible cambie y se acelere la transición a un sistema energético eficiente, inteligente, 100% renovable y democrático con el objetivo de reducir el calentamiento global. Necesitamos prescindir de los combustibles contaminantes y de la energía nuclear y aumentar la participación de la ciudadanía para que se beneficie de la transición renovable.
Eguzki hace un llamamiento en favor de:
Otro modelo energético y de gestión de residuos, sin energía nuclear, ni centrales térmicas, ni incineradoras, por ser instalaciones que agravan la emergencia climática del planeta.
El necesario un impulso, claro y contundente, en favor de las energías renovables por parte de las todas las instituciones de la CAV, desde el Gobierno Vasco a las instituciones de carácter local, pero no favoreciendo a los grandes holdings energéticos (da igual que sean de aquí o de allá), si no una generación que garantice un control público de los recursos, responsable con la sociedad y respetuoso con el medio ambiente y de prioridad a la generación de energía local, la autoproducción y el autoconsumo.
Una verdadera apuesta por otro tipo de movilidad (red de transporte).
En la que los pueblos y/o comarcas puedan cubrir sus necesidades, con la menor movilidad posible.
Planes reales y efectivos para reducir el tráfico.
En la que los planes, como el Renove, de existir, sirvan para cambiar la flota de vehículos de energía fósil por los de energía renovable (eléctricos principalmente).
En el sentido opuesto van las últimas informaciones sobre el pozo Armentia 2. No puede ser que un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones Vascas que declaran su alarma ante el cambio climático, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.
Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos en Subijana- Armentia 2-, así como al discurso verde de quien impulse o respalde la energía nuclear, la incineración o el consumismo como crecimiento económico plausible.
Además, y siguiendo el principio de compromiso y responsabilidad personal debemos recordar que hay numerosos cambios que podemos realizar en nuestros hábitos de consumo y en la reeducación de nuestras necesidades, reconsiderando qué es lo que realmente es necesario para vivir en armonía con el planeta. Por ejemplo...
• Consumir productos alimentarios de proximidad o también conocidos como productos de "kilómetro 0".
• Reciclar e intentar minimizar nuestro impacto generando menos basura.
• Utilizar menos el vehículo privado, en favor de otros medios como caminar, la bicicleta o usar el transporte público.
• Ahorrar en el consumo de energía.
Es la hora de mejorar el modelo de producción y consumo local, reciclar y reducir los residuos, y ahorrar el consumo de energía y rechazar la energía nuclear, centrales termias y extracción de derivados del petróleo o gas como se pretende en el pozo Armentia 2, así como el mantenimiento de vertederos o incineradoras en nuestro territorio.
En Euskal Herria, a 2 de diciembre de 2019.
Leer más...
En el año 2020 entrará en vigor el Acuerdo de Paris. Este Acuerdo fue negociado durante la XXI Conferencia sobre Cambio Climático (COP 21) por los 195 países miembros, adoptado el 12 de diciembre de 2015 y abierto para firma el 22 de abril de 2016 para celebrar el Día de la Tierra. Establece medidas para la reducción de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) a través de la mitigación, adaptación y resiliencia de los ecosistemas a efectos del Calentamiento Global
Ninguno de los países mayormente industrializados estaba implementado las políticas que esperadas y, además, no han cumplido con sus reducciones de emisiones que fueron previamente acordadas; inclusive si es que lo hubieran hecho ya, la suma de todas las emisiones de los miembros firmantes no sería suficiente para mantener el incremento de temperatura en menos de 2 °C.
El sector energético, debido a su uso de energías sucias —petróleo, carbón y gas—, es uno de los mayores contribuidores al calentamiento global. Unas 90 empresas son responsables de casi las dos terceras partes de las emisiones mundiales.
Es fundamental que este modelo insostenible cambie y se acelere la transición a un sistema energético eficiente, inteligente, 100% renovable y democrático con el objetivo de reducir el calentamiento global. Necesitamos prescindir de los combustibles contaminantes y de la energía nuclear y aumentar la participación de la ciudadanía para que se beneficie de la transición renovable.
Eguzki hace un llamamiento en favor de:
Otro modelo energético y de gestión de residuos, sin energía nuclear, ni centrales térmicas, ni incineradoras, por ser instalaciones que agravan la emergencia climática del planeta.
El necesario un impulso, claro y contundente, en favor de las energías renovables por parte de las todas las instituciones de la CAV, desde el Gobierno Vasco a las instituciones de carácter local, pero no favoreciendo a los grandes holdings energéticos (da igual que sean de aquí o de allá), si no una generación que garantice un control público de los recursos, responsable con la sociedad y respetuoso con el medio ambiente y de prioridad a la generación de energía local, la autoproducción y el autoconsumo.
Una verdadera apuesta por otro tipo de movilidad (red de transporte).
En la que los pueblos y/o comarcas puedan cubrir sus necesidades, con la menor movilidad posible.
Planes reales y efectivos para reducir el tráfico.
En la que los planes, como el Renove, de existir, sirvan para cambiar la flota de vehículos de energía fósil por los de energía renovable (eléctricos principalmente).
En el sentido opuesto van las últimas informaciones sobre el pozo Armentia 2. No puede ser que un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones Vascas que declaran su alarma ante el cambio climático, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.
Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos en Subijana- Armentia 2-, así como al discurso verde de quien impulse o respalde la energía nuclear, la incineración o el consumismo como crecimiento económico plausible.
Además, y siguiendo el principio de compromiso y responsabilidad personal debemos recordar que hay numerosos cambios que podemos realizar en nuestros hábitos de consumo y en la reeducación de nuestras necesidades, reconsiderando qué es lo que realmente es necesario para vivir en armonía con el planeta. Por ejemplo...
• Consumir productos alimentarios de proximidad o también conocidos como productos de "kilómetro 0".
• Reciclar e intentar minimizar nuestro impacto generando menos basura.
• Utilizar menos el vehículo privado, en favor de otros medios como caminar, la bicicleta o usar el transporte público.
• Ahorrar en el consumo de energía.
Es la hora de mejorar el modelo de producción y consumo local, reciclar y reducir los residuos, y ahorrar el consumo de energía y rechazar la energía nuclear, centrales termias y extracción de derivados del petróleo o gas como se pretende en el pozo Armentia 2, así como el mantenimiento de vertederos o incineradoras en nuestro territorio.
En Euskal Herria, a 2 de diciembre de 2019.
Leer más...
domingo, 1 de diciembre de 2019
2 barrios de Vitoria declarados esta semana «zona degradada»
La figura de «zona degradada» ha sido asignada esta semana a dos barrios de la ciudad, Abetxuko y Zaramaga.
Desde Eguzki vemos con preocupación la falta de información, participación y medidas de rehabilitación integral sobre estos barrios, pues el urbanismo que se está proponiendo es continuísta y al servicio de intereses económicos, cuando las necesidades sociales y los cambios ambientales que se precisan deben plasmarse tanto en el Avance del PGOU como en la política diaria municipal
Una figura -continúa el comunicado- que permitirá en su caso a las y los vecinos de estos barrios poder acceder en mejores condiciones a las ayudas de rehabilitación que concede el Gobierno Vasco, además de las propias de Ensache 21.
Mása zonas degradadas: Además los barrios de Adurza (que ha conseguido una declaración parcial) y Ariznabarra están pendientes de unos trámites para optar a esa declaración.
Como se recordará, Ensanche 21 contrató la pasada legislatura la realización de estudios, portal a portal, para contar con una radriografía social y urbanística de Zaramaga, Ariznabarra, Adurza, Abetxuko y Coronación. Además, Ensanche 21 acordó extender a Arana, Judimendi, El Anglo y San Cristóbal la iniciativa con el objetivo de poder declarar zonas degradadas, una figura que permitirá en su caso a las y los vecinos de estos barrios poder acceder en mejores condiciones a ayudas de rehabilitación. Los estudios sociourbanísticos de Arana, Judimendi, San Cristóbal y el Anglo, en proceso de revisión, serán presentados a comienzos de año.
Gracias a los datos aportados en entrevistas realizadas al vecindario y comerciantes y de las visitas técnicas a los edificios y espacios públicos, realizadas por arquitectos, urbanistas y paisajistas, la administración puede tener un radiografía clara de la situación de los barrios de oro de la ciudad.
Motivos
Se trata de barrios cuya edificación es mayoritariamente anterior a 1980.
Según el Consistorio, en general, son edificios con baja calidad constructiva, problemas de accesibilidad a portales y/o a viviendas, escaso o nulo aislamiento y presencia puntual de patologías y humedades en fachadas.
Además, el envejecimiento de la población, el alto nivel relativo de paro y de personas atendidas por servicios sociales en estos ámbitos, en comparación con el resto de la ciudad, hace que sean considerados como zonas vulnerables dentro de la estructura urbana de Vitoria-Gasteiz.
Por todo ello, el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, considera necesaria la intervención pública en estos ámbitos con el fin de detener y evitar su progresivo deterioro y adecuar sus condiciones socio-económicas, urbanísticas y edificatorias a las del resto de la ciudad y dar cumplimiento a las actuales exigencias normativas en materia urbanística, de construcción, sostenibilidad y eficiencia energética.
Un primer paso en este tipo de intervención lo constituye la consideración de estos barrios como Áreas de Rehabilitación Preferente, en la Norma reguladora de Ayudas a la Rehabilitación de Viviendas y Edificios Residenciales gestionada por Ensanche 21. No obstante, se considera que esta medida deberá de ir acompañada de otras actuaciones complementarias.
¿Qué es un área degradada?
A tal efecto, se pretende obtener la consideración y declaración como Área Degradada, en los términos establecidos en el Decreto 317/2002, de 30 de Diciembre, sobre actuaciones protegidas de rehabilitación del patrimonio urbanizado y edificado, para aquellos ámbitos de los barrios analizados que respondan a las condiciones de degradación económico-social y urbanístico-arquitectónicas señaladas en el citado Decreto, y que requieren de una acción especial de la Administración para su recuperación y regeneración.
Dicha declaración posibilitará para sus vecinos la obtención de las ayudas a la rehabilitación, otorgadas por el Gobierno Vasco, en una mayor cuantía, equivalentes a las definidas para las Áreas de Rehabilitación Integrada.
Los Estudios Socio Urbanísticos servirán además de información e implementación en el contexto de la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz. Leer más...
Desde Eguzki vemos con preocupación la falta de información, participación y medidas de rehabilitación integral sobre estos barrios, pues el urbanismo que se está proponiendo es continuísta y al servicio de intereses económicos, cuando las necesidades sociales y los cambios ambientales que se precisan deben plasmarse tanto en el Avance del PGOU como en la política diaria municipal
Una figura -continúa el comunicado- que permitirá en su caso a las y los vecinos de estos barrios poder acceder en mejores condiciones a las ayudas de rehabilitación que concede el Gobierno Vasco, además de las propias de Ensache 21.
Mása zonas degradadas: Además los barrios de Adurza (que ha conseguido una declaración parcial) y Ariznabarra están pendientes de unos trámites para optar a esa declaración.
Como se recordará, Ensanche 21 contrató la pasada legislatura la realización de estudios, portal a portal, para contar con una radriografía social y urbanística de Zaramaga, Ariznabarra, Adurza, Abetxuko y Coronación. Además, Ensanche 21 acordó extender a Arana, Judimendi, El Anglo y San Cristóbal la iniciativa con el objetivo de poder declarar zonas degradadas, una figura que permitirá en su caso a las y los vecinos de estos barrios poder acceder en mejores condiciones a ayudas de rehabilitación. Los estudios sociourbanísticos de Arana, Judimendi, San Cristóbal y el Anglo, en proceso de revisión, serán presentados a comienzos de año.
Gracias a los datos aportados en entrevistas realizadas al vecindario y comerciantes y de las visitas técnicas a los edificios y espacios públicos, realizadas por arquitectos, urbanistas y paisajistas, la administración puede tener un radiografía clara de la situación de los barrios de oro de la ciudad.
Motivos
Se trata de barrios cuya edificación es mayoritariamente anterior a 1980.
Según el Consistorio, en general, son edificios con baja calidad constructiva, problemas de accesibilidad a portales y/o a viviendas, escaso o nulo aislamiento y presencia puntual de patologías y humedades en fachadas.
Además, el envejecimiento de la población, el alto nivel relativo de paro y de personas atendidas por servicios sociales en estos ámbitos, en comparación con el resto de la ciudad, hace que sean considerados como zonas vulnerables dentro de la estructura urbana de Vitoria-Gasteiz.
Por todo ello, el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, considera necesaria la intervención pública en estos ámbitos con el fin de detener y evitar su progresivo deterioro y adecuar sus condiciones socio-económicas, urbanísticas y edificatorias a las del resto de la ciudad y dar cumplimiento a las actuales exigencias normativas en materia urbanística, de construcción, sostenibilidad y eficiencia energética.
Un primer paso en este tipo de intervención lo constituye la consideración de estos barrios como Áreas de Rehabilitación Preferente, en la Norma reguladora de Ayudas a la Rehabilitación de Viviendas y Edificios Residenciales gestionada por Ensanche 21. No obstante, se considera que esta medida deberá de ir acompañada de otras actuaciones complementarias.
¿Qué es un área degradada?
A tal efecto, se pretende obtener la consideración y declaración como Área Degradada, en los términos establecidos en el Decreto 317/2002, de 30 de Diciembre, sobre actuaciones protegidas de rehabilitación del patrimonio urbanizado y edificado, para aquellos ámbitos de los barrios analizados que respondan a las condiciones de degradación económico-social y urbanístico-arquitectónicas señaladas en el citado Decreto, y que requieren de una acción especial de la Administración para su recuperación y regeneración.
Dicha declaración posibilitará para sus vecinos la obtención de las ayudas a la rehabilitación, otorgadas por el Gobierno Vasco, en una mayor cuantía, equivalentes a las definidas para las Áreas de Rehabilitación Integrada.
Los Estudios Socio Urbanísticos servirán además de información e implementación en el contexto de la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz. Leer más...
Eguzki considera graves las declaraciones del Diputado General de ARABA sobre la extracción de gas en el territorio.
Eguzki talde ekologista, ante las declaraciones del Diputado General de Alava Ramiro González en el Diario de Noticias de Alava, sobre el pozo de gas Armentia 2 en Subijana, quiere trasladar a la opinión pública la siguiente reflexión:
En primer lugar, debemos indicar que el Diputado General afirma que “se ha determinado es que no supone un riesgo ambiental,”. Pues bien, ello no es cierto, existe riesgo y el propio Ministerio adopta medidas, si bien se puede discutir técnica y socialmente si dichas medias son necesarias, justas y suficientes. Porque esto si que es fundamental, no lo que afirma un ministerio, sino el modelo energético que queremos como sociedad y como territorio histórico. No cabe taparte los ojos, o mostrar conformismo, sino afrontar la gravedad y cambiar nuestro modo de vida, consumo y producción en aras a afrotar la emergencia climática.
Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos. La única incógnita es que postura mantendrá el Gobierno Vasco, la Diputación y el Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz, pues se ha despejado dos: la posición mayoritaria de la sociedad alavesa contra el fracking y extracción de gas en Armentia 2 y el interés de las grandes corporaciones energéticas. Ahora Iñigo Urkullu, Ramiro González y Gorka Urtaran tienen la responsabilidad de responder a la sociedad, despejar la incógnita y avalar el modelo gasista y esquilador de recursos, o comprometerse con nuestro medio ambiente, nuestro futuro y evitar los riesgos del fracking y del pozo de gas en Subijana.
Por otro lado, resulta sintomático que afirme de forma condicional “y si no supone ningún riesgo medioambiental, la reflexión que debemos hacer” , y nuevamente “ si no hay afección,..” cuando tanto social como desde los estudios y experiencia mundial constatamos riesgos que no se nos niega, o se minimizan, con supuestas medidas y propuestas.
En tercer lugar, tenemos que llamar la atención al Sr González cuando afirma que “ vamos a seguir consumiendo gas durante muchos años porque es una energía de transición desde el petróleo hasta la energía limpia.” No cabe usar las palabras verdes para no cambiar nada durante muchos años, ante una falta de compromiso y alegar que vamos a vivir muchos años consumiendo gas, y buscar el beneficio económico del modelo que queremos combatir y cambiar, pues supone una renuncia al cambio, ejemplo de su fariseísmo medioambiental...
Independientemente de las medidas correctoras que se establezcan, este sondeo va a producir modificaciones severas del medio físico, el suelo, aguas superficiales y subterráneas, por cuanto determinan el desarrollo y adaptación de la flora y fauna, la calidad y equilibrio de los ecosistemas, y las posibilidades de uso sostenible por la población.
Este pozo Armentia 2 no puede ser un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones que declaran no querer su explotación posterior en cientos de pozos por toda nuestra geografía, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.
La extracción del gas de forma convencional comporta graves e irreversibles riesgos de contaminación de acuíferos y aguas superficiales, contaminación atmosférica, contaminación de tierras, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción y se constata que existen graves peligros para la salud humana, el medio ambiente, la industria agroalimentaria, afectando negativamente al bienestar de las personas y al desarrollo económico.
A juicio de Eguzki, y de una parte importante de la sociedad, lo que nos preocupa, tras la movilización social en contra del pozo Armentia 2, bien con la técnica del fracking, bien mediante extracción de varios túneles convencionales, es que el Diputado General nos exponga como un mal menor seguir con el gas durante muchos años, y su medida sea criticar al resto, sin cambio para hacer la transición a otro modelo.
En este sentido, tenemos que recordar la frase de Tolstoi “Todos piensan en cambiar el mundo, pero nadie piensa en cambiarse a sí mismo”., o la de Mahatmas Gandhi “Si quieres cambiar al mundo, cámbiate a ti mismo.” Si en Araba queremos cambiar el modelo energético, debemos adquirir compromisos, renunciar al modelo gasístico y a los riesgos que genera, pues como afirma Eduardo Galeano “Al fin y al cabo, somos lo que hacemos para cambiar lo que somos” O somos gasistas y explotadores del planeta o somos ecologistas y consientes de nuestra responsabilidad, pero Sr. Ramiro González, Araba debe cambiar para contribuir al cambio del modelo energético del planeta.
No es una “oportunidad de futuro”, el gas es un modelo caduco, desfasado y contraproducente para el planea, para nuestros recursos y para nuestro futuro como sociedad. La alternativa pasa por otro modelo, sino comprar ni producir gas, por lo que no podemos justificar un cambio en transición durante muchos años para no cambiar nada, pues ello sería ejemplo de un modelo dictatorial, insostenible y remiso al cambio y compromiso, ambiental y social.
.Eguzki hace un llamamiento al Diputado General y al Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz, con el fin de blindar el territorio para que no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking y otras fórmulas similares como la aprobada en el sondeo Armentia 2.
En Vitoria- Gasteiz a 1 de diciembre de 2019.
Ls entrevista original pregunta y respuesta es la siguiente:
¿Cuál es la postura de la Diputación tras la declaración de impacto ambiental favorable, por parte del Ministerio para la transición ecológica, a los sondeos de gas en Subijana? ¬-–Lo que se ha determinado es que no supone un riesgo ambiental, y eso es fundamental. Una vez despejada esa incógnita, y si no supone ningún riesgo medioambiental, la reflexión que debemos hacer es que ahora mismo consumimos gas en nuestros hogares, empresas... en todo el territorio, y vamos a seguir consumiendo gas durante muchos años porque es una energía de transición desde el petróleo hasta la energía limpia. La vamos a seguir consumiendo, así que o bien la producimos nosotros o bien la compramos. La posibilidad de producirla nosotros mismos si no hay afección medioambiental es extraordinaria. Hay colectivos que no lo ven así. ¬¬–Tengo que decir algo con claridad, aunque sea duro. Me preocupa la posición de aquellos que quieren que el gas se compre, que se produzca en países del tercer mundo pero que no se produzca aquí. Si realmente esas personas creen que el gas es algo malo, no entiendo cómo defienden su producción en países del tercer mundo y su compra, no lo puedo entender. El gas es una energía de transición, y si podemos producirla aquí en lugar de importarla es una oportunidad de generar riqueza, una oportunidad para el futuro de Euskadi. Por eso, despejado el factor de la posible afección medioambiental, desde luego que creo que hay que trabajar en la exploración de ese pozo para ver si es posible explotarlo.
https://www.noticiasdealava.eus/2019/12/01/araba/la-economia-y-el-empleo-seguiran-creciendo-en-alava-el-ano-que-viene
Leer más...
En primer lugar, debemos indicar que el Diputado General afirma que “se ha determinado es que no supone un riesgo ambiental,”. Pues bien, ello no es cierto, existe riesgo y el propio Ministerio adopta medidas, si bien se puede discutir técnica y socialmente si dichas medias son necesarias, justas y suficientes. Porque esto si que es fundamental, no lo que afirma un ministerio, sino el modelo energético que queremos como sociedad y como territorio histórico. No cabe taparte los ojos, o mostrar conformismo, sino afrontar la gravedad y cambiar nuestro modo de vida, consumo y producción en aras a afrotar la emergencia climática.
Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos. La única incógnita es que postura mantendrá el Gobierno Vasco, la Diputación y el Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz, pues se ha despejado dos: la posición mayoritaria de la sociedad alavesa contra el fracking y extracción de gas en Armentia 2 y el interés de las grandes corporaciones energéticas. Ahora Iñigo Urkullu, Ramiro González y Gorka Urtaran tienen la responsabilidad de responder a la sociedad, despejar la incógnita y avalar el modelo gasista y esquilador de recursos, o comprometerse con nuestro medio ambiente, nuestro futuro y evitar los riesgos del fracking y del pozo de gas en Subijana.
Por otro lado, resulta sintomático que afirme de forma condicional “y si no supone ningún riesgo medioambiental, la reflexión que debemos hacer” , y nuevamente “ si no hay afección,..” cuando tanto social como desde los estudios y experiencia mundial constatamos riesgos que no se nos niega, o se minimizan, con supuestas medidas y propuestas.
En tercer lugar, tenemos que llamar la atención al Sr González cuando afirma que “ vamos a seguir consumiendo gas durante muchos años porque es una energía de transición desde el petróleo hasta la energía limpia.” No cabe usar las palabras verdes para no cambiar nada durante muchos años, ante una falta de compromiso y alegar que vamos a vivir muchos años consumiendo gas, y buscar el beneficio económico del modelo que queremos combatir y cambiar, pues supone una renuncia al cambio, ejemplo de su fariseísmo medioambiental...
Independientemente de las medidas correctoras que se establezcan, este sondeo va a producir modificaciones severas del medio físico, el suelo, aguas superficiales y subterráneas, por cuanto determinan el desarrollo y adaptación de la flora y fauna, la calidad y equilibrio de los ecosistemas, y las posibilidades de uso sostenible por la población.
Este pozo Armentia 2 no puede ser un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones que declaran no querer su explotación posterior en cientos de pozos por toda nuestra geografía, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.
La extracción del gas de forma convencional comporta graves e irreversibles riesgos de contaminación de acuíferos y aguas superficiales, contaminación atmosférica, contaminación de tierras, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción y se constata que existen graves peligros para la salud humana, el medio ambiente, la industria agroalimentaria, afectando negativamente al bienestar de las personas y al desarrollo económico.
A juicio de Eguzki, y de una parte importante de la sociedad, lo que nos preocupa, tras la movilización social en contra del pozo Armentia 2, bien con la técnica del fracking, bien mediante extracción de varios túneles convencionales, es que el Diputado General nos exponga como un mal menor seguir con el gas durante muchos años, y su medida sea criticar al resto, sin cambio para hacer la transición a otro modelo.
En este sentido, tenemos que recordar la frase de Tolstoi “Todos piensan en cambiar el mundo, pero nadie piensa en cambiarse a sí mismo”., o la de Mahatmas Gandhi “Si quieres cambiar al mundo, cámbiate a ti mismo.” Si en Araba queremos cambiar el modelo energético, debemos adquirir compromisos, renunciar al modelo gasístico y a los riesgos que genera, pues como afirma Eduardo Galeano “Al fin y al cabo, somos lo que hacemos para cambiar lo que somos” O somos gasistas y explotadores del planeta o somos ecologistas y consientes de nuestra responsabilidad, pero Sr. Ramiro González, Araba debe cambiar para contribuir al cambio del modelo energético del planeta.
No es una “oportunidad de futuro”, el gas es un modelo caduco, desfasado y contraproducente para el planea, para nuestros recursos y para nuestro futuro como sociedad. La alternativa pasa por otro modelo, sino comprar ni producir gas, por lo que no podemos justificar un cambio en transición durante muchos años para no cambiar nada, pues ello sería ejemplo de un modelo dictatorial, insostenible y remiso al cambio y compromiso, ambiental y social.
.Eguzki hace un llamamiento al Diputado General y al Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz, con el fin de blindar el territorio para que no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking y otras fórmulas similares como la aprobada en el sondeo Armentia 2.
En Vitoria- Gasteiz a 1 de diciembre de 2019.
Ls entrevista original pregunta y respuesta es la siguiente:
¿Cuál es la postura de la Diputación tras la declaración de impacto ambiental favorable, por parte del Ministerio para la transición ecológica, a los sondeos de gas en Subijana? ¬-–Lo que se ha determinado es que no supone un riesgo ambiental, y eso es fundamental. Una vez despejada esa incógnita, y si no supone ningún riesgo medioambiental, la reflexión que debemos hacer es que ahora mismo consumimos gas en nuestros hogares, empresas... en todo el territorio, y vamos a seguir consumiendo gas durante muchos años porque es una energía de transición desde el petróleo hasta la energía limpia. La vamos a seguir consumiendo, así que o bien la producimos nosotros o bien la compramos. La posibilidad de producirla nosotros mismos si no hay afección medioambiental es extraordinaria. Hay colectivos que no lo ven así. ¬¬–Tengo que decir algo con claridad, aunque sea duro. Me preocupa la posición de aquellos que quieren que el gas se compre, que se produzca en países del tercer mundo pero que no se produzca aquí. Si realmente esas personas creen que el gas es algo malo, no entiendo cómo defienden su producción en países del tercer mundo y su compra, no lo puedo entender. El gas es una energía de transición, y si podemos producirla aquí en lugar de importarla es una oportunidad de generar riqueza, una oportunidad para el futuro de Euskadi. Por eso, despejado el factor de la posible afección medioambiental, desde luego que creo que hay que trabajar en la exploración de ese pozo para ver si es posible explotarlo.
https://www.noticiasdealava.eus/2019/12/01/araba/la-economia-y-el-empleo-seguiran-creciendo-en-alava-el-ano-que-viene
Leer más...
jueves, 28 de noviembre de 2019
Eguzki exige al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y al Gobierno vasco renunciar a la extracción de gas
Eguzki denuncia dicha Declaración favorable y exige al Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz y al Gobierno Vasco que no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking y otras fórmulas similares como la aprobada en el sondeo Armentia 2. El BOE en el día de ayer 27 de noviembre de 2019, publicaba la Resolución de 8 de noviembre de 2019, de la Dirección General de Biodiversidad y Calidad Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto Sondeo de investigación de hidrocarburos Armentia-2, en Vitoria-Gasteiz (Álava). Dicha Resolución supone una “declaración de impacto ambiental favorable a la realización del proyecto «Sondeo de investigación de hidrocarburos Armentia-2 de Vitoria-Gasteiz (Álava)”, pero “La presente evaluación solo abarca el sondeo de investigación, en ningún caso la explotación del recurso que, en el caso de resultados positivos, será objeto de evaluación ambiental ordinaria”.
En concreto, se acuerda permitir una Alternativa de sondeo sin fractura hidráulica sino perforación que permita confirmar su potencial producción comercial. Independientemente de las medidas correctoras que se establezcan, va a producir modificaciones severas del medio físico, el suelo, aguas superficiales y subterráneas, por cuanto determinan el desarrollo y adaptación de la flora y fauna, la calidad y equilibrio de los ecosistemas, y las posibilidades de uso sostenible por la población.
Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos y realizamos una valoración de urgencia denunciando tal carta blanca a un modelo extractivo contrario a la buena gestión de los recursos y al principio de precaución ante los riesgos evidentes del mismo.
Este pozo Armentia 2 no puede ser un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones que declaran no querer su explotación posterior en cientos de pozos por toda nuestra geografía, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.
Dado que “Previamente al inicio de cualquier actuación se solicitarán las respectivas autorizaciones o concesiones que sean pertinentes a los órganos competentes, de cara a concesiones de agua, autorizaciones de vertido, compatibilidad con el PORN y cualquier tipo de autorización o concesión que sea necesario”.
Eguzki hace un llamamiento al Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz, competente en materia urbanístico y de concesión de licencias para la autorización de tal uso, con el fin de blindar el territorio mediante los instrumentos urbanísticos y de criterio sobre licencias, dentro de su capacidad y en coherencia con lo expuesto en sus alegaciones al respecto.
El fracking es un término anglosajón creado para referirse a la técnica de fracturación hidráulica destinada a la extracción de gas no convencional. Consiste en la extracción de gas natural mediante la fracturación de la roca madre (pizarras y esquistos). La extracción del gas de forma convencional comporta graves e irreversibles riesgos de contaminación de acuíferos y aguas superficiales, contaminación atmosférica, contaminación de tierras, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción y se constata que existen graves peligros para la salud humana, el medio ambiente, la industria agroalimentaria, afectando negativamente al bienestar de las personas y al desarrollo económico.
Los informes técnicos de la propia Diputación foral de Alava y del Ayuntamiento evidencian la falta de garantías y estos riesgos, por lo que se desaconseja su continuidad.
Estos riesgos se dan con la técnica sin fractura, como en el caso del pozo Armentia 2, aprobado, con los mismos peligros e irreversibles de contaminación del acuífero de Subijana y aguas superficiales, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción más continuadas que las anunciadas con fracturas para obtener el mismo gas.
En este caso, Gobierno Vasco- EVE con su decisión y capacidad mediante la sociedad SHESA, junto con el Gobierno Español que tramita y ha aprobado el permiso de Armentia 2, los que están incurriendo en una grave irresponsabilidad al promover y permitir que se produzca la explotación de gas, pasando por encima de la voluntad de las personas, del medio ambiente y del modelo social y energético necesario.
A juicio de Eguzki, no es suficiente que nos aleguen desde el Gobierno vasco que no habrá fracking pues los sondeos y extracción como el actual no supone renuncia a este proyecto, y a todos aquellos que promuevan sondeos de investigación o extracción comercial de gas en nuestro territorio, debiendo ser disuelta o reconvertida hacia un modelo energético sostenible.
Por todas estas razones Eguzki denuncia dicha Declaración favorable y exige al Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz y al Gobierno Vasco que no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking y otras fórmulas similares como la aprobada en el sondeo Armentia 2.
En Vitoria- Gasteiz a 28 de noviembre de 2019.
Leer más...
En concreto, se acuerda permitir una Alternativa de sondeo sin fractura hidráulica sino perforación que permita confirmar su potencial producción comercial. Independientemente de las medidas correctoras que se establezcan, va a producir modificaciones severas del medio físico, el suelo, aguas superficiales y subterráneas, por cuanto determinan el desarrollo y adaptación de la flora y fauna, la calidad y equilibrio de los ecosistemas, y las posibilidades de uso sostenible por la población.
Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos y realizamos una valoración de urgencia denunciando tal carta blanca a un modelo extractivo contrario a la buena gestión de los recursos y al principio de precaución ante los riesgos evidentes del mismo.
Este pozo Armentia 2 no puede ser un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones que declaran no querer su explotación posterior en cientos de pozos por toda nuestra geografía, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.
Dado que “Previamente al inicio de cualquier actuación se solicitarán las respectivas autorizaciones o concesiones que sean pertinentes a los órganos competentes, de cara a concesiones de agua, autorizaciones de vertido, compatibilidad con el PORN y cualquier tipo de autorización o concesión que sea necesario”.
Eguzki hace un llamamiento al Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz, competente en materia urbanístico y de concesión de licencias para la autorización de tal uso, con el fin de blindar el territorio mediante los instrumentos urbanísticos y de criterio sobre licencias, dentro de su capacidad y en coherencia con lo expuesto en sus alegaciones al respecto.
El fracking es un término anglosajón creado para referirse a la técnica de fracturación hidráulica destinada a la extracción de gas no convencional. Consiste en la extracción de gas natural mediante la fracturación de la roca madre (pizarras y esquistos). La extracción del gas de forma convencional comporta graves e irreversibles riesgos de contaminación de acuíferos y aguas superficiales, contaminación atmosférica, contaminación de tierras, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción y se constata que existen graves peligros para la salud humana, el medio ambiente, la industria agroalimentaria, afectando negativamente al bienestar de las personas y al desarrollo económico.
Los informes técnicos de la propia Diputación foral de Alava y del Ayuntamiento evidencian la falta de garantías y estos riesgos, por lo que se desaconseja su continuidad.
Estos riesgos se dan con la técnica sin fractura, como en el caso del pozo Armentia 2, aprobado, con los mismos peligros e irreversibles de contaminación del acuífero de Subijana y aguas superficiales, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción más continuadas que las anunciadas con fracturas para obtener el mismo gas.
En este caso, Gobierno Vasco- EVE con su decisión y capacidad mediante la sociedad SHESA, junto con el Gobierno Español que tramita y ha aprobado el permiso de Armentia 2, los que están incurriendo en una grave irresponsabilidad al promover y permitir que se produzca la explotación de gas, pasando por encima de la voluntad de las personas, del medio ambiente y del modelo social y energético necesario.
A juicio de Eguzki, no es suficiente que nos aleguen desde el Gobierno vasco que no habrá fracking pues los sondeos y extracción como el actual no supone renuncia a este proyecto, y a todos aquellos que promuevan sondeos de investigación o extracción comercial de gas en nuestro territorio, debiendo ser disuelta o reconvertida hacia un modelo energético sostenible.
Por todas estas razones Eguzki denuncia dicha Declaración favorable y exige al Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz y al Gobierno Vasco que no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking y otras fórmulas similares como la aprobada en el sondeo Armentia 2.
En Vitoria- Gasteiz a 28 de noviembre de 2019.
Leer más...
miércoles, 27 de noviembre de 2019
Eguzki llama a boikotear el Black Friday
Desde Eguzki hacemos un llamamiento a todas las personas comprometidas con el medio ambiente y el futuro de nuestro planeta a boikotear el "Black Friday" del próximo viernes. En concreto invitamos a no realizar ninguna compra relacionada con esta agresiva campaña pro consumista y a tomar parte activa difundiendo el mensaje en nuestros entornos cercanos : familiar, laboral, amistades...
Mientras se difunden avisos sobre la preocupante situación del planeta: calentamiento global, deforestación masiva, plásticos en los mares, emisiones galopantes de CO2... a la vez, se bombardea masivamente a la población incitándole a la compra compulsiva.
Ya no es suficiente con las Navidades de 40 días, ni con los "Días" de la Madre, del Padre, de los Enamorados, el cyber monday, y el penúltimo invento, el día de los Solteros, ahora tenemos que sufrir un Friday de 15 días.
Todos estos montajes capitalistas, en el peor sentido de su acepción, solo tienen un objetivo: VENDER MAS, sin importarles nada las graves afecciones que suponen estas modas al medio ambiente: compra de objetos no necesarios; aumento del tráfico motorizado de reparto; acumulación de beneficios en manos de transnacionales; mayor generación de residuos; puestos de trabajo poco remunerados y falsos autónomos, desculturización globalizadora; desaparición del comercio cercano...
No podemos permanecer ajenos a este ataque descomunal al planeta, tenemos que parar, por lo menos a pensar hacia adonde nos quieren llevar, y mientras tanto, además de no participar comprando, difundir entre los que nos rodean la necesidad de poner freno a esta locura consumista.
Leer más...
Mientras se difunden avisos sobre la preocupante situación del planeta: calentamiento global, deforestación masiva, plásticos en los mares, emisiones galopantes de CO2... a la vez, se bombardea masivamente a la población incitándole a la compra compulsiva.
Ya no es suficiente con las Navidades de 40 días, ni con los "Días" de la Madre, del Padre, de los Enamorados, el cyber monday, y el penúltimo invento, el día de los Solteros, ahora tenemos que sufrir un Friday de 15 días.
Todos estos montajes capitalistas, en el peor sentido de su acepción, solo tienen un objetivo: VENDER MAS, sin importarles nada las graves afecciones que suponen estas modas al medio ambiente: compra de objetos no necesarios; aumento del tráfico motorizado de reparto; acumulación de beneficios en manos de transnacionales; mayor generación de residuos; puestos de trabajo poco remunerados y falsos autónomos, desculturización globalizadora; desaparición del comercio cercano...
No podemos permanecer ajenos a este ataque descomunal al planeta, tenemos que parar, por lo menos a pensar hacia adonde nos quieren llevar, y mientras tanto, además de no participar comprando, difundir entre los que nos rodean la necesidad de poner freno a esta locura consumista.
Leer más...
sábado, 7 de septiembre de 2019
El desmantelamiento de Garoña arrancará a mediados de 2021 y se prolongará diez años
El desmantalemiento de la central nuclear de Garoña se acometerá en dos fases. La segunda fase, en la que se desmontará el reactor, arrancará en 2024 y se prolongará durante siete años El desmantelamiento de la central nuclear de Garoña, parada desde el año 2012, se realizará en dos fases. La primera, con una duración estimadas de tres años, comenzará en a mediados de 2021, y la segunda, que se prolongará durante siete años, arrancará a mediados de 2024. la autorización para realizar el desmantelamiento de la central en dos fases.
En la primera se realizará la evaluación del combustible de las piscinas, se acometerá el desmantelamiento del edificio de turbinas, así como la preparación de la documentación y envío de la solicitud para comenzar con la de la segunda fase.
En esta se abordará en el desmantelamiento del reactor, así como del resto de edificios con «connotaciones radiológicas», continuando con las descontaminaciones, desclasificaciones y demoliciones de edificios para, finalmente, concluir con la restauración del emplazamiento.
En cuanto al destino de los residuos, Madrid ha señalado que los que cumplan con los criterios de aceptación del Centro de Almacenamiento del El Cabril, destinado a residuos de media, baja y muy baja actividad, irán a esa instalación.
El combustible gastado, actualmente depositado en la piscina de la central, y los residuos que no cumplan con los criterios de captación de El Cabril, denominados residuos especiales, se almacenarán, inicialmente, en el Almacén Temporal Individualizado (ATI) de Garoña.
Las previsiones de generación de residuos de baja y media actividad, por una parte, y de muy baja actividad, por otra, son de 5.900 metros cúbicos y de 7.500 metros cúbicos, respectivamente. La previsión de generación de residuos especiales es de 28 metros cúbicos. Leer más...
En la primera se realizará la evaluación del combustible de las piscinas, se acometerá el desmantelamiento del edificio de turbinas, así como la preparación de la documentación y envío de la solicitud para comenzar con la de la segunda fase.
En esta se abordará en el desmantelamiento del reactor, así como del resto de edificios con «connotaciones radiológicas», continuando con las descontaminaciones, desclasificaciones y demoliciones de edificios para, finalmente, concluir con la restauración del emplazamiento.
En cuanto al destino de los residuos, Madrid ha señalado que los que cumplan con los criterios de aceptación del Centro de Almacenamiento del El Cabril, destinado a residuos de media, baja y muy baja actividad, irán a esa instalación.
El combustible gastado, actualmente depositado en la piscina de la central, y los residuos que no cumplan con los criterios de captación de El Cabril, denominados residuos especiales, se almacenarán, inicialmente, en el Almacén Temporal Individualizado (ATI) de Garoña.
Las previsiones de generación de residuos de baja y media actividad, por una parte, y de muy baja actividad, por otra, son de 5.900 metros cúbicos y de 7.500 metros cúbicos, respectivamente. La previsión de generación de residuos especiales es de 28 metros cúbicos. Leer más...
jueves, 5 de septiembre de 2019
Gasteiz batu presenta más de 10.500 alegaciones contra el proyecto de integración del tren
Hoy 5 de septiembre GASTEIZ BATU, plataforma vecinal creada por la publicación del
“ESTUDIO INFORMATIVO DE LA INTEGRACIÓN DEL FERROCARRIL EN VITORIA-GASTEIZ”, está aquí, en la Subdelegación del Gobierno en Álava para entregar alegaciones sobre ese proyecto.
GASTEIZ BATU es una plataforma vecinal de Vitoria-Gasteiz que plantea la necesidad de
informar y de presentar alternativas del ferrocarril en nuestra ciudad.s
GASTEIZ BATU, agrupa varias colectivos como son:
Concejos de los pueblos de Zurbano, Illarraza y Askartza
Asociaciones de vecinos Zabalgana Batuz, Burdinbide y Larkaiate
AMPAs de Errekabarri, Zabalgana, Mariturri, Aldaialde e Instituto de Zabalgana.
Otros colectivos como Zabalortu y Zabalgana Euskara Taldea.
Denunciamos la falta de información, debate y participación especialmente aprovechando el periodo de verano por parte de las instituciones en general y en particular, del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
Además, queremos hacer constar que hemos presentado unas alegaciones técnicas en las que demostramos la falta de datos, mediciones reales, efectos de ruidos y vibraciones, separación en dos de la ciudad sin alternativas de ningún tipo ni medidas que eliminen estos perjuicios para las personas que formamos parte de esta ciudad.
Creemos que este proyecto no solo afecta a los pueblos por los que discurren las vías y a los barrios de Salburua, Larrein, Arkaiate y Zabalgana, sino que siendo un proyecto estratégico para Vitoria-Gasteiz y su entorno es preciso que la ciudadanía conozca y participe en su diseño.
Por lo tanto, demandamos que se realice un estudio completo con datos reales, estudios de impacto ambiental cumpliendo los requisitos técnicos y legales oportunos aportando
alternativas para poder valorar la mejor opción entre todas ellas para toda la ciudad.
Gracias a todos y todas, vecinos y vecinas de Vitoria-Gasteiz, y pueblos cercanos afectados, quienes han mostrado interés en recibir información y han decidido rellenar una alegación y entregárnosla con toda su confianza. Gracias a todas las personas que han mostrado valores sociales y motivos para hacer comunidad, hacer ciudad y querer una Vitoria-Gasteiz mejor.
REPORT THIS AD
REPORT THIS AD
Sigue siendo necesario informar, debatir, participar y hacer ciudad, hablar de este proyecto, de sus afecciones, impactos y carencias, estudiar buscando opciones y alternativas para una integración real del ferrocarril en la ciudad.
Leer más...
“ESTUDIO INFORMATIVO DE LA INTEGRACIÓN DEL FERROCARRIL EN VITORIA-GASTEIZ”, está aquí, en la Subdelegación del Gobierno en Álava para entregar alegaciones sobre ese proyecto.
GASTEIZ BATU es una plataforma vecinal de Vitoria-Gasteiz que plantea la necesidad de
informar y de presentar alternativas del ferrocarril en nuestra ciudad.s
GASTEIZ BATU, agrupa varias colectivos como son:
Concejos de los pueblos de Zurbano, Illarraza y Askartza
Asociaciones de vecinos Zabalgana Batuz, Burdinbide y Larkaiate
AMPAs de Errekabarri, Zabalgana, Mariturri, Aldaialde e Instituto de Zabalgana.
Otros colectivos como Zabalortu y Zabalgana Euskara Taldea.
Denunciamos la falta de información, debate y participación especialmente aprovechando el periodo de verano por parte de las instituciones en general y en particular, del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
Además, queremos hacer constar que hemos presentado unas alegaciones técnicas en las que demostramos la falta de datos, mediciones reales, efectos de ruidos y vibraciones, separación en dos de la ciudad sin alternativas de ningún tipo ni medidas que eliminen estos perjuicios para las personas que formamos parte de esta ciudad.
Creemos que este proyecto no solo afecta a los pueblos por los que discurren las vías y a los barrios de Salburua, Larrein, Arkaiate y Zabalgana, sino que siendo un proyecto estratégico para Vitoria-Gasteiz y su entorno es preciso que la ciudadanía conozca y participe en su diseño.
Por lo tanto, demandamos que se realice un estudio completo con datos reales, estudios de impacto ambiental cumpliendo los requisitos técnicos y legales oportunos aportando
alternativas para poder valorar la mejor opción entre todas ellas para toda la ciudad.
Gracias a todos y todas, vecinos y vecinas de Vitoria-Gasteiz, y pueblos cercanos afectados, quienes han mostrado interés en recibir información y han decidido rellenar una alegación y entregárnosla con toda su confianza. Gracias a todas las personas que han mostrado valores sociales y motivos para hacer comunidad, hacer ciudad y querer una Vitoria-Gasteiz mejor.
REPORT THIS AD
REPORT THIS AD
Sigue siendo necesario informar, debatir, participar y hacer ciudad, hablar de este proyecto, de sus afecciones, impactos y carencias, estudiar buscando opciones y alternativas para una integración real del ferrocarril en la ciudad.
Leer más...
martes, 13 de agosto de 2019
Zadorra Bizirik denuncia un nuevo vertido en el río Omecillo
La plataforma Zadorra Bizirik denuncia un nuevo vertido, esta vez en el río Omecillo -situado entre Espejo y Bergüenda-. Según han comunicado, el agua presenta un aspecto “lechoso” causado por un vertido del cual no se sabe la procedencia. El Departamento de Medio Ambiente de la Diputación Foral de Álava ha confirmado que la depuradora de Espejo funciona correctamente y que, por lo tanto, no es el origen del vertido detectado en el río Omecillo, que está siendo analizado por URA-Agencia Vasca del Agua.
Tanto la Diputación Foral de Álava como la empresa encargada de gestionar la planta realizan análisis periódicos de la depuradora y, según los mismos, el funcionamiento de la depuradora no presenta ninguna anomalía.
Por su parte, URA ha inspeccionado el lugar y a confirmado la turbidez del agua pero aún no han localizado cual ha sido el lugar exacto del vertido pero nos comunican que están investigando lo ocurrido confirmando que los días 4 y 5 de agosto recibieron dos avisos desde el 112 de estos vertidos en los que se investigó la turbidez del agua en la zona sin poder concluir que el origen.
El personal de inspección de URA se personó ayer lunes de nuevo en el lugar pero la investigación realizada en la zona no permite concluir, de momento, el origen de la turbidez de las aguas. Se tomaron muestras y la investigación continuará los próximos días. Una vez finalice la recopilación de los datos y hayan sido definidas las circunstancias que lo han provocado, se procederá, en su caso, a la adopción de las medias que se consideren necesarias.
La importancia de avisar al 112 cuando de observa un vertido anómalo en un río
El pronto aviso al 112 en cuanto se observa un vertido irregular y anómalo en un río es crucial para adoptar medidas para su pronto cese y contención, y activar así los protocolos establecidos con la participación de las administraciones implicadas como Ayuntamientos, Policías Municipales, Ertzaintza, Diputaciones o la Agencia Vasca del Agua. Asimismo, ayuda a recabar mejor las evidencias que permitan una identificación del origen y establecer las correspondientes responsabilidades. Leer más...
Tanto la Diputación Foral de Álava como la empresa encargada de gestionar la planta realizan análisis periódicos de la depuradora y, según los mismos, el funcionamiento de la depuradora no presenta ninguna anomalía.
Por su parte, URA ha inspeccionado el lugar y a confirmado la turbidez del agua pero aún no han localizado cual ha sido el lugar exacto del vertido pero nos comunican que están investigando lo ocurrido confirmando que los días 4 y 5 de agosto recibieron dos avisos desde el 112 de estos vertidos en los que se investigó la turbidez del agua en la zona sin poder concluir que el origen.
El personal de inspección de URA se personó ayer lunes de nuevo en el lugar pero la investigación realizada en la zona no permite concluir, de momento, el origen de la turbidez de las aguas. Se tomaron muestras y la investigación continuará los próximos días. Una vez finalice la recopilación de los datos y hayan sido definidas las circunstancias que lo han provocado, se procederá, en su caso, a la adopción de las medias que se consideren necesarias.
La importancia de avisar al 112 cuando de observa un vertido anómalo en un río
El pronto aviso al 112 en cuanto se observa un vertido irregular y anómalo en un río es crucial para adoptar medidas para su pronto cese y contención, y activar así los protocolos establecidos con la participación de las administraciones implicadas como Ayuntamientos, Policías Municipales, Ertzaintza, Diputaciones o la Agencia Vasca del Agua. Asimismo, ayuda a recabar mejor las evidencias que permitan una identificación del origen y establecer las correspondientes responsabilidades. Leer más...
martes, 6 de agosto de 2019
Eguzki: “Lotsagarria da Lemoizko zentrala Jaurlaritzaren esku geratzea Iberdrola ardura ekonomiko guztietatik libratuta”
Estatuak Lemoizko zentral nuklearra Eusko Jaurlaritzaren esku uzteko prozesua bukatzear da, eta, tamalez, Iberdrola guztiz libre geratuko da inguru hura lehengoratzeko izan zitzakeen erantzukizun ekonomiko guztietatik. Eguzkiren iritziz, lotsagarria da eta honelaxe adierazi dio Trantsizio Ekologikoaren Ministeriori, abuztuaren 9ra arte erakusketa publikoan dagoen Proyecto de orden ministerial por la que se ceden a la Comunidad Autónoma del País Vasco los terrenos, emplazamientos e instalaciones pendientes de enajenar de la Central Nuclear de Lemóniz delakoaren aurrean aurkeztutako alegazioetan. Lemoizko zentralaren ingurua lehengoratzeko edo egokitzeko erantzukizun ekonomiko horiek guztiak orain Jarularitzaren esku geratuko dira, zeharo geratu ere, Proyecto de orden ministerialek behin baino gehiagotan irakur daitekeenez.
Alegia, jarraitzen dugu jakin gabe Lemoizko zentralaren etorkizuna zein izango den, baina badakigu Iberdrola oraingoan ere irabazle atera dela. Moratoria nuklearra zela eta, Administrazioak konpainiari eskubidea eman zion herritarroi, argindarraren fakturen bidez, behar baino 3.256 milioi euro gehiago kobratzeko (Lemoizko eta Valdecaballerosko zentralengatik, batez ere Lemoizkoarengatik, jakina). Eta hori gutxi zelako edo, orain ere libratzen du inguru hura lehengoratzeko erantzukizunetatik. Izan ere, Lemoizen edozer egiteko, inguru hura nola edo hala lehengoratu edo, behintzat, egokitu egin beharko da.
Baita Jaurlaritzak eskuartean daukan akuikultura-proiektuak aurrera egiten badu ere? Jakina! Dena dela, gauzak argi. Jaurlaritzak ez dauka inolako proiekturik, Industria sailburu Arantxa Tapiak Legebiltzarrean aitortu duen bezala. Jaurlaritzak ideia bat baino ez dauka. Idea horrek azterketa bat du oinarri eta, halaber, azterketa horrek bi aukera aurreikusten ditu: lehenengoak 4 hektaria beharko lituzke; bigarrenak, berriz, 5,5. Baina zentralak (zentralak bakarrik, inguruan dituen lursailak kontuan izan gabe) 35 hektarea okupatzen ditu. Beraz, esan bezala, paraje hartan edozer eginda ere, leheneratze- edo egokitze-lanak bai ala bai egin beharko dira. Bada, hemendik aurrera horiek denak ordaintzeko dirua Jaurlaritzaren patrikatik aterako da, gure patrikatik, alegia. Bestela esanda: Iberdrolari bost axola dio akuikultura-ideia horrek aurrera egiten duen ala ez, baina ideia horrek dagoeneko eginkizun garrantzitsua bete du, konpainia erantzunkizunetatik libratu duelako.
Basordako lursailek ahikoa denbora egin dute hesituta. Erabilera publikoa, parke moduko bat edo, ezinbestekoa da.
Basordako lursailek ahikoa denbora egin dute hesituta. Erabilera publikoa, parke moduko bat edo, ezinbestekoa da.
Historiarekin bat datorren etorkizuna
Hala ere, Eguzkik jarraitzen du Lemoizentzat eskatzen historiarekin bat datorren erabilera. Horrek, zehatz-mehatz, zer esan nahi du? Ba, esan nahi du Basordako kala naturaren aldetik ahal den neurrian lehengoratu beharko litzatekeela eta bertan parke publiko bat egokitu, beharbada memoria-leku gisa. Eguzkik ez du beste erabilerarik baztertzen, baina betiere lehengoratzearekin eta erabilera publikoarekin bateragarri den heinean (Jaurlaritzak aurkeztu duen akuikultura-makroproiektua helburu horiekin bateragarria ote da?). Nolanahi ere, lursail horiei ematen zaien erabilera edozein dela, Eguzkik aholkatzen du erabakia aldebakarrekoa ez baizik eta ahal den adostasun sozialik zabalenaren ondorio izatea, memoriak horretarako ere balio beharko luke eta. Laburbilduz, historiarekin bat datorren erabilera eskatzen dugunean, honako hauek eskatzen ditugu: lehengoratzea, erabilera publikoa eta adostasuna.
Zentrala eta lursailak Jaurlaritzaren esku uzteko prozesuan ere Iberdrola irabazle atera izana ez da, ez, bide onean emandako pausoa.
EGUZKI, 2019ko abuztua Leer más...
Alegia, jarraitzen dugu jakin gabe Lemoizko zentralaren etorkizuna zein izango den, baina badakigu Iberdrola oraingoan ere irabazle atera dela. Moratoria nuklearra zela eta, Administrazioak konpainiari eskubidea eman zion herritarroi, argindarraren fakturen bidez, behar baino 3.256 milioi euro gehiago kobratzeko (Lemoizko eta Valdecaballerosko zentralengatik, batez ere Lemoizkoarengatik, jakina). Eta hori gutxi zelako edo, orain ere libratzen du inguru hura lehengoratzeko erantzukizunetatik. Izan ere, Lemoizen edozer egiteko, inguru hura nola edo hala lehengoratu edo, behintzat, egokitu egin beharko da.
Baita Jaurlaritzak eskuartean daukan akuikultura-proiektuak aurrera egiten badu ere? Jakina! Dena dela, gauzak argi. Jaurlaritzak ez dauka inolako proiekturik, Industria sailburu Arantxa Tapiak Legebiltzarrean aitortu duen bezala. Jaurlaritzak ideia bat baino ez dauka. Idea horrek azterketa bat du oinarri eta, halaber, azterketa horrek bi aukera aurreikusten ditu: lehenengoak 4 hektaria beharko lituzke; bigarrenak, berriz, 5,5. Baina zentralak (zentralak bakarrik, inguruan dituen lursailak kontuan izan gabe) 35 hektarea okupatzen ditu. Beraz, esan bezala, paraje hartan edozer eginda ere, leheneratze- edo egokitze-lanak bai ala bai egin beharko dira. Bada, hemendik aurrera horiek denak ordaintzeko dirua Jaurlaritzaren patrikatik aterako da, gure patrikatik, alegia. Bestela esanda: Iberdrolari bost axola dio akuikultura-ideia horrek aurrera egiten duen ala ez, baina ideia horrek dagoeneko eginkizun garrantzitsua bete du, konpainia erantzunkizunetatik libratu duelako.
Basordako lursailek ahikoa denbora egin dute hesituta. Erabilera publikoa, parke moduko bat edo, ezinbestekoa da.
Basordako lursailek ahikoa denbora egin dute hesituta. Erabilera publikoa, parke moduko bat edo, ezinbestekoa da.
Historiarekin bat datorren etorkizuna
Hala ere, Eguzkik jarraitzen du Lemoizentzat eskatzen historiarekin bat datorren erabilera. Horrek, zehatz-mehatz, zer esan nahi du? Ba, esan nahi du Basordako kala naturaren aldetik ahal den neurrian lehengoratu beharko litzatekeela eta bertan parke publiko bat egokitu, beharbada memoria-leku gisa. Eguzkik ez du beste erabilerarik baztertzen, baina betiere lehengoratzearekin eta erabilera publikoarekin bateragarri den heinean (Jaurlaritzak aurkeztu duen akuikultura-makroproiektua helburu horiekin bateragarria ote da?). Nolanahi ere, lursail horiei ematen zaien erabilera edozein dela, Eguzkik aholkatzen du erabakia aldebakarrekoa ez baizik eta ahal den adostasun sozialik zabalenaren ondorio izatea, memoriak horretarako ere balio beharko luke eta. Laburbilduz, historiarekin bat datorren erabilera eskatzen dugunean, honako hauek eskatzen ditugu: lehengoratzea, erabilera publikoa eta adostasuna.
Zentrala eta lursailak Jaurlaritzaren esku uzteko prozesuan ere Iberdrola irabazle atera izana ez da, ez, bide onean emandako pausoa.
EGUZKI, 2019ko abuztua Leer más...
lunes, 5 de agosto de 2019
"GASTEIZKO TRENBIDEAREN INTEGRAZIORAKO INFORMAZIO TXOSTENA”-RI HELEGITEA JARTZEKO ARRAZOIAK
Arrazioiak
• Ez da proiektuaren informaziorik ezta parte hartzerik egon. Alegazio epea udan martxan jarri da, gure hiria eraldatuko duen proiektu batetaz hitz egiten ari garenean.
• Proiektuak hutsune larriak dakartza: ez du diagnostiko zehatzik egiten ezta benetako inpaktu ikerketarik ere. Ere ez da kontuan hartzen Zabalgana eta Salburua bezalako auzoek pairatzen duten harresi efektua (isolamendua, mugikortasunean sortzen duen kaltea, Gizarte konexio eta komunikazio falta)
• Hiri eremu guztia lurperatzeko -6,8 km - proposamena egiten zen 2010 informazio txostenean, aurten aurkeztutakoan aldiz erdialdeko 3,8 kilometro lurperatzea proposatzen da, azalean doan tren kopurua zama zein bidaiariena biderkatuz, horrek suposatuko duen zarata eta bibrazioen handitzearekin.
• Aipatutako proiektuak ez du udalerriaren komunikazioak gizarte hobekuntzarik egiten eta gehienbat Salburua eta Zabalgana bezalako auzoetan bizilagunen fluxu mugimenduetan ez du ekarpen positiborik egiten.
• Kaltetutako herriak isolatzen ditu, haien komunikazioa kaltetzen du, lur emankor ugari deuseztatzen du eta herrien lur komunalak zein bizimodua gutxiesten ditu.
• Herrietako zein hiriko milaka bizilagun bigarren mailako herritar izatera kondenatuak izango dira, bi hiri eredu diseinatuz, lurperatzen ez den tokietan bizi kalitate eta bertebrazioan kalteak sortuz.
• 872 milioi euroko kostea dauka, sustapen ministerioak bere gain %50a hartuz, %25 Eusko Jaurlaritzak (218M), Udaletxeak %15a (130,8M) eta Aldundiak %10a (87,2M). Administrazio bakoitzak bere gain hartzeko baldintza eta gizarte kostuen inguruko baldintzak ez ditugularik ezagutzen.
.. Leer más...
• Ez da proiektuaren informaziorik ezta parte hartzerik egon. Alegazio epea udan martxan jarri da, gure hiria eraldatuko duen proiektu batetaz hitz egiten ari garenean.
• Proiektuak hutsune larriak dakartza: ez du diagnostiko zehatzik egiten ezta benetako inpaktu ikerketarik ere. Ere ez da kontuan hartzen Zabalgana eta Salburua bezalako auzoek pairatzen duten harresi efektua (isolamendua, mugikortasunean sortzen duen kaltea, Gizarte konexio eta komunikazio falta)
• Hiri eremu guztia lurperatzeko -6,8 km - proposamena egiten zen 2010 informazio txostenean, aurten aurkeztutakoan aldiz erdialdeko 3,8 kilometro lurperatzea proposatzen da, azalean doan tren kopurua zama zein bidaiariena biderkatuz, horrek suposatuko duen zarata eta bibrazioen handitzearekin.
• Aipatutako proiektuak ez du udalerriaren komunikazioak gizarte hobekuntzarik egiten eta gehienbat Salburua eta Zabalgana bezalako auzoetan bizilagunen fluxu mugimenduetan ez du ekarpen positiborik egiten.
• Kaltetutako herriak isolatzen ditu, haien komunikazioa kaltetzen du, lur emankor ugari deuseztatzen du eta herrien lur komunalak zein bizimodua gutxiesten ditu.
• Herrietako zein hiriko milaka bizilagun bigarren mailako herritar izatera kondenatuak izango dira, bi hiri eredu diseinatuz, lurperatzen ez den tokietan bizi kalitate eta bertebrazioan kalteak sortuz.
• 872 milioi euroko kostea dauka, sustapen ministerioak bere gain %50a hartuz, %25 Eusko Jaurlaritzak (218M), Udaletxeak %15a (130,8M) eta Aldundiak %10a (87,2M). Administrazio bakoitzak bere gain hartzeko baldintza eta gizarte kostuen inguruko baldintzak ez ditugularik ezagutzen.
.. Leer más...
MOTIVOS DE ALEGACIÓN AL "ESTUDIO INFORMATIVO DE LA INTEGRACIÓN DEL FERROCARRIL EN VITORIA-GASTEIZ”
Motivos
• No ha existido información ni participación sobre este proyecto y la fase de alegaciones se realiza en verano, cuando hablamos de una obra que propone transformar nuestra ciudad.
• El proyecto presenta graves carencias: no realiza un diagnóstico específico ni tampoco un estudio de impactos reales. Tampoco se analiza el efecto -barrera que ya soportan Salburua y Zabalgana (aislamiento o perjuicio en la movilidad, comunicación y conexiones sociales)
• Existía propuesta de soterramiento en toda la traza urbana -6,8 km - con anterioridad (Estudio informativo de 2010), y ahora se propone sólo un tramo 3,8 kilómetros en el centro, multiplicando el tráfico ferroviario en superficie, tanto de viajeros como de mercancías con efectos severos (ruidos y vibraciones, sobre todo)
• El Proyecto citado no aporta una mejora social en la comunicación del municipio y especialmente en Salburua y Zabalgana, según los flujos de movilidad de sus vecinos.
• En los pueblos afectados, los aísla, dificulta su comunicación, elimina mucha tierra fértil y minusvalora sus bienes comunales y forma de vida.
• Condena a pueblos y miles de vecinos y vecinas a ser ciudadanía de segunda, haciendo dos modelos de ciudad, generando perjuicios en la vertebración y calidad de vida donde no se soterra.
• Tiene un coste económico de 872 millones de euros, asumiendo el Ministerio de Fomento un 50%, el Gobierno Vasco otro 25%(218M), el Ayuntamiento un 15% (130,8M) y la Diputación un 10% (87,2M) No se conoce los condicionantes o costes sociales y económicos para financiar estos importes por cada Administración.
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas Leer más...
• No ha existido información ni participación sobre este proyecto y la fase de alegaciones se realiza en verano, cuando hablamos de una obra que propone transformar nuestra ciudad.
• El proyecto presenta graves carencias: no realiza un diagnóstico específico ni tampoco un estudio de impactos reales. Tampoco se analiza el efecto -barrera que ya soportan Salburua y Zabalgana (aislamiento o perjuicio en la movilidad, comunicación y conexiones sociales)
• Existía propuesta de soterramiento en toda la traza urbana -6,8 km - con anterioridad (Estudio informativo de 2010), y ahora se propone sólo un tramo 3,8 kilómetros en el centro, multiplicando el tráfico ferroviario en superficie, tanto de viajeros como de mercancías con efectos severos (ruidos y vibraciones, sobre todo)
• El Proyecto citado no aporta una mejora social en la comunicación del municipio y especialmente en Salburua y Zabalgana, según los flujos de movilidad de sus vecinos.
• En los pueblos afectados, los aísla, dificulta su comunicación, elimina mucha tierra fértil y minusvalora sus bienes comunales y forma de vida.
• Condena a pueblos y miles de vecinos y vecinas a ser ciudadanía de segunda, haciendo dos modelos de ciudad, generando perjuicios en la vertebración y calidad de vida donde no se soterra.
• Tiene un coste económico de 872 millones de euros, asumiendo el Ministerio de Fomento un 50%, el Gobierno Vasco otro 25%(218M), el Ayuntamiento un 15% (130,8M) y la Diputación un 10% (87,2M) No se conoce los condicionantes o costes sociales y económicos para financiar estos importes por cada Administración.
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas Leer más...
sábado, 27 de julio de 2019
Tejerako mendatea saihesteko obrak, impakto handia
Gesaltza Añana erditik zeharkatzen duen A-2622 errepidea konpontzeko proiektua publiko egin du Arabako Foru Aldundiak. DAIR ingeniaritza-enpresak egin duen ikerketan bi proiektu jasotzen dira: batetik, La Tejerako mendatearen alternatiba, eta bestetik, Gesaltza Añanako saihesbidea. Bi egitasmoen zatirik handiena Añanako Diapiroaren Babesgunetik igaroko litzateke, eta inpaktu handia izango luke bertan.s
Enpresak berak aurkeztu duen proiektuan ingurunearen "hauskortasuna" eta "balizko kalteen garrantzia" aipatzen ditu. Dena den, ez du "gaindiezinezko" trabarik ikusten aurrera egiteko, eta ingurumen inpaktuaren txostenean Tejerako mendatearen inguruak eta Añanako Diapiroaren eremuak babesteko neurriak aztertzeko beharra jasotzen du.
Errepide berriek diapiroaren gainetik igarotzeak ekar ditzakeen kalteaz gainera, hauek eraikitzeko obrak La Muera errekara ur-isurketak eragin ditzakela jasotzen du ikerketak. Halaber, lehentasunezko lurzoruak eta basoak desagertuko lirateke, erkametzak eta pinu gorriak batik bat, eta Diapiroaren habitata ere kaltetuko luke.
Iragan urteko irailean Arabako Diputazioak errepide malkartsuaren konponketa egiteko ikerketa-proiektua lizitatu zuen, eta azaroan egokitu zioten azterketa DAIR ingeniaritza-enpresari, 98.000 euroan. Azken egunotan publiko egin dute ikerketa-proiektua Aldundiaren webgunean.
Lau kilometroko korridorea
Tejerako mendateari dagokionez, bost ibilbide posible proposatzen ditu proiektuak; kasu guztietan errepideak errei bat izango luke noranzko bakoitzean, eta errei bakoitzak hiru metroko zabalera eta metro bateko bazterbidea izango lituzke. Lau kilometro inguruko korridorea aurreikusten da kasu guztietan.
Tejerako bihurguneetara iritsi baino metro batzuk lehenago, errepidea hegoaldera desbideratzea proposatzen dute hiru alternatibek (A1, A2 eta B izenekoek). Laugarren proposamenak ere hegoaldera jotzea aurreikusten du, baina Tejerako mendatearen ibilbidea erabilli gabe. "Lurren mugimendu gehiago behar da, eta horrenbestez, ingurumen-eragina handiagoa litzateke", esan du enpresak. Bosgarren aukera, berriz, egungo errepidea Pauldik 200 metrora uztea da, eta iparraldera jotzea.
Hiru kilometroko saihesbidea Biloriatik
Gesaltza-Añanako saihesbideak, berriz, noranzko bakoitzean errei bat izango luke, eta errei bakoitzak 3,5 metroko zabalera eta metro bateko bazterbidea luke. A-2622 eta A-4318 errepideen arteko bidegurutzetik abiatzen dira saihesbidea egiteko planteatzen diren hiru alternatibak, hain zuzen Biloria herriko desbideratzea igarota dagoen nekazaritza bide baten gainetik.
Bertatik iparraldera jotzeko bi aukera planteatzen dira, eta hiru kilometroko distantzia zeharkatu ondoren, Gesaltza-Añanako baskulan, A-2622 errepidearekin lotzea berriro. Hegoaldera jotzeko alternatibak, ordea, lau kilometroko distantzia egingo luke eta A-2622 errepidearekin elkartuko litzateke Salinera de Añana SL enpresa parean. Leer más...
Enpresak berak aurkeztu duen proiektuan ingurunearen "hauskortasuna" eta "balizko kalteen garrantzia" aipatzen ditu. Dena den, ez du "gaindiezinezko" trabarik ikusten aurrera egiteko, eta ingurumen inpaktuaren txostenean Tejerako mendatearen inguruak eta Añanako Diapiroaren eremuak babesteko neurriak aztertzeko beharra jasotzen du.
Errepide berriek diapiroaren gainetik igarotzeak ekar ditzakeen kalteaz gainera, hauek eraikitzeko obrak La Muera errekara ur-isurketak eragin ditzakela jasotzen du ikerketak. Halaber, lehentasunezko lurzoruak eta basoak desagertuko lirateke, erkametzak eta pinu gorriak batik bat, eta Diapiroaren habitata ere kaltetuko luke.
Iragan urteko irailean Arabako Diputazioak errepide malkartsuaren konponketa egiteko ikerketa-proiektua lizitatu zuen, eta azaroan egokitu zioten azterketa DAIR ingeniaritza-enpresari, 98.000 euroan. Azken egunotan publiko egin dute ikerketa-proiektua Aldundiaren webgunean.
Lau kilometroko korridorea
Tejerako mendateari dagokionez, bost ibilbide posible proposatzen ditu proiektuak; kasu guztietan errepideak errei bat izango luke noranzko bakoitzean, eta errei bakoitzak hiru metroko zabalera eta metro bateko bazterbidea izango lituzke. Lau kilometro inguruko korridorea aurreikusten da kasu guztietan.
Tejerako bihurguneetara iritsi baino metro batzuk lehenago, errepidea hegoaldera desbideratzea proposatzen dute hiru alternatibek (A1, A2 eta B izenekoek). Laugarren proposamenak ere hegoaldera jotzea aurreikusten du, baina Tejerako mendatearen ibilbidea erabilli gabe. "Lurren mugimendu gehiago behar da, eta horrenbestez, ingurumen-eragina handiagoa litzateke", esan du enpresak. Bosgarren aukera, berriz, egungo errepidea Pauldik 200 metrora uztea da, eta iparraldera jotzea.
Hiru kilometroko saihesbidea Biloriatik
Gesaltza-Añanako saihesbideak, berriz, noranzko bakoitzean errei bat izango luke, eta errei bakoitzak 3,5 metroko zabalera eta metro bateko bazterbidea luke. A-2622 eta A-4318 errepideen arteko bidegurutzetik abiatzen dira saihesbidea egiteko planteatzen diren hiru alternatibak, hain zuzen Biloria herriko desbideratzea igarota dagoen nekazaritza bide baten gainetik.
Bertatik iparraldera jotzeko bi aukera planteatzen dira, eta hiru kilometroko distantzia zeharkatu ondoren, Gesaltza-Añanako baskulan, A-2622 errepidearekin lotzea berriro. Hegoaldera jotzeko alternatibak, ordea, lau kilometroko distantzia egingo luke eta A-2622 errepidearekin elkartuko litzateke Salinera de Añana SL enpresa parean. Leer más...
Aldundiak usapalaren ehiza bertan behera uztea txalotu du Eguzkik
Eguzki talde ekologistek azaldu duenez, azken urteotan egin diren ikerketa guztiek agerian utzi dute europar usapala (streptopelia turtur) gero eta egoera larriagoan dagoela.
2019-2020ko ehizaldia arautzen duen foru aginduan europar usapalaren (streptopelia turtur) eta istingor txikiaren (lymnocryptes minimus) ehiza bertan behera utzi du Aldundiak, eta erabakia txalotu du Eguzki talde ekologistak. "Albiste ona da, ezbairik gabe, Eguzkirentzat eta Eguzkik bezala azken urteotan usapala babestearen alde edo, gutxienez, ehizatu daitezkeen espezieen zerrendatik ateratzearen alde egin duten elkarte ekologista eta naturazale guztientzat".
Talde ekologistak gogoratu du azken urteotan egin diren ikerketa guztiek agerian utzi dutela europar usapala gero eta egoera larriagoan dagoela. Usapal-populazioak 70. hamarkadaz geroztik hasi ziren urritzen, baina azken 20 urteotako beherakada izugarria izan da. European Bird Census Councilek egin duen segimendu-lanaren arabera, europar usapalaren populazioak %78 murriztu dira, 1980 eta 2013 urteen bitartean, eta %29, 2004 eta 2013 urteen bitartean. Iberiar Penintsulan, berriz, segimendua SEO-BirdLife elkarteak egiten du, Councilekin adostuta, SACRE programaren bidez. "Bada, Penintsulan, 1998tik (urte hartan hasi baitzen segimendua) usapalen populazioak %30 murriztu dira. Eta 2007. urteaz geroztik beherakada are nabarmenagoa izan da", azaldu du Eguzkik.
Hainbat herrialdek usapal-ehiza dagoeneko debekatu dute, baita Espainiako hainbat erkidegok ere (Kanariar Uharteek, Kantabriak, Asturiasek Valentziak). Hego Euskal Herrian momentuz Araba da espeziearen ehiza bertan behera utzi duen herrialde bakarra. Nafarroako Gobernuak dagoeneko baimendu du, eta Gipuzkoako Aldundiak ezagutzera eman duen foru aginduaren zirriborroaren arabera, litekeena da 2019-2020ko denboraldian ere usapal-ehiza baimentzea. Leer más...
2019-2020ko ehizaldia arautzen duen foru aginduan europar usapalaren (streptopelia turtur) eta istingor txikiaren (lymnocryptes minimus) ehiza bertan behera utzi du Aldundiak, eta erabakia txalotu du Eguzki talde ekologistak. "Albiste ona da, ezbairik gabe, Eguzkirentzat eta Eguzkik bezala azken urteotan usapala babestearen alde edo, gutxienez, ehizatu daitezkeen espezieen zerrendatik ateratzearen alde egin duten elkarte ekologista eta naturazale guztientzat".
Talde ekologistak gogoratu du azken urteotan egin diren ikerketa guztiek agerian utzi dutela europar usapala gero eta egoera larriagoan dagoela. Usapal-populazioak 70. hamarkadaz geroztik hasi ziren urritzen, baina azken 20 urteotako beherakada izugarria izan da. European Bird Census Councilek egin duen segimendu-lanaren arabera, europar usapalaren populazioak %78 murriztu dira, 1980 eta 2013 urteen bitartean, eta %29, 2004 eta 2013 urteen bitartean. Iberiar Penintsulan, berriz, segimendua SEO-BirdLife elkarteak egiten du, Councilekin adostuta, SACRE programaren bidez. "Bada, Penintsulan, 1998tik (urte hartan hasi baitzen segimendua) usapalen populazioak %30 murriztu dira. Eta 2007. urteaz geroztik beherakada are nabarmenagoa izan da", azaldu du Eguzkik.
Hainbat herrialdek usapal-ehiza dagoeneko debekatu dute, baita Espainiako hainbat erkidegok ere (Kanariar Uharteek, Kantabriak, Asturiasek Valentziak). Hego Euskal Herrian momentuz Araba da espeziearen ehiza bertan behera utzi duen herrialde bakarra. Nafarroako Gobernuak dagoeneko baimendu du, eta Gipuzkoako Aldundiak ezagutzera eman duen foru aginduaren zirriborroaren arabera, litekeena da 2019-2020ko denboraldian ere usapal-ehiza baimentzea. Leer más...
sábado, 25 de mayo de 2019
Solo reciclar no es la solución
A nadie se le escapa la grave situación de contaminación que ha provocado el uso y abuso del plástico a escala planetaria.profundidad en el océano Pacífico, descubría restos plásticos en ese lugar. La situación es tan preocupante que los geólogos estamos debatiendo seriamente en cambiar de época: del actual periodo geológico del Holoceno al Antropoceno (o como ya se va conociendo informalmente “Plasticoceno”).
Con semejante panorama, las soluciones deben ser drásticas y rápidas. Tenemos que cambiar nuestra manera de consumir y la forma en que adquirimos nuestros bienes. Sin embargo, los responsables de este desastre, empresas que fabrican, venden y distribuyen estos envases de un solo uso (con la permisividad de las administraciones), muestran poco o nulo interés para reducir la contaminación que provocan.
Todos ellos pretenden seguir con su negocio y como única alternativa plantean que sus productos plásticos sean reciclables. ¿Solo eso? Como demostró Greenpeace en su último informe “Maldito Plástico: reciclar no es suficiente” únicamente con el reciclaje no lograremos dar respuesta a la contaminación que sufre el planeta a causa del plástico. En España, solo el 25,4% de los envases plásticos se recuperan, el resto termina contaminando el entorno (enterrados, incinerados, exportados o arrojados al medio ambiente).
Ciudades libres de plástico
Ante la magnitud del problema, y de cara a las próximas elecciones municipales, desde Greenpeace pedimos a los ayuntamientos que adopten políticas municipales encaminadas a modificar el modelo de consumo en las ciudades españolas y reducir los residuos que generan. Estas medidas podrían ir desde que todos los edificios y eventos municipales sean libres de plásticos desechables, pasando por la recogida puerta a puerta de residuos, hasta poner en marcha un Sistema de Depósito, Devolución y Recuperación para favorecer el uso de envases reutilizables.
Las soluciones tienen que venir de la mano de todos los actores implicados en el problema: empresas, supermercados, gobiernos y ciudadanía. Es necesario un serio cambio de mentalidad que acabe con el “usar y tirar” y que fomente la cultura de la reparabilidad, la reutilización y el intercambio. Esto no implica que dejemos de separar nuestros residuos, hay que hacerlo más y mejor. Pero esto se tiene que complementar con reducir y cambiar radicalmente nuestro modo de consumir Leer más...
Con semejante panorama, las soluciones deben ser drásticas y rápidas. Tenemos que cambiar nuestra manera de consumir y la forma en que adquirimos nuestros bienes. Sin embargo, los responsables de este desastre, empresas que fabrican, venden y distribuyen estos envases de un solo uso (con la permisividad de las administraciones), muestran poco o nulo interés para reducir la contaminación que provocan.
Todos ellos pretenden seguir con su negocio y como única alternativa plantean que sus productos plásticos sean reciclables. ¿Solo eso? Como demostró Greenpeace en su último informe “Maldito Plástico: reciclar no es suficiente” únicamente con el reciclaje no lograremos dar respuesta a la contaminación que sufre el planeta a causa del plástico. En España, solo el 25,4% de los envases plásticos se recuperan, el resto termina contaminando el entorno (enterrados, incinerados, exportados o arrojados al medio ambiente).
Ciudades libres de plástico
Ante la magnitud del problema, y de cara a las próximas elecciones municipales, desde Greenpeace pedimos a los ayuntamientos que adopten políticas municipales encaminadas a modificar el modelo de consumo en las ciudades españolas y reducir los residuos que generan. Estas medidas podrían ir desde que todos los edificios y eventos municipales sean libres de plásticos desechables, pasando por la recogida puerta a puerta de residuos, hasta poner en marcha un Sistema de Depósito, Devolución y Recuperación para favorecer el uso de envases reutilizables.
Las soluciones tienen que venir de la mano de todos los actores implicados en el problema: empresas, supermercados, gobiernos y ciudadanía. Es necesario un serio cambio de mentalidad que acabe con el “usar y tirar” y que fomente la cultura de la reparabilidad, la reutilización y el intercambio. Esto no implica que dejemos de separar nuestros residuos, hay que hacerlo más y mejor. Pero esto se tiene que complementar con reducir y cambiar radicalmente nuestro modo de consumir Leer más...
viernes, 24 de mayo de 2019
Día Europeo de los Parques
ño más, por la Federación EUROPARC, organización paneuropea que aúna a 38 países. Dicha efeméride conmemora la declaración de los primeros parques nacionales en Europa, concretamente en Suecia el 24 de mayo de 1909.
El lema para este año 2019 es “Naturaleza, nuestro tesoro”.
La Red Natura 2000 es el principal instrumento en materia de conservación de la naturaleza de la política europea. Se desarrolla a partir de las Directivas Aves y Hábitats en las que se definen el tipo de áreas, además de los criterios de designación y los procesos para el seguimiento y la gestión.
Es una red donde se recogen los territorios europeos que contienen especies y hábitats de relevancia a escala europea. Está compuesta por los llamados Lugares de Importancia Comunitaria (LIC), hasta su transformación en Zonas Especiales de Conservación (ZEC), además de las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA).
Concretamente, España es el país de la Unión Europea que aporta más superficie terrestre a Natura 2000, con más de 137.000 km2. Le sigue Francia, que aporta 68.000 km2. Por tanto, esto representa algo más del 27% de su superficie terrestre, y más de un millón de hectáreas marinas (Eurobarometro 2010).
En España, además, los espacios naturales protegidos se componen de varias figuras de protección como son:
los parques nacionales
los parques naturales
las reservas naturales
los monumentos naturales
los paisajes protegidos,
las áreas marinas protegidas y otros (árbol singular, paraje natural, espacio de interés natural, etc). ..s Leer más...
El lema para este año 2019 es “Naturaleza, nuestro tesoro”.
La Red Natura 2000 es el principal instrumento en materia de conservación de la naturaleza de la política europea. Se desarrolla a partir de las Directivas Aves y Hábitats en las que se definen el tipo de áreas, además de los criterios de designación y los procesos para el seguimiento y la gestión.
Es una red donde se recogen los territorios europeos que contienen especies y hábitats de relevancia a escala europea. Está compuesta por los llamados Lugares de Importancia Comunitaria (LIC), hasta su transformación en Zonas Especiales de Conservación (ZEC), además de las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA).
Concretamente, España es el país de la Unión Europea que aporta más superficie terrestre a Natura 2000, con más de 137.000 km2. Le sigue Francia, que aporta 68.000 km2. Por tanto, esto representa algo más del 27% de su superficie terrestre, y más de un millón de hectáreas marinas (Eurobarometro 2010).
En España, además, los espacios naturales protegidos se componen de varias figuras de protección como son:
los parques nacionales
los parques naturales
las reservas naturales
los monumentos naturales
los paisajes protegidos,
las áreas marinas protegidas y otros (árbol singular, paraje natural, espacio de interés natural, etc). ..s Leer más...
sábado, 18 de mayo de 2019
2.000 personas protestan contra la Alta Velocidad y reclaman un ‘Tren Social’
Cerca de 2.000 personas han salido hoy a las calles de Vitoria-Gasteiz para reclamar un “tren social” y no un tren de Alta Velocidad que no tendría paradas en los pueblos. Una nueva marcha contra la Alta Velocidad en la que han participado numerosas asociaciones y municipios afectados por el trzado de Alta Velocidad Miranda-Alsasua. “Estamos hartas de escuchar mentiras en torno a un modelo ferroviario que lleva décadas creando ruina y destrucción, y demostrando una absoluta falta de rentabilidad social y económica”, denuncian E“Es mentira que el TAV ayude en la lucha contra el cambio climático, cuando se trata de un modelo ecológicamente insostenible. Ninguna línea de TAV transporta mercancías en los estados francés y español. Según un estudio de movilidad del Gobierno Vasco, menos del 1% de los desplazamientos se realiza entre capitales. Además, con el TAV, la inversión en mantenimiento de las líneas convencionales desaparece, empujando a los habitantes de las zonas rurales a usar el vehículo privado”, aseguran en su comunicado.
Leer más...
martes, 14 de mayo de 2019
Tren soziala aldarrikatuko dute Gasteizen, larunbatean
Manifestaziora deitu du AHTrik ez
Lautada plataformak larunbaterako, tren azkarra gelditzeko eta herriak eta hiriak lotuko dituen burdinbide bat eskatzeko Abiadura handiko trenak ezarri nahi duen ereduaren aurka agertzeko dei egin du AHTrik Ez Lautada plataformak. Larunbatean, 12:30etatik aurrera, San Anton plazatik, tren azkarra egiteko proiektua geldi dezatela eskatuko du. “Gutxiengo pribilegiatu baten” mesederako egindako proiektua dela nabarmendu dute, “herritar guztien diruarekin”.
AHTrik Ez Lautadak gogora ekarri du du AHTak hiriburuak lotzea dituela helburu, eta landa eremuari egiten dion ekarpena “lurraldeak okupatzea” eta “herriak banatzea” dela. AHTaren bideak lurraldea bitan banatzen duela salatu dute, batetik bestera pasako espazio urriekin.
Proiektu erraldoiaren tokian “tren sozialaren” alde apustu egiteko eskatu dute: herriak, hiriak eta industria guneak lotuko dituen burdinbidea; pertsonak zein salgaiak garraiatuko dituena. Gaineratu dute tren soziala lortzeko gaur egun dauden azpiegiturak gaurkotzearekin nahikoa litzatekeela.s Leer más...
Lautada plataformak larunbaterako, tren azkarra gelditzeko eta herriak eta hiriak lotuko dituen burdinbide bat eskatzeko Abiadura handiko trenak ezarri nahi duen ereduaren aurka agertzeko dei egin du AHTrik Ez Lautada plataformak. Larunbatean, 12:30etatik aurrera, San Anton plazatik, tren azkarra egiteko proiektua geldi dezatela eskatuko du. “Gutxiengo pribilegiatu baten” mesederako egindako proiektua dela nabarmendu dute, “herritar guztien diruarekin”.AHTrik Ez Lautadak gogora ekarri du du AHTak hiriburuak lotzea dituela helburu, eta landa eremuari egiten dion ekarpena “lurraldeak okupatzea” eta “herriak banatzea” dela. AHTaren bideak lurraldea bitan banatzen duela salatu dute, batetik bestera pasako espazio urriekin.
Proiektu erraldoiaren tokian “tren sozialaren” alde apustu egiteko eskatu dute: herriak, hiriak eta industria guneak lotuko dituen burdinbidea; pertsonak zein salgaiak garraiatuko dituena. Gaineratu dute tren soziala lortzeko gaur egun dauden azpiegiturak gaurkotzearekin nahikoa litzatekeela.s Leer más...
AHT-rik EZ! Araba: "Estamos a tiempo de parar el Tren de Alta Velocidad"
La plataforma contra el TAV de Álava llama a llenar las calles este sábado, 18 de mayo, en una manifestación a favor del tren social y contra los proyectos del TAV previstos en nuestro territorio.
..s
Leer más...
..s
Leer más...
miércoles, 17 de abril de 2019
Eguzki exige la suspensión de cambios urbanísticos en Salburua “a la carta”
En el día de hoy hemos sabido que la Sociedad Anónima del Deportivo Alavés reorienta sus planes con respecto a la futura ciudad deportiva y los diseña ahora vinculados a las instalaciones del BAKH -Baskonia Kirol Hiria- en Salburua
En dicha parcela, ya se han producido intento o proyecto de desembarco en Gasteiz de Hipercor, y luego Ebrogran junto a la barrera de un polígono industrial y, al otro, están los humedales.
El grupo inversor, que lidera Josean Kerejeta, vendió en su día esta misma parcela por 7,6 millones de euros a Ebrogan. Esta empresa, actualmente en Concurso de Acreedores, vio frustrados sus deseos de levantar un gran centro comercial, vinculado al Corte Inglés, por las dudas que generaba el proyecto al estar en una zona protegida por la Red Natura 2000.
Si en 2009 Hipercor planteó en Salburua un centro comercial, otro más en la ciudad, en el año 2016 Ebrogran propuso una modificación que Eguzki calificó de ad hoc e ilegal con la ampliación de la edificabilidad, con dos áreas previstas: una de supermercado y otra de diferentes tiendas en el sector de textil/hogar.
El Consistorio vitoriano, tras la denuncia pública, paró la construcción al desestimar "la aprobación del estudio de detalle de la parcelación del terreno del Sector 15 de Salburua" reclamada por la promotora del centro comercial, Ebrogan, y pedirle que haga antes de cualquier edificación un estudio ambiental de la zona por entrar esta en la categoría LIC (Lugar de Importancia Comunitaria). Un trámite que tomaría alrededor de un año y que Ebrogan se ha negado a efectuar por "no considerarlo necesario". Eguzki ya lo dijo claro y denunciando este intento marcó la normativa y obligaciones municipales que celebramos se haya respetado Ebrogan obtuvo acceso a los terrenos en 2005 no se le informó de esa futurible exigencia ante una nueva construcción, y han remarcado además que la empresa "tiene pruebas de que a otros promotores en zonas LIC no se les ha exigido".
Nuevamente, la operación económica superaría ligeramente los diez millones de euros, y se plantea ad hoc, concretamente la recalificación urbanística, suponiendo cambios a la carta, para favorecer al grupo empresarial.
.
El urbanismo puede hace algo que técnicamente se llama suspender las licencias, dado que se está estudiando la revisión del Plan General de Ordenación Urbana, y es puede realizar por el plazo máximo de un año, del otorgamiento de toda clase de aprobaciones, autorizaciones y licencias urbanísticas para ámbitos o usos determinados, a los efectos de la elaboración o, en su caso, la modificación o revisión de dichos planes Esta opción se debe ejecutar y debe evitar que casos como este contradigan la filosofía del nuevo PGOU, o en caso contrario no valdrá de nada el debate y apuesta ambiental del Ayuntamiento.
«Los órganos competentes para la aprobación inicial y provisional [...] podrán acordar la suspensión del otorgamiento de licencias de parcelación de terrenos, edificación y demolición para áreas o usos determinados [...]».
Esta facultad se puede ejercitar no sólo con relación a los instrumentos de ámbito general, sino también a los de desarrollo (Planes Parciales y Especiales) e incluso con relación a los Estudios de Detalle, considerados en principio carentes de eficacia innovativa, aunque no se extiende en la legislación estatal a las Normas Complementarias, los Programas de Actuación Urbanística, los Proyectos de Delimitación de Suelo Urbano ni las Normas Subsidiarias de ámbito provincial.
Desde Eguzki, un proyecto de ad hoc en este momento supone volver a exponer, alegar y aplicar en dicha parcela el criterio municipal de defensa del interés general y protección del humedal de Salburua pues sigue invariable.
En Vitoria-Gasteiz a 17 de abril de 2019 ko aprilaren 17an
Leer más...
En dicha parcela, ya se han producido intento o proyecto de desembarco en Gasteiz de Hipercor, y luego Ebrogran junto a la barrera de un polígono industrial y, al otro, están los humedales.
El grupo inversor, que lidera Josean Kerejeta, vendió en su día esta misma parcela por 7,6 millones de euros a Ebrogan. Esta empresa, actualmente en Concurso de Acreedores, vio frustrados sus deseos de levantar un gran centro comercial, vinculado al Corte Inglés, por las dudas que generaba el proyecto al estar en una zona protegida por la Red Natura 2000.
Si en 2009 Hipercor planteó en Salburua un centro comercial, otro más en la ciudad, en el año 2016 Ebrogran propuso una modificación que Eguzki calificó de ad hoc e ilegal con la ampliación de la edificabilidad, con dos áreas previstas: una de supermercado y otra de diferentes tiendas en el sector de textil/hogar.
El Consistorio vitoriano, tras la denuncia pública, paró la construcción al desestimar "la aprobación del estudio de detalle de la parcelación del terreno del Sector 15 de Salburua" reclamada por la promotora del centro comercial, Ebrogan, y pedirle que haga antes de cualquier edificación un estudio ambiental de la zona por entrar esta en la categoría LIC (Lugar de Importancia Comunitaria). Un trámite que tomaría alrededor de un año y que Ebrogan se ha negado a efectuar por "no considerarlo necesario". Eguzki ya lo dijo claro y denunciando este intento marcó la normativa y obligaciones municipales que celebramos se haya respetado Ebrogan obtuvo acceso a los terrenos en 2005 no se le informó de esa futurible exigencia ante una nueva construcción, y han remarcado además que la empresa "tiene pruebas de que a otros promotores en zonas LIC no se les ha exigido".
Nuevamente, la operación económica superaría ligeramente los diez millones de euros, y se plantea ad hoc, concretamente la recalificación urbanística, suponiendo cambios a la carta, para favorecer al grupo empresarial.
.
El urbanismo puede hace algo que técnicamente se llama suspender las licencias, dado que se está estudiando la revisión del Plan General de Ordenación Urbana, y es puede realizar por el plazo máximo de un año, del otorgamiento de toda clase de aprobaciones, autorizaciones y licencias urbanísticas para ámbitos o usos determinados, a los efectos de la elaboración o, en su caso, la modificación o revisión de dichos planes Esta opción se debe ejecutar y debe evitar que casos como este contradigan la filosofía del nuevo PGOU, o en caso contrario no valdrá de nada el debate y apuesta ambiental del Ayuntamiento.
«Los órganos competentes para la aprobación inicial y provisional [...] podrán acordar la suspensión del otorgamiento de licencias de parcelación de terrenos, edificación y demolición para áreas o usos determinados [...]».
Esta facultad se puede ejercitar no sólo con relación a los instrumentos de ámbito general, sino también a los de desarrollo (Planes Parciales y Especiales) e incluso con relación a los Estudios de Detalle, considerados en principio carentes de eficacia innovativa, aunque no se extiende en la legislación estatal a las Normas Complementarias, los Programas de Actuación Urbanística, los Proyectos de Delimitación de Suelo Urbano ni las Normas Subsidiarias de ámbito provincial.
Desde Eguzki, un proyecto de ad hoc en este momento supone volver a exponer, alegar y aplicar en dicha parcela el criterio municipal de defensa del interés general y protección del humedal de Salburua pues sigue invariable.
En Vitoria-Gasteiz a 17 de abril de 2019 ko aprilaren 17an
Leer más...
miércoles, 10 de abril de 2019
Lurra gorputza hizkuntza bihotza
Klika egitea aukera bat hartzea da, euskararen aukera hartzea, hautua egitea
Hautua da euskara ikastea, erabiltzea, inplikatzea, jauzia ematea. Klika egitea da euskaraz ahalduntzea, euskaltegietan matrikulatzea.
Klika da herritar guztien hizkuntza eskubideak bermatzeko neurriak hartzea. Konpromisoak hartzeko garaia da.
Klika garai berri bati, kulturari, gure hizkuntzari. Egin klik begiak ondo irekita. Hartu arnasa sakon, euskal inguruneari begiratu, eta klik egin bizitzeko, aske izateko, euskara aukeratzeko. Egin klik, ikimilikiliklik! AEK-k euskara du gizarte berri baten ardatz, eta mundu horretarako zu aukeratu zaitu, zugan klikaturik. Klika, etorkizunera salto egiteko. Klika Korrika.
Klik eginez iziotzen ditugu hizkuntzaren argiak, doinuak, ahogozoak; klika da euskal musika-txaranga, eta klikatuz asetzen dugu euskara-klika, euskara-egarria, euskara-gosea.
Euskarak hurrengo fasea klikatu du: akzioarena, konpromisoarena; euskara unibertsal bihurtuko dugu, eta klik eginen du denon zeruan. Euskal Herriak hartu du euskararekiko kontzientzia, sortu du euskal komunitatea. Euskararen aroan gaude; orain da unea: etorri euskarara, aktibatu, erabakiak hartu, klik egin, euskaraz egin. .. Leer más...
Hautua da euskara ikastea, erabiltzea, inplikatzea, jauzia ematea. Klika egitea da euskaraz ahalduntzea, euskaltegietan matrikulatzea.
Klika da herritar guztien hizkuntza eskubideak bermatzeko neurriak hartzea. Konpromisoak hartzeko garaia da.
Klika garai berri bati, kulturari, gure hizkuntzari. Egin klik begiak ondo irekita. Hartu arnasa sakon, euskal inguruneari begiratu, eta klik egin bizitzeko, aske izateko, euskara aukeratzeko. Egin klik, ikimilikiliklik! AEK-k euskara du gizarte berri baten ardatz, eta mundu horretarako zu aukeratu zaitu, zugan klikaturik. Klika, etorkizunera salto egiteko. Klika Korrika.
Klik eginez iziotzen ditugu hizkuntzaren argiak, doinuak, ahogozoak; klika da euskal musika-txaranga, eta klikatuz asetzen dugu euskara-klika, euskara-egarria, euskara-gosea.
Euskarak hurrengo fasea klikatu du: akzioarena, konpromisoarena; euskara unibertsal bihurtuko dugu, eta klik eginen du denon zeruan. Euskal Herriak hartu du euskararekiko kontzientzia, sortu du euskal komunitatea. Euskararen aroan gaude; orain da unea: etorri euskarara, aktibatu, erabakiak hartu, klik egin, euskaraz egin. .. Leer más...
lunes, 8 de abril de 2019
Fridays for future Gasteiz: Trasladan los residuos del Bosque de Armentia al Ayuntamiento
Hoy a las 12:30, hemos dejado la basura que recogimos el sábado delante del ayuntamiento, para hacerles ver que su green capital no es tan verde como la pintan No se puede presumir de Green Capital y apenas impulsar medidas concretas contra el cambio climático, explican los jóvenes de la plataforma en Gasteiz. Con esta acción quieren poner en el foco la responsabilidad que tienen las instituciones de hacer frente al cambio climático. Denuncian que el Ayuntamiento no ha frenado planes tan nocivos para el medio ambiente como la instalación de pozos de gas en Subijana. Eguzki aplaude a esta juventud concienciada y que tiene discurso global, acción de denuncia local y señala la incoherencia de nuestra Green Capital.
Leer más...
domingo, 7 de abril de 2019
Eguzki denuncia la tala masiva en Avenida Santiago
El pasado viernes, día 5 de abril en la Avenida de Santiago, nuevamente comprobamos con estupefacción que esta Green Capital talaba árboles a diestro y siniestro.
Al igual que ha venido pasando en los últimos meses en Las Conchas, en la calle Micaela Portilla, en la calle Lascaray, en Obispo Ballester, esta semana tocaba a los árboles entre los números 19 al 41 de la Avenida de Santiago, eliminando más de 30 árboles de esta Avenida de la ciudad. No hay razones para su tala, pues había grandes y pequeños, algunos que daban a las plazoletas, plantados hace pocos años, o grandes y fuertes; de ninguna manera enfermos, como se puede observar en el corte transversal.
Tenemos que recordar que los últimos años ha sido un recordatorio del desprecio hacia los árboles y su supeditación hacia toda obra que se pretenda ejecutar: decenas de árboles talados en la plaza Santa María luego en Sancho el Sabio para facilitar el trazado del tranvía, en Teresa de Calcuta, Esmaltaciones, Avenida, plaza Lovaina, Barratxi, Alí Gobeo, etc., etc. Una evolución a talar de forma constante, masiva y paulatina en zonas bajo argumentos de seguridad y necesidad que no han sido informados ni justificados socialmente.
Toda una demostración de que la motosierra y la tala del Gobierno municipal se aplica con trabajadores y con los árboles, eliminando lo que no le gusta, mostrando total insensibilidad, compromiso social y medio ambiental
Este es el modelo de ciudad que presume de verde y de convivir en los barrios con la naturaleza, aumentando plazas grises con jardines monotemáticos, sin rosales ni plantas de temporada, con el fin de no tener que cuidar estos espacios verdes. El nuevo camión gúa con cesta para la poda, comprado a finales de 2018, se va a quedar sin trabajo pues en vez de podar se procede a la tala masiva, hace su labor en ejemplo del destino que nos espera como ciudad.
Desde Eguzki vemos con asombro que un árbol es un elemento molesto en esta nuestra Green capital. Las talas masivas y constantes suponen una excusa para hacer una ciudad verde sin conciencia ambiental, por parte de un Ayuntamiento que pone el foco en quitar problemas mediante la eliminación de talas
A juicio de Eguzki es una muestra de insensibilidad, de prioridades en talar por talar para no tener una rama, riesgo natural ni vida con naturaleza. El gris de la Virgen Blanca y Plaza Santa Barbara es la expresión de una Green con musgo de postal, turisteo y poco real.
Desde Eguzki aconsejamos al ayuntamiento a que realice un proceso de mejora en el arbolado de la zona y promueva la revalorización del arbolado de la ciudad, sin talas masivas y con tan poco fundamento, para posteriormente proceder a una plantación popular y revalorización de la masa arbórea urbana.
Por ello, Eguzki de Gasteiz denuncia esta de tala indiscriminada y grita basta ya.
Leer más...
Al igual que ha venido pasando en los últimos meses en Las Conchas, en la calle Micaela Portilla, en la calle Lascaray, en Obispo Ballester, esta semana tocaba a los árboles entre los números 19 al 41 de la Avenida de Santiago, eliminando más de 30 árboles de esta Avenida de la ciudad. No hay razones para su tala, pues había grandes y pequeños, algunos que daban a las plazoletas, plantados hace pocos años, o grandes y fuertes; de ninguna manera enfermos, como se puede observar en el corte transversal.
Tenemos que recordar que los últimos años ha sido un recordatorio del desprecio hacia los árboles y su supeditación hacia toda obra que se pretenda ejecutar: decenas de árboles talados en la plaza Santa María luego en Sancho el Sabio para facilitar el trazado del tranvía, en Teresa de Calcuta, Esmaltaciones, Avenida, plaza Lovaina, Barratxi, Alí Gobeo, etc., etc. Una evolución a talar de forma constante, masiva y paulatina en zonas bajo argumentos de seguridad y necesidad que no han sido informados ni justificados socialmente.
Toda una demostración de que la motosierra y la tala del Gobierno municipal se aplica con trabajadores y con los árboles, eliminando lo que no le gusta, mostrando total insensibilidad, compromiso social y medio ambiental
Este es el modelo de ciudad que presume de verde y de convivir en los barrios con la naturaleza, aumentando plazas grises con jardines monotemáticos, sin rosales ni plantas de temporada, con el fin de no tener que cuidar estos espacios verdes. El nuevo camión gúa con cesta para la poda, comprado a finales de 2018, se va a quedar sin trabajo pues en vez de podar se procede a la tala masiva, hace su labor en ejemplo del destino que nos espera como ciudad.
Desde Eguzki vemos con asombro que un árbol es un elemento molesto en esta nuestra Green capital. Las talas masivas y constantes suponen una excusa para hacer una ciudad verde sin conciencia ambiental, por parte de un Ayuntamiento que pone el foco en quitar problemas mediante la eliminación de talas
A juicio de Eguzki es una muestra de insensibilidad, de prioridades en talar por talar para no tener una rama, riesgo natural ni vida con naturaleza. El gris de la Virgen Blanca y Plaza Santa Barbara es la expresión de una Green con musgo de postal, turisteo y poco real.
Desde Eguzki aconsejamos al ayuntamiento a que realice un proceso de mejora en el arbolado de la zona y promueva la revalorización del arbolado de la ciudad, sin talas masivas y con tan poco fundamento, para posteriormente proceder a una plantación popular y revalorización de la masa arbórea urbana.
Por ello, Eguzki de Gasteiz denuncia esta de tala indiscriminada y grita basta ya.
Leer más...
sábado, 6 de abril de 2019
AHTaren kontra 7.000 alegazio
AHTaren kontra 7.000 alegazio bildu zituzten Lautadan hogei egunetan, eta eskualdea erditik zatituko duen asmoaren aurrean oposizio handia dago. Arabako Haranetan ere "zentzugabekeriaren" aurrean altxatu dira bizilagunak info+ alea
Leer más...
jueves, 4 de abril de 2019
URA informa de sus actuaciones en el año 2018
(EFE).- La Agencia Vasca del Agua, URA, llevó a cabo en 2018 un total de 991 actuaciones para la restauración y la conservación de 32 hectáreas de cauces y riberas de ríos de Euskadi, que supusieron una inversión de 2,8 millones de euros.
Los trabajos han consistido en la estabilización de taludes con técnicas de bioingeniería, en la demolición de azudes para permitir el tránsito de especies por el cauce, en la naturalización de cauces muy artificializados, en la revegetación del bosque de ribera con especies autóctonas y en la eliminación de especies de flora invasora.
Asimismo, según ha explicado URA en un comunicado, se han hecho actuaciones para el mantenimiento de la sección hidráulica de los ríos mediante la retirada de obstáculos que puedan disminuir la capacidad de desagüe del cauce y que puedan generar algún grado de sobreelevación puntual del nivel del agua.
Moda – El Boulevard 2019
El 32 % de la inversión total se ha dedicado a labores de control y erradicación de especies invasoras, el 26 % se ha invertido en obras de restauración con técnicas de bioingeniería, el 23 % en labores de mantenimiento de la sección hidráulica, el 14 % a plantaciones de vegetación de ribera y el resto a trabajos imprevistos de emergencia.
Parte de estas labores fueron planificadas de manera conjunta entre la agencia vasca y los ayuntamientos afectados, un total de 89, que han firmado convenios de colaboración para coordinar estas actuaciones. Otra parte han salido adelante en el marco del protocolo de colaboración con la Diputación alavesa.
Por territorios, en las cuencas cantábricas occidentales (la práctica totalidad de Bizkaia y la parte alavesa de Ayala), se han realizado 368 actuaciones con un coste de un millón de euros y se han restaurado 9,44 hectáreas de superficie
En las cuencas cantábricas orientales (la mayor parte de Gipuzkoa), se han ejecutado 398 actuaciones, y se han restaurado 8,49 hectáreas, para lo que se ha destinado otro millón de euros. En esta zona destacan los trabajos para eliminar flora invasora, que se han llevado el 55 % del total del gasto efectuado.
Por su parte, en las cuencas mediterráneas (la práctica totalidad del territorio alavés salvo Ayala y Aramaio), se han acometido 225 actuaciones para restaurar 13,85 hectáreas de superficie con una inversión de 683.972 euros. EFE Leer más...
Los trabajos han consistido en la estabilización de taludes con técnicas de bioingeniería, en la demolición de azudes para permitir el tránsito de especies por el cauce, en la naturalización de cauces muy artificializados, en la revegetación del bosque de ribera con especies autóctonas y en la eliminación de especies de flora invasora.
Asimismo, según ha explicado URA en un comunicado, se han hecho actuaciones para el mantenimiento de la sección hidráulica de los ríos mediante la retirada de obstáculos que puedan disminuir la capacidad de desagüe del cauce y que puedan generar algún grado de sobreelevación puntual del nivel del agua.
Moda – El Boulevard 2019
El 32 % de la inversión total se ha dedicado a labores de control y erradicación de especies invasoras, el 26 % se ha invertido en obras de restauración con técnicas de bioingeniería, el 23 % en labores de mantenimiento de la sección hidráulica, el 14 % a plantaciones de vegetación de ribera y el resto a trabajos imprevistos de emergencia.
Parte de estas labores fueron planificadas de manera conjunta entre la agencia vasca y los ayuntamientos afectados, un total de 89, que han firmado convenios de colaboración para coordinar estas actuaciones. Otra parte han salido adelante en el marco del protocolo de colaboración con la Diputación alavesa.
Por territorios, en las cuencas cantábricas occidentales (la práctica totalidad de Bizkaia y la parte alavesa de Ayala), se han realizado 368 actuaciones con un coste de un millón de euros y se han restaurado 9,44 hectáreas de superficie
En las cuencas cantábricas orientales (la mayor parte de Gipuzkoa), se han ejecutado 398 actuaciones, y se han restaurado 8,49 hectáreas, para lo que se ha destinado otro millón de euros. En esta zona destacan los trabajos para eliminar flora invasora, que se han llevado el 55 % del total del gasto efectuado.
Por su parte, en las cuencas mediterráneas (la práctica totalidad del territorio alavés salvo Ayala y Aramaio), se han acometido 225 actuaciones para restaurar 13,85 hectáreas de superficie con una inversión de 683.972 euros. EFE Leer más...
domingo, 24 de marzo de 2019
Eguzki ante las declaraciones de Ortuzar (PNV) arrogandose el logro del cierre de Garoña
Desde Eguzki talde ecologista y antinuclear, ante las manifestaciones del Señor Ortuzar en Murgía, denunciamos que insultó a la oposición a Garoña, y a la mayoría social alavesa.
Este pasado sábado, el Señor Ortuzar en la presentación de candidaturas al Congreso y Senado de su partido, afirmaba entre los logros de su partido en Madrid “el cierre de Garoña” No ha sido la primera vez. Resulta fácil en la era digital recuperar la hemeroteca y leer el siguiente titular de hace dos años: “El PNV sobre Garoña: El trabajo del PNV en Madrid ha tenido sus frutos”.
No podemos olvidar que gracias a una enmienda presentada por PNV y CiU a la Ley de Economía Sostenible se abrió la puerta a la prolongación de la vida de las centrales nucleares en el Estado español más allá del límite de 40 años.
También hay que recordar las palabras del Euzkadi Buru Batzar de EAJ-PNV celebrando la noticia del cierre definitivo en la que tras calificarla de “obsoleta, insegura y de nula rentabilidad” nos aclara que se cierra “tras haber completado su ciclo económico”. Hablaran de ciclos de retorno y orgullo monetario y puertas giratoria, porque Garoña hacía muchos años estaba amortizada y era peligrosa.
En vez de dar las gracias al PNV por ese supuesto “logro”, tenemos que exigir el desmantelamiento y la reactivación de la zona de influencia, recordando que el PNV en su gobierno foral a la cabeza, no lo ha hecho.
El PNV con el cierre afirmó que se cerraba “el trabajo de la reivindicación y comenzaba el trabajo institucional”. Tras la culminación de un largo periodo de reclamación política y social en Álava, que reconocen, pero no han liderado siendo el Sr Ramiro González Diputado General de Araba, se ha olvidado el trabajo institucional para definir del proceso de desmantelamiento y las líneas de apoyo a los municipios alaveses del entorno de la central nuclear. Esa era su obligación, responsabilidad y compromiso, pero no lo han hecho. Y nos encontramos con una central no desmantelada, con filtraciones de residuos nucleares muy contaminantes y sin reactivar económicamente la zona.
Frente a los logros de partidos que, como el PNV, juegan a vender discursos, Eguzki seguirá recordándole al PNV y a quien tenga capacidad y responsabilidad política, tanto en el modelo energético como en la situación de Garoña, la obligación de responder y gestionar sus residuos nucleares y reactivar económicamente la zona de su entorno.
Para terminar, Eguzki reclama una apuesta por un modelo energético renovable, descentralizado, de producción cercana a los puntos de consumo.
Nota PNV 23-03-2019: https://www.eaj-pnv.eus/notas-prensa/ortuzar-contrapone-aobediencia-ciudadanaa-vascaa_48659.html
NUKLEARRIK EZ!
Leer más...
En vez de dar las gracias al PNV por ese supuesto “logro”, tenemos que exigir el desmantelamiento y la reactivación de la zona de influencia, recordando que el PNV en su gobierno foral a la cabeza, no lo ha hecho.
El PNV con el cierre afirmó que se cerraba “el trabajo de la reivindicación y comenzaba el trabajo institucional”. Tras la culminación de un largo periodo de reclamación política y social en Álava, que reconocen, pero no han liderado siendo el Sr Ramiro González Diputado General de Araba, se ha olvidado el trabajo institucional para definir del proceso de desmantelamiento y las líneas de apoyo a los municipios alaveses del entorno de la central nuclear. Esa era su obligación, responsabilidad y compromiso, pero no lo han hecho. Y nos encontramos con una central no desmantelada, con filtraciones de residuos nucleares muy contaminantes y sin reactivar económicamente la zona.
Frente a los logros de partidos que, como el PNV, juegan a vender discursos, Eguzki seguirá recordándole al PNV y a quien tenga capacidad y responsabilidad política, tanto en el modelo energético como en la situación de Garoña, la obligación de responder y gestionar sus residuos nucleares y reactivar económicamente la zona de su entorno.
Para terminar, Eguzki reclama una apuesta por un modelo energético renovable, descentralizado, de producción cercana a los puntos de consumo.
Nota PNV 23-03-2019: https://www.eaj-pnv.eus/notas-prensa/ortuzar-contrapone-aobediencia-ciudadanaa-vascaa_48659.html
NUKLEARRIK EZ!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
