La plataforma Zadorra Bizirik denuncia un nuevo vertido, esta vez en el río Omecillo -situado entre Espejo y Bergüenda-. Según han comunicado, el agua presenta un aspecto “lechoso” causado por un vertido del cual no se sabe la procedencia. El Departamento de Medio Ambiente de la Diputación Foral de Álava ha confirmado que la depuradora de Espejo funciona correctamente y que, por lo tanto, no es el origen del vertido detectado en el río Omecillo, que está siendo analizado por URA-Agencia Vasca del Agua.
Tanto la Diputación Foral de Álava como la empresa encargada de gestionar la planta realizan análisis periódicos de la depuradora y, según los mismos, el funcionamiento de la depuradora no presenta ninguna anomalía.
Por su parte, URA ha inspeccionado el lugar y a confirmado la turbidez del agua pero aún no han localizado cual ha sido el lugar exacto del vertido pero nos comunican que están investigando lo ocurrido confirmando que los días 4 y 5 de agosto recibieron dos avisos desde el 112 de estos vertidos en los que se investigó la turbidez del agua en la zona sin poder concluir que el origen.
El personal de inspección de URA se personó ayer lunes de nuevo en el lugar pero la investigación realizada en la zona no permite concluir, de momento, el origen de la turbidez de las aguas. Se tomaron muestras y la investigación continuará los próximos días. Una vez finalice la recopilación de los datos y hayan sido definidas las circunstancias que lo han provocado, se procederá, en su caso, a la adopción de las medias que se consideren necesarias.
La importancia de avisar al 112 cuando de observa un vertido anómalo en un río
El pronto aviso al 112 en cuanto se observa un vertido irregular y anómalo en un río es crucial para adoptar medidas para su pronto cese y contención, y activar así los protocolos establecidos con la participación de las administraciones implicadas como Ayuntamientos, Policías Municipales, Ertzaintza, Diputaciones o la Agencia Vasca del Agua. Asimismo, ayuda a recabar mejor las evidencias que permitan una identificación del origen y establecer las correspondientes responsabilidades.
Leer más...
martes, 13 de agosto de 2019
martes, 6 de agosto de 2019
Eguzki: “Lotsagarria da Lemoizko zentrala Jaurlaritzaren esku geratzea Iberdrola ardura ekonomiko guztietatik libratuta”
Estatuak Lemoizko zentral nuklearra Eusko Jaurlaritzaren esku uzteko prozesua bukatzear da, eta, tamalez, Iberdrola guztiz libre geratuko da inguru hura lehengoratzeko izan zitzakeen erantzukizun ekonomiko guztietatik. Eguzkiren iritziz, lotsagarria da eta honelaxe adierazi dio Trantsizio Ekologikoaren Ministeriori, abuztuaren 9ra arte erakusketa publikoan dagoen Proyecto de orden ministerial por la que se ceden a la Comunidad Autónoma del País Vasco los terrenos, emplazamientos e instalaciones pendientes de enajenar de la Central Nuclear de Lemóniz delakoaren aurrean aurkeztutako alegazioetan. Lemoizko zentralaren ingurua lehengoratzeko edo egokitzeko erantzukizun ekonomiko horiek guztiak orain Jarularitzaren esku geratuko dira, zeharo geratu ere, Proyecto de orden ministerialek behin baino gehiagotan irakur daitekeenez.
Alegia, jarraitzen dugu jakin gabe Lemoizko zentralaren etorkizuna zein izango den, baina badakigu Iberdrola oraingoan ere irabazle atera dela. Moratoria nuklearra zela eta, Administrazioak konpainiari eskubidea eman zion herritarroi, argindarraren fakturen bidez, behar baino 3.256 milioi euro gehiago kobratzeko (Lemoizko eta Valdecaballerosko zentralengatik, batez ere Lemoizkoarengatik, jakina). Eta hori gutxi zelako edo, orain ere libratzen du inguru hura lehengoratzeko erantzukizunetatik. Izan ere, Lemoizen edozer egiteko, inguru hura nola edo hala lehengoratu edo, behintzat, egokitu egin beharko da.
Baita Jaurlaritzak eskuartean daukan akuikultura-proiektuak aurrera egiten badu ere? Jakina! Dena dela, gauzak argi. Jaurlaritzak ez dauka inolako proiekturik, Industria sailburu Arantxa Tapiak Legebiltzarrean aitortu duen bezala. Jaurlaritzak ideia bat baino ez dauka. Idea horrek azterketa bat du oinarri eta, halaber, azterketa horrek bi aukera aurreikusten ditu: lehenengoak 4 hektaria beharko lituzke; bigarrenak, berriz, 5,5. Baina zentralak (zentralak bakarrik, inguruan dituen lursailak kontuan izan gabe) 35 hektarea okupatzen ditu. Beraz, esan bezala, paraje hartan edozer eginda ere, leheneratze- edo egokitze-lanak bai ala bai egin beharko dira. Bada, hemendik aurrera horiek denak ordaintzeko dirua Jaurlaritzaren patrikatik aterako da, gure patrikatik, alegia. Bestela esanda: Iberdrolari bost axola dio akuikultura-ideia horrek aurrera egiten duen ala ez, baina ideia horrek dagoeneko eginkizun garrantzitsua bete du, konpainia erantzunkizunetatik libratu duelako.
Basordako lursailek ahikoa denbora egin dute hesituta. Erabilera publikoa, parke moduko bat edo, ezinbestekoa da.
Basordako lursailek ahikoa denbora egin dute hesituta. Erabilera publikoa, parke moduko bat edo, ezinbestekoa da.
Historiarekin bat datorren etorkizuna
Hala ere, Eguzkik jarraitzen du Lemoizentzat eskatzen historiarekin bat datorren erabilera. Horrek, zehatz-mehatz, zer esan nahi du? Ba, esan nahi du Basordako kala naturaren aldetik ahal den neurrian lehengoratu beharko litzatekeela eta bertan parke publiko bat egokitu, beharbada memoria-leku gisa. Eguzkik ez du beste erabilerarik baztertzen, baina betiere lehengoratzearekin eta erabilera publikoarekin bateragarri den heinean (Jaurlaritzak aurkeztu duen akuikultura-makroproiektua helburu horiekin bateragarria ote da?). Nolanahi ere, lursail horiei ematen zaien erabilera edozein dela, Eguzkik aholkatzen du erabakia aldebakarrekoa ez baizik eta ahal den adostasun sozialik zabalenaren ondorio izatea, memoriak horretarako ere balio beharko luke eta. Laburbilduz, historiarekin bat datorren erabilera eskatzen dugunean, honako hauek eskatzen ditugu: lehengoratzea, erabilera publikoa eta adostasuna.
Zentrala eta lursailak Jaurlaritzaren esku uzteko prozesuan ere Iberdrola irabazle atera izana ez da, ez, bide onean emandako pausoa.
EGUZKI, 2019ko abuztua Leer más...
Alegia, jarraitzen dugu jakin gabe Lemoizko zentralaren etorkizuna zein izango den, baina badakigu Iberdrola oraingoan ere irabazle atera dela. Moratoria nuklearra zela eta, Administrazioak konpainiari eskubidea eman zion herritarroi, argindarraren fakturen bidez, behar baino 3.256 milioi euro gehiago kobratzeko (Lemoizko eta Valdecaballerosko zentralengatik, batez ere Lemoizkoarengatik, jakina). Eta hori gutxi zelako edo, orain ere libratzen du inguru hura lehengoratzeko erantzukizunetatik. Izan ere, Lemoizen edozer egiteko, inguru hura nola edo hala lehengoratu edo, behintzat, egokitu egin beharko da.
Baita Jaurlaritzak eskuartean daukan akuikultura-proiektuak aurrera egiten badu ere? Jakina! Dena dela, gauzak argi. Jaurlaritzak ez dauka inolako proiekturik, Industria sailburu Arantxa Tapiak Legebiltzarrean aitortu duen bezala. Jaurlaritzak ideia bat baino ez dauka. Idea horrek azterketa bat du oinarri eta, halaber, azterketa horrek bi aukera aurreikusten ditu: lehenengoak 4 hektaria beharko lituzke; bigarrenak, berriz, 5,5. Baina zentralak (zentralak bakarrik, inguruan dituen lursailak kontuan izan gabe) 35 hektarea okupatzen ditu. Beraz, esan bezala, paraje hartan edozer eginda ere, leheneratze- edo egokitze-lanak bai ala bai egin beharko dira. Bada, hemendik aurrera horiek denak ordaintzeko dirua Jaurlaritzaren patrikatik aterako da, gure patrikatik, alegia. Bestela esanda: Iberdrolari bost axola dio akuikultura-ideia horrek aurrera egiten duen ala ez, baina ideia horrek dagoeneko eginkizun garrantzitsua bete du, konpainia erantzunkizunetatik libratu duelako.
Basordako lursailek ahikoa denbora egin dute hesituta. Erabilera publikoa, parke moduko bat edo, ezinbestekoa da.
Basordako lursailek ahikoa denbora egin dute hesituta. Erabilera publikoa, parke moduko bat edo, ezinbestekoa da.
Historiarekin bat datorren etorkizuna
Hala ere, Eguzkik jarraitzen du Lemoizentzat eskatzen historiarekin bat datorren erabilera. Horrek, zehatz-mehatz, zer esan nahi du? Ba, esan nahi du Basordako kala naturaren aldetik ahal den neurrian lehengoratu beharko litzatekeela eta bertan parke publiko bat egokitu, beharbada memoria-leku gisa. Eguzkik ez du beste erabilerarik baztertzen, baina betiere lehengoratzearekin eta erabilera publikoarekin bateragarri den heinean (Jaurlaritzak aurkeztu duen akuikultura-makroproiektua helburu horiekin bateragarria ote da?). Nolanahi ere, lursail horiei ematen zaien erabilera edozein dela, Eguzkik aholkatzen du erabakia aldebakarrekoa ez baizik eta ahal den adostasun sozialik zabalenaren ondorio izatea, memoriak horretarako ere balio beharko luke eta. Laburbilduz, historiarekin bat datorren erabilera eskatzen dugunean, honako hauek eskatzen ditugu: lehengoratzea, erabilera publikoa eta adostasuna.
Zentrala eta lursailak Jaurlaritzaren esku uzteko prozesuan ere Iberdrola irabazle atera izana ez da, ez, bide onean emandako pausoa.
EGUZKI, 2019ko abuztua Leer más...
lunes, 5 de agosto de 2019
"GASTEIZKO TRENBIDEAREN INTEGRAZIORAKO INFORMAZIO TXOSTENA”-RI HELEGITEA JARTZEKO ARRAZOIAK
Arrazioiak
• Ez da proiektuaren informaziorik ezta parte hartzerik egon. Alegazio epea udan martxan jarri da, gure hiria eraldatuko duen proiektu batetaz hitz egiten ari garenean.
• Proiektuak hutsune larriak dakartza: ez du diagnostiko zehatzik egiten ezta benetako inpaktu ikerketarik ere. Ere ez da kontuan hartzen Zabalgana eta Salburua bezalako auzoek pairatzen duten harresi efektua (isolamendua, mugikortasunean sortzen duen kaltea, Gizarte konexio eta komunikazio falta)
• Hiri eremu guztia lurperatzeko -6,8 km - proposamena egiten zen 2010 informazio txostenean, aurten aurkeztutakoan aldiz erdialdeko 3,8 kilometro lurperatzea proposatzen da, azalean doan tren kopurua zama zein bidaiariena biderkatuz, horrek suposatuko duen zarata eta bibrazioen handitzearekin.
• Aipatutako proiektuak ez du udalerriaren komunikazioak gizarte hobekuntzarik egiten eta gehienbat Salburua eta Zabalgana bezalako auzoetan bizilagunen fluxu mugimenduetan ez du ekarpen positiborik egiten.
• Kaltetutako herriak isolatzen ditu, haien komunikazioa kaltetzen du, lur emankor ugari deuseztatzen du eta herrien lur komunalak zein bizimodua gutxiesten ditu.
• Herrietako zein hiriko milaka bizilagun bigarren mailako herritar izatera kondenatuak izango dira, bi hiri eredu diseinatuz, lurperatzen ez den tokietan bizi kalitate eta bertebrazioan kalteak sortuz.
• 872 milioi euroko kostea dauka, sustapen ministerioak bere gain %50a hartuz, %25 Eusko Jaurlaritzak (218M), Udaletxeak %15a (130,8M) eta Aldundiak %10a (87,2M). Administrazio bakoitzak bere gain hartzeko baldintza eta gizarte kostuen inguruko baldintzak ez ditugularik ezagutzen.
.. Leer más...
• Ez da proiektuaren informaziorik ezta parte hartzerik egon. Alegazio epea udan martxan jarri da, gure hiria eraldatuko duen proiektu batetaz hitz egiten ari garenean.
• Proiektuak hutsune larriak dakartza: ez du diagnostiko zehatzik egiten ezta benetako inpaktu ikerketarik ere. Ere ez da kontuan hartzen Zabalgana eta Salburua bezalako auzoek pairatzen duten harresi efektua (isolamendua, mugikortasunean sortzen duen kaltea, Gizarte konexio eta komunikazio falta)
• Hiri eremu guztia lurperatzeko -6,8 km - proposamena egiten zen 2010 informazio txostenean, aurten aurkeztutakoan aldiz erdialdeko 3,8 kilometro lurperatzea proposatzen da, azalean doan tren kopurua zama zein bidaiariena biderkatuz, horrek suposatuko duen zarata eta bibrazioen handitzearekin.
• Aipatutako proiektuak ez du udalerriaren komunikazioak gizarte hobekuntzarik egiten eta gehienbat Salburua eta Zabalgana bezalako auzoetan bizilagunen fluxu mugimenduetan ez du ekarpen positiborik egiten.
• Kaltetutako herriak isolatzen ditu, haien komunikazioa kaltetzen du, lur emankor ugari deuseztatzen du eta herrien lur komunalak zein bizimodua gutxiesten ditu.
• Herrietako zein hiriko milaka bizilagun bigarren mailako herritar izatera kondenatuak izango dira, bi hiri eredu diseinatuz, lurperatzen ez den tokietan bizi kalitate eta bertebrazioan kalteak sortuz.
• 872 milioi euroko kostea dauka, sustapen ministerioak bere gain %50a hartuz, %25 Eusko Jaurlaritzak (218M), Udaletxeak %15a (130,8M) eta Aldundiak %10a (87,2M). Administrazio bakoitzak bere gain hartzeko baldintza eta gizarte kostuen inguruko baldintzak ez ditugularik ezagutzen.
.. Leer más...
MOTIVOS DE ALEGACIÓN AL "ESTUDIO INFORMATIVO DE LA INTEGRACIÓN DEL FERROCARRIL EN VITORIA-GASTEIZ”
Motivos
• No ha existido información ni participación sobre este proyecto y la fase de alegaciones se realiza en verano, cuando hablamos de una obra que propone transformar nuestra ciudad.
• El proyecto presenta graves carencias: no realiza un diagnóstico específico ni tampoco un estudio de impactos reales. Tampoco se analiza el efecto -barrera que ya soportan Salburua y Zabalgana (aislamiento o perjuicio en la movilidad, comunicación y conexiones sociales)
• Existía propuesta de soterramiento en toda la traza urbana -6,8 km - con anterioridad (Estudio informativo de 2010), y ahora se propone sólo un tramo 3,8 kilómetros en el centro, multiplicando el tráfico ferroviario en superficie, tanto de viajeros como de mercancías con efectos severos (ruidos y vibraciones, sobre todo)
• El Proyecto citado no aporta una mejora social en la comunicación del municipio y especialmente en Salburua y Zabalgana, según los flujos de movilidad de sus vecinos.
• En los pueblos afectados, los aísla, dificulta su comunicación, elimina mucha tierra fértil y minusvalora sus bienes comunales y forma de vida.
• Condena a pueblos y miles de vecinos y vecinas a ser ciudadanía de segunda, haciendo dos modelos de ciudad, generando perjuicios en la vertebración y calidad de vida donde no se soterra.
• Tiene un coste económico de 872 millones de euros, asumiendo el Ministerio de Fomento un 50%, el Gobierno Vasco otro 25%(218M), el Ayuntamiento un 15% (130,8M) y la Diputación un 10% (87,2M) No se conoce los condicionantes o costes sociales y económicos para financiar estos importes por cada Administración.
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas Leer más...
• No ha existido información ni participación sobre este proyecto y la fase de alegaciones se realiza en verano, cuando hablamos de una obra que propone transformar nuestra ciudad.
• El proyecto presenta graves carencias: no realiza un diagnóstico específico ni tampoco un estudio de impactos reales. Tampoco se analiza el efecto -barrera que ya soportan Salburua y Zabalgana (aislamiento o perjuicio en la movilidad, comunicación y conexiones sociales)
• Existía propuesta de soterramiento en toda la traza urbana -6,8 km - con anterioridad (Estudio informativo de 2010), y ahora se propone sólo un tramo 3,8 kilómetros en el centro, multiplicando el tráfico ferroviario en superficie, tanto de viajeros como de mercancías con efectos severos (ruidos y vibraciones, sobre todo)
• El Proyecto citado no aporta una mejora social en la comunicación del municipio y especialmente en Salburua y Zabalgana, según los flujos de movilidad de sus vecinos.
• En los pueblos afectados, los aísla, dificulta su comunicación, elimina mucha tierra fértil y minusvalora sus bienes comunales y forma de vida.
• Condena a pueblos y miles de vecinos y vecinas a ser ciudadanía de segunda, haciendo dos modelos de ciudad, generando perjuicios en la vertebración y calidad de vida donde no se soterra.
• Tiene un coste económico de 872 millones de euros, asumiendo el Ministerio de Fomento un 50%, el Gobierno Vasco otro 25%(218M), el Ayuntamiento un 15% (130,8M) y la Diputación un 10% (87,2M) No se conoce los condicionantes o costes sociales y económicos para financiar estos importes por cada Administración.
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
