Arabako Mugimendu Ekologista ordezkatzen duten eragileak elkartu dira gaur goizean Andra Mari Zuriaren plazan, gas putzuen aurka eta beste eredu energetiko baten alde egin duten agerraldian: Berrizut, fracking Ez Araba, Eguzki, Fridays for future Gasteiz, Ekologistak MartxanExtincion Rebelion Araba, Ekozaleak, Desahzkundea, Foro Araba Garoña Gabe, AHT gleditu, Greenpeace eta Goiener.
Aurpegi zuriketa leporatu die Mugimendu Eekologistak euskal erakundeei Madrilen ospatu den COP 25 konferentzian jasangarritasunari buruz edo «Green Capital» ereduari buruz hitz egiten duten bitartean gasa ustiatzeko proiektuak aurrera doazen bitartean. «Koherentzia» eskatu diote Eusko Jaurlaritzari, larrialdi klimatikoaren deklarazio koherente batek gas propspekziorako proiektu guztiei uko egitea dakarrela iritzita. Bide beretik, erregai fosilen aldeko apustua etetea eta energia berriztagarrietan oinarrituko den trantzizio energetiko bat bultzatzea eskatu diete ereakunde publikoei.
Gaur, Eusko Legebiltzarrak, Larrialdi Klimatikoaren adierazpenetan jasotakoekin konpromisoa erakusteko «aukera paregabea» duela azpimarratu dute, gaurko osoko bilkuran SHESA enpresaren desagerpena proposatzen duen mozio bat eztabaidatuko baita. SHESA enpresa da, hain zuzen, Arabako gas putzuen prospekzioaren atzean dagoen enpresa. Gasteizko Udalak ere gas putzuen gaia eztabaidatuko du gaurko osoko bilkuran. Mugimendu ekologistak Udaleko alderdi politikoei eskatu die gas putzuak ahalbidetuko lituzkeen HAPOaren aldaketei uko egitea.
Ingurumenari kalte larriak
Armentiako gas putzuetan gasa ateratzeko erabiliko den teknika fracking-a ez dela esanez babestu nahi izan du bere burua behin baino gehiagotan Eusko Jaurlaritzak. Mugimendu Ekologistak, bere aldetik, argi azaldu nahi izan du: «Ezinezkoa da gas ez-konbentzionala teknika konbentzionalak erabiliz erauztea, haustura teknikak erabili gabe». Ondorioz, Arabako gas putzuetako gas erauzteak ingurumenean kalte handiak eragingo ditu, mugimendu ekologistak betseak betse hauek zerrendatu ditu: «CO2 isurketa handiak, akuiferoen kutsatzea, lur emankorren hektarea handiak kutsatzea…»
Ingurumen inpaktu txostenak ere gabezia handiak azaldu salatu dute. Agerraldian elkartutako eragileen iritztiz txostenak «ez ditu behar bezala erantzuten aurkezturiko helegiteak» eta berau onartzeahelegiteak aurkeztu baino lehen erabaki zela salatu dute.
Bukatzko, «politika suntsitzaileen aurrean» batzeko deia luztau diete Arabako herritarrei. Zentzu horretan, balioan jarri dituzte bere garaian proiektuaren alegazioentzako bildutako 2.000 sinadurak edota fracking-aren aurkako Herri Ekimen Legegilea bultzatzeko jasotako 103.589 sinadurak.
Leer más...
domingo, 22 de diciembre de 2019
martes, 17 de diciembre de 2019
Gas putzurik ez! Armentia2.. Prentsaurrekoa ostiral honetan
Adi!! Ostiral honetan, goizeko 10etan, ekintza-prentsaurrekoa Andra Mari Zuriaren plazan.
Ez hemen, ez inon, #gas putzurik ez! #Armentia2 ..
Leer más...
Eguzki denuncia la campaña para fomentar el uso de los aparcamientos en el centro.
El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha lanzado una nueva campaña para fomentar el uso de los aparcamientos municipales en el centro de la ciudad durante las próximas fechas navideña, con precios baratos. Se nos anuncia una oferta de más de 2.000 plazas en los aparcamientos de Artium, Iradier y Santa Bárbara.
El modelo de ciudad y de movilidad debe ser un modelo respetuoso con la ciudad a escala humana y no del coche, que no busque el atractivo en el aparcamiento sino en la movilidad de todas las personas, especialmente la no motorizada, un modelo de vida en la ciudad, no de ciudad escaparate o consumismo, un modelo que no potencie el apartamiento de pago, sino los disuasorios y el transporte público.
Los precios atractivos podrían ser en el transporte público tras aparcar en los aparcamientos disuasorios, pero el atractivo es llegar en coche al centro, aparcar y colapsar la ciudad, para aspirar a ir a donde queremos, bajo el engaño del precio atractivo.
La mayor apuesta y atractivo en una Ciudad Green sería el transporte colectivo público más accesible, y gratuito para que el uso del coche en vez de potenciarlo, sea descartado por el transporte colectivo.
En #Cop25Madrid2019 se habló del objetivo de reducción de coches en la ciudad, de desplazamientos sostenibles, y nuestro alcalde Urtaran vendió el modelo de ciudad, y su movilidad para a la vuelta potenciar la movilidad en coche, el aparcamiento en el centro y el consumismo para hacer caja quien tiene negocio
El objetivo de esta oferta de aparcamiento se nos anuncia evitar el tráfico residual en el centro de personas que buscan estacionamiento, pero resulta falso pues la campaña ofertando aparcamiento supone un llamamiento a tráfico en la ciudad, y especialmente un tráfico inducido al destino, frente a la apuesta por el transporte público.
Eguzki denuncia dicha campaña y modelo de movilidad, pues no respeta el Plan de Movilidad ni es coherente con el mismo, siendo un modelo de ciudad nada Green por lo que reclama sea sustituido por el fomento de los aparcamientos disuasorios, el uso del transporte público y restringir la movilidad inducida en el centro de la ciudad.
Leer más...
El modelo de ciudad y de movilidad debe ser un modelo respetuoso con la ciudad a escala humana y no del coche, que no busque el atractivo en el aparcamiento sino en la movilidad de todas las personas, especialmente la no motorizada, un modelo de vida en la ciudad, no de ciudad escaparate o consumismo, un modelo que no potencie el apartamiento de pago, sino los disuasorios y el transporte público.
Los precios atractivos podrían ser en el transporte público tras aparcar en los aparcamientos disuasorios, pero el atractivo es llegar en coche al centro, aparcar y colapsar la ciudad, para aspirar a ir a donde queremos, bajo el engaño del precio atractivo.
La mayor apuesta y atractivo en una Ciudad Green sería el transporte colectivo público más accesible, y gratuito para que el uso del coche en vez de potenciarlo, sea descartado por el transporte colectivo.
En #Cop25Madrid2019 se habló del objetivo de reducción de coches en la ciudad, de desplazamientos sostenibles, y nuestro alcalde Urtaran vendió el modelo de ciudad, y su movilidad para a la vuelta potenciar la movilidad en coche, el aparcamiento en el centro y el consumismo para hacer caja quien tiene negocio
El objetivo de esta oferta de aparcamiento se nos anuncia evitar el tráfico residual en el centro de personas que buscan estacionamiento, pero resulta falso pues la campaña ofertando aparcamiento supone un llamamiento a tráfico en la ciudad, y especialmente un tráfico inducido al destino, frente a la apuesta por el transporte público.
Eguzki denuncia dicha campaña y modelo de movilidad, pues no respeta el Plan de Movilidad ni es coherente con el mismo, siendo un modelo de ciudad nada Green por lo que reclama sea sustituido por el fomento de los aparcamientos disuasorios, el uso del transporte público y restringir la movilidad inducida en el centro de la ciudad.
Leer más...
lunes, 16 de diciembre de 2019
Torre ilegal de 82 metros en Onraita, en zona protegida sin Evaluación ambiental
El Ayuntamiento de Arraia-Maeztu, mediante un decreto de alcaldía, ha otorgado la licencia para la colocación de una torre meteorológica de 82 metros de altura en la localidad de Onraita.
Los ayuntamientos tienen la obligación de asegurarse, antes de emitir cualquier autorización o licencia, que la obra o actividad no pueda afectar de forma apreciable a los citados lugares, ya sea individualmente o en combinación con otros planes y proyectos.
En el presente, dicha zona es ZEC y además, es una zona de interés hidrogeológico, catalogada como una zona de vulnerabilidad muy alta de acuíferos.
Su instalación en una zona ZEC, o Zona de especial protección para su conservación (además, calificada como paisaje singular en el Inventario de paisajes singulares)
Las Zonas de Especial Conservación (ZEC) forman parte, junto con las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de esta Red Natura 2000.
Las ZEC han debido de ser previamente Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) o bien Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA).
Los Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) son designados por las Comunidades Autónomas en base a la Directiva 92/43/CEE relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre (Directiva “Hábitat”) atendiendo al Anexo I y Anexo II.
Dada la zona en la que está enclavado ese proyecto el informe de evaluación ambiental es obligatorio
Eguzki ante dicha obra en ejecución y licencia otorgada por el Alcalde, sin el procedimiento preceptivo de evaluación ambiental, exige la inmediata paralización, retrotrayendo el procedimiento a la tramitación de Evaluación ambiental preceptiva y en el supuesto de existir medidas y afección negativa que autorice dicha ejecución se proceda, o en caso contrario, se obligue al promotor a revertir dicho terreno al estado original.
Una vez realizada la evaluación ¿qué obligaciones tienen las autoridades que tienen la competencia para aprobar o controlar los planes, programas o proyectos? Tanto la Directiva de Hábitats como la ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad son muy claras al respecto. Las autoridades competentes para aprobar o controlar los planes, programas o proyectos - como puede ser un ayuntamiento en el caso de planes urbanísticos o de licencias urbanísticas o ambientales – sólo podrán dar su conformidad cuando en la evaluación se haya constatado que la actuación no causará perjuicio a la integridad del espacio Red Natura 2000. Por tanto, en el caso de que la evaluación de repercusiones de un plan, programa o proyecto, plasmada en la correspondiente Declaración Ambiental Estratégica o Declaración de Impacto Ambiental resulte negativa y se concluya que la actividad podría suponer una afección negativa a hábitats naturales o especies y, por lo tanto, a la integridad del lugar, las autoridades competentes no pueden dar su conformidad a dicho plan, programa o proyecto. Es decir, no podrán aprobarlo ni concederle autorización. Y en el caso de proyectos sometidos a meras comunicaciones o declaraciones responsables, deberán ejercitar rápidamente su potestad de control para evitar su ejecución.
¿Se puede, entonces, autorizar o dar la conformidad a un proyecto que tenga una afección negativa a un espacio Red Natura 2000? Sí, pero con carácter excepcional y cuando se cumplan simultáneamente tres requisitos muy concretos: • Que no existan soluciones alternativas. • Que existan razones imperiosas de interés público de primer orden, que aconsejan la ejecución del plan, programa o proyecto. • Que se adopten medidas compensatorias adecuadas que garanticen que la coherencia de la Red Natura 2000 no se verá afectada, las cuales deberán notificarse a la Comisión Europea. De esta manera, si se justifica que no existen alternativas, debe aprobarse una ley o un acuerdo motivado del Consejo de Ministros o del Consejo de Gobierno de la comunidad autónoma que declare la concurrencia de las mencionadas razones imperiosas de interés público de primer orden (art. 45 de la Ley 42/2007) con carácter previo a la conformidad que debe dar el órgano competente por razón de la materia (es decir, antes de la aprobación, autorización o no requerimiento de cese de actividad en el caso de proyectos sometidos a comunicación o declaración responsable)
s de preservar este enclave natural, EH Bildu ha solicitado que se revoque la licencia y, en caso contrario, no descarta recurrir a los tribunales. Leer más...
Los ayuntamientos tienen la obligación de asegurarse, antes de emitir cualquier autorización o licencia, que la obra o actividad no pueda afectar de forma apreciable a los citados lugares, ya sea individualmente o en combinación con otros planes y proyectos.
En el presente, dicha zona es ZEC y además, es una zona de interés hidrogeológico, catalogada como una zona de vulnerabilidad muy alta de acuíferos.
Su instalación en una zona ZEC, o Zona de especial protección para su conservación (además, calificada como paisaje singular en el Inventario de paisajes singulares)
Las Zonas de Especial Conservación (ZEC) forman parte, junto con las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de esta Red Natura 2000.
Las ZEC han debido de ser previamente Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) o bien Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA).
Los Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) son designados por las Comunidades Autónomas en base a la Directiva 92/43/CEE relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre (Directiva “Hábitat”) atendiendo al Anexo I y Anexo II.
Dada la zona en la que está enclavado ese proyecto el informe de evaluación ambiental es obligatorio
Eguzki ante dicha obra en ejecución y licencia otorgada por el Alcalde, sin el procedimiento preceptivo de evaluación ambiental, exige la inmediata paralización, retrotrayendo el procedimiento a la tramitación de Evaluación ambiental preceptiva y en el supuesto de existir medidas y afección negativa que autorice dicha ejecución se proceda, o en caso contrario, se obligue al promotor a revertir dicho terreno al estado original.
Una vez realizada la evaluación ¿qué obligaciones tienen las autoridades que tienen la competencia para aprobar o controlar los planes, programas o proyectos? Tanto la Directiva de Hábitats como la ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad son muy claras al respecto. Las autoridades competentes para aprobar o controlar los planes, programas o proyectos - como puede ser un ayuntamiento en el caso de planes urbanísticos o de licencias urbanísticas o ambientales – sólo podrán dar su conformidad cuando en la evaluación se haya constatado que la actuación no causará perjuicio a la integridad del espacio Red Natura 2000. Por tanto, en el caso de que la evaluación de repercusiones de un plan, programa o proyecto, plasmada en la correspondiente Declaración Ambiental Estratégica o Declaración de Impacto Ambiental resulte negativa y se concluya que la actividad podría suponer una afección negativa a hábitats naturales o especies y, por lo tanto, a la integridad del lugar, las autoridades competentes no pueden dar su conformidad a dicho plan, programa o proyecto. Es decir, no podrán aprobarlo ni concederle autorización. Y en el caso de proyectos sometidos a meras comunicaciones o declaraciones responsables, deberán ejercitar rápidamente su potestad de control para evitar su ejecución.
¿Se puede, entonces, autorizar o dar la conformidad a un proyecto que tenga una afección negativa a un espacio Red Natura 2000? Sí, pero con carácter excepcional y cuando se cumplan simultáneamente tres requisitos muy concretos: • Que no existan soluciones alternativas. • Que existan razones imperiosas de interés público de primer orden, que aconsejan la ejecución del plan, programa o proyecto. • Que se adopten medidas compensatorias adecuadas que garanticen que la coherencia de la Red Natura 2000 no se verá afectada, las cuales deberán notificarse a la Comisión Europea. De esta manera, si se justifica que no existen alternativas, debe aprobarse una ley o un acuerdo motivado del Consejo de Ministros o del Consejo de Gobierno de la comunidad autónoma que declare la concurrencia de las mencionadas razones imperiosas de interés público de primer orden (art. 45 de la Ley 42/2007) con carácter previo a la conformidad que debe dar el órgano competente por razón de la materia (es decir, antes de la aprobación, autorización o no requerimiento de cese de actividad en el caso de proyectos sometidos a comunicación o declaración responsable)
s de preservar este enclave natural, EH Bildu ha solicitado que se revoque la licencia y, en caso contrario, no descarta recurrir a los tribunales. Leer más...
jueves, 12 de diciembre de 2019
Se continúa investigando disparo a un águila, en peligro de extinción.
En diciembre de 2018 un águila bonelli apareció con un disparo de perdigones en el límite con Navarra, en Campezo. El juzgado está tramitando diligencias previas y podría haber alguna persona sospechosa de haber cometido los disparos.
El águila Bonelli es un ave en peligro de extinción que forma parte del proyecto europeo LIFE Aquila
La Diputación Foral de Álava se personará como acusación particular para ejercer las acciones penales y civiles en
el caso que está investigando el Juzgado de Instrucción nº 2 de Vitoria-Gasteiz de disparo a un águila Bonelli.
Leer más...
El águila Bonelli es un ave en peligro de extinción que forma parte del proyecto europeo LIFE Aquila
La Diputación Foral de Álava se personará como acusación particular para ejercer las acciones penales y civiles en
el caso que está investigando el Juzgado de Instrucción nº 2 de Vitoria-Gasteiz de disparo a un águila Bonelli.
Leer más...
miércoles, 11 de diciembre de 2019
Charla sobre el modelo de consumo (y consumismo incentivado)
Mañana Brenda Chávez periodista ambientallista hablará ·en el Europa #Plátika, conversando junto a Marian Uriarte sobre Cómo puede cambiar el mundo nuestro consumo. Será en la sala Green del Palacio de Congresos. Venirse!! @vitoriagasteiz #ConsumoSostenible #ConsumoConsciente #ConsumoResponsable #sostenibilidad 
.
Leer más...
Granding: 9000 razones ponen de manifiesto que en Vitoria también hay un gran postureo en torno a la crisis climática y la sostenibilidad energética
Esta tarde se ha encendido un abeto de ocho metros de altura de la plaza del Arca, que cuenta con más de 9.000 bombillas y han anunciado una campaña de ‘Granding’, la campaña navideña de consum(ïsm)o. Además, debemos recordar que la iluminación navideña en Gasteiz, a la que el Ayuntamiento destinará casi un 50% más presupuesto que el año pasado. Y encima se vanagloria de ello.
El Grandig parece ser un complejo llamando a hacer más gasto, tanto en productos innecesarios, mediante el aliciente del sorteo, como bombillas, luces y energía despilfarrada. Granding porque han decidido un gran consumo de recursos y energía, mediante un neologismo feo, insulso y poco respetuoso con nuestra lengua minorizada, el euskera. Todo un ejemplo de compromiso ante la emergencia climática, con el planeta, con nuestra tierra, y nuestro idioma propio.
¿Pero no habíamos quedado que la única energía que no contamina es la que no se consume? ¿Crisis climática?, ¿qué crisis climática? ¿Para qué atrasamos la hora en octubre con la excusa de ahorrar energía?, ¿para consumir más sin ton ni son en diciembre? ¿Qué tiene que ver esto con la sostenibilidad o con la economía circular? Es verdad que la iluminación navideña no es más que el chocolate del loro del consumo energético global, pero a veces este tipo de “detalles menores” sirven para poner en evidencia cuánto postureo hay en torno a estos temas. Porque esto es algo que sucede apenas unos días después de que el alcalde haya participado en la Cumbre del Clima de Madrid presumiendo de Green Capital o de que se haya concedido autorización para hacer sondeos “de investigación” orientados a la extracción de gas en el pozo Armentia 2. ¿La crisis climática? Ya se ve, ya, que estamos superconcienciados.
EGUZKI, 11 de diciembre de 2019 Leer más...
El Grandig parece ser un complejo llamando a hacer más gasto, tanto en productos innecesarios, mediante el aliciente del sorteo, como bombillas, luces y energía despilfarrada. Granding porque han decidido un gran consumo de recursos y energía, mediante un neologismo feo, insulso y poco respetuoso con nuestra lengua minorizada, el euskera. Todo un ejemplo de compromiso ante la emergencia climática, con el planeta, con nuestra tierra, y nuestro idioma propio.
¿Pero no habíamos quedado que la única energía que no contamina es la que no se consume? ¿Crisis climática?, ¿qué crisis climática? ¿Para qué atrasamos la hora en octubre con la excusa de ahorrar energía?, ¿para consumir más sin ton ni son en diciembre? ¿Qué tiene que ver esto con la sostenibilidad o con la economía circular? Es verdad que la iluminación navideña no es más que el chocolate del loro del consumo energético global, pero a veces este tipo de “detalles menores” sirven para poner en evidencia cuánto postureo hay en torno a estos temas. Porque esto es algo que sucede apenas unos días después de que el alcalde haya participado en la Cumbre del Clima de Madrid presumiendo de Green Capital o de que se haya concedido autorización para hacer sondeos “de investigación” orientados a la extracción de gas en el pozo Armentia 2. ¿La crisis climática? Ya se ve, ya, que estamos superconcienciados.
EGUZKI, 11 de diciembre de 2019 Leer más...
Granding: 9000 arrazoi agerian uzten dituzte Gasteizen ere krisi klimatikoaren eta jasangarritasun energetikoaren inguruan postureo handia dagoela
Gaur arratsaldean zortzi metroko izei bat piztu da arka plazan, 9.000 bonbilla baino gehiago dituena, eta 'Granding' kanpaina iragarri dute, Gabonetako kontsum(ism)o kanpaina. Gainera gogoratu behar dugu aurten Gabonetako argiztapena Gasteizen, eta Udalak iaz baino ia %50 aurrekontu handiagoa bideratuko du horretara. Eta gainera harro agertzen da horretaz.
Badirudi “Grandig” konplexua dela gastu handiagoa egitera deituz, bai beharrezkoak ez diren produktuetan, zozketaren deigarriaren bidez, bai milaka bonbillak, argi gehiagorekin eta energia xahututa. Granding,, baliabide eta energia asko kontsumitzea erabaki dutelako, neologismo itsusi, insulso eta gure hizkuntza gutxituarekiko, euskararekiko, errespetu gutxi duen baten bidez. Larrialdi klimatikoaren aurrean, planetarekin, gure lurrarekin eta gure berezko hizkuntzarekin dugun konpromisoaren adibide bat da.
.
Baina ez al genuen geratu kutsatzen ez duen energia bakarra kontsumitzen ez dena dela? Krisi klimatikoa?, zer krisi? Zertarako atzeratu erlojua oordubetez urrian?, abenduan energia gehiago kontsumitzeko? Zer zerikusi du horrek iraunkortasunarekin edo ekonomia zirkularrarekin?
Gabonetako argiztapena energia-kontsumo globalaren zati nimiño bat baino ez da, bai, baina batzuetan horrelako gauza nimiñoak nahikoa eta sobera izaten dira agerian uzteko zenbat postureo dagoen gai hauen inguruan, Izan ere, Gabonetako argiztapena piztu da alkatea Madrilgo Goi Gailurrean Green Capitalen kontura presumitzen egon den aste berean, eta Armentia 2ko putzuan gasa ateratzeko “ikerketa-zundaketak” baimendu eta egun batzuk geroago.. Krisi klimatikoa? Bai, bai, ikusten da “superkontzientziatuta” gaudela, noski.
Eguzki, 2019ko abenduaren 11ª Leer más...
Badirudi “Grandig” konplexua dela gastu handiagoa egitera deituz, bai beharrezkoak ez diren produktuetan, zozketaren deigarriaren bidez, bai milaka bonbillak, argi gehiagorekin eta energia xahututa. Granding,, baliabide eta energia asko kontsumitzea erabaki dutelako, neologismo itsusi, insulso eta gure hizkuntza gutxituarekiko, euskararekiko, errespetu gutxi duen baten bidez. Larrialdi klimatikoaren aurrean, planetarekin, gure lurrarekin eta gure berezko hizkuntzarekin dugun konpromisoaren adibide bat da.
.
Baina ez al genuen geratu kutsatzen ez duen energia bakarra kontsumitzen ez dena dela? Krisi klimatikoa?, zer krisi? Zertarako atzeratu erlojua oordubetez urrian?, abenduan energia gehiago kontsumitzeko? Zer zerikusi du horrek iraunkortasunarekin edo ekonomia zirkularrarekin?
Gabonetako argiztapena energia-kontsumo globalaren zati nimiño bat baino ez da, bai, baina batzuetan horrelako gauza nimiñoak nahikoa eta sobera izaten dira agerian uzteko zenbat postureo dagoen gai hauen inguruan, Izan ere, Gabonetako argiztapena piztu da alkatea Madrilgo Goi Gailurrean Green Capitalen kontura presumitzen egon den aste berean, eta Armentia 2ko putzuan gasa ateratzeko “ikerketa-zundaketak” baimendu eta egun batzuk geroago.. Krisi klimatikoa? Bai, bai, ikusten da “superkontzientziatuta” gaudela, noski.
Eguzki, 2019ko abenduaren 11ª Leer más...
¿energía renovable 100 % en Gasteiz es posible?
Ante esta pregunta, tenemos la respuesta en la prensa, pues Zaragoza quiere ser pionera en producir y consumir energía renovable 100 %
Para ello, Azcón plantea colaborar con los parques de energía sostenible situados en los alrededores de la ciudad y aprovechar que en el próximo año y medio el Ayuntamiento deberá renovar el concurso para el suministro de energía.
Unos se dedican a las fotos, cumbres, gasto de luces y pozos y demás postureo, y otros comienzan a hacer su trabajo. .. Leer más...
Para ello, Azcón plantea colaborar con los parques de energía sostenible situados en los alrededores de la ciudad y aprovechar que en el próximo año y medio el Ayuntamiento deberá renovar el concurso para el suministro de energía.
Unos se dedican a las fotos, cumbres, gasto de luces y pozos y demás postureo, y otros comienzan a hacer su trabajo. .. Leer más...
martes, 10 de diciembre de 2019
SLOW FOOD : actividades en Zabalgana
Slow food Araba se ha sumado, un año más, a las celebraciones de Terra madre day con diferentes actividades que, en esta ocasión, se repartirán en dos días, hoy y el jueves. Terra madre day
Con entrada libre hasta completar aforo, el centro cívico Zabalgana acogerá hoy la primera de las citas a las 18.45 horas. Esta fecha está marcada por la importancia de la agricultura E torno a la agricultura.
Para ello, hablarán de la granja Ridgedale, que está realizando un modelo de ganadería y agricultura regenerativa que está marcando tendencia.
● Jueves. El jueves, el tema central será la ganadería, y pondrán como ejemplo a un productor de Ávila que alimenta a su ganado con pasto. Asimismo, se celebrará el laboratorio del gusto, en el que se podrán probar diferentes productos elaborados por los cocineros de Slow food. Leer más...
Con entrada libre hasta completar aforo, el centro cívico Zabalgana acogerá hoy la primera de las citas a las 18.45 horas. Esta fecha está marcada por la importancia de la agricultura E torno a la agricultura.
Para ello, hablarán de la granja Ridgedale, que está realizando un modelo de ganadería y agricultura regenerativa que está marcando tendencia.
● Jueves. El jueves, el tema central será la ganadería, y pondrán como ejemplo a un productor de Ávila que alimenta a su ganado con pasto. Asimismo, se celebrará el laboratorio del gusto, en el que se podrán probar diferentes productos elaborados por los cocineros de Slow food. Leer más...
Los restaurantes de Vitoria tiran cada día 2,4 toneladas de comida a la basura
Un estudio elaborado entre los hosteleros locales advierte de que el sector desperdicia en la ciudad en torno a 2,4 toneladas de alimentos al
día. La cifra, una invitación a la reflexión, supone que cada uno de los
198 establecimientos que sirven menús en la capital alavesa tiran a diario unos 12,31 kilos a la basura que
«podrían haber sido aptos para el consumo humano», concretó ayer Ana
Baztarrica, jefa del servicio municipal de Salud Pública En cada casa, según cálculos
del Ministerio de Alimentación, se
echa alrededor de 1,47 kilos a la basura a la semana. La publicación municipal se repartirá en las próximas
semanas en un centenar de establecimientos que dan de comer en la capital alavesa y también se mantendrán reuniones con los responsables
de los negocios y sus jefes de cocina. Leer más...
día. La cifra, una invitación a la reflexión, supone que cada uno de los
198 establecimientos que sirven menús en la capital alavesa tiran a diario unos 12,31 kilos a la basura que
«podrían haber sido aptos para el consumo humano», concretó ayer Ana
Baztarrica, jefa del servicio municipal de Salud Pública En cada casa, según cálculos
del Ministerio de Alimentación, se
echa alrededor de 1,47 kilos a la basura a la semana. La publicación municipal se repartirá en las próximas
semanas en un centenar de establecimientos que dan de comer en la capital alavesa y también se mantendrán reuniones con los responsables
de los negocios y sus jefes de cocina. Leer más...
viernes, 6 de diciembre de 2019
Gabonetako argiztapenak agerian utzi du Gasteizen ere krisi klimatikoaren eta jasangarritasun energetikoaren inguruan postureo handia dagoela
Atzo piztu zen ofizialki Gabonetako argiztapena Gasteizen, eta Udalak iaz baino ia %50 aurrekontu handiagoa bideratuko du horretara. Eta gainera harro agertzen da horretaz.
Aurten berrikuntza gisa Udalak Dato kalean (Arka plazan) jarri du milaka bonbillaz apaindutako izei artifizial erraldoia, Gabonetako kontsumoa sustatu nahi duena.
Baina ez al genuen geratu kutsatzen ez duen energia bakarra kontsumitzen ez dena dela? Krisi klimatikoa?, zer krisi? Zertarako atzeratu erlojua oordubetez urrian?, abenduan energia gehiago kontsumitzeko? Zer zerikusi du horrek iraunkortasunarekin edo ekonomia zirkularrarekin?
Gabonetako argiztapena energia-kontsumo globalaren zati nimiño bat baino ez da, bai, baina batzuetan horrelako gauza nimiñoak nahikoa eta sobera izaten dira agerian uzteko zenbat postureo dagoen gai hauen inguruan, Izan ere, Gabonetako argiztapena piztu da alkatea Madrilgo Goi Gailurrean Green Capitalen kontura presumitzen egon den aste berean, eta Armentia 2ko putzuan gasa ateratzeko “ikerketa-zundaketak” baimendu eta egun batzuk geroago..
Krisi klimatikoa? Bai, bai, ikusten da “superkontzientziatuta” gaudela, noski.
Eguzki, 2019ko abenduaren 6a
Gabonetako argiztapenak agerian utzi du Gasteizen ere krisi klimatikoaren eta jasangarritasun energetikoaren inguruan postureo handia dagoela Leer más...
Gabonetako argiztapena energia-kontsumo globalaren zati nimiño bat baino ez da, bai, baina batzuetan horrelako gauza nimiñoak nahikoa eta sobera izaten dira agerian uzteko zenbat postureo dagoen gai hauen inguruan, Izan ere, Gabonetako argiztapena piztu da alkatea Madrilgo Goi Gailurrean Green Capitalen kontura presumitzen egon den aste berean, eta Armentia 2ko putzuan gasa ateratzeko “ikerketa-zundaketak” baimendu eta egun batzuk geroago..
Krisi klimatikoa? Bai, bai, ikusten da “superkontzientziatuta” gaudela, noski.
Eguzki, 2019ko abenduaren 6a
Gabonetako argiztapenak agerian utzi du Gasteizen ere krisi klimatikoaren eta jasangarritasun energetikoaren inguruan postureo handia dagoela Leer más...
La iluminación navideña de Gasteiz deja en evidencia que hay mucho postureo en torno a la crisis climática y la sostenibilidad energética
Ayer se encendió oficialmente la iluminación navideña en Gasteiz, a la que el Ayuntamiento destinará casi un 50% más presupuesto que el año pasado. Y encima se vanagloria de ello.
Como novedad este año el Ayuntamiento ha colocado en plena calle Dato (Arka) un abeto artificial gigante decorado con miles de bombillas que "busca incentivar el consumo navideño"
¿Pero no habíamos quedado que la única energía que no contamina es la que no se consume? ¿Crisis climática?, ¿qué crisis climática? ¿Para qué atrasamos la hora en octubre con la excusa de ahorrar energía?, ¿para consumir más sin ton ni son en diciembre? ¿Qué tiene que ver esto con la sostenibilidad o con la economía circular?
Es verdad que la iluminación navideña no es más que el chocolate del loro del consumo energético global, pero a veces este tipo de “detalles menores” sirven para poner en evidencia cuánto postureo hay en torno a estos temas. Porque esto es algo que sucede apenas unos días después de que el alcalde haya participado en la Cumbre del Clima de Madrid presumiendo de Green Capital o de que se haya concedido autorización para hacer sondeos “de investigación” orientados a la extracción de gas en el pozo Armentia 2.
¿La crisis climática? Ya se ve, ya, que estamos superconcienciados.
EGUZKI, 6 de diciembre de 2019
..s Leer más...
¿Pero no habíamos quedado que la única energía que no contamina es la que no se consume? ¿Crisis climática?, ¿qué crisis climática? ¿Para qué atrasamos la hora en octubre con la excusa de ahorrar energía?, ¿para consumir más sin ton ni son en diciembre? ¿Qué tiene que ver esto con la sostenibilidad o con la economía circular?
Es verdad que la iluminación navideña no es más que el chocolate del loro del consumo energético global, pero a veces este tipo de “detalles menores” sirven para poner en evidencia cuánto postureo hay en torno a estos temas. Porque esto es algo que sucede apenas unos días después de que el alcalde haya participado en la Cumbre del Clima de Madrid presumiendo de Green Capital o de que se haya concedido autorización para hacer sondeos “de investigación” orientados a la extracción de gas en el pozo Armentia 2.
¿La crisis climática? Ya se ve, ya, que estamos superconcienciados.
EGUZKI, 6 de diciembre de 2019
..s Leer más...
jueves, 5 de diciembre de 2019
Feria Agroecológica en el Campus
El próximo miércoles, 11 de diciembre, ¡#FeriaAgroecológica en el Campus de Álava! Catas, información, venta y degustaciones gratuitas de productos ecológicos, sostenibles y de #ComercioJusto. ¡Anímate!
x
Leer más...
miércoles, 4 de diciembre de 2019
Iberdrola y el EVE inician el proceso para instalar más parques eólicos en Araba
Se está realizando un estudio y están colocando medidores de viento en diferentes puntos de Álava para encontrar las ubicaciones más idóneas. Los proyectos más avanzados son los de Labraza y Montes de Iturrieta. La sociedad AIXE-INDAR, participada por Iberdrola y el Ente Vasco de la Energía reactivan la puesta en marcha de nuevos parques eólicos en Euskadi. En Álava se van a recoger mediciones de viento en varios puntos: los más avanzados, Montes de Iturrieta y Labraza.
Algunas de las ubicaciones que se estudian ahora se retoman del plan que quedó aparcado hace ocho años. El EVE recuerda que en este tiempo han adquirido experiencia para que el impacto en actividades ganaderas o agrícolas y en la avifauna sea el menor posible.
AIXE-INDAR quieren disponer en plazo de un año de datos de las mediciones de viento para poder fijar las localizaciones de los futuros parques eólicos e iniciar los proyectos. Leer más...
martes, 3 de diciembre de 2019
Se investiga irregularidades en las multas de caza
La Fiscalía ha abierto una nueva investigación para determinar si se han cometido ilegalidades en la tramitación de las sanciones de caza por parte de la Diputación de Álava
.
Los supuestos favores de la Diputación a los cazadores que son denunciados en el monte habían sido avisados por varios guardas forestales. Leer más...
.
Los supuestos favores de la Diputación a los cazadores que son denunciados en el monte habían sido avisados por varios guardas forestales. Leer más...
lunes, 2 de diciembre de 2019
Urtaran vendió humo y palabras en la jornada inaugural de la Cumbre del Clima
Urtaran ha participado hoy en la jornada inaugural de la Cumbre del Clima (COP 25), que se celebra en Madrid hasta el próximo día 13.
ÇUn discurso complaciente, de alabar la ciudad sin visión de futuro, complaciente y sin revisar la situación y carencias en aguas, energía, residuos sino explicando los logros o evolución de algunas apuestas sociales (movilidad y huertos) así como realidades como el Anillo verde, pero sin exponer el diagnóstico real, que supondría una falta de gestión y compromisos contra el cambio climático
Urtaran, que ha expuesto la trayectoria de la ciudad en materia medioambiental y el “Green Deal” para los próximos años. La capital de Euskadi ha destacado por los logros conseguidos y por el Plan trazado para desarrollar durante los próximos años, de cara a afianzar una economía verde, la cohesión social y la protección del entorno natural. Leer más...
ÇUn discurso complaciente, de alabar la ciudad sin visión de futuro, complaciente y sin revisar la situación y carencias en aguas, energía, residuos sino explicando los logros o evolución de algunas apuestas sociales (movilidad y huertos) así como realidades como el Anillo verde, pero sin exponer el diagnóstico real, que supondría una falta de gestión y compromisos contra el cambio climático
Urtaran, que ha expuesto la trayectoria de la ciudad en materia medioambiental y el “Green Deal” para los próximos años. La capital de Euskadi ha destacado por los logros conseguidos y por el Plan trazado para desarrollar durante los próximos años, de cara a afianzar una economía verde, la cohesión social y la protección del entorno natural. Leer más...
Eguzki plantea mejorar la gestión social y ambiental de la contrata de limpieza, reduciendo residuos y costes.
Ante la situación generada en el concurso de limpieza viaria y recogida de residuos, que ha quedado desierto por incumplimiento de requisitos por las tres empresas que se presentaron Eguzki propone mejorar la gestión social y ambiental de este servicio, cumpliendo con los objetivos europeos en la materia.
Las condiciones del servicio suponen el este nuevo periodo un contrato que incluye «más personal, más servicios y más especialización en algunos aspectos. Según el informe del Ayuntamiento, “ninguna de las tres ofertas presentadas cumple con alguno de los criterios exigidos”. En este concurso se presentaron para el lote de la limpieza la UTE de FCC Medio Ambiente S.A. y VRT-Valoriza; Cespa, S.A.; mientras que para la limpieza viaria también se presenta Enviser-Urbaser y para la gestión del compostaje optan Vermican solución de compostaje y Spora Ingurumen Zerbitzuak.
Desde Eguzki ante la situación actual y la propuesta de sacar concurso vía de urgencia incrementando el presupuesto del servicio, reclamamos una reflexión sobre el cumplimiento de la normativa europea, compromisos sociales y ambientales y mejoras de la gestión con un único camino posible, la reducción de residuos y por lo tanto de la reducción porcentual de la limpieza viaria y recogida de residuos, lo que debe suponer una mejora de la calidad y reducción del coste.
En primer lugar, tenemos que recordar que el ayuntamiento ha mantenido quejas del servicio prestado por la UTE formada por FCC y GMSM, y ello dio lugar a la rescisión del contrato en diciembre de 2018. El nuevo contrato contempla destinar cerca de 107 millones a la adjudicataria (26,8 al año), aunque el precio final dependerá de las ofertas de las empresas.
Desde el ayuntamiento se alegaba que la principal apuesta es la mejora de las tasas de reciclaje, ahora en un 35 % cuando desde Europa se pide alcanzar el 50 %, pero ni es del todo cierto ni el procedimiento urgente que se anuncia es coherente con esta obligación, pues ni supone esta mejora eficiente ni una reducción del coste.
Por ello, desde Eguzki proponemos un estudio de caracterización de los residuos y un Plan estratégico de residuos: hacia el vertido cero, fijando una planificación evolutiva para reducir año a año los residuos, y por lo tanto, el coste de su recogida, con el objetivo final del cierre del vertedero tal y como propuso el parlamento europeo hace más de un año.
El orden de prioridad en materia de gestión de residuos por parte de toda la normativa europea, estatal y local es el siguiente: primero la reducción, para posteriormente apostar por la reutilización, el reciclado, y finalmente valorización y eliminación
Según la normativa europea (Directiva 2006/12/CE, de 5 de abril de 2006, del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a los residuos, modificada por la Directiva 91/156/CE) un máximo del 10% de la basura podrá acabar en vertederos, pero seguimos mirando a Gardelegui como esa ciudad con un futuro expansivo capaz de recoger aquello que no queremos ver, residuos, basura o deshecho.
La mejora de la gestión de residuos puede aportar beneficios para el medio ambiente, el clima y la salud humana, pero no sólo. Las cuatro propuestas legislativas aprobadas por la Cámara buscan que la UE avance hacia una economía circular, en la que los productos, materiales y recursos se mantengan en la economía durante el mayor tiempo posible El 55% de los residuos municipales deberá reciclarse en 2025 y el 65% en 2035, desde el 44% actual
La eliminación de residuos es sólo un aspecto del problema. La cantidad de residuos que producimos es el resultado de un estilo de vida insostenible. Las pautas actuales de producción y consumo tienen que adaptarse para reducir la presión sobre los recursos terrestres (no renovables). En pocas palabras: la producción de residuos es un indicador infalible para medir el grado de sostenibilidad de nuestro desarrollo en Vitoria-Gasteiz.
En vez de pagar más por mejorar el servicio en manos de multinacionales de las basuras, se debe mejorar la gestión reduciendo el producto residuo, así como buscando cumplir con la normativa y objetivos de menor cantidad de residuos. Si hay menos producto de recogida, debe suponer un menor coste para la ciudad. Si nos obligamos a reducir los residuos (como nos obliga Europa y la conciencia pro el planeta) hacemos una mejor política de residuos, y reducimos el coste de este servicio público. Y todo ello, desde la gestión ambiental y de interés público, sin que la mano de una empresa suponga mantener una ciudad sin limpieza en sus calles
Por ello, Eguzki hace un llamamiento al Ayuntamiento para generar una ciudad que apueste por reducir los residuos y a establecer un plan mun de reducción de los mismos en todas las políticas públicas, fijando un sistema de la limpieza viaria y la recogida de residuos urbanos, en el cual se invierta cada año más en una gestión basada en la reducción de los mismos, reduciendo el coste social y ambiental, hasta cumplir con seriedad los objetivos de la Directiva europea y el cierre del vertedero de Gardelegi. En Vitoria-Gasteiz a 2 de diciembre de 2019.
Leer más...
Las condiciones del servicio suponen el este nuevo periodo un contrato que incluye «más personal, más servicios y más especialización en algunos aspectos. Según el informe del Ayuntamiento, “ninguna de las tres ofertas presentadas cumple con alguno de los criterios exigidos”. En este concurso se presentaron para el lote de la limpieza la UTE de FCC Medio Ambiente S.A. y VRT-Valoriza; Cespa, S.A.; mientras que para la limpieza viaria también se presenta Enviser-Urbaser y para la gestión del compostaje optan Vermican solución de compostaje y Spora Ingurumen Zerbitzuak.
Desde Eguzki ante la situación actual y la propuesta de sacar concurso vía de urgencia incrementando el presupuesto del servicio, reclamamos una reflexión sobre el cumplimiento de la normativa europea, compromisos sociales y ambientales y mejoras de la gestión con un único camino posible, la reducción de residuos y por lo tanto de la reducción porcentual de la limpieza viaria y recogida de residuos, lo que debe suponer una mejora de la calidad y reducción del coste.
En primer lugar, tenemos que recordar que el ayuntamiento ha mantenido quejas del servicio prestado por la UTE formada por FCC y GMSM, y ello dio lugar a la rescisión del contrato en diciembre de 2018. El nuevo contrato contempla destinar cerca de 107 millones a la adjudicataria (26,8 al año), aunque el precio final dependerá de las ofertas de las empresas.
Desde el ayuntamiento se alegaba que la principal apuesta es la mejora de las tasas de reciclaje, ahora en un 35 % cuando desde Europa se pide alcanzar el 50 %, pero ni es del todo cierto ni el procedimiento urgente que se anuncia es coherente con esta obligación, pues ni supone esta mejora eficiente ni una reducción del coste.
Por ello, desde Eguzki proponemos un estudio de caracterización de los residuos y un Plan estratégico de residuos: hacia el vertido cero, fijando una planificación evolutiva para reducir año a año los residuos, y por lo tanto, el coste de su recogida, con el objetivo final del cierre del vertedero tal y como propuso el parlamento europeo hace más de un año.
El orden de prioridad en materia de gestión de residuos por parte de toda la normativa europea, estatal y local es el siguiente: primero la reducción, para posteriormente apostar por la reutilización, el reciclado, y finalmente valorización y eliminación
Según la normativa europea (Directiva 2006/12/CE, de 5 de abril de 2006, del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a los residuos, modificada por la Directiva 91/156/CE) un máximo del 10% de la basura podrá acabar en vertederos, pero seguimos mirando a Gardelegui como esa ciudad con un futuro expansivo capaz de recoger aquello que no queremos ver, residuos, basura o deshecho.
La mejora de la gestión de residuos puede aportar beneficios para el medio ambiente, el clima y la salud humana, pero no sólo. Las cuatro propuestas legislativas aprobadas por la Cámara buscan que la UE avance hacia una economía circular, en la que los productos, materiales y recursos se mantengan en la economía durante el mayor tiempo posible El 55% de los residuos municipales deberá reciclarse en 2025 y el 65% en 2035, desde el 44% actual
La eliminación de residuos es sólo un aspecto del problema. La cantidad de residuos que producimos es el resultado de un estilo de vida insostenible. Las pautas actuales de producción y consumo tienen que adaptarse para reducir la presión sobre los recursos terrestres (no renovables). En pocas palabras: la producción de residuos es un indicador infalible para medir el grado de sostenibilidad de nuestro desarrollo en Vitoria-Gasteiz.
En vez de pagar más por mejorar el servicio en manos de multinacionales de las basuras, se debe mejorar la gestión reduciendo el producto residuo, así como buscando cumplir con la normativa y objetivos de menor cantidad de residuos. Si hay menos producto de recogida, debe suponer un menor coste para la ciudad. Si nos obligamos a reducir los residuos (como nos obliga Europa y la conciencia pro el planeta) hacemos una mejor política de residuos, y reducimos el coste de este servicio público. Y todo ello, desde la gestión ambiental y de interés público, sin que la mano de una empresa suponga mantener una ciudad sin limpieza en sus calles
Por ello, Eguzki hace un llamamiento al Ayuntamiento para generar una ciudad que apueste por reducir los residuos y a establecer un plan mun de reducción de los mismos en todas las políticas públicas, fijando un sistema de la limpieza viaria y la recogida de residuos urbanos, en el cual se invierta cada año más en una gestión basada en la reducción de los mismos, reduciendo el coste social y ambiental, hasta cumplir con seriedad los objetivos de la Directiva europea y el cierre del vertedero de Gardelegi. En Vitoria-Gasteiz a 2 de diciembre de 2019.
Leer más...
Eguzki exige compromisos ante el cambio climático al Gobierno vasco e instituciones locales.
La COP25- Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que comienza hoy en Madrid, es una reunión internacional clave, que reúne anualmente a los líderes mundiales, con el objetivo de tomar las decisiones necesarias para cumplir con los compromisos de reducción de emisiones a partir de 2020. Pretende impulsar la meta de un planeta de cero emisiones en el 2050
En el año 2020 entrará en vigor el Acuerdo de Paris. Este Acuerdo fue negociado durante la XXI Conferencia sobre Cambio Climático (COP 21) por los 195 países miembros, adoptado el 12 de diciembre de 2015 y abierto para firma el 22 de abril de 2016 para celebrar el Día de la Tierra. Establece medidas para la reducción de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) a través de la mitigación, adaptación y resiliencia de los ecosistemas a efectos del Calentamiento Global
Ninguno de los países mayormente industrializados estaba implementado las políticas que esperadas y, además, no han cumplido con sus reducciones de emisiones que fueron previamente acordadas; inclusive si es que lo hubieran hecho ya, la suma de todas las emisiones de los miembros firmantes no sería suficiente para mantener el incremento de temperatura en menos de 2 °C.
El sector energético, debido a su uso de energías sucias —petróleo, carbón y gas—, es uno de los mayores contribuidores al calentamiento global. Unas 90 empresas son responsables de casi las dos terceras partes de las emisiones mundiales.
Es fundamental que este modelo insostenible cambie y se acelere la transición a un sistema energético eficiente, inteligente, 100% renovable y democrático con el objetivo de reducir el calentamiento global. Necesitamos prescindir de los combustibles contaminantes y de la energía nuclear y aumentar la participación de la ciudadanía para que se beneficie de la transición renovable.
Eguzki hace un llamamiento en favor de:
Otro modelo energético y de gestión de residuos, sin energía nuclear, ni centrales térmicas, ni incineradoras, por ser instalaciones que agravan la emergencia climática del planeta.
El necesario un impulso, claro y contundente, en favor de las energías renovables por parte de las todas las instituciones de la CAV, desde el Gobierno Vasco a las instituciones de carácter local, pero no favoreciendo a los grandes holdings energéticos (da igual que sean de aquí o de allá), si no una generación que garantice un control público de los recursos, responsable con la sociedad y respetuoso con el medio ambiente y de prioridad a la generación de energía local, la autoproducción y el autoconsumo.
Una verdadera apuesta por otro tipo de movilidad (red de transporte).
En la que los pueblos y/o comarcas puedan cubrir sus necesidades, con la menor movilidad posible.
Planes reales y efectivos para reducir el tráfico.
En la que los planes, como el Renove, de existir, sirvan para cambiar la flota de vehículos de energía fósil por los de energía renovable (eléctricos principalmente).
En el sentido opuesto van las últimas informaciones sobre el pozo Armentia 2. No puede ser que un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones Vascas que declaran su alarma ante el cambio climático, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.
Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos en Subijana- Armentia 2-, así como al discurso verde de quien impulse o respalde la energía nuclear, la incineración o el consumismo como crecimiento económico plausible.
Además, y siguiendo el principio de compromiso y responsabilidad personal debemos recordar que hay numerosos cambios que podemos realizar en nuestros hábitos de consumo y en la reeducación de nuestras necesidades, reconsiderando qué es lo que realmente es necesario para vivir en armonía con el planeta. Por ejemplo...
• Consumir productos alimentarios de proximidad o también conocidos como productos de "kilómetro 0".
• Reciclar e intentar minimizar nuestro impacto generando menos basura.
• Utilizar menos el vehículo privado, en favor de otros medios como caminar, la bicicleta o usar el transporte público.
• Ahorrar en el consumo de energía.
Es la hora de mejorar el modelo de producción y consumo local, reciclar y reducir los residuos, y ahorrar el consumo de energía y rechazar la energía nuclear, centrales termias y extracción de derivados del petróleo o gas como se pretende en el pozo Armentia 2, así como el mantenimiento de vertederos o incineradoras en nuestro territorio.
En Euskal Herria, a 2 de diciembre de 2019.
Leer más...
En el año 2020 entrará en vigor el Acuerdo de Paris. Este Acuerdo fue negociado durante la XXI Conferencia sobre Cambio Climático (COP 21) por los 195 países miembros, adoptado el 12 de diciembre de 2015 y abierto para firma el 22 de abril de 2016 para celebrar el Día de la Tierra. Establece medidas para la reducción de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) a través de la mitigación, adaptación y resiliencia de los ecosistemas a efectos del Calentamiento Global
Ninguno de los países mayormente industrializados estaba implementado las políticas que esperadas y, además, no han cumplido con sus reducciones de emisiones que fueron previamente acordadas; inclusive si es que lo hubieran hecho ya, la suma de todas las emisiones de los miembros firmantes no sería suficiente para mantener el incremento de temperatura en menos de 2 °C.
El sector energético, debido a su uso de energías sucias —petróleo, carbón y gas—, es uno de los mayores contribuidores al calentamiento global. Unas 90 empresas son responsables de casi las dos terceras partes de las emisiones mundiales.
Es fundamental que este modelo insostenible cambie y se acelere la transición a un sistema energético eficiente, inteligente, 100% renovable y democrático con el objetivo de reducir el calentamiento global. Necesitamos prescindir de los combustibles contaminantes y de la energía nuclear y aumentar la participación de la ciudadanía para que se beneficie de la transición renovable.
Eguzki hace un llamamiento en favor de:
Otro modelo energético y de gestión de residuos, sin energía nuclear, ni centrales térmicas, ni incineradoras, por ser instalaciones que agravan la emergencia climática del planeta.
El necesario un impulso, claro y contundente, en favor de las energías renovables por parte de las todas las instituciones de la CAV, desde el Gobierno Vasco a las instituciones de carácter local, pero no favoreciendo a los grandes holdings energéticos (da igual que sean de aquí o de allá), si no una generación que garantice un control público de los recursos, responsable con la sociedad y respetuoso con el medio ambiente y de prioridad a la generación de energía local, la autoproducción y el autoconsumo.
Una verdadera apuesta por otro tipo de movilidad (red de transporte).
En la que los pueblos y/o comarcas puedan cubrir sus necesidades, con la menor movilidad posible.
Planes reales y efectivos para reducir el tráfico.
En la que los planes, como el Renove, de existir, sirvan para cambiar la flota de vehículos de energía fósil por los de energía renovable (eléctricos principalmente).
En el sentido opuesto van las últimas informaciones sobre el pozo Armentia 2. No puede ser que un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones Vascas que declaran su alarma ante el cambio climático, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.
Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos en Subijana- Armentia 2-, así como al discurso verde de quien impulse o respalde la energía nuclear, la incineración o el consumismo como crecimiento económico plausible.
Además, y siguiendo el principio de compromiso y responsabilidad personal debemos recordar que hay numerosos cambios que podemos realizar en nuestros hábitos de consumo y en la reeducación de nuestras necesidades, reconsiderando qué es lo que realmente es necesario para vivir en armonía con el planeta. Por ejemplo...
• Consumir productos alimentarios de proximidad o también conocidos como productos de "kilómetro 0".
• Reciclar e intentar minimizar nuestro impacto generando menos basura.
• Utilizar menos el vehículo privado, en favor de otros medios como caminar, la bicicleta o usar el transporte público.
• Ahorrar en el consumo de energía.
Es la hora de mejorar el modelo de producción y consumo local, reciclar y reducir los residuos, y ahorrar el consumo de energía y rechazar la energía nuclear, centrales termias y extracción de derivados del petróleo o gas como se pretende en el pozo Armentia 2, así como el mantenimiento de vertederos o incineradoras en nuestro territorio.
En Euskal Herria, a 2 de diciembre de 2019.
Leer más...
domingo, 1 de diciembre de 2019
2 barrios de Vitoria declarados esta semana «zona degradada»
La figura de «zona degradada» ha sido asignada esta semana a dos barrios de la ciudad, Abetxuko y Zaramaga.
Desde Eguzki vemos con preocupación la falta de información, participación y medidas de rehabilitación integral sobre estos barrios, pues el urbanismo que se está proponiendo es continuísta y al servicio de intereses económicos, cuando las necesidades sociales y los cambios ambientales que se precisan deben plasmarse tanto en el Avance del PGOU como en la política diaria municipal
Una figura -continúa el comunicado- que permitirá en su caso a las y los vecinos de estos barrios poder acceder en mejores condiciones a las ayudas de rehabilitación que concede el Gobierno Vasco, además de las propias de Ensache 21.
Mása zonas degradadas: Además los barrios de Adurza (que ha conseguido una declaración parcial) y Ariznabarra están pendientes de unos trámites para optar a esa declaración.
Como se recordará, Ensanche 21 contrató la pasada legislatura la realización de estudios, portal a portal, para contar con una radriografía social y urbanística de Zaramaga, Ariznabarra, Adurza, Abetxuko y Coronación. Además, Ensanche 21 acordó extender a Arana, Judimendi, El Anglo y San Cristóbal la iniciativa con el objetivo de poder declarar zonas degradadas, una figura que permitirá en su caso a las y los vecinos de estos barrios poder acceder en mejores condiciones a ayudas de rehabilitación. Los estudios sociourbanísticos de Arana, Judimendi, San Cristóbal y el Anglo, en proceso de revisión, serán presentados a comienzos de año.
Gracias a los datos aportados en entrevistas realizadas al vecindario y comerciantes y de las visitas técnicas a los edificios y espacios públicos, realizadas por arquitectos, urbanistas y paisajistas, la administración puede tener un radiografía clara de la situación de los barrios de oro de la ciudad.
Motivos
Se trata de barrios cuya edificación es mayoritariamente anterior a 1980.
Según el Consistorio, en general, son edificios con baja calidad constructiva, problemas de accesibilidad a portales y/o a viviendas, escaso o nulo aislamiento y presencia puntual de patologías y humedades en fachadas.
Además, el envejecimiento de la población, el alto nivel relativo de paro y de personas atendidas por servicios sociales en estos ámbitos, en comparación con el resto de la ciudad, hace que sean considerados como zonas vulnerables dentro de la estructura urbana de Vitoria-Gasteiz.
Por todo ello, el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, considera necesaria la intervención pública en estos ámbitos con el fin de detener y evitar su progresivo deterioro y adecuar sus condiciones socio-económicas, urbanísticas y edificatorias a las del resto de la ciudad y dar cumplimiento a las actuales exigencias normativas en materia urbanística, de construcción, sostenibilidad y eficiencia energética.
Un primer paso en este tipo de intervención lo constituye la consideración de estos barrios como Áreas de Rehabilitación Preferente, en la Norma reguladora de Ayudas a la Rehabilitación de Viviendas y Edificios Residenciales gestionada por Ensanche 21. No obstante, se considera que esta medida deberá de ir acompañada de otras actuaciones complementarias.
¿Qué es un área degradada?
A tal efecto, se pretende obtener la consideración y declaración como Área Degradada, en los términos establecidos en el Decreto 317/2002, de 30 de Diciembre, sobre actuaciones protegidas de rehabilitación del patrimonio urbanizado y edificado, para aquellos ámbitos de los barrios analizados que respondan a las condiciones de degradación económico-social y urbanístico-arquitectónicas señaladas en el citado Decreto, y que requieren de una acción especial de la Administración para su recuperación y regeneración.
Dicha declaración posibilitará para sus vecinos la obtención de las ayudas a la rehabilitación, otorgadas por el Gobierno Vasco, en una mayor cuantía, equivalentes a las definidas para las Áreas de Rehabilitación Integrada.
Los Estudios Socio Urbanísticos servirán además de información e implementación en el contexto de la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz. Leer más...
Desde Eguzki vemos con preocupación la falta de información, participación y medidas de rehabilitación integral sobre estos barrios, pues el urbanismo que se está proponiendo es continuísta y al servicio de intereses económicos, cuando las necesidades sociales y los cambios ambientales que se precisan deben plasmarse tanto en el Avance del PGOU como en la política diaria municipal
Una figura -continúa el comunicado- que permitirá en su caso a las y los vecinos de estos barrios poder acceder en mejores condiciones a las ayudas de rehabilitación que concede el Gobierno Vasco, además de las propias de Ensache 21.
Mása zonas degradadas: Además los barrios de Adurza (que ha conseguido una declaración parcial) y Ariznabarra están pendientes de unos trámites para optar a esa declaración.
Como se recordará, Ensanche 21 contrató la pasada legislatura la realización de estudios, portal a portal, para contar con una radriografía social y urbanística de Zaramaga, Ariznabarra, Adurza, Abetxuko y Coronación. Además, Ensanche 21 acordó extender a Arana, Judimendi, El Anglo y San Cristóbal la iniciativa con el objetivo de poder declarar zonas degradadas, una figura que permitirá en su caso a las y los vecinos de estos barrios poder acceder en mejores condiciones a ayudas de rehabilitación. Los estudios sociourbanísticos de Arana, Judimendi, San Cristóbal y el Anglo, en proceso de revisión, serán presentados a comienzos de año.
Gracias a los datos aportados en entrevistas realizadas al vecindario y comerciantes y de las visitas técnicas a los edificios y espacios públicos, realizadas por arquitectos, urbanistas y paisajistas, la administración puede tener un radiografía clara de la situación de los barrios de oro de la ciudad.
Motivos
Se trata de barrios cuya edificación es mayoritariamente anterior a 1980.
Según el Consistorio, en general, son edificios con baja calidad constructiva, problemas de accesibilidad a portales y/o a viviendas, escaso o nulo aislamiento y presencia puntual de patologías y humedades en fachadas.
Además, el envejecimiento de la población, el alto nivel relativo de paro y de personas atendidas por servicios sociales en estos ámbitos, en comparación con el resto de la ciudad, hace que sean considerados como zonas vulnerables dentro de la estructura urbana de Vitoria-Gasteiz.
Por todo ello, el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, considera necesaria la intervención pública en estos ámbitos con el fin de detener y evitar su progresivo deterioro y adecuar sus condiciones socio-económicas, urbanísticas y edificatorias a las del resto de la ciudad y dar cumplimiento a las actuales exigencias normativas en materia urbanística, de construcción, sostenibilidad y eficiencia energética.
Un primer paso en este tipo de intervención lo constituye la consideración de estos barrios como Áreas de Rehabilitación Preferente, en la Norma reguladora de Ayudas a la Rehabilitación de Viviendas y Edificios Residenciales gestionada por Ensanche 21. No obstante, se considera que esta medida deberá de ir acompañada de otras actuaciones complementarias.
¿Qué es un área degradada?
A tal efecto, se pretende obtener la consideración y declaración como Área Degradada, en los términos establecidos en el Decreto 317/2002, de 30 de Diciembre, sobre actuaciones protegidas de rehabilitación del patrimonio urbanizado y edificado, para aquellos ámbitos de los barrios analizados que respondan a las condiciones de degradación económico-social y urbanístico-arquitectónicas señaladas en el citado Decreto, y que requieren de una acción especial de la Administración para su recuperación y regeneración.
Dicha declaración posibilitará para sus vecinos la obtención de las ayudas a la rehabilitación, otorgadas por el Gobierno Vasco, en una mayor cuantía, equivalentes a las definidas para las Áreas de Rehabilitación Integrada.
Los Estudios Socio Urbanísticos servirán además de información e implementación en el contexto de la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz. Leer más...
Eguzki considera graves las declaraciones del Diputado General de ARABA sobre la extracción de gas en el territorio.
Eguzki talde ekologista, ante las declaraciones del Diputado General de Alava Ramiro González en el Diario de Noticias de Alava, sobre el pozo de gas Armentia 2 en Subijana, quiere trasladar a la opinión pública la siguiente reflexión:
En primer lugar, debemos indicar que el Diputado General afirma que “se ha determinado es que no supone un riesgo ambiental,”. Pues bien, ello no es cierto, existe riesgo y el propio Ministerio adopta medidas, si bien se puede discutir técnica y socialmente si dichas medias son necesarias, justas y suficientes. Porque esto si que es fundamental, no lo que afirma un ministerio, sino el modelo energético que queremos como sociedad y como territorio histórico. No cabe taparte los ojos, o mostrar conformismo, sino afrontar la gravedad y cambiar nuestro modo de vida, consumo y producción en aras a afrotar la emergencia climática.
Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos. La única incógnita es que postura mantendrá el Gobierno Vasco, la Diputación y el Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz, pues se ha despejado dos: la posición mayoritaria de la sociedad alavesa contra el fracking y extracción de gas en Armentia 2 y el interés de las grandes corporaciones energéticas. Ahora Iñigo Urkullu, Ramiro González y Gorka Urtaran tienen la responsabilidad de responder a la sociedad, despejar la incógnita y avalar el modelo gasista y esquilador de recursos, o comprometerse con nuestro medio ambiente, nuestro futuro y evitar los riesgos del fracking y del pozo de gas en Subijana.
Por otro lado, resulta sintomático que afirme de forma condicional “y si no supone ningún riesgo medioambiental, la reflexión que debemos hacer” , y nuevamente “ si no hay afección,..” cuando tanto social como desde los estudios y experiencia mundial constatamos riesgos que no se nos niega, o se minimizan, con supuestas medidas y propuestas.
En tercer lugar, tenemos que llamar la atención al Sr González cuando afirma que “ vamos a seguir consumiendo gas durante muchos años porque es una energía de transición desde el petróleo hasta la energía limpia.” No cabe usar las palabras verdes para no cambiar nada durante muchos años, ante una falta de compromiso y alegar que vamos a vivir muchos años consumiendo gas, y buscar el beneficio económico del modelo que queremos combatir y cambiar, pues supone una renuncia al cambio, ejemplo de su fariseísmo medioambiental...
Independientemente de las medidas correctoras que se establezcan, este sondeo va a producir modificaciones severas del medio físico, el suelo, aguas superficiales y subterráneas, por cuanto determinan el desarrollo y adaptación de la flora y fauna, la calidad y equilibrio de los ecosistemas, y las posibilidades de uso sostenible por la población.
Este pozo Armentia 2 no puede ser un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones que declaran no querer su explotación posterior en cientos de pozos por toda nuestra geografía, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.
La extracción del gas de forma convencional comporta graves e irreversibles riesgos de contaminación de acuíferos y aguas superficiales, contaminación atmosférica, contaminación de tierras, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción y se constata que existen graves peligros para la salud humana, el medio ambiente, la industria agroalimentaria, afectando negativamente al bienestar de las personas y al desarrollo económico.
A juicio de Eguzki, y de una parte importante de la sociedad, lo que nos preocupa, tras la movilización social en contra del pozo Armentia 2, bien con la técnica del fracking, bien mediante extracción de varios túneles convencionales, es que el Diputado General nos exponga como un mal menor seguir con el gas durante muchos años, y su medida sea criticar al resto, sin cambio para hacer la transición a otro modelo.
En este sentido, tenemos que recordar la frase de Tolstoi “Todos piensan en cambiar el mundo, pero nadie piensa en cambiarse a sí mismo”., o la de Mahatmas Gandhi “Si quieres cambiar al mundo, cámbiate a ti mismo.” Si en Araba queremos cambiar el modelo energético, debemos adquirir compromisos, renunciar al modelo gasístico y a los riesgos que genera, pues como afirma Eduardo Galeano “Al fin y al cabo, somos lo que hacemos para cambiar lo que somos” O somos gasistas y explotadores del planeta o somos ecologistas y consientes de nuestra responsabilidad, pero Sr. Ramiro González, Araba debe cambiar para contribuir al cambio del modelo energético del planeta.
No es una “oportunidad de futuro”, el gas es un modelo caduco, desfasado y contraproducente para el planea, para nuestros recursos y para nuestro futuro como sociedad. La alternativa pasa por otro modelo, sino comprar ni producir gas, por lo que no podemos justificar un cambio en transición durante muchos años para no cambiar nada, pues ello sería ejemplo de un modelo dictatorial, insostenible y remiso al cambio y compromiso, ambiental y social.
.Eguzki hace un llamamiento al Diputado General y al Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz, con el fin de blindar el territorio para que no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking y otras fórmulas similares como la aprobada en el sondeo Armentia 2.
En Vitoria- Gasteiz a 1 de diciembre de 2019.
Ls entrevista original pregunta y respuesta es la siguiente:
¿Cuál es la postura de la Diputación tras la declaración de impacto ambiental favorable, por parte del Ministerio para la transición ecológica, a los sondeos de gas en Subijana? ¬-–Lo que se ha determinado es que no supone un riesgo ambiental, y eso es fundamental. Una vez despejada esa incógnita, y si no supone ningún riesgo medioambiental, la reflexión que debemos hacer es que ahora mismo consumimos gas en nuestros hogares, empresas... en todo el territorio, y vamos a seguir consumiendo gas durante muchos años porque es una energía de transición desde el petróleo hasta la energía limpia. La vamos a seguir consumiendo, así que o bien la producimos nosotros o bien la compramos. La posibilidad de producirla nosotros mismos si no hay afección medioambiental es extraordinaria. Hay colectivos que no lo ven así. ¬¬–Tengo que decir algo con claridad, aunque sea duro. Me preocupa la posición de aquellos que quieren que el gas se compre, que se produzca en países del tercer mundo pero que no se produzca aquí. Si realmente esas personas creen que el gas es algo malo, no entiendo cómo defienden su producción en países del tercer mundo y su compra, no lo puedo entender. El gas es una energía de transición, y si podemos producirla aquí en lugar de importarla es una oportunidad de generar riqueza, una oportunidad para el futuro de Euskadi. Por eso, despejado el factor de la posible afección medioambiental, desde luego que creo que hay que trabajar en la exploración de ese pozo para ver si es posible explotarlo.
https://www.noticiasdealava.eus/2019/12/01/araba/la-economia-y-el-empleo-seguiran-creciendo-en-alava-el-ano-que-viene
Leer más...
En primer lugar, debemos indicar que el Diputado General afirma que “se ha determinado es que no supone un riesgo ambiental,”. Pues bien, ello no es cierto, existe riesgo y el propio Ministerio adopta medidas, si bien se puede discutir técnica y socialmente si dichas medias son necesarias, justas y suficientes. Porque esto si que es fundamental, no lo que afirma un ministerio, sino el modelo energético que queremos como sociedad y como territorio histórico. No cabe taparte los ojos, o mostrar conformismo, sino afrontar la gravedad y cambiar nuestro modo de vida, consumo y producción en aras a afrotar la emergencia climática.
Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos. La única incógnita es que postura mantendrá el Gobierno Vasco, la Diputación y el Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz, pues se ha despejado dos: la posición mayoritaria de la sociedad alavesa contra el fracking y extracción de gas en Armentia 2 y el interés de las grandes corporaciones energéticas. Ahora Iñigo Urkullu, Ramiro González y Gorka Urtaran tienen la responsabilidad de responder a la sociedad, despejar la incógnita y avalar el modelo gasista y esquilador de recursos, o comprometerse con nuestro medio ambiente, nuestro futuro y evitar los riesgos del fracking y del pozo de gas en Subijana.
Por otro lado, resulta sintomático que afirme de forma condicional “y si no supone ningún riesgo medioambiental, la reflexión que debemos hacer” , y nuevamente “ si no hay afección,..” cuando tanto social como desde los estudios y experiencia mundial constatamos riesgos que no se nos niega, o se minimizan, con supuestas medidas y propuestas.
En tercer lugar, tenemos que llamar la atención al Sr González cuando afirma que “ vamos a seguir consumiendo gas durante muchos años porque es una energía de transición desde el petróleo hasta la energía limpia.” No cabe usar las palabras verdes para no cambiar nada durante muchos años, ante una falta de compromiso y alegar que vamos a vivir muchos años consumiendo gas, y buscar el beneficio económico del modelo que queremos combatir y cambiar, pues supone una renuncia al cambio, ejemplo de su fariseísmo medioambiental...
Independientemente de las medidas correctoras que se establezcan, este sondeo va a producir modificaciones severas del medio físico, el suelo, aguas superficiales y subterráneas, por cuanto determinan el desarrollo y adaptación de la flora y fauna, la calidad y equilibrio de los ecosistemas, y las posibilidades de uso sostenible por la población.
Este pozo Armentia 2 no puede ser un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones que declaran no querer su explotación posterior en cientos de pozos por toda nuestra geografía, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.
La extracción del gas de forma convencional comporta graves e irreversibles riesgos de contaminación de acuíferos y aguas superficiales, contaminación atmosférica, contaminación de tierras, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción y se constata que existen graves peligros para la salud humana, el medio ambiente, la industria agroalimentaria, afectando negativamente al bienestar de las personas y al desarrollo económico.
A juicio de Eguzki, y de una parte importante de la sociedad, lo que nos preocupa, tras la movilización social en contra del pozo Armentia 2, bien con la técnica del fracking, bien mediante extracción de varios túneles convencionales, es que el Diputado General nos exponga como un mal menor seguir con el gas durante muchos años, y su medida sea criticar al resto, sin cambio para hacer la transición a otro modelo.
En este sentido, tenemos que recordar la frase de Tolstoi “Todos piensan en cambiar el mundo, pero nadie piensa en cambiarse a sí mismo”., o la de Mahatmas Gandhi “Si quieres cambiar al mundo, cámbiate a ti mismo.” Si en Araba queremos cambiar el modelo energético, debemos adquirir compromisos, renunciar al modelo gasístico y a los riesgos que genera, pues como afirma Eduardo Galeano “Al fin y al cabo, somos lo que hacemos para cambiar lo que somos” O somos gasistas y explotadores del planeta o somos ecologistas y consientes de nuestra responsabilidad, pero Sr. Ramiro González, Araba debe cambiar para contribuir al cambio del modelo energético del planeta.
No es una “oportunidad de futuro”, el gas es un modelo caduco, desfasado y contraproducente para el planea, para nuestros recursos y para nuestro futuro como sociedad. La alternativa pasa por otro modelo, sino comprar ni producir gas, por lo que no podemos justificar un cambio en transición durante muchos años para no cambiar nada, pues ello sería ejemplo de un modelo dictatorial, insostenible y remiso al cambio y compromiso, ambiental y social.
.Eguzki hace un llamamiento al Diputado General y al Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz, con el fin de blindar el territorio para que no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking y otras fórmulas similares como la aprobada en el sondeo Armentia 2.
En Vitoria- Gasteiz a 1 de diciembre de 2019.
Ls entrevista original pregunta y respuesta es la siguiente:
¿Cuál es la postura de la Diputación tras la declaración de impacto ambiental favorable, por parte del Ministerio para la transición ecológica, a los sondeos de gas en Subijana? ¬-–Lo que se ha determinado es que no supone un riesgo ambiental, y eso es fundamental. Una vez despejada esa incógnita, y si no supone ningún riesgo medioambiental, la reflexión que debemos hacer es que ahora mismo consumimos gas en nuestros hogares, empresas... en todo el territorio, y vamos a seguir consumiendo gas durante muchos años porque es una energía de transición desde el petróleo hasta la energía limpia. La vamos a seguir consumiendo, así que o bien la producimos nosotros o bien la compramos. La posibilidad de producirla nosotros mismos si no hay afección medioambiental es extraordinaria. Hay colectivos que no lo ven así. ¬¬–Tengo que decir algo con claridad, aunque sea duro. Me preocupa la posición de aquellos que quieren que el gas se compre, que se produzca en países del tercer mundo pero que no se produzca aquí. Si realmente esas personas creen que el gas es algo malo, no entiendo cómo defienden su producción en países del tercer mundo y su compra, no lo puedo entender. El gas es una energía de transición, y si podemos producirla aquí en lugar de importarla es una oportunidad de generar riqueza, una oportunidad para el futuro de Euskadi. Por eso, despejado el factor de la posible afección medioambiental, desde luego que creo que hay que trabajar en la exploración de ese pozo para ver si es posible explotarlo.
https://www.noticiasdealava.eus/2019/12/01/araba/la-economia-y-el-empleo-seguiran-creciendo-en-alava-el-ano-que-viene
Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
