El Partido Socialista ha vuelto a acusar hoy al Gabinete Maroto de mentir. El anterior equipo de Gobierno ha corregido las cifras dadas por Javier Maroto respecto al coste total de la iluminación navideña. Según ha asegurado Isabel Martínez, el coste total de la iluminación navideña asciende a 170.000 euros y no 120.000, como aseguró Javier Maroto. Este sobrecoste se deriva, según los socialistas, de la inclusión de dos partidas que el alcalde había obviado en el concurso.
Lo que no denuncian el PSE ni el PP es el consumismo de estas fechas, sino al reves, quieren fomentarlo, buscar reclamos y gastar energía en el consumismo, en vez de ser algo ecologista y merecer como Green Capital dar valor a la ciudad, a nuestro entorno, al premio de lo hecho y al trueque.
Desde Eguzki vemos que todos presumen de verdes pero hacen política con la gente y fomentan conductas insolidarias, antiecológicas y antisociales.
Los 120.000 euros en los que finalmente se adjudicó la iluminación navideña no incluyen el Casco Viejo. Estas calles son iluminadas con una partida procedente de la ARICH. Al mismo tiempo, el concurso tampoco incluye la iluminación de los pinos de los jardines, así como los magnolios de la Calle Dato. Estos árboles se iluminan con bombillas propiedad del Ayuntamiento, cuya instalación compete a los servicios municipales.
Según el PSE, el coste total de la iluminación alcanzará finalmente los 170.000 euros, frente a los 120.000 que, en total, costó el pasado año. Por ello Isabel Martínez ha ironizado con la frase hecha célebre ya por el alcalde de “hacer más con menos”.
Desde hace varios años el Ayuntamiento sufraga el 100% de la instalación de la iluminación navideña. Anteriormente lo hacían los comerciantes, pero desde hace algunos años es competencia del consistorio. Según diversos estudios, la iluminación navideña es una inversión, ya que fomenta el consumo y acaba repercutiendo en el consumo local.
Leer más...
lunes, 12 de diciembre de 2011
domingo, 11 de diciembre de 2011
Fracking en Pensilvania, pan para hoy y hambre para mañana
El New York Times ha dedicado un extenso artículo a la extracción de gas pizarra usando la técnica de fractura hidraúlica.
http://video.nytimes.com/video/2011/11/18/magazine/100000001177838/fracking-in-one-town.html
Traducción del video del New York Times
En el video se cuenta la historia ocurrida en Amwell (Pensilvania). El video cuenta que durante la extracción de gas pizarra usando la técnica de fracking, se inyectan grandes cantidades de agua, arena y compuestos tóxicos en el suelo, lo que conlleva la producción de grandes cantidades de aguas residuales. Para los que sepan inglés y quieran leer el extenso articulo publicado por el NYT, aquí tenéis el link:
http://www.nytimes.com/2011/11/20/magazine/fracking-amwell-township.html?pagewanted=1&ref=earth
Datos que se exponen en el artículo:
-En Estados Unidos las compañías no están obligadas a informar de las sustancias químicas que inyectan en el suelo. Si bien, los problemas de salud expuestos en el artículo parecen estar más relacionados con los compuestos resultantes del proceso que con los inyectados: sales cómo los bromuros y cloruros, radioisótopos cómo el estrocio y el bario, así cómo compuestos orgánicos volátiles cómo el benzeno, el tolueno o el etilbenzeno.
-La propia industria afirma que el manejo de las aguas residuales resultantes es un problema de primer orden. En aquellas zonas en las que la geología lo permite, el agua residual es almacenada bajo tierra en pozos excavados expresamente para ello. En aquellos lugares en lo que esto no puede hacerse se han dado casos de vertidos a aguas superficiales.
-Numerosas grietas y vertidos se han producido en la zona debido a negligencias en la gestión de las aguas residuales y a la mala praxis de las empresas explotadoras en su afán por rebajar los costes de extracción. La propia compañía admite que uno de estos vertidos provocó un pico en la concentración de sales y sólidos en aguas superficiales.
-Las aguas residuales contenidas en el embalse de la instalación que fueron analizadas por la EPA (Agencia de Protección Medioambiental) contenían sustancias químicas cómo: acetona, benzeno, tolueno, fenoles, arsénico, bario, metales pesados y metano.
-Las casas ubicadas cerca de los pozos de extracción han perdido todo su valor cómo consecuencia de los malos olores y la exposición a sustancias cancerígenas de sus propietarios.
La extracción de gas pizarra en Amwell ha generado 23.000 puestos de trabajo y ha llevado dinero a la zona. Pero también a generado toneladas de residuos tóxicos, difíciles de tratar y de larga duración, que han afectado a la salud y al medio ambiente de manera definitiva. Deteriorando la calidad de vida de los vecinos y convirtiendo lo que antes eran granjas en lugares inhabitables. A veces el dinero y el trabajo no lo es todo, y más si pensamos en la herencia que dejamos a nuestros hijos. Pan para hoy y hambre para mañana.
En el caso que se expone en el video, se explica cómo hace cinco años los vecinos de la zona comenzaron a recibir cartas ofreciéndoles dinero por el alquiler de sus terrenos para la extracción de gas pizarra usando la técnica de fracking. Estos alquileres consistían en una cantidad fija por el alquiler del terreno, más otra variable dependiendo de la cantidad de gas extraído en dicho terreno.
Lógicamente hace cinco años los vecinos desconocían las consecuencias que este tipo de explotaciones podían tener en su entorno y en su calidad de vida. En 2008 comenzaron las primeras explotaciones, tras un año de extracción de gas pizarra en la zona los vecinos se percataron de que sus mascotas comenzaron a ponerse enfermas, llegando incluso a morir.
Una vecina de la zona explica cómo desde entonces han sufrido un sinfín de enfermedades y todas relacionadas con compuestos químicos. Los vecinos creen que estas enfermedades son la consecuencia del almacenamiento de las aguas residuales producidas durante la extracción de gas pizarra en un embalse de 5 acres. La empresa encargada de la extracción del gas ha realizado un estudio y afirma que no ha encontrado ninguna razón para estar preocupados.
En un principio los vecinos no tenían ni idea de qué hacer y comenzaron a buscar la ayuda de instituciones competentes, incluido el DEP (Departamento de Protección Ambiental). Muchos de los residentes llegaron a la conclusión de que el DEP no estaba llevando a cabo su labor asegurándose de que la empresa encargada de la extracción de gas pizarra estaba siguiendo la legislación pertinente. Uno de las vecinos llegó a denunciar a la DEP, alegando que sus intereses no estaban siendo protegidos por el gobierno. El DEP no ha podido realizar ninguna declaración debido a que el proceso judicial está ahora mismo en marcha.
La situación de Amwell no ha atraído únicamente mi atención, dice la periodista, la EPA (Agencia de Protección Ambiental) se encuentra en estos momentos analizando el impacto que la técnica de fractura hidraúlica tiene en el agua. El video acaba con una frase de una vecina de Amwell: “Las cosas no eran así antes, y ahora, ahora, sí son así”. Haciendo referencia al incremento de enfermedades registrado en la zona.
Leer más...
http://video.nytimes.com/video/2011/11/18/magazine/100000001177838/fracking-in-one-town.html
Traducción del video del New York Times
En el video se cuenta la historia ocurrida en Amwell (Pensilvania). El video cuenta que durante la extracción de gas pizarra usando la técnica de fracking, se inyectan grandes cantidades de agua, arena y compuestos tóxicos en el suelo, lo que conlleva la producción de grandes cantidades de aguas residuales. Para los que sepan inglés y quieran leer el extenso articulo publicado por el NYT, aquí tenéis el link:
http://www.nytimes.com/2011/11/20/magazine/fracking-amwell-township.html?pagewanted=1&ref=earth
Datos que se exponen en el artículo:
-En Estados Unidos las compañías no están obligadas a informar de las sustancias químicas que inyectan en el suelo. Si bien, los problemas de salud expuestos en el artículo parecen estar más relacionados con los compuestos resultantes del proceso que con los inyectados: sales cómo los bromuros y cloruros, radioisótopos cómo el estrocio y el bario, así cómo compuestos orgánicos volátiles cómo el benzeno, el tolueno o el etilbenzeno.
-La propia industria afirma que el manejo de las aguas residuales resultantes es un problema de primer orden. En aquellas zonas en las que la geología lo permite, el agua residual es almacenada bajo tierra en pozos excavados expresamente para ello. En aquellos lugares en lo que esto no puede hacerse se han dado casos de vertidos a aguas superficiales.
-Numerosas grietas y vertidos se han producido en la zona debido a negligencias en la gestión de las aguas residuales y a la mala praxis de las empresas explotadoras en su afán por rebajar los costes de extracción. La propia compañía admite que uno de estos vertidos provocó un pico en la concentración de sales y sólidos en aguas superficiales.
-Las aguas residuales contenidas en el embalse de la instalación que fueron analizadas por la EPA (Agencia de Protección Medioambiental) contenían sustancias químicas cómo: acetona, benzeno, tolueno, fenoles, arsénico, bario, metales pesados y metano.
-Las casas ubicadas cerca de los pozos de extracción han perdido todo su valor cómo consecuencia de los malos olores y la exposición a sustancias cancerígenas de sus propietarios.
La extracción de gas pizarra en Amwell ha generado 23.000 puestos de trabajo y ha llevado dinero a la zona. Pero también a generado toneladas de residuos tóxicos, difíciles de tratar y de larga duración, que han afectado a la salud y al medio ambiente de manera definitiva. Deteriorando la calidad de vida de los vecinos y convirtiendo lo que antes eran granjas en lugares inhabitables. A veces el dinero y el trabajo no lo es todo, y más si pensamos en la herencia que dejamos a nuestros hijos. Pan para hoy y hambre para mañana.
En el caso que se expone en el video, se explica cómo hace cinco años los vecinos de la zona comenzaron a recibir cartas ofreciéndoles dinero por el alquiler de sus terrenos para la extracción de gas pizarra usando la técnica de fracking. Estos alquileres consistían en una cantidad fija por el alquiler del terreno, más otra variable dependiendo de la cantidad de gas extraído en dicho terreno.
Lógicamente hace cinco años los vecinos desconocían las consecuencias que este tipo de explotaciones podían tener en su entorno y en su calidad de vida. En 2008 comenzaron las primeras explotaciones, tras un año de extracción de gas pizarra en la zona los vecinos se percataron de que sus mascotas comenzaron a ponerse enfermas, llegando incluso a morir.
Una vecina de la zona explica cómo desde entonces han sufrido un sinfín de enfermedades y todas relacionadas con compuestos químicos. Los vecinos creen que estas enfermedades son la consecuencia del almacenamiento de las aguas residuales producidas durante la extracción de gas pizarra en un embalse de 5 acres. La empresa encargada de la extracción del gas ha realizado un estudio y afirma que no ha encontrado ninguna razón para estar preocupados.
En un principio los vecinos no tenían ni idea de qué hacer y comenzaron a buscar la ayuda de instituciones competentes, incluido el DEP (Departamento de Protección Ambiental). Muchos de los residentes llegaron a la conclusión de que el DEP no estaba llevando a cabo su labor asegurándose de que la empresa encargada de la extracción de gas pizarra estaba siguiendo la legislación pertinente. Uno de las vecinos llegó a denunciar a la DEP, alegando que sus intereses no estaban siendo protegidos por el gobierno. El DEP no ha podido realizar ninguna declaración debido a que el proceso judicial está ahora mismo en marcha.
La situación de Amwell no ha atraído únicamente mi atención, dice la periodista, la EPA (Agencia de Protección Ambiental) se encuentra en estos momentos analizando el impacto que la técnica de fractura hidraúlica tiene en el agua. El video acaba con una frase de una vecina de Amwell: “Las cosas no eran así antes, y ahora, ahora, sí son así”. Haciendo referencia al incremento de enfermedades registrado en la zona.
Leer más...
Palo científico al plan gasista de Patxi López en Euskadi
Un nuevo estudio científico llena de sombras el plan que anunció el pasado octubre en Dallas (Texas) el lehendakari Patxi López para explotar un megayacimiento de 180.000 metros cúbicos de gas de esquisto en Euskadi. A diferencia del gas convencional, almacenado en bolsas subterráneas, el gas de esquisto impregna los materiales arcillosos a profundidades de hasta dos kilómetros. Para extraerlo hay que inyectar un chorro de agua y químicos, con un gran riesgo para los acuíferos. Esta técnica se conoce como fracturación hidráulica o fracking.
Además de la amenaza sobre las aguas subterráneas, su impacto es inasumible si se quiere evitar el cambio climático, según el nuevo estudio, que se publicará en la revista Climate Change. "El gas de esquisto provoca unas emisiones de efecto invernadero mayores que las del carbón a corto plazo, no importa qué uso se le dé al gas natural", explica el trabajo, al que ha tenido acceso Público. En las dos semanas posteriores al fracking, el metano liberado en el proceso sube a la superficie y escapa a la atmósfera.
En EEUU, donde esta técnica está cada vez más extendida, el metano ya representa el 44% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero en un plazo de 20 años, según el ecólogo Robert Howarth, de la Universidad de Cornell (EEUU), autor del estudio. Una unidad de metano contribuye al calentamiento global 105 veces más que la misma unidad de CO2 en el plazo de 20 años.
"España debería seguir el ejemplo de Francia y no permitir esta práctica destructiva", opina Howarth. Francia prohibió el fracking el 30 de junio por sus peligros potenciales. En España, el sondeo en busca de gas de esquisto es inminente en Subillana-Gasteiz (Araba), a cargo de la sociedad Hidrocarburos de Euskadi, y en municipios cántabros como San Vicente de la Barquera y Cabezón de la Sal, a cargo de Trofagas, filial de la petrolera californiana BNK. En noviembre, el secretario de Estado de Energía, Fabrizio Hernández, consideró "deseable que a nivel europeo se buscara una manera más formal de favorecer la apuesta por este gas". España emite un 22% de gases de efecto invernadero más que en 1990. El protocolo de Kioto sólo permite una subida del 15%.
Esta tecnología se empleó por primera vez hace sólo diez años. Fuera de Texas, la explotación se ha emprendido desde 2008. "Sólo en los últimos dos o tres años hay estudios sobre los problemas del gas de esquisto", lamenta Howarth. "Y la ciencia ahora habla claro", añade.
El ecólogo ya publicó en abril en la revista Nature un estudio sobre los efectos del fracking que fue rebatido por otros científicos. "Mantenemos nuestras conclusiones", afirma el artículo. "El fracking no sólo es malo para el agua y la salud, es malo para el clima", remacha Dominic Frongillo, también de la Universidad de Cornell, presente en la Cumbre del Clima de Durban (Suráfrica)
Leer más...
Además de la amenaza sobre las aguas subterráneas, su impacto es inasumible si se quiere evitar el cambio climático, según el nuevo estudio, que se publicará en la revista Climate Change. "El gas de esquisto provoca unas emisiones de efecto invernadero mayores que las del carbón a corto plazo, no importa qué uso se le dé al gas natural", explica el trabajo, al que ha tenido acceso Público. En las dos semanas posteriores al fracking, el metano liberado en el proceso sube a la superficie y escapa a la atmósfera.
En EEUU, donde esta técnica está cada vez más extendida, el metano ya representa el 44% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero en un plazo de 20 años, según el ecólogo Robert Howarth, de la Universidad de Cornell (EEUU), autor del estudio. Una unidad de metano contribuye al calentamiento global 105 veces más que la misma unidad de CO2 en el plazo de 20 años.
"España debería seguir el ejemplo de Francia y no permitir esta práctica destructiva", opina Howarth. Francia prohibió el fracking el 30 de junio por sus peligros potenciales. En España, el sondeo en busca de gas de esquisto es inminente en Subillana-Gasteiz (Araba), a cargo de la sociedad Hidrocarburos de Euskadi, y en municipios cántabros como San Vicente de la Barquera y Cabezón de la Sal, a cargo de Trofagas, filial de la petrolera californiana BNK. En noviembre, el secretario de Estado de Energía, Fabrizio Hernández, consideró "deseable que a nivel europeo se buscara una manera más formal de favorecer la apuesta por este gas". España emite un 22% de gases de efecto invernadero más que en 1990. El protocolo de Kioto sólo permite una subida del 15%.
Esta tecnología se empleó por primera vez hace sólo diez años. Fuera de Texas, la explotación se ha emprendido desde 2008. "Sólo en los últimos dos o tres años hay estudios sobre los problemas del gas de esquisto", lamenta Howarth. "Y la ciencia ahora habla claro", añade.
El ecólogo ya publicó en abril en la revista Nature un estudio sobre los efectos del fracking que fue rebatido por otros científicos. "Mantenemos nuestras conclusiones", afirma el artículo. "El fracking no sólo es malo para el agua y la salud, es malo para el clima", remacha Dominic Frongillo, también de la Universidad de Cornell, presente en la Cumbre del Clima de Durban (Suráfrica)
Leer más...
sábado, 10 de diciembre de 2011
2012 Año Internacional de la Energia Sostenible
La ONU ha elegido el 2012 Año Internacional de la Energía Sostenible para Todos.
El organismo busca con esto que la población mundial tome consciencia sobre la importancia de incrementar el acceso sostenible de la energía renovable en el ámbito local, regional y global.
¿A que nos referimos cuando hablamos de energía sostenible?. La «energía sostenible» es aquella energía que se produce y se usa de forma que fomenta a largo plazo el desarrollo humano en el ámbito social, económico y ecológico.
La falta de acceso a la energía no contaminante es un verdadero obstáculo para el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, de allí que para 2012 la ONU ponga el foco sobre esta problemática y las posibilidades que nos da la energía renovable para subsanarlo.
Graficando este problema en cifras podemos afirmar que entre 1400 y 1500 millones de personas (sobre una población mundial de 7000 millones) carecen de acceso a la energía moderna. En tanto que otros 3.000 millones de habitantes dependen de la «biomasa tradicional» y el carbón como las principales fuentes de energía. Y como si esto fuera poco, otra cantidad de millones de pobres no pueden pagar estos servicios energéticos incluso si están disponibles.
Vale destacar que para cumplir con los verdaderos objetivos trazados de Desarrollo del Milenio es necesario llevar a la realidad la ecuación energía + desarrollo sostenible.
Para ello es necesario desarrollar un acceso a esta energía moderna, más económica y menos contaminante a la población mundial más pobre.
Para lograr dicho objetivo es esencial entonces la inversión de recursos tecnológicos para generar de esa manera energía menos contaminante y a la vez mejorar el acceso de estos nuevos servicios energéticos a la comunidad entera.
Para que los “Objetivos de Desarrollo del Milenio” se cumplan deben ser acompañados por políticas nacionales e internacionales que incentiven el uso de fuentes nuevas de energía renovable y de baja emisión de gases de efecto invernadero.
Ante la creciente demanda de uso de energía a nivel mundial es necesario entonces la promoción del desarrollo y la difusión de tecnologías energéticas adecuadas, asequibles y sostenibles, así como si fuera necesario la transferencia de tecnologías desde países avanzados hacia países en vías de desarrollo.
Es por ello entonces que con la iniciativa del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, ONU-Energía, y un grupo de coordinación de 20 organismos de las Naciones Unidas, preparan el lanzamiento de una nueva propuesta a nivel mundial denominada Energía Sostenible para Todos.
Esta jugada incluye involucrar a miembros de los gobiernos, el sector privado y asociaciones civiles de todo el mundo con el fin de lograr tres objetivos puntuales para el 2030. Los principales objetivos son:
Garantizar el acceso universal a servicios energéticos modernos. La definición más sintética de «acceso a la energía» es la disponibilidad física de servicios modernos de energía para satisfacer las necesidades humanas básicas, a costos accesibles. Estos servicios energéticos deben ser fiables, sostenibles y, de ser posible, producto de la energía renovable u otras fuentes energéticas con bajo nivel de emisiones de carbono.
Reducir la intensidad energética mundial en un 40%.
Incrementar el uso de la energía renovable a nivel mundial al 30%.
Leer más...
El organismo busca con esto que la población mundial tome consciencia sobre la importancia de incrementar el acceso sostenible de la energía renovable en el ámbito local, regional y global.
¿A que nos referimos cuando hablamos de energía sostenible?. La «energía sostenible» es aquella energía que se produce y se usa de forma que fomenta a largo plazo el desarrollo humano en el ámbito social, económico y ecológico.
La falta de acceso a la energía no contaminante es un verdadero obstáculo para el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, de allí que para 2012 la ONU ponga el foco sobre esta problemática y las posibilidades que nos da la energía renovable para subsanarlo.
Graficando este problema en cifras podemos afirmar que entre 1400 y 1500 millones de personas (sobre una población mundial de 7000 millones) carecen de acceso a la energía moderna. En tanto que otros 3.000 millones de habitantes dependen de la «biomasa tradicional» y el carbón como las principales fuentes de energía. Y como si esto fuera poco, otra cantidad de millones de pobres no pueden pagar estos servicios energéticos incluso si están disponibles.
Vale destacar que para cumplir con los verdaderos objetivos trazados de Desarrollo del Milenio es necesario llevar a la realidad la ecuación energía + desarrollo sostenible.
Para ello es necesario desarrollar un acceso a esta energía moderna, más económica y menos contaminante a la población mundial más pobre.
Para lograr dicho objetivo es esencial entonces la inversión de recursos tecnológicos para generar de esa manera energía menos contaminante y a la vez mejorar el acceso de estos nuevos servicios energéticos a la comunidad entera.
Para que los “Objetivos de Desarrollo del Milenio” se cumplan deben ser acompañados por políticas nacionales e internacionales que incentiven el uso de fuentes nuevas de energía renovable y de baja emisión de gases de efecto invernadero.
Ante la creciente demanda de uso de energía a nivel mundial es necesario entonces la promoción del desarrollo y la difusión de tecnologías energéticas adecuadas, asequibles y sostenibles, así como si fuera necesario la transferencia de tecnologías desde países avanzados hacia países en vías de desarrollo.
Es por ello entonces que con la iniciativa del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, ONU-Energía, y un grupo de coordinación de 20 organismos de las Naciones Unidas, preparan el lanzamiento de una nueva propuesta a nivel mundial denominada Energía Sostenible para Todos.
Esta jugada incluye involucrar a miembros de los gobiernos, el sector privado y asociaciones civiles de todo el mundo con el fin de lograr tres objetivos puntuales para el 2030. Los principales objetivos son:
Garantizar el acceso universal a servicios energéticos modernos. La definición más sintética de «acceso a la energía» es la disponibilidad física de servicios modernos de energía para satisfacer las necesidades humanas básicas, a costos accesibles. Estos servicios energéticos deben ser fiables, sostenibles y, de ser posible, producto de la energía renovable u otras fuentes energéticas con bajo nivel de emisiones de carbono.
Reducir la intensidad energética mundial en un 40%.
Incrementar el uso de la energía renovable a nivel mundial al 30%.
Leer más...
miércoles, 7 de diciembre de 2011
Una nueva fuga de agua radiactiva de Fukushima puede haber llegado al mar
Tokyo Electric Power (Terco), la operadora de la central nuclear de Fukushima, detectó una fuga de unas 45 toneladas de agua contaminada con estroncio radiactivo, parte de las cuales podrían haberse filtrado fuera de la planta, informó ayer la cadena NHK.
Según Tepco, la fuga se detectó este domingo en un dispositivo de reciclaje para eliminar la sal del agua radiactiva que se acumula en la planta, tras lo cual se procedió a detener el sistema para contener el escape. No obstante, antes de que se detuviera el dispositivo se filtraron 45 toneladas de agua que se cree puede contener cerca de 130.000 becquereles de estroncio radiactivo por centímetro cúbico.
Una buena parte del líquido contaminado podría haber llegado hasta una zanja que conecta con el mar y en la que TEPCO había acumulado sacos llenos de arena para tratar de contener la filtración, añadió la información de NHK.
Desde el inicio de la crisis nuclear, el pasado 11 de marzo, las autoridades niponas realizan análisis para investigar el impacto del accidente en la vida marina cerca de la central, ya que se estima que entre el 21 de marzo y el 30 de abril la planta pudo verter al mar unos 15.000 terabecquereles de cesio y yodo radiactivo.
TEPCO mantiene en la central un doble sistema de descontaminación del agua radiactiva que se acumula en los sótanos de la planta, y que posteriormente utiliza para enfriar los reactores. Según la operadora, el escape detectado no supondrá ningún problema añadido en las labores de reciclaje ni en el proceso de enfriamiento de los reactores de la planta. A mediados de octubre la operadora actualizó la "hoja de ruta" para llevar a parada fría los reactores de la central, con una temperatura estable por debajo de los 100 grados centígrados, algo que prevé hacer para final de año.
Leer más...
Según Tepco, la fuga se detectó este domingo en un dispositivo de reciclaje para eliminar la sal del agua radiactiva que se acumula en la planta, tras lo cual se procedió a detener el sistema para contener el escape. No obstante, antes de que se detuviera el dispositivo se filtraron 45 toneladas de agua que se cree puede contener cerca de 130.000 becquereles de estroncio radiactivo por centímetro cúbico.
Una buena parte del líquido contaminado podría haber llegado hasta una zanja que conecta con el mar y en la que TEPCO había acumulado sacos llenos de arena para tratar de contener la filtración, añadió la información de NHK.
Desde el inicio de la crisis nuclear, el pasado 11 de marzo, las autoridades niponas realizan análisis para investigar el impacto del accidente en la vida marina cerca de la central, ya que se estima que entre el 21 de marzo y el 30 de abril la planta pudo verter al mar unos 15.000 terabecquereles de cesio y yodo radiactivo.
TEPCO mantiene en la central un doble sistema de descontaminación del agua radiactiva que se acumula en los sótanos de la planta, y que posteriormente utiliza para enfriar los reactores. Según la operadora, el escape detectado no supondrá ningún problema añadido en las labores de reciclaje ni en el proceso de enfriamiento de los reactores de la planta. A mediados de octubre la operadora actualizó la "hoja de ruta" para llevar a parada fría los reactores de la central, con una temperatura estable por debajo de los 100 grados centígrados, algo que prevé hacer para final de año.
Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
