EGUZKI ANTE LA PARADA DE GAROÑA EXIGE EL FIN DE LA ENERGÍA NUCLEAR Y EL CIERRE DE ESTA CENTRAL NUCLEAR

Ante la parada durante el mes de mayo de la central de Garoña, el accidente en Ascó 1 este sábado y los riesgos acreditados desde Garoña hasta Japón, de la energía nuclear, Eguzki ha difundido el siguiente comunicado (podéis verlo integro)


La central nuclear de Garoña se desacoplará de la red eléctrica, a las 0.00 horas de la madrugada del sábado al domingo,  para dar inicio a la parada a lo largo del mes de mayo.

Esta parada nos debe llevar a una reflexión sobre el coste de su mantenimiento: Coste democrático, coste de seguridad y coste económico. No podemos olvidar que tras el tsunami y terremoto en Japón, sus centrales nucleares fueron llevadas a situación de parada. Pero, y este es uno de los inconvenientes de una tecnología tan peligrosa como la nuclear, el riesgo de sufrir un accidente no acaba ahí, puesto que incluso con la central parada, el combustible nuclear sigue activo, sigue habiendo reacciones nucleares que, además de radiactividad, generan mucho calor. Aún en situación de parada, es necesario seguir refrigerando el núcleo del reactor, el combustible nuclear, durante muchas horas, para evitar un accidente nuclear. Tanto Fukushima-1como Garoña tienen unos reactores con un pésimo sistema de contención.
Otro accidente que evidencia el riesgo constante de la energía nuclear lo hemos conocido este sábado, puesto que la central nuclear Ascó I, parada por recarga de combustible, ha registrado un vertido de unos 25 metros cúbicos -unos 25.000 litros- de agua contaminada desde el sistema de refrigerante primaria hacia el sumidero del edificio de contención.
Eguzki quiere mostrar su denuncia de la “infalibilidad” de las nucleares como lo demuestra la historia: con Three Mile Island; la obsoleta tecnología soviética en Chernobyl; la catastrofe natural y posterior fallo de los refrigeradores en Fukushima-Daiichi
Estos denominados “accidentes” son fruto de la mano del hombre, consecuencia de un modelo energético nada seguro, costoso, impredecible y cuyos efectos y residuos los asumimos todos y todas. Un modelo que demuestra que no somos capaces de garantizar su inocuidad durante los miles de años de radioactividad, por mucha profundidad de los océanos en los que se deposita. Respecto a la energía nuclear, debe primar la prevención ante dicha producción con riesgos muy graves para miles o millones de personas. Estos días se han demostrado que no pueden ejercerse las funciones de control, vigilancia y fiscalización del estado sobre plantas como Garoña, incluso tras medidas y anuncios de tranquilidad a la población.
A su vez desde Eguzki consideramos necesario recordar que el debate energético no se centra en que proporción del mix energético debe ocupar la energía nuclear sino que se debe basar en el ahorro energético, la eficiencia y la producción de energía por medio alternativos.

Garoña es una planta nuclear que debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad, y por obligación con la promesa electoral.
Esta situación pone sobre la mesa el debate sobre la energía nuclear, al carecer de credibilidad las afirmaciones de que las centrales nucleares cuentan con tecnología y sistemas de seguridad que las hacen infalibles y de la remota posibilidad de que ocurran accidentes de este tipo. No es la primera situación por la que se ven comprometidas las centrales nucleares, y no podemos esperar a ver cuando y dónde sucede otro accidente nuclear, sino que tenemos que ser parte activa y exigente en el cambio de modelo energético y en especial el cierre inmediato de Garoña por vieja, peligrosa, estar amortizada, ser una promesa electoral y por que la sociedad así lo exige.
EGUZKI también quiere denunciar aquellos políticos nacionalistas que siempre apuestan por el mejor postor para sus intereses económicos, habiendo apostado ciegamente por la central de Lemoiz (nuclear o cavernas, dijeron), se ha posicionado contra Garoña por su impopularidad y cercania, y defiente en el Estado alargar la vida de estas centrales ya pagadas por tod@s hasta los 50 o 60 años. Por lo tanto, exigimos al PNV, al Gobierno Español y al Presidente J.L. Rodriguez Zapatero en particular que atienda a la demanda netamente mayoritaria de la sociedad vasca, cierre Garoña de forma inmediata, aprovechando la parada y planteen un programa de cierre de las centrales nucleares para acabar con esta energía peligrosa en el Estado.

NUKLEARIK EZ!! GAROÑA ITXI YA !!!