El pleno no pide la dimisión inmediata del presidente del CSN, pero si el cierre definitivo de la Central Nuclear Santa María de Garoña,

En el pleno de este mes (tratado el viernes día 4 se ha tratado una moción de EHBildu que proponía:

1.- El Pleno del Ayuntamiento de Gasteiz exige la dimisión inmediata del presidente
del CSN, el señor Fernando Marti Sharfhausen. A la opacidad en el ejercicio de su
cargo actual se le suma una parcialidad más que evidente en relación con la
posibilidad de reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña. Su cargo
debería conllevar un celo absoluto con la seguridad de la población ante los riesgos
derivados del uso de energía nuclear y, en ningún caso, la de colaborador con
terceros para el sostenimiento de su actividad en el campo de la energía nuclear.
2.- El Pleno del Ayuntamiento de Gasteiz dará traslado del presente acuerdo a la
Diputación Foral de Alava, al Parlamento de la Comunidad Autónoma Vasca, al
Congreso de los Diputados y al CSN.
Mediante la formula de moción in voce del PNV y PSE se han aprobado los siguientes puntos:

1.- El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz exige al Gobierno del Estado el cierre definitivo de la Central Nuclear Santa María de Garoña, que ha cumplido con creces su vida útil, poniendo su reapertura en grave riesgo la seguridad de la población alavesa y vitoriana.
2.- El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz exige que las actuaciones de organismos como el CSN conlleven un celo, garantía y compromiso absoluto con la seguridad de la población ante los riesgos derivados del uso de energía nuclear y, en ningún caso, la de ampliar la vida útil de una central que ha sido amortizada y que mantiene tecnología ya totalmente obsoleta en este tipo de instalaciones.
3.- El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz exige al Gobierno del Estado que, por tratarse de una decisión política, anteponga al criterio de estos organismos la opinión generalizada de organizaciones políticas y sociales, Instituciones y la población en general, sobre la exigencia de cierre inmediato y se actúe en consecuencia.
4.- El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz dará traslado de esta Moción al Ministerio correspondiente del Gobierno del Estado.

Una vez más las declaraciones (todas) se quedan cortas y son meras declaraciones sin confrontar con gobierno español, con Endesa e Iberdrola, por lo que no cuestiona la imposición de querer prorrogar la vida de Garoña y se queda en muy poco, tanto respecto a Garoña como al cambio de modelo energético.
Las palabras cada vez, y más en un pleno municipal, tienen poco valor, poco peso y escaso compromiso.
Es hora de apostar por nuevos pasos que supongan un coste a quien promueve la continuidad de Garoña