miércoles, 20 de agosto de 2014
La CE no ha recibido el plan para la posible prolongación de Garoña
Las autoridades españolas no han enviado ninguna notificación a la Comisión Europea (CE) sobre la posible renovación de lacentral nuclear de Garoña hasta 2031, ni el plan de inversión, ni información que le permita evaluar el impacto ambiental de esta decisión. La Comisión "no ha recibido ninguna notificación" en el marco del artículo 41 del Tratado Euratom, según el cual se le deben comunicar los proyectos de inversión relativos a las actividades nucleares en los Estados miembros la CE tampoco ha recibido ninguna notificación en el marco del artículo 37 que le permita evaluar el impacto ambiental de esas actividades. En cambio, la CE sí está "al corriente de la evolución de la legislación (española) en relación con la renovación de las solicitudes de explotación de instalaciones nucleares"
Leer más...
El Planeta entra hoy en números rojos
a humanidad ha agotado ya su presupuesto anual ecológico en menos de 8 meses, según los datos de la Global Footprint Network, la organización mundial y socia de WWF que analiza la evolución de la Huella Ecológica. Hoy es el Día de la Sobrecapacidad de la Tierra que marca el punto en que nuestra huella ecológica supera la capacidad del planeta para regenerar lo que hemos consumido. Esta fecha que actúa como indicador de la velocidad a la que nos estamos “comiendo el planeta” cada vez se llega antes. En el año 2000 el día fue el 1 de octubre, y este año ya estamos en el 19 de agosto. Si mantenemos esta tendencia, necesitaremos al menos 3 planetas para abastecernos en 2050.
“La naturaleza es la base de nuestro bienestar y prosperidad, pero estamos abusando de los recursos limitados de la Tierra” advierte Marco Lambertini, Director General de WWF internacional. Y añade: “Si queremos construir un futuro para nuestros hijos, debemos conservar el capital natural que nos queda, y administrar de forma sostenible los recursos de éste, nuestro único hogar, el Planeta”.
A partir de la información sobre la Huella Ecológica que mide la cantidad de recursos naturales del Planeta que consumimos por país, el Día de la Sobrecapacidad de Tierra es una oportunidad para tomar conciencia y adoptar medidas para luchar contra el consumo desmedido de los recursos naturales. Leer más...
“La naturaleza es la base de nuestro bienestar y prosperidad, pero estamos abusando de los recursos limitados de la Tierra” advierte Marco Lambertini, Director General de WWF internacional. Y añade: “Si queremos construir un futuro para nuestros hijos, debemos conservar el capital natural que nos queda, y administrar de forma sostenible los recursos de éste, nuestro único hogar, el Planeta”.
A partir de la información sobre la Huella Ecológica que mide la cantidad de recursos naturales del Planeta que consumimos por país, el Día de la Sobrecapacidad de Tierra es una oportunidad para tomar conciencia y adoptar medidas para luchar contra el consumo desmedido de los recursos naturales. Leer más...
martes, 5 de agosto de 2014
Los toros en Vitoria Gasteiz, absurdo social, derroche de dinero y maltrato animail
Hoy 5 de agosto la plaza estaba.. no medio llena sino con menos del tercio de asientos, según los forofos taurinos, y eso que era el día grande. Es previsible que si alguno de estos días se aproxima o lo supera, no sea por los que paguen sino por regalar entradas para mantener la imagen taurina, acudiendo personas que no pagarían por ir, pero que con invitación prueban la emoción de ver como los toreros matan su reo.
Si a esto, añadimos que se han venido regalando muchas entradas, pases oficiales, descuentos y precios especiales a blusas y sorteos por doquier en varios medios de comunicación, dudamos de la rentabilidad económica de la empresa que organiza y gestiona la "feria" taurina de La Blanca.
Si observamos que se hizo una plaza de toros para seis días de esa minoría taurina y que ha costado un ojo de una cara para denominarlo multiusos y hacer unos pocos espectáculos públicos, podemos comprobar que ha sido un pelotazo inmobiliario, derroche de dinero público y engaño sobre los fines y estudios sobre los que se nos "vendió" el coste de la plaza.
De escándalo a escándalo, esa obra ha sido un buen negocio para los constructores, señores del PP y taurinos, y un engaño y ruina para la ciudadanía en general.
Además tenemos que denunciar que se ha intentado favorecer a anteriores y actuales promotores taurinos, unos que gastaron dinero público en comilonas y viajes a ver matar toros, y que tras revisarlo todavía no han devuelto ni tan siquiera lo que por decencia taurina les reclama su amigo concejal de turno, y taurino él, con una generosidad ante los que aprovechan subvenciones y se apropian del dinero público que asombra a cualquier multado o ciudadana que tenga que pagar un impuesto o tasa.
Y tras una obra faraónica al derroche de seis días de corridas taurinas, tras facilitar la publicidad por doquier de forma ilegal, y tras ese impulso en inculcarnos el arte de matar en las plazas a los animales, ¿llenan menos de un tercio y no podemos optar en fiestas a otros usos?
Es hora de dejar de promover los toros, desde instituciones y medios sociales de comunicación, dejar de subvencionar por la puerta de atrás las empresas que los promueven y gestionan, y buscar otros usos que puedan dar utilidad a ese espacio desechando por ilógico y sanginario el matar por ganar aplausos del público entusiasta de la estocada al toro de lidia, pues la cultura del respeto animal no puede promoverse como se esta haciendo.
Por una cuestión de respeto, por una cuestión social, por una cuestión social, debemos de prohibir la "feria " taurina y buscar otras alternativas de uso con aceptación social en fiestas . Leer más...
Si a esto, añadimos que se han venido regalando muchas entradas, pases oficiales, descuentos y precios especiales a blusas y sorteos por doquier en varios medios de comunicación, dudamos de la rentabilidad económica de la empresa que organiza y gestiona la "feria" taurina de La Blanca.
Si observamos que se hizo una plaza de toros para seis días de esa minoría taurina y que ha costado un ojo de una cara para denominarlo multiusos y hacer unos pocos espectáculos públicos, podemos comprobar que ha sido un pelotazo inmobiliario, derroche de dinero público y engaño sobre los fines y estudios sobre los que se nos "vendió" el coste de la plaza.
De escándalo a escándalo, esa obra ha sido un buen negocio para los constructores, señores del PP y taurinos, y un engaño y ruina para la ciudadanía en general.
Además tenemos que denunciar que se ha intentado favorecer a anteriores y actuales promotores taurinos, unos que gastaron dinero público en comilonas y viajes a ver matar toros, y que tras revisarlo todavía no han devuelto ni tan siquiera lo que por decencia taurina les reclama su amigo concejal de turno, y taurino él, con una generosidad ante los que aprovechan subvenciones y se apropian del dinero público que asombra a cualquier multado o ciudadana que tenga que pagar un impuesto o tasa.
Y tras una obra faraónica al derroche de seis días de corridas taurinas, tras facilitar la publicidad por doquier de forma ilegal, y tras ese impulso en inculcarnos el arte de matar en las plazas a los animales, ¿llenan menos de un tercio y no podemos optar en fiestas a otros usos?
Es hora de dejar de promover los toros, desde instituciones y medios sociales de comunicación, dejar de subvencionar por la puerta de atrás las empresas que los promueven y gestionan, y buscar otros usos que puedan dar utilidad a ese espacio desechando por ilógico y sanginario el matar por ganar aplausos del público entusiasta de la estocada al toro de lidia, pues la cultura del respeto animal no puede promoverse como se esta haciendo.
Por una cuestión de respeto, por una cuestión social, por una cuestión social, debemos de prohibir la "feria " taurina y buscar otras alternativas de uso con aceptación social en fiestas . Leer más...
jueves, 31 de julio de 2014
l Consejo de Seguridad Nuclear abre la puerta a 17 años más de Garoña
El CSN pide a la empresa Nuclenor una batería de adecuaciones para que la licencia sea tramitada y exige una completa revisión de la vasija de su reactor, lo que demuestra a juicio de Eguzki que Garoña tiene uno de los elementos intocables de una central obsoleto y con graves deficiencias que no son ni reparables ni obviados en una valoración objetiva.
La empresa dice que "estudiará" el dictamen aunque se muestra dispuesta a completar la documentación para poder conseguir la autorización. Dicho estudio no puede suponer sino el cierre pues su voluntad de arriesgar la vida de más de un millón de personas no debe estar en manos del lobby nuclear y Nuclenor.
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) es ese órgano de jubilados políticos colocados por las cúpulas para la obediencia y control con sueldo que garantiza al gobierno sus “dictámenes y resoluciones” al son del pacto gobierno – lobby pro nuclear. Al no ser independiente, ni técnico ni garante de la seguridad, el CSN resuelve según le mandan aceptando con sus medidas correctoras la posibilidad para la aprobación de la licencia por parte del Gobierno.
El CSN pide en una Instrucción Técnica Adicional desde una "verificación del estado funcional y la integridad de la estructura de la vasija" hasta la mejora de la capacidad "frente a accidentes severos" de acuerdo con las lecciones "derivadas del accidente de Fukushima" (Japón). Esta obligación, marcada tras las revisiones que en Europa se hicieron como consecuencia de Fukushima, puede suponer una revisión en manos de Nuclenor, pero una incapacidad y engaño a la población, pues la vasija no puede repararse y por lo tanto, su integridad no tiene ni capacidad de seguro ni
La lista detallada también incluye una revisión de los defectos que se detectaron en la central belga de Döel que llevó a su cierre, debido a que el reactor español fue construido por la misma empresa que llevó a cabo el proyecto en Bélgica. Con este criterio se cierran centrales y desmantelan posteriormente, pero en España se juega con la seguridad dirigiendo los informes del Órgano encargado del control, al colocar a políticos en horas bajas para su retiro y buen vivir.
Nunca se ha concedido un permiso para más de una década y se está haciendo para la central más vieja y con un listado larguísimo de deficiencias
El dictamen ha contado con el voto en contra de la consejera socialista Cristina Narbona y da hasta el 30 de septiembre para que la empresa presente un plan de plazos con el que ir cumpliendo los requisitos técnicos.
Una central nuclear creada hace 40 años, diseñada para funcionar hasta 2011, y con graves problemas de seguridad no tiene capacidad para su reparación, como es el caso de la vasija de un reactor nuclear. Sin capacidad de mantener dichos Estándares de seguridad el teatro y juego con una central nuclear y su seguridad no puede mantenerse ni trasladar a la opinión pública que el riesgo nuclear de Garoña es un invento.
Leer más...
La empresa dice que "estudiará" el dictamen aunque se muestra dispuesta a completar la documentación para poder conseguir la autorización. Dicho estudio no puede suponer sino el cierre pues su voluntad de arriesgar la vida de más de un millón de personas no debe estar en manos del lobby nuclear y Nuclenor.
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) es ese órgano de jubilados políticos colocados por las cúpulas para la obediencia y control con sueldo que garantiza al gobierno sus “dictámenes y resoluciones” al son del pacto gobierno – lobby pro nuclear. Al no ser independiente, ni técnico ni garante de la seguridad, el CSN resuelve según le mandan aceptando con sus medidas correctoras la posibilidad para la aprobación de la licencia por parte del Gobierno.
El CSN pide en una Instrucción Técnica Adicional desde una "verificación del estado funcional y la integridad de la estructura de la vasija" hasta la mejora de la capacidad "frente a accidentes severos" de acuerdo con las lecciones "derivadas del accidente de Fukushima" (Japón). Esta obligación, marcada tras las revisiones que en Europa se hicieron como consecuencia de Fukushima, puede suponer una revisión en manos de Nuclenor, pero una incapacidad y engaño a la población, pues la vasija no puede repararse y por lo tanto, su integridad no tiene ni capacidad de seguro ni
La lista detallada también incluye una revisión de los defectos que se detectaron en la central belga de Döel que llevó a su cierre, debido a que el reactor español fue construido por la misma empresa que llevó a cabo el proyecto en Bélgica. Con este criterio se cierran centrales y desmantelan posteriormente, pero en España se juega con la seguridad dirigiendo los informes del Órgano encargado del control, al colocar a políticos en horas bajas para su retiro y buen vivir.
Nunca se ha concedido un permiso para más de una década y se está haciendo para la central más vieja y con un listado larguísimo de deficiencias
El dictamen ha contado con el voto en contra de la consejera socialista Cristina Narbona y da hasta el 30 de septiembre para que la empresa presente un plan de plazos con el que ir cumpliendo los requisitos técnicos.
Una central nuclear creada hace 40 años, diseñada para funcionar hasta 2011, y con graves problemas de seguridad no tiene capacidad para su reparación, como es el caso de la vasija de un reactor nuclear. Sin capacidad de mantener dichos Estándares de seguridad el teatro y juego con una central nuclear y su seguridad no puede mantenerse ni trasladar a la opinión pública que el riesgo nuclear de Garoña es un invento.
Leer más...
El reciclaje de aceite en Vitoria sigue sin solución
La concejala de Medio Ambiente, Idoia Garmendia proclamó en agosto del 2013 que en menos de cuatro meses, en noviembre del pasado año, el servicio estaría en funcionamiento. Doce meses después no hay ni rastro de los contenedores para aceiteLa Green Capital, que espera la implantación de un sistema de reciclaje de aceite usado prometido desde hace casi un año por el Ayuntamiento, de momento no disfrutará del servicio porque su licitación está de nuevo paralizada.
Es la segunda vez que recurren el concurso, en esta ocasión, una de las empresas aspirantes a la oferta y en la primera, un colectivo de ciudadanos con problemas de movilidad porque incumplía la Ley de Accesibilidad vigente.s .. Leer más...
Es la segunda vez que recurren el concurso, en esta ocasión, una de las empresas aspirantes a la oferta y en la primera, un colectivo de ciudadanos con problemas de movilidad porque incumplía la Ley de Accesibilidad vigente.s .. Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)