La página www.pru2030araba.eus recogerá aportaciones y opiniones de los ciudadanos. La Diputación Foral de Álava lanza una nueva página web para que los alaveses participen en el nuevo Plan de Prevención y Gestión de Residuos Urbanos (PRU.araba.2030). En esta página web podrás:
•Conocer eventos y noticias relacionadas con el plan
•Informarte sobre la normativa actual sobre residuos urbanos
•Aportar ideas y preocupaciones relacionadas con la prevención de residuos
El Departamento Foral de Medio Ambiente está redactando el nuevo plan, que marcará las políticas de gestión y prevención de residuos hasta 2030.
Con esta página, la Diputación canalizará las aportaciones ciudadanas a través de dos sistemas:
•Buzón ciudadano para aportaciones
•Breve cuestionario con preguntas clave
Leer más...
lunes, 3 de abril de 2017
La iniciativa ‘Tipi-Tapa Bagoaz!’, que busca caminar hacia un estilo de vida más sostenible y la soberanía alimentaria
La campaña Tipi-Tapa Bagoaz! Hacia vidas sostenibles, que pretende avanzar hacia un cambio radical de modelo, acaba de iniciar un largo recorrido para socializar los beneficios de la soberanía alimentaria, la relocalización de la economía, el decrecimiento energético y los cuidados de las personas como pilar de la sostenibilidad, sus cuatros ejes de trabajo estratégicos. El sobrenombre de esta iniciativa, Red de Decrecimiento y Buen Vivir, lo dice todo. “Llevamos muchos años trabajando entre distintos agentes para construir una propuesta colectiva, que concrete el modelo al que aspiramos. Teníamos en común una crítica hacia el sistema, pero nos costaba más analizar y priorizar. +info en DNA ..
Leer más...
domingo, 2 de abril de 2017
Eguzki llama a no bajar la guardia con Garoña hasta que no se proceda a su desmantelamiento.
El colectivo ecologista y antinuclear Eguzki hace un llamamiento a no bajar la guardia en la lucha por el cierre y desmantelamiento de la central de Santa María de Garoña, ya que las razones esgrimidas por el presidente de Iberdrola ante la Junta de Accionistas para anunciar su intención de solicitar a Endesa, su socio al 50 % en Nuclenor (propietaria de Garoña), pueden ser revertidas con una simple decisión del Gobierno español que alivie la carga impositiva a la producción nuclear o establezca alguna medida que lo compense. Algo que vista la trayectoria de los distintos gobiernos y la estrecha relación con los consejos de administración de las grandes empresas eléctricas no resulta descabellado.
Ignacio Galan ligó el balance "en pérdidas" de la producción nuclear a la presión fiscal específica vigente, lanzando un aviso al Gobierno central a la espera de un próximo movimiento de este. Esto nos lleva a sospechar que hasta el mes de agosto asistiremos a "mucha cocina" en los pasillos del ministerio y de la Moncloa, y cabe la posibilidad de que las palabras del sr. Galán den un giro de 180 grados.
No olvidemos que ni el gobierno ni el señor Galán, como exponente del lobby nuclear, han dado muestras de recoger el sentir popular y rechazo por motivos de seguridad de la energía nuclear, apostando por instar, tramitar y avalara la reapertura sine die.
Al contrario, tras expirar el plazo de explotación que disponía, se le ofertó una vía extraordinaria que ha permitido años después continuar pidiendo nueva autorización, mediante un plazo especial para Garoña, y rebaja de condiciones a la carta con el servilismo del CSN (que no mantuvo las condiciones previas establecidas para la misma central).
Desde el año 2012 hemos vivido el fin de autorización, rumores y discursos falsos, anuncios de cierre, y cambios de criterio, unos verbales y otros de hechos que han expuesto una apariencia y una imposición de sus decisiones valorando su rentabilidad, frente a la seguridad y la vida de tantas personas.
Una vez más, se busca un escenario para teatralizar un fraude a la sociedad por el exponente del modelo caduco, cuando marca una estrategia para ganar tiempo y, pactar prebendas del gobierno. No tiene ninguna legitimidad el Sr. Galán puesto que cada vez que abre la boca sube el precio de la luz, cada anuncio verde supone mayor explotación de recursos, pueblos del planeta y mayor pobreza energética para miles de familias.
Si fuera realmente una decisión tomada por Iberdrola, el viernes hubiera informado de un hecho y no de una intención. El hecho de haber trasladado hace años a Endesa, en el seno de Nuclenor, su rechazo a realizar inversión alguna para la reapertura de Garoña y dirigir la actuación de la dirección de Nuclenor hacia el desmantelamiento de la central, cuestión que únicamente hubiera debido motivar un informe del CSN a fecha de hoy y no la farsa de informe para avalar su reapertura que hemos conocido y que nos hace sospechar por donde pasan los planes del Gobierno central y fundamenta nuestro recelo.
Por todo ello, Eguzki denuncia la hipocresía de Iberdrola y su modelo energético, demandando a la ciudadanía aumentar la palanca de la presión política y social como herramienta de seguridad hasta el cierre definitivo, desmantelamiento seguro y plan de revitalización de la zona.
Leer más...
Ignacio Galan ligó el balance "en pérdidas" de la producción nuclear a la presión fiscal específica vigente, lanzando un aviso al Gobierno central a la espera de un próximo movimiento de este. Esto nos lleva a sospechar que hasta el mes de agosto asistiremos a "mucha cocina" en los pasillos del ministerio y de la Moncloa, y cabe la posibilidad de que las palabras del sr. Galán den un giro de 180 grados.
No olvidemos que ni el gobierno ni el señor Galán, como exponente del lobby nuclear, han dado muestras de recoger el sentir popular y rechazo por motivos de seguridad de la energía nuclear, apostando por instar, tramitar y avalara la reapertura sine die.
Al contrario, tras expirar el plazo de explotación que disponía, se le ofertó una vía extraordinaria que ha permitido años después continuar pidiendo nueva autorización, mediante un plazo especial para Garoña, y rebaja de condiciones a la carta con el servilismo del CSN (que no mantuvo las condiciones previas establecidas para la misma central).
Desde el año 2012 hemos vivido el fin de autorización, rumores y discursos falsos, anuncios de cierre, y cambios de criterio, unos verbales y otros de hechos que han expuesto una apariencia y una imposición de sus decisiones valorando su rentabilidad, frente a la seguridad y la vida de tantas personas.
Una vez más, se busca un escenario para teatralizar un fraude a la sociedad por el exponente del modelo caduco, cuando marca una estrategia para ganar tiempo y, pactar prebendas del gobierno. No tiene ninguna legitimidad el Sr. Galán puesto que cada vez que abre la boca sube el precio de la luz, cada anuncio verde supone mayor explotación de recursos, pueblos del planeta y mayor pobreza energética para miles de familias.
Si fuera realmente una decisión tomada por Iberdrola, el viernes hubiera informado de un hecho y no de una intención. El hecho de haber trasladado hace años a Endesa, en el seno de Nuclenor, su rechazo a realizar inversión alguna para la reapertura de Garoña y dirigir la actuación de la dirección de Nuclenor hacia el desmantelamiento de la central, cuestión que únicamente hubiera debido motivar un informe del CSN a fecha de hoy y no la farsa de informe para avalar su reapertura que hemos conocido y que nos hace sospechar por donde pasan los planes del Gobierno central y fundamenta nuestro recelo.
Por todo ello, Eguzki denuncia la hipocresía de Iberdrola y su modelo energético, demandando a la ciudadanía aumentar la palanca de la presión política y social como herramienta de seguridad hasta el cierre definitivo, desmantelamiento seguro y plan de revitalización de la zona.
Leer más...
Negociación presupuestaria: Una oportunidad perdida para frenar el pozo Armentia-2
Hace semanas que pudimos constatar que el proyecto de presupuestos del Gobierno Vasco contempla destinar 13 millones de euros a la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi para profundizar en el actual modelo energético fósil. Unos 4 millones de esa inversión pretenden destinarse en 2017 a licitar las obras del pozo Armentia-2, situado en Subijana de Álava y heredero directo de los planes de hacer fracking en nuestro territorio.
Frente a esta situación y, vista la minoría parlamentaria en que se encuentra el gobierno vasco de PNV y PSE, desde Berriztu! realizamos una ronda de reuniones con todos los partidos con representación en el parlamento vasco para solicitar la eliminación de las partidas destinadas a SHESA. Concluida la ronda, constatamos el rechazo mayoritario que genera el proyecto de perforación del pozo Armentia-2, ya que PP, Elkarrekin Podemos y EH Bildu nos mostraron su voluntad de trabajar por la eliminación de las partidas que lo posibilitaban.
Ahora que apenas ha transcurrido un mes, vemos como uno de los partidos que se posicionaba en contra del proyecto y nos aseguraba su intención de enmendar esa parte del presupuesto, el PP, parece haber cambiado su posición. La negociación presupuestaria que ha terminado con el acuerdo de lo que se ha venido en llamar la gran coalición vasca: PNV, PSE y PP, ha hecho desaparecer la “prometida” enmienda al presupuesto de SHESA de entre las enmiendas parciales del PP.
Desde el principio entendíamos que existía un elevado riesgo de que, como consecuencia de la negociación presupuestaria ocurriera algo así y es por eso que finalizamos nuestra ronda con los partidos anunciando una concentración para el día 3 de abril a las 11 de la mañana frente al propio parlamento. En la situación actual creemos que la convocatoria cobra mayor importancia y es por eso que queremos animar a todas las personas que se posicionan en contra de estos planes perforadores a sumarse a ella.
Entendemos que la presión social sigue siendo el mejor camino para hacer frente a estos planes y por ello seguiremos trabajando para informar sobre la problemática asociada a estos proyectos y mostrar el amplio rechazo que generan.
Por último, no queremos perder la oportunidad de hacer un llamamiento a los partidos políticos que hace escasos días se posicionaban en contra de estos planes para que trabajen por la paralización de estos proyectos.
Leer más...
Frente a esta situación y, vista la minoría parlamentaria en que se encuentra el gobierno vasco de PNV y PSE, desde Berriztu! realizamos una ronda de reuniones con todos los partidos con representación en el parlamento vasco para solicitar la eliminación de las partidas destinadas a SHESA. Concluida la ronda, constatamos el rechazo mayoritario que genera el proyecto de perforación del pozo Armentia-2, ya que PP, Elkarrekin Podemos y EH Bildu nos mostraron su voluntad de trabajar por la eliminación de las partidas que lo posibilitaban.
Ahora que apenas ha transcurrido un mes, vemos como uno de los partidos que se posicionaba en contra del proyecto y nos aseguraba su intención de enmendar esa parte del presupuesto, el PP, parece haber cambiado su posición. La negociación presupuestaria que ha terminado con el acuerdo de lo que se ha venido en llamar la gran coalición vasca: PNV, PSE y PP, ha hecho desaparecer la “prometida” enmienda al presupuesto de SHESA de entre las enmiendas parciales del PP.
Desde el principio entendíamos que existía un elevado riesgo de que, como consecuencia de la negociación presupuestaria ocurriera algo así y es por eso que finalizamos nuestra ronda con los partidos anunciando una concentración para el día 3 de abril a las 11 de la mañana frente al propio parlamento. En la situación actual creemos que la convocatoria cobra mayor importancia y es por eso que queremos animar a todas las personas que se posicionan en contra de estos planes perforadores a sumarse a ella.
Entendemos que la presión social sigue siendo el mejor camino para hacer frente a estos planes y por ello seguiremos trabajando para informar sobre la problemática asociada a estos proyectos y mostrar el amplio rechazo que generan.
Por último, no queremos perder la oportunidad de hacer un llamamiento a los partidos políticos que hace escasos días se posicionaban en contra de estos planes para que trabajen por la paralización de estos proyectos.
Leer más...
Ramiro González exige una “decisión política” para no reabrir Garoña
El diputado general de Álava considera que la instalación no aporta nada al mix energético del Estado. El diputado general defiende que “también es importante que haya una decisión política de no reabrirla”.
En este sentido, González subraya que la central nuclear burgalesa “no aporta nada al mix energético del Estado”, mientras que, por contra, “supone un riesgo muy importante, sobre todo para los alaveses”.
. Leer más...
En este sentido, González subraya que la central nuclear burgalesa “no aporta nada al mix energético del Estado”, mientras que, por contra, “supone un riesgo muy importante, sobre todo para los alaveses”.
. Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
