En la madrugada del 25 al 26 de abril de 1986 el reactor número 4 de la central atómica de Chernobil explotó. Han pasado 29 años, casi una vida para muchas de las personas que vivieron el inicio de una catástrofe que aún hoy, después de dejar varios cientos de miles de muertos, sigue marcando la vida cotidiana de millones de personas de todo el mundo, pero especialmente de los millones que viven en los territorios afectados.
Los materiales dispersados por la acción de los elementos se depositaron mayoritariamente en Belarus (Bielorrusia), algunas zonas de la frontera con Rusia, y Ucrania. Mirar hoy, 29 años más tarde, los mapas de estos territorios, es mirar un conjunto de manchas de colores que indican las zonas contaminadas, una visión mediatizada por la política, con aberraciones tales como que los mapas de Belarus y Ucrania corten las zonas contaminadas siguiendo las contorsiones de los límites fronterizos, como si las fronteras políticas fueran una barrera a la dispersión de los elementos radiactivos, como si el sufrimiento que provocan las enfermedades en personas y animales, la contaminación del agua y los alimentos, no fueran comunes en poblaciones que comparten ecosistemas, y las lluvias, los vientos y las semillas detuvieran sus desplazamientos siguiendo la voluntad de los políticos. Quizás estos mapas irreales sean la mejor prueba del éxito que han tenido los promotores de la energía atómica en su trabajo de engañar, silenciar y ocultar.
Existen proyecciones de la contaminación de estas zonas hacia el futuro. Pero los mapas de colores no podrán mostrar cómo 29 años después la radiación sigue afectando la vida: los niños y niñas que nacen con deficiencias en el organismo debido a alteraciones genéticas, el aumento del 200 por ciento en casos de cáncer de mama, del 100 por ciento en la incidencia de varios cánceres y la leucemia, y del 2.400 por ciento en la incidencia de cáncer de tiroides.
Para obtener fragmentos de información hay que recurrir a páginas web e informes de las organizaciones humanitarias, que ofrecen datos de forma discreta para provocar respuestas en forma de donativos o subvenciones públicas; pero fuera de este ámbito restringido, y de los casos que se hacen públicos en cada aniversario, las áreas de desconocimiento son muy grandes: afectación de tierras, plantas y animales, alimentos, agua, ubicación de las personas, paro, concreción de las pérdidas (más allá de porcentajes abstractos como el 20% del presupuesto nacional anual), y miles de aspectos que hacen imposible referirse a Chernobil como algo del pasado.
En cuanto a las personas todo se reduce al "stress", única explicación de padecimientos crónicos que se ha mantenido como una coartada permanente de todo aquello que no se investiga. De creer a los gobiernos el principal problema de Chernobyl habría sido psicológico.
A los que se benefician de la energía atómica lo que más interesa en estos momentos es el silencio, desde el inicio de la catástrofe de Fukushima se pide tranquilidad. Mientras se hacen maniobras de todo tipo para "blindar" política e institucionalmente el funcionamiento de las centrales atómicas a 60 años, se multiplican los esfuerzos para pasar desapercibidos, para presentarse como una "actividad industrial" más. El control de la información en el caso de Chernobyl pasa por focalizar las noticias en la llamada "zona de exclusión", generando fragmentos informativos que van desde las habituales imágenes de Pripyat, la ciudad fantasma, hasta el éxito del videojuego y el incremento del "turismo de aventura".
Leer más...
sábado, 25 de abril de 2015
domingo, 19 de abril de 2015
¿Devolvemos el recibo de la luz de mayo?
La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, pretende visibilizar su exigencia al Gobierno de un sistema de facturación en el que la parte del consumo sea la predominante, reduciéndose sustancialmente la parte fija, para permitir que cuanto menos consumamos, menos paguemos. El ahorro debe ser recompensado. La campaña, que utiliza la etiqueta #YoDevuelvo para su difusión en redes sociales, se concentra en torno a la web donde los consumidores pueden informarse de los efectos de la acción, así como sumarse a la misma a través de su firma, su imagen o incluso su microvídeo rompiendo el recibo de la luz. Las asociaciones de consumidores ADICAE, ASGECO y FACUA apoyan la iniciativa y se han ofrecido para atender las incidencias que pudieran surgir durante el proceso.La última subida del recibo eléctrico –negada por el ministro Soria pero confirmada por expertos y asociaciones de consumidores– ahonda aún más en la lamentable situación en la que nos encontramos en los últimos años.
La insostenible situación del sector eléctrico español exige de la toma de medidas drásticas que muestren a eléctricas y gobierno el hartazgo de la ciudadanía La draconiana subida del término fijo de la factura que el Gobierno ha practicado en los últimos años ha echado por tierra los esfuerzos de ahorro y ha desincentivado el autoabastecimiento de energía Las sucesivas reformas del sector eléctrico han sido un fracaso: el oligopolio eléctrico mantiene beneficios a costa de ciudadanos y renovables La última subida del recibo eléctrico –negada por el ministro Soria pero confirmada por expertos y asociaciones de consumidores– ahonda aún más en la lamentable situación en la que nos encontramos en los últimos años. Destaca particularmente la de casi cuatro millones de familias en España que no han podido mantener su hogar a una temperatura mínimamente digna durante el último invierno Los consumidores cada vez entendemos menos el destino de cada euro que pagamos.
Mucho menos cuando, reforma tras reforma, se nos anuncia que ésta será la buena, la definitiva, para acabar con los problemas del sector cuando la realidad finalmente demuestra que se trata solo de parches que sirven para consolidar los beneficios del oligopolio a costa de consumidores y productores renovables. En los últimos años hemos asistido a una draconiana subida del precio del término fijo (de potencia) de la factura que ha echado por tierra nuestros esfuerzos para ahorrar energía. Como efecto añadido, se ha desincentivado la instalación de todo tipo de sistemas de autoabastecimiento de energía con fuentes renovables.
El momento no es casual: es ahora cuando por primera vez en la historia hasta los propios bancos de inversión alertan de que el negocio tradicional de las eléctricas está en riesgo dado que las renovables a pequeña escala ya son las fuentes más baratas sin necesidad de ningún tipo de apoyo ni de consideraciones sociales o medioambientales. Creemos que es hora de pedir a la ciudadanía un esfuerzo “más allá del click”. Convocamos a devolver conjuntamente el primer recibo eléctrico que se reciba en el mes de mayo o junio.
No se trata de dejar de pagar, solamente de que, acogiéndonos a lo establecido en la normativa vigente, lo hagamos algo más tarde, antes de que el retraso derive en un corte de suministro. Con esta acción la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, pretende visibilizar su exigencia al Gobierno de un sistema de facturación en el que la parte del consumo sea la predominante, reduciéndose sustancialmente la parte fija, para permitir que cuanto menos consumamos, menos paguemos. El ahorro debe ser recompensado.
Adicionalmente, reclamamos libertad para que los consumidores podamos autoabastecernos de energía limpia sin tener que sufrir las actuales trabas que interesadamente nos imponen, particularmente el peaje de respaldo o impuesto al sol que el Gobierno ha amenazado con crear. El músico Kiko Veneno, que se ha sumado a la iniciativa, ha declarado “apago luces, modero el consumo; pero el recibo de la luz sigue subiendo. Esto no puede seguir así. No nos permiten ahorrar”. Leer más...
La insostenible situación del sector eléctrico español exige de la toma de medidas drásticas que muestren a eléctricas y gobierno el hartazgo de la ciudadanía La draconiana subida del término fijo de la factura que el Gobierno ha practicado en los últimos años ha echado por tierra los esfuerzos de ahorro y ha desincentivado el autoabastecimiento de energía Las sucesivas reformas del sector eléctrico han sido un fracaso: el oligopolio eléctrico mantiene beneficios a costa de ciudadanos y renovables La última subida del recibo eléctrico –negada por el ministro Soria pero confirmada por expertos y asociaciones de consumidores– ahonda aún más en la lamentable situación en la que nos encontramos en los últimos años. Destaca particularmente la de casi cuatro millones de familias en España que no han podido mantener su hogar a una temperatura mínimamente digna durante el último invierno Los consumidores cada vez entendemos menos el destino de cada euro que pagamos.
Mucho menos cuando, reforma tras reforma, se nos anuncia que ésta será la buena, la definitiva, para acabar con los problemas del sector cuando la realidad finalmente demuestra que se trata solo de parches que sirven para consolidar los beneficios del oligopolio a costa de consumidores y productores renovables. En los últimos años hemos asistido a una draconiana subida del precio del término fijo (de potencia) de la factura que ha echado por tierra nuestros esfuerzos para ahorrar energía. Como efecto añadido, se ha desincentivado la instalación de todo tipo de sistemas de autoabastecimiento de energía con fuentes renovables.
El momento no es casual: es ahora cuando por primera vez en la historia hasta los propios bancos de inversión alertan de que el negocio tradicional de las eléctricas está en riesgo dado que las renovables a pequeña escala ya son las fuentes más baratas sin necesidad de ningún tipo de apoyo ni de consideraciones sociales o medioambientales. Creemos que es hora de pedir a la ciudadanía un esfuerzo “más allá del click”. Convocamos a devolver conjuntamente el primer recibo eléctrico que se reciba en el mes de mayo o junio.
No se trata de dejar de pagar, solamente de que, acogiéndonos a lo establecido en la normativa vigente, lo hagamos algo más tarde, antes de que el retraso derive en un corte de suministro. Con esta acción la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, pretende visibilizar su exigencia al Gobierno de un sistema de facturación en el que la parte del consumo sea la predominante, reduciéndose sustancialmente la parte fija, para permitir que cuanto menos consumamos, menos paguemos. El ahorro debe ser recompensado.
Adicionalmente, reclamamos libertad para que los consumidores podamos autoabastecernos de energía limpia sin tener que sufrir las actuales trabas que interesadamente nos imponen, particularmente el peaje de respaldo o impuesto al sol que el Gobierno ha amenazado con crear. El músico Kiko Veneno, que se ha sumado a la iniciativa, ha declarado “apago luces, modero el consumo; pero el recibo de la luz sigue subiendo. Esto no puede seguir así. No nos permiten ahorrar”. Leer más...
sábado, 18 de abril de 2015
Eguzki denuncia la realización de un simulacro en Garoña que admite un riesgo grave e insalvable para la población.
Esto saldra en la pagina al pulsarLa central nuclear de Garoña anunció ayer jueves 16 de abril de 2015 haber realizado “el preceptivo simulacro anual”, conforme a los requerimientos establecidos en su Plan de Emergencia Interior, con la participación de la Subdelegación del Gobierno en Burgos. (véase http://www.csn.es/index.php/
Desde Eguzki, ponemos el acento del debate en la seguridad y en la voluntad mayoritaria que pretende ser violada con la posible reapertura de Garoña, para recuperar la dignidad y parar este intento de imposición, por lo que a criterio de Eguzki, el cierre de Garoña debe ser algo irreversible y, tan solo hace falta que, de una vez por todas y se apruebe el plan de desmantelamiento y otro de dinamización laboral en la zona, puesto que Garoña es una planta nuclear que debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad. Leer más...
En primer lugar, el simulacro reconoce que la ciudadania no tiene planes de emergencia ni evacuación de más de un millón de personas, y que el riesgo del acciente simulado haría necesaria la protección de la población. Resulta denunciable que las “ medidas de protección a la población” que se aplicarían en un siniestro sean las siguientes: “control de accesos, evacuación de las poblaciones, confinamiento y distribución e ingesta de tabletas de iodo, así como la activación de las Estaciones de Clasificación y Descontaminación” (sic). Dichas medidas evidencian la falta de definición de a qué población controlan, evacúan, confinan y les hacen comer iodo, y sobre todo, dos aspectos fundamentales: elriesgo real para la población, y la carencia total de una medida que evite los efectos de la radiactividad nuclear.El riesgo asumido por los propietarios de la planta, al preveer cada año y realizar este simulacro como voluntad de continuar con su actividad, es un juego macabro inasumible, por lo que Eguzki, además de definitivo, siempre ha reclamado un proceso irreversible.
En segundo lugar, según la Nota emitida como consecuencia de dicho simulacro, “La emisión de material radiactivo al exterior ha superado los valores para los que sería necesaria la adopción de medidas de protección a la población. Un suceso de esta naturaleza habría sido clasificado como "accidente importante", nivel 6 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos (INES). Así finaliza tan macabra nota admitiendo un simulacro de accidente nuclear en cuyo supuesto accidente, serian necesarias “medidas de protección a la población”, algo indefinido y sin solución tras el accidente, salvo que se atienda a las constantes llamadas de colectivos y población civil de precaución y el cierre definitivo e irreversible.Eguzki quiere aprovechar para recordar el acto del Foro contra Garoña celebrado el pasado 7 de Febrero, en el cual se emuló un simulacro de emergencia nuclear en la plaza de la Virgen Blanca, visibilizando las trágicas consecuencias que la re-apertura de la central nuclear de Santa María de Garoña podría tener en la ciudadanía de Gasteiz, ateniéndonos a las experiencias de su hermana gemela Fukushima y de Chernobil. Dicho simulacro se basó en las personas, en los efectos conocidos por desgracia, y aportó la única propuesta viable y posible, su no reapertura y desmantelamiento con seguridad.
Es preciso hacer memoria dado que Garoña, desde 1990, Garoña ha notificado más de 136 accidentes de seguridad Diversos estudios contrastados advierten de queGaroña presenta graves problemas de seguridad en sus sistemas de suministro eléctrico, refrigeración y contención. Inaugurada en 1971, su diseño es gemelo del primero y más antiguo de los cuatro reactores nucleares accidentados en Fukushima (Japón).Con los informes de 2009 ya se puso de manifiesto la gran cantidad de defectos y elementos degradados que tiene la central, algo que también se confirmó con las pruebas de resistencia. Todos los resultados de estas pruebas de resistencia de las nucleares del Estado ante accidentes severos, y especialmente en el caso de Garoña, dejan en evidencia que el riesgo de un accidente nuclear es inasumible. Incluso con la central parada, el combustible nuclear sigue activo, sigue habiendo reacciones nucleares que, además de radiactividad, generan mucho calor. Aún en situación de parada, es necesario seguir refrigerando el núcleo del reactor, el combustible nuclear, durante muchas horas, para evitar un accidente nuclear. Tanto Fukushima-1como Garoña tienen unos reactores con un pésimo sistema de contención.
Debido a un defectuoso proceso de fabricación en los años 60, Garoña padece un problema de agrietamiento por corrosión bajo tensiones, causante del agrietamiento generalizado de las penetraciones. También ha tenido problemas de roturas de las virolas del barrilete y problemas similares en otros componentes principales. La barrera de contención de seguridad MARK1 es igual a la de Fukushima, donde se puso claramente en evidencia su mal funcionamiento, puesto que cuando se presurizaba la contención, se expulsaban los gases radioactivos al exterior, contaminando el medio ambiente.
El 8 de marzo de 2012, FAES, la fundación presidida por José María Aznar, presentó su informe Propuestas para una estrategia energética nacional, avalando las nucleares y apostando por extender hasta los 60 años la vida .Sólo tres días después, un terremoto arrasó Japón. Fukushima es una realidad conocida por todos, que muestra la falacia de la seguridad nuclear e imprudencia del PP.En conclusión, este simulacro admite riesgo para la población, sin medida alguna que lo evite o prevenga, y pone una vez más sobre la mesa el debate sobre la energía nuclear, al carecer de credibilidad las afirmaciones de que las centrales nucleares cuentan con tecnología y sistemas de seguridad que las hacen infalibles y de la remota posibilidad de que ocurran accidentes de este tipo, condenando a la población vasca a la evacuación, confinamiento o consumo de iodo para acarrear con las miles de muertes y afecciones graves que han venido padecienddo las poblaciones afectadas en otros accidentes como Three Mile Island; Chernobyl o Fukushima-Daiichi.El propio Consejo de Seguridad Nuclear indicó que Garoña sufre un proceso de agrietamiento múltiple por corrosión que afecta a diversos componentes internos de la vasija del reactor, un riesgo que se acrecentará con el tiempo.
viernes, 17 de abril de 2015
Simulacro de emergencia en la planta central nuclear de Garoña. Fuera ante mas de un millón de afectados potenciales, no hay simulacro que valga
La central nuclear Santa María de Garoña (Burgos) ha realizado hoy el preceptivo simulacro anual, conforme a los requerimientos establecidos en su Plan de Emergencia Interior, con la participación de la Organización de Respuesta ante Emergencias del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y de la Subdelegación del Gobierno en Burgos.
La ciuadanía no tiene planes de emergencia ni evacuación de más de un millón de personas, ni se admite que este riesgos puede producirse, por eso hacen simulacros de "explosiones" y que la población de un nivel seis sería necesaria la protección de la población.
Ante estas declaraciones, la protección del accidente simulado, hubiera sido imposible
LA nota del CSN dice así. (imagine que no es simulado sino un accidente real como el que se han imaginado y usted vive a unos kilómetros de distancia) Durante el ejercicio, el CSN ha realizado el seguimiento del estado de planta y de las actuaciones del titular para recuperar las condiciones de seguridad. Así mismo se ha mantenido en contacto con la Subdelegación del Gobierno en Burgos para recomendar las correspondientes medidas de protección radiológica de la población.
El simulacro se ha iniciado a las 08:50 horas con la comunicación de varias explosiones en el interior de la instalación, fruto de un sabotaje, cuyos efectos han impedido la refrigeración y aporte de agua a la piscina de combustible y daños en la misma. La reducción del nivel de agua ha dado lugar al descubrimiento de los elementos combustibles con el consiguiente aumento de los niveles de radiación en el interior del edificio del reactor y la liberación de material radiactivo al exterior.
Ante las circunstancias descritas, y siguiendo criterios radiológicos, el Centro de Coordinación Operativa de la Subdelegación del Gobierno de Burgos ha adoptado medidas de protección a la población tales como: control de accesos, evacuación de las poblaciones, confinamiento y distribución e ingesta de tabletas de iodo, así como la activación de las Estaciones de Clasificación y Descontaminación.
A lo largo del ejercicio también se ha simulado la intervención de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en la investigación del sabotaje y en la final detención de los presuntos responsables del incidente.
El titular de la central ha llegado a declarar "emergencia general" (categoría IV) de su Plan de Emergencia Interior, y por su parte el CSN, tal y como establece su Plan de Actuación ha activado su Organización de Respuesta ante Emergencias en "modo 3", lo que supone la activación de todo su personal y de los apoyos externos para atender las Estaciones de Clasificación y Descontaminación, controles de acceso, dosimetría del personal, vigilancia radiológica ambiental y gestión de residuos radiactivos.
La emisión de material radiactivo al exterior ha superado los valores para los que sería necesaria la adopción de medidas de protección a la población. Un suceso de esta naturaleza habría sido clasificado como "accidente importante", nivel 6 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos (INES). Leer más...
La ciuadanía no tiene planes de emergencia ni evacuación de más de un millón de personas, ni se admite que este riesgos puede producirse, por eso hacen simulacros de "explosiones" y que la población de un nivel seis sería necesaria la protección de la población.
Ante estas declaraciones, la protección del accidente simulado, hubiera sido imposible
LA nota del CSN dice así. (imagine que no es simulado sino un accidente real como el que se han imaginado y usted vive a unos kilómetros de distancia) Durante el ejercicio, el CSN ha realizado el seguimiento del estado de planta y de las actuaciones del titular para recuperar las condiciones de seguridad. Así mismo se ha mantenido en contacto con la Subdelegación del Gobierno en Burgos para recomendar las correspondientes medidas de protección radiológica de la población.
El simulacro se ha iniciado a las 08:50 horas con la comunicación de varias explosiones en el interior de la instalación, fruto de un sabotaje, cuyos efectos han impedido la refrigeración y aporte de agua a la piscina de combustible y daños en la misma. La reducción del nivel de agua ha dado lugar al descubrimiento de los elementos combustibles con el consiguiente aumento de los niveles de radiación en el interior del edificio del reactor y la liberación de material radiactivo al exterior.
Ante las circunstancias descritas, y siguiendo criterios radiológicos, el Centro de Coordinación Operativa de la Subdelegación del Gobierno de Burgos ha adoptado medidas de protección a la población tales como: control de accesos, evacuación de las poblaciones, confinamiento y distribución e ingesta de tabletas de iodo, así como la activación de las Estaciones de Clasificación y Descontaminación.
A lo largo del ejercicio también se ha simulado la intervención de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en la investigación del sabotaje y en la final detención de los presuntos responsables del incidente.
El titular de la central ha llegado a declarar "emergencia general" (categoría IV) de su Plan de Emergencia Interior, y por su parte el CSN, tal y como establece su Plan de Actuación ha activado su Organización de Respuesta ante Emergencias en "modo 3", lo que supone la activación de todo su personal y de los apoyos externos para atender las Estaciones de Clasificación y Descontaminación, controles de acceso, dosimetría del personal, vigilancia radiológica ambiental y gestión de residuos radiactivos.
La emisión de material radiactivo al exterior ha superado los valores para los que sería necesaria la adopción de medidas de protección a la población. Un suceso de esta naturaleza habría sido clasificado como "accidente importante", nivel 6 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos (INES). Leer más...
domingo, 12 de abril de 2015
La Anchoa del Cantábrico recibe la certificación de pesca sostenible
Las Organizaciones de Productores de Bajura de Guipúzcoa (OPEGUI) y Vizcaya (OPESCAYA) que integran a la flota de cerco de anchoa de las Cofradías Vascas y la Cofradía de Pescadores de San Martín de Laredo, han obtenido la certificación de pesca sostenible de MSC para sus capturas de anchoa del mar Cantábrico (Engraulis encrasicolus).
Tras el cierre de la pesquería entre 2005 y 2010 y mejoras en las medidas de gestión aplicadas, la obtención del certificado MSC, el estándar medioambiental de pesca extractiva más reconocido a nivel mundial, supone un hito muy importante para la flota y un reconocimiento al trabajo conjunto en favor de la sostenibilidad tanto de la flota, como de la administración y los organismos científicos. La certificación ha sido obtenida después de una evaluación independiente, mediante un proceso participativo llevado a cabo por la certificadora Bureau Veritas bajo el estándar del MSC para la pesca sostenible. La evaluación ha demostrado que la población de anchoas está en una situación saludable y que la pesquería está bien gestionada, con un impacto mínimo en el ecosistema marino.
Organizaciones de Productores Vascas y Cofradía de Laredo se unen en el compromiso con la buena gestión ambiental
Las flotas integrantes de la Unidad de Certificación han decidido someterse de forma conjunta a la evaluación completa de MSC con el objetivo de demostrar la sostenibilidad de sus prácticas pesqueras. A resultas de la certificación, podrán ofertar la anchoa del Cantábrico con la certificación MSC resultando un producto de gran valor añadido por la calidad del origen Cantábrico y las credenciales de sostenibilidad que aporta el programa MSC.
Las Cofradías han decidido establecer un certificado abierto lo que permite compartir esta certificación con otras cofradías y barcos cerqueros de la flota del Cantábrico que podrán ser elegibles para unirse a la certificación.
Las operaciones para la pesquería de anchoa tienen lugar en el mar Cantábrico y el arte de pesca utilizado es el cerco, un arte de pesca de superficie que, de acuerdo al informe elaborado por los auditores, genera bajas capturas incidentales. La Unidad de Certificación está compuesta por 58 barcos cuyas capturas sumaron 7000 toneladas en 2013. Las principales capturas se producen de marzo a junio.
Declaraciones de la flota
Miren Garmendia, secretaria de la Federación de Cofradías de Pescadores de Gipuzkoa ha comentado en nombre de la flota certificada: “Los pescadores de anchoa del Cantábrico llevamos años defendiendo una pesca responsable, utilizando un arte de pesca como es el cerco selectivo. Igualmente, hemos promovido y defendido a nivel Europeo apoyándonos en el conocimiento de los científicos un plan de gestión para esta pesquería cuyos frutos hoy estamos viendo. La recuperación de esta pesquería hace unos años cerrada es evidente.
Los pescadores de anchoa vascos y de Laredo hemos querido con la certificación MSC dar un paso más. Buscamos con la certificación poner en valor nuestra anchoa en el mercado tanto a nivel nacional como internacional. Queremos que nuestra pesquería de anchoa del cantábrico sea conocida en el mundo, por su calidad y también por el buen hacer de nuestros pescadores, y que quien compre nuestra anchoa del Cantábrico, el consumidor final sepa que está comprando una anchoa que ha sido capturada conforme a los estándares de sostenibilidad reconocidos internacionalmente y que claramente sepa de dónde procede esa anchoa, su origen CANTABRICO.”
La certificación de la flota de anchoa del Cantábrico ha contado con el apoyo del Gobierno Vasco
Leandro Azkue, director de Pesca y Acuicultura del Gobierno Vasco ha declarado en la rueda de prensa esta mañana: “MSC es uno de los estándares de sostenibilidad más importantes que existen a nivel internacional avalado por la comunidad científica y cada vez más apoyado por los consumidores a nivel internacional. La certificación corrobora que nuestra flota realiza una pesca sostenible y la posiciona en la esfera mundial.”
Interés comercial por la anchoa del Cantábrico con ecoetiqueta MSC
Los consumidores de manera creciente buscan la credencial de sostenibilidad que aporta la certificación MSC, pero además la calidad reconocida del Cantábrico y la cercanía de este caladero. Por ello existe un gran interés comercial a nivel nacional y europeo por la anchoa del Cantábrico con la certificación MSC y ahora partir de hoy, toda la anchoa capturada por estas cofradías es elegible para portar la ecoetiqueta azul del MSC. La ecoetiqueta MSC asegura al consumidor que el producto del mar proviene de una pesquería sostenible galardonada con la certificación MSC, constituyendo así una forma fácil y rápida a la hora de hacer la mejor elección medioambiental en productos del mar.
Laura Rodríguez, responsable de MSC para España y Portugal ha comentado: “Felicitamos a la flota vasca y a la Cofradía de Laredo por su iniciativa pionera en Europa de someterse a la evaluación MSC para sus capturas de anchoa. Es una gran noticia que las Cofradías hayan superado con éxito la evaluación independiente respecto a nuestro estándar. Demuestra además que la buena gestión ha permitido la recuperación de este caladero y que la flota apuesta por las mejores prácticas y con un compromiso por la sostenibilidad del recurso a largo plazo Leer más...
Tras el cierre de la pesquería entre 2005 y 2010 y mejoras en las medidas de gestión aplicadas, la obtención del certificado MSC, el estándar medioambiental de pesca extractiva más reconocido a nivel mundial, supone un hito muy importante para la flota y un reconocimiento al trabajo conjunto en favor de la sostenibilidad tanto de la flota, como de la administración y los organismos científicos. La certificación ha sido obtenida después de una evaluación independiente, mediante un proceso participativo llevado a cabo por la certificadora Bureau Veritas bajo el estándar del MSC para la pesca sostenible. La evaluación ha demostrado que la población de anchoas está en una situación saludable y que la pesquería está bien gestionada, con un impacto mínimo en el ecosistema marino.
Organizaciones de Productores Vascas y Cofradía de Laredo se unen en el compromiso con la buena gestión ambiental
Las flotas integrantes de la Unidad de Certificación han decidido someterse de forma conjunta a la evaluación completa de MSC con el objetivo de demostrar la sostenibilidad de sus prácticas pesqueras. A resultas de la certificación, podrán ofertar la anchoa del Cantábrico con la certificación MSC resultando un producto de gran valor añadido por la calidad del origen Cantábrico y las credenciales de sostenibilidad que aporta el programa MSC.
Las Cofradías han decidido establecer un certificado abierto lo que permite compartir esta certificación con otras cofradías y barcos cerqueros de la flota del Cantábrico que podrán ser elegibles para unirse a la certificación.
Las operaciones para la pesquería de anchoa tienen lugar en el mar Cantábrico y el arte de pesca utilizado es el cerco, un arte de pesca de superficie que, de acuerdo al informe elaborado por los auditores, genera bajas capturas incidentales. La Unidad de Certificación está compuesta por 58 barcos cuyas capturas sumaron 7000 toneladas en 2013. Las principales capturas se producen de marzo a junio.
Declaraciones de la flota
Miren Garmendia, secretaria de la Federación de Cofradías de Pescadores de Gipuzkoa ha comentado en nombre de la flota certificada: “Los pescadores de anchoa del Cantábrico llevamos años defendiendo una pesca responsable, utilizando un arte de pesca como es el cerco selectivo. Igualmente, hemos promovido y defendido a nivel Europeo apoyándonos en el conocimiento de los científicos un plan de gestión para esta pesquería cuyos frutos hoy estamos viendo. La recuperación de esta pesquería hace unos años cerrada es evidente.
Los pescadores de anchoa vascos y de Laredo hemos querido con la certificación MSC dar un paso más. Buscamos con la certificación poner en valor nuestra anchoa en el mercado tanto a nivel nacional como internacional. Queremos que nuestra pesquería de anchoa del cantábrico sea conocida en el mundo, por su calidad y también por el buen hacer de nuestros pescadores, y que quien compre nuestra anchoa del Cantábrico, el consumidor final sepa que está comprando una anchoa que ha sido capturada conforme a los estándares de sostenibilidad reconocidos internacionalmente y que claramente sepa de dónde procede esa anchoa, su origen CANTABRICO.”
La certificación de la flota de anchoa del Cantábrico ha contado con el apoyo del Gobierno Vasco
Leandro Azkue, director de Pesca y Acuicultura del Gobierno Vasco ha declarado en la rueda de prensa esta mañana: “MSC es uno de los estándares de sostenibilidad más importantes que existen a nivel internacional avalado por la comunidad científica y cada vez más apoyado por los consumidores a nivel internacional. La certificación corrobora que nuestra flota realiza una pesca sostenible y la posiciona en la esfera mundial.”
Interés comercial por la anchoa del Cantábrico con ecoetiqueta MSC
Los consumidores de manera creciente buscan la credencial de sostenibilidad que aporta la certificación MSC, pero además la calidad reconocida del Cantábrico y la cercanía de este caladero. Por ello existe un gran interés comercial a nivel nacional y europeo por la anchoa del Cantábrico con la certificación MSC y ahora partir de hoy, toda la anchoa capturada por estas cofradías es elegible para portar la ecoetiqueta azul del MSC. La ecoetiqueta MSC asegura al consumidor que el producto del mar proviene de una pesquería sostenible galardonada con la certificación MSC, constituyendo así una forma fácil y rápida a la hora de hacer la mejor elección medioambiental en productos del mar.
Laura Rodríguez, responsable de MSC para España y Portugal ha comentado: “Felicitamos a la flota vasca y a la Cofradía de Laredo por su iniciativa pionera en Europa de someterse a la evaluación MSC para sus capturas de anchoa. Es una gran noticia que las Cofradías hayan superado con éxito la evaluación independiente respecto a nuestro estándar. Demuestra además que la buena gestión ha permitido la recuperación de este caladero y que la flota apuesta por las mejores prácticas y con un compromiso por la sostenibilidad del recurso a largo plazo Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
