La Diputación ve factible el cierre por los diversos obstáculos a las eléctricas

unque en dos semanas
el Ministerio de Energía se pronunciará
sobre el futuro de Garoña, el
diputado general de Álava, Ramiro
González, reiteró ayer su optimismo
respecto al apagón definitivo de la
central burgalesa del Valle de Tobalina.
A“Yo creo, personalmente, que
no va a haber reapertura, pero más
que por la posición que mantenga el
Gobierno español, es por las dificultades
que se han ido acumulando, lo
que ha hecho que ya haya una de las
empresas propietarias de la central
que no quiera abordar el proceso
(Iberdrola) y que la otra (Endesa)
también tenga dudas respecto al plazo
y costes”, valoró ayer González en
la rueda de prensa.
Por estos motivos, a juicio del diputado
general, “el escenario de reapertura
es cada vez más lejano y con
mayores dificultades, con independencia
de lo que se acuerde en
Madrid”. Respecto a este último
encuentro, González también quiso
recordar que en la reunión mantenida
con el ministro de Energía,
Álvaro Nadal, el pasado junio, éste
no le había dado pistas respecto al
posible cierre de Santa María de
Garoña, ya que solamente le habría
trasladado “que iba a esperar a tener
el expediente con todos los datos
para tomar una decisión en agosto
respecto a la reapertura”.
El diputado general de Álava el primer
día de esta semana calificó de
“barbaridad” que la Junta de Castilla
y León reclamara la continuidad
de la nuclear hasta el año 2031, pese
a los numerosos “obstáculos y problemas”
que acarrearía. González se
refería así a las alegaciones que la
entidad foral ha presentado en el
marco de la consulta pública abierta
por el Ministerio de Energía antes
de tomar una decisión sobre el futuro
de la planta. Según indicó, la pasada
semana Álava envío las razones
“jurídicas, técnicas y políticas”, por
las que consideran que no debe
abrirse la central.
González también censuró “la falta
de transparencia” del proceso por
no respetar la normativa europea en
cuanto a garantías y precisó que el
apagón no afectaría “nada al mix
energético del Estado”, y sí, en cambio,
“a un millón y medio de personas
que viven en su radio de acción”.
Precisamente, esta misma línea es
la que comparte Navarra, que ayer
pidió el desmantelamiento “sin
demora” de Garoña, mediante la
aprobación, por parte de su ejecutivo
foral, de dicha petición argumentando
que en sus 40 años de actividad
“ha sufrido serios problemas
estructurales que han devenido en
diferentes accidentes” y recordaba
que su reactor es gemelo al de
Fukushima (Japón).
Dicha solicitud figura en el escrito
de alegaciones que ha tenido la luz
verde por parte del Gobierno de
Navarra para su presentación en la
fase de audiencia relacionada con la
tramitación de la renovación de la
autorización de la explotación de la
central, comunicada el pasado 12 de
julio en un escrito remitido por el
subdirector de Energía Nuclear en
el que anunciaba la apertura del plazo
para que los interesados presentasen
las alegaciones pertinentes.
ENDESA, A LA ESPERA Mientras tanto,
Endesa esperará a la decisión
que desde Madrid se adopte en
agosto, ya que las eléctricas propietarias
de Garoña no se ponen de
acuerdo. Un ejemplo claro es que
la sociedad Nuclenor, de la que
Endesa es socio junto a Iberdrola,
apostó por no hacer alegaciones en
ese plazo abierto por el Ministerio
de Energía. Y, sin embargo, Endesa
lo lamenta, tras haber “fallado” al
alcanzar una posición común con
Iberdrola, como así lo manifestó
ayer su consejero delegado, José
Bogas, en una conferencia con analistas
para presentar los resultados
del primer semestre. En este sentido,
Bogas, defiende que Endesa
siempre ha sido “coherente” respecto
al futuro de Garoña y considerar
que ésta debe de estar presente en
el mix energético español, hasta
2040, ya que es “esencial” y prescindir
de ellas supondría introducir
una gran “volatilidad”. _
Leer más...

Fracaso del reciclaje de residuos en Álava, que no pasa del 28%

El grupo juntero de EH Bildu arremetió ayer con dureza contra la gestión de los residuos de la Diputación, calificó de «fracaso » los planes actuales y advirtió de que el documento que debe abrir una nueva época es «poco ambicioso ». Álava recicla más y mejor que Vitoria, aunque es por décimas, entre el 25 y el 26% la capital y entre el 25 y el 28% la provincia. Son datos de 2015. Hace unos días, la Diputación anunció el Plan Integral de Prevención y Gestión de Residuos, un documento que prepara con la intención de presentarlo este mismo año y tomarlo como hoja de ruta en la materia hasta 2030. «Lo que no se ha dicho es que se han incumplido sistemáticamente todos los objetivos marcados por los planes anteriores. Es que en los últimos diez años (2006-2016 ) no se ha aumentado el reciclaje. Estamos muy lejos del objetivo marcado para 2020 que era del 50%», explicó el portavoz Kike Fernández de Pinedo Para EH Bildu será muy difícil llegar al 50% que exige la Unión Europea en 2020, que es uno de los objetivos del nuevo plan. En siguientes fases será el 60% en 2025 y el 65% en 2030.
Kike Fernández de Pinedo considera que la clave del problema es que desde hace años no se hace nada nuevo en materia de recogida selectiva; es decir, la que realiza cada ciudadano en su casa. «Se falla ahí y eso hace que nada mejore.
Se ha vendido una imagen de que toda va bien, de autocomplacencia, y ya vemos los resultados.
La gente no ha cambiado de hábitos », concluyó.

xx Leer más...

Más información LawAndTrends Actualidad Cursos Despachos Abogacía Justicia Áreas CiberDerecho Especialidades Publicaciones destacadas Imputación temporal de las rentas obtenidas por expropiación forzosa el 17/07/2017, 06:00 horas Por Isaías González García Vuelos: cancelaciones y pérdida de equipaje el 20/07/2017, 05:59 horas Por Legálitas Abogados Cómo te afectará la inminente aprobación de la Ley de Reformas Urgentes del Trabajo Autónomo el 29/06/2017, 06:00 horas Por Fernando García Díez Participaciones privilegiadas para reforzar el control y disuadir a terceros el 30/06/2017, 06:00 horas Por Pedro Moreno Vázquez Portada Administrativo Nuevo impulso al autoconsumo energético compartido 0 Comentarios Nuevo impulso al autoconsumo energético compartido

El Tribunal Constitucional considera inconstitucional el apartado 3 del artículo 4 del Real Decreto 900/2015, que indica que “ningún generador se podrá conectar a la red interior de varios consumidores” y declara inconstitucionales los artículos 19-22, dando así la razón a la Generalitat de Cataluña que había denunciado la invasión de competencias por parte del Estado.
¿Qué consecuencias tiene esta sentencia?
Este anulación posibilita ahora que una comunidad de vecinos pueda instalar placas solares para el autoconsumo energético usando un mismo generador, opción que anteriormente quedaba relegada a viviendas unifamiliares. Con esta anulación, se abre una vía para impulsar una normativa autonómica que fomente el autoconsumo comunitario y que permita hacer realidad el dato que ya indica el estudio "El potencial de los ciudadanos energéticos en la UE” de la consultora CE Delft por encargo de Greenpeace, Amigos de la Tierra, Federación Europea de Energías Renovables (FEER) y REScoop: la mitad de los españoles podría producir su propia energía en el año 2050. El Tribunal Constitucional deja la regulación del autoconsumo compartido a cargo de las comunidades autónomas (no de la Dirección General de Política Energética, del Ministerio de Energía), entidades que se encargarán también de regular todos los aspectos operativos, como el almacenamiento local, las redes interiores colectivas o los contadores inteligentes, entre otros. Asimismo, será cada comunidad autónoma la encargada de controlar el registro de autoconsumidores, mediante el cual el Estado controla el pago del conocido como ‘impuesto al sol’, el gravamen por autoconsumo.
Obstáculos al autoconsumo
Desde los grupos a favor del autoconsumo ya se ha señalado que con el modelo de autoconsumo comunitario se puede conseguir un ahorro de instalación, mantenimiento y amortización de al menos un 30%. Sin embargo, recalcan que la normativa vigente es restrictiva y evita incentivar el autoconsumo energético por las pérdidas que supondría para las grandes compañías eléctricas que verían reducida la demanda de electricidad, con una consecuente disminución también para la recaudación impositiva. Leer más...

Otro vertido "incontrolado" de la depuradora de Agurain

Ayer se produjo otro vertido desde la depuradora de Agurain que dejó de funcionar. Por ello, Zadorra bizirik lo denunció al 112 y demás instancias, pero a URA (ni a nosotros Zadorra bizirik) no nos atendia ni la empresa, ni el ayuntamiento ni la Diputación. No hay sistema automático que avise de esta parada y vertido, ni un protocolo de actuación.

Hasta la construcción de una nueva y moderna depuradora no se puede estar así, sufriendo vertidos constantes. Es hora de poner medidas y soluciones este problema.
No queremos reclamar expedientes y sanciones para que nada cambie, sino cambios y medidas eficaces, así como que los responsables además de tomar las medidas asuman lo que sabiendo supone no estar tomando medidas y afectar al medio ambiente.

La Agencia Vasca del Agua-URA ha anunciado que investiga el vertido de aguas residuales sin tratar al río Zadorra de la depuradora (EDAR) de Salvatierra (Álava) que tuvo lugar este pasado miércoles.

En un comunicado, URA ha explicado que ese vertido fue provocado por un fallo en el bombeo de entrada, "que no fue detectado por el titular de la instalación el fallo del bombeo generó un vertido de "agua bruta", sin la debida derivación previa a la depuradora. Una vez detectado, se avisó al 112, lo que permitió activar el protocolo de seguridad y avisar a todas las administraciones intervinientes.
Tras el aviso, el inspector de guardia de URA acudió al lugar del vertido y tomó muestras del mismo. Tras la preceptiva investigación, se determinará la pertinencia de adoptar nuevos requerimientos o medidas dirigidas a exigir el control de las instalaciones de bombeo y depuración y evitar así nuevos vertidos incontrolados.
URA ha destacado que realiza un seguimiento "en continuo" del vertido de la aglomeración de Salvatierra, ya que este vertido está sometido a una autorización en la que se imponen las condiciones que dichovertido debe cumplir en cuanto a límites de concentración de diferentes parámetros de vertido, características del proceso de depuración, sistemas de control de los vertidos, analíticas del vertido al río o el modo de actuar ante casos de emergencia Leer más...

Arden 15.000 metros cuadrados en un fuego provocado

Una cosechadora provocó el incendio en finca, junto al pueblo de Berrikano, donde se quemaron unos 15.000 metros cuadrados de cereal y un poco de ribazo y monte bajo .. Leer más...