Garoña podría reabrir … ¡en 2016!

 El Confidencial Digital desvela hoy la nueva estrategia pensada por el Gobierno Central para Garoña. Según este diario digital, el Gobierno tiene sobre la mesa una propuesta que pasa por reabrir la central dentro de tres años y prorrogar su actividad más allá de 2019. Según el mismo medio, un informe del CSN establece que para que la central pueda reanudar su actividad, la solicitud se debería presentar al menos tres años antes de la concesión de la autorización. Tres años es el plazo que necesitaría el CSN para estudiar la solicitud.




La semana pasada el Ministro de Industria, José Manuel Soria, ya anunció el cese definitivo de la actividad en la central nuclear de Garoña y rechazó la petición formulada por Nuclenor para operar un año sin conexión a la red. Esta petición buscaba ganar tiempo de cara a la negociación entre el Gobierno y las eléctricas. Pero ahora parece que no se descarta la reapertura más adelante.



Eso sí, esta nueva licencia conllevaría un importante desembolso por parte de Nuclenor para poder adecuar las instalaciones en materia de seguridad. Unas condiciones establecidas desde el desastre de Fukushima y que Nuclenor no veía viable acometer en el corto plazo. Habrá que esperar a ver si ahora las eléctricas lo ven factible.



En este periodo de tiempo es previsible que el Gobierno tenga por fin lista la tan anhelada reforma del mercado energético. No hay que olvidar que una de las reivindicaciones de Nuclenor (Endesa e Iberdrola) es reducir las tasas derivadas de la actividad nuclear
.. Leer más...

El Congreso rechaza garantizar el cierre de Garoña el 6 de julio

Por si algunos siguen celebrando dos y tres veces un cierre que no es definitivo ni irreversible tenemos esta realidad. El Pleno del Congreso de los Diputados ha rechazado la petición de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) de garantizar el cese definitivo de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) el día 6 de julio de 2013, tal y como está previsto, y no autorizar por tanto la renovacion de explotación de la central. La Cámara Baja ha sometido a votación la moción de IU-ICV-CHA derivada de una interpelación al ministro de Industria, José Manuel Soria, la semana pasada, que recogía esta propuesta. En concreto, la petición de cierre de Garoña en julio ha sido rechazada por PP, UPN y Foro de Asturias, mientras que el PNV se ha abstenido en esta votación. El resto de formaciones han respaldado no renovar el permiso de explotación de la instalación atómica. En conjunto, el texto estaba compuesto por una docena de puntos, que se han votado por separado, y los 'populares' se han opuesto a todas las peticiones de la Izquierda Plural, lo mismo que Foro Asturias y Unión del Pueblo Navarro (UPN). UPyD también ha rechazado la mayor parte de las propuestas, mientras que el PNV ha optado por la abstención. Así, también se rechazado una moratoria sobre la fractura hidráulica o 'fracking', mientras se analiza esta tecnología en una nueva comisión de estudio parlamentaria, y que se prohíba de forma total en "zonas sensibles y especialmente en peligro". Leer más...

Nuclenor no quiere hacer las inversiones exigidas en seguridad para GAROÑA y confía en un trato de favor por parte del Gobierno

la empresa propietaria de la instalación perteneciente al 50% a Endesa e Iberdrola, ha alegado que solicitaba su cierre debido a los altos impuestos del Gobierno, aunque la realidad es que no está dispuesta a realizar las inversiones en seguridad que le exige el Consejo de Seguridad Nuclear, por lo tanto solo a través de una "peligrosa estratagema" política por parte del ministro Soria la planta podrá eludir las mejoras de seguridad, en el caso de solicitud de una nueva licencia de explotación. Hasta Greenpeace ha copiado nuestro lema y ahora por primera vez, reclama el cierre definitivo e irreversible. Leer más...

Harvard vincula el autismo con la contaminación

El aire contaminado contiene toxinas que afectan tanto a las funciones neurológicas como al desarrollo del feto en el útero, según han reflejado diferentes organismos sanitarios, entre ellos la Agencia de Protección Medioambiental de Estados Unidos. "Vivir en una región con altos niveles de aire contaminado puede incrementar el riesgo en las embarazadas de tener un bebé con algún trastorno del espectro autista", concluye la primera investigación nacional a este respecto en Estados Unidos, elaborada por expertos de la Universidad de Harvard y publicada este martes en la revista Environmental Health Perspectives. "Las futuras madres que estén expuestas a altos niveles de diesel y mercurio tienen el doble de riesgo de tener niños con este trastorno que aquellas que viven en zonas limpias de polución. Dependiendo del contaminante, del 20% al 60% de las mujeres que participaron en nuestro estudio viven en áreas donde el riesgo de autismo es elevado", ha asegurado Andrea Roberts, autora e investigadora asociada en el Harvard School of Public Health, a The Huffington Post. Estudios anteriores habían establecido una vinculación potencial entre estos dos factores, aunque las muestras eran muy pequeñas. La primera vez que se encontró la relación entre autismo y polución fue en 2006, en un estudio elaborado por el Departamento de Salud de California. El último se publicó en noviembre 2012. Según el Centro de Control y Prevención de Enfermedades, uno de cada 50 niños es diagnosticado con autismo o algún trastorno relacionado en EE.UU. Estos trastornos están acompañados por deficiencias en la interacción social y, en la mayoría de los casos, se presentan patrones restringidos, repetitivos y estereotipados del comportamiento. A pesar de que muchos de los niños son diagnosticados a la edad de 8 años, hay un incremento del número de casos entre los menores de tres años. Los investigadores dividieron en cinco las áreas de estudio, que iban desde lugares en los que las mujeres vivían en zonas con altos niveles de polución hasta casi ninguna. Tras analizar los datos atmosféricos del área donde vivió cada mujer durante su embarazo y parto y ajustar otros factores como los ingresos económicos, la educación y si eran fumadoras o no en su gestación (usando datos de la EPA), los datos mostraron que las mujeres embarazadas que vivían en las zonas más contaminadas con diesel y mercurio tenían el doble de riesgo de tener un niño autista que aquellas que vivían en zonas más limpias. En cuanto a otros tipos de contaminantes, como manganeso, metales pesados y plomo, también se encontró cierta relación, pero no en tan alta proporción. "Todos los productos químicos sometidos a estudio, conocidos como neurotoxinas, de los que se sabe que hay transmisión de la madre al feto, hacen posible que lo que esté respirando la madre afecte al cerebro del bebé", ha continuado Roberts. La investigación actual incluye una muestra muy amplia de mujeres repartidas por los 50 Estados que conforman la nación. El estudio evaluó a 325 mujeres que habían tenido un hijo con autismo y a 22.000 con hijos libres de trastorno. Fueron seleccionadas de una muestra total de más de 110.000 participantes recogidos en The Nurses Health Study II, con niños nacidos desde 1989 hasta 2002. Los autores advierten que los resultados deben ser leídos "con cuidado", sobre todo en lo que respecta al riesgo relacionado con el mercurio. Muchos padres en EE.UU. están preocupados por el hecho de que este elemento se usa en las vacunas y su relación con el autismo "a pesar de que esta preocupación ha sido muy estudiada y rechazada en más de una ocasión por los científicos Leer más...

TEPCO detecta altos niveles de estroncio radiactivo en el agua subterránea que hay en Fukushima

La Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO) detectó altos niveles de estroncio 90, un agente químico radiactivo, en el agua subterránea que se encuentra en los alrededores de la central nuclear de Fukushima. En una rueda de prensa, operarios de TEPCO detallaron que detectaron niveles de estroncio 90 hasta 30 superiores a los límites legales, según sospechan, porque se transfirieron desde el núcleo dañado del reactor dos hasta el subsuelo, a través de las turbinas. El 11 de marzo de 2011, un terremoto de nueve grados en la escala de Richter y un tsunami arrasaron la costa de la prefectura japonesa de Fukushima, dando lugar al peor accidente nuclear de la historia, junto al de la central de Chernóbil, en Ucrania. Fukushima estaba preparada para un terremoto, ya que Japón se asienta sobre una falla, pero no para un tsunami, por lo que el azote del mar provocó varias explosiones de hidrógeno que hicieron que los núcleos de algunos de sus reactores se fundieran parcialmente. Ello provocó la liberación de una gran cantidad de partículas radiactivas a la atmósfera. Desde entonces, operadores de TEPCO, que gestiona Fukushima, tratan de enfriar la central nuclear bombeando agua hacia sus seis reactores. La gran cantidad de agua necesaria para devolver a Fukushima a niveles seguros de radiactividad obligó a construir tanques subterráneos para almacenar el agua contaminada, pero en los últimos meses se produjeron varias filtraciones. Para solucionarlo, TEPCO propuso dar salida al agua radiactiva a través del océano, sin embargo, los pescadores locales y la comisión gubernamental se opusieron, esta última argumentando que sería impensable evacuar las 400 toneladas de agua que se filtran diariamente. La alternativa que contempla la comisión gubernamental, por su parte, es construir una red de tuberías heladas en el subsuelo de Fukushima que formen una especie de "muro helado" que impida el paso del agua radiactiva. Leer más...