El PNV recuerda en Europa las deficiencias estructurales en cuanto a seguridad de Garoña

Esto saldra antes del leer mas La eurodiputada de EAJ-PNV, Izaskun Bilbao, ha recordado en una pregunta dirigida a la Comisión Europea que la Central Nuclear de Garoña, cuya vida útil acaba de prorrogarse un año más (?), no ha concluido aún las reformas que debe acometer para superar las deficiencias de seguridad que se detectaron en la misma tras el accidente de Fukushima. Eguzki considera que el PNV no se entera o sabe el futurible pues el aval del CSN puede dar lugar a esta prórroga pero todavía no esta firmada y publicada. "Dado el carácter estructural de las mismas no parece sencillo que esta central pueda acomodarse a los nuevos requisitos " ha señalado Bilbao, por lo que quiere conocer el parecer las autoridades europeas en torno a la prórroga de un año que el Consejo de seguridad Nuclear ha concedido a los propietarios de esta planta de producción de energía eléctrica. En concreto EAJ-PNV ha preguntado a las autoridades europeas sobre el grado de conocimiento que tienen de la situación de esta central y sobre el seguimiento que han realizado de las obras y mejoras acometidas en la misma tras los resultados del test de resistencia que promovieron las autoridades europeas tras el accidente de Fukushima. La eurodiputada jeltzale ha indicado que en aquel trabajo se demostró que "esta central no resiste terremotos de la intensidad que exige el regulador, que presenta riesgo de inundación muy alto en caso de rotura de las presas cercanas y que tiene deficiencias en la custodia y protección del combustible gastado en caso de pérdida de los sistemas de refrigeración”. Y pese a ello ni ella ni el resto del PNV ni de otros partidos hicieron nada, salvo esperar sentados. Leer más...

CSN, esperado y previsible parabien a Garoña

En el día de hoy, 24 de mayo de 2013, el Consejo de Seguridad nuclear ha emitido un pronunciamiento favorable respecto a la solicitud de la central de Garoña para que el Gobierno le conceda un año de plazo más en el que pueda pedir una renovación de su licencia de operación. Mediante criterios y votos de afamados representantes políticos, ha valorado las argumentaciones y presiones políticas, haciendo seguidimismo del criterio gubernamental del PP, para permitir la solicitud y licencia de prórroga de actividad. Con tres votos a favor y dos en contra, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN)seg´ñun la mayoría del PP y CIU, ha autorizado conceder una prórroga de un año a la central nuclear de Garoña. Tras la autorización del CSN, el Ministerio de Industria ya puede aprobar esta prórroga, como es su intención, para lo cual se ha hecho el teatro de apariencia de consultya a un örgano de "seguridad" que actúa en todo momento bajo criterios e intereses políticos y empresariales. Por lo tanto, desde Eguzki ratificamos la denuncia que venimos realizando años y años de falta de legitimidad de este órgano, por no ser independiente, ni valorativo, ni de "seguridad" defendiendo intereses del llobby nuclear y del gobierno español. Por todo ello, la decisión era previsible y acordada con el gobierno y Nuclenor para revisar la parada de Garoña y mantener la posibilidad de reinicio y actividad de explotación nuclear, con los riesgos que ello supone. Reisgos que no han sido ni van a ser valorados, aplicando una imposición a la voluntad popular, y una actuación que supone una amenaza a las vidas de cerca un millón de personas, en vez de priorizar la seguridad y las prevención. Ante una central vieja, obsoleta y denominada de las mil y un grietas, su posible autorización supone una responsabilidad sobre este riesgo grave y permamente, en tanto en cuanto no se garantice a la población el cierre total, definitivo e irreversible. En demostración del criterio aplicado en esta cuarta y última reunión, tras el últimatum realizado por el gobierno, se tiene que recordar que en el denominado Consejo de Seguridad , las consejeras del PSOE, Rosario Velasco y Cristina Narbona, han votado en contra de la concesión de la prórroga de un año solicitada por Nuclenor (la compañía propietaria de Garona), mientras que los dos consejeros del PP, Fernando Castelló y Fernando Martí (presidente del CSN), y el de CiU, Antonio Gurrí, lo han hecho a favor. El pasado día 16, el Ministerio de Industria solicitó al CSN que se pronunciara antes del 1 de junio para valorar si la empresa puede prorrogar su actividad durante un año,lo que supone jugar con el Real Decreto y asumir la responsabilidad de esta central, que por su .antigüedad, aumenta la peligrosidad de una central y que, además, cuenta con un reactor gemelo al de Fukushima, enromemente peligroso. El pasado mes de Diciembre, Garoña se desacopló de la red eléctrica para transferir su combustible gastado a la piscina de almacenamiento, una decisión que adoptó por su desacuerdo con las nuevas tasas contenidas en la Ley de Medidas Fiscales para la sostenibilidad energética.Los impuestos que gravan el combustible gastado y los residuos radiactivos entraron en vigor el pasado 1 de enero. Hace unos días, el propio ministro de Industria, José Manuel Soria, dijo que era una "buena noticia" que los propietarios de Garoña (las compañías eléctricas Endesa e Iberdrola) hubieran pedido un nuevo plazo para poder alargar su vida útil y avanzó que su departamento se la concedería si el CSN la autorizaba asegurando que "se cumplen las garantías de seguridad adecuadas para este tipo de instalaciones". A la vissta de esta autorización sin valorar la seguridad se impone el criterio de lobby, y tenemos que denunciar que la seguridad es el elemento clave que no se analiza, pues Garoña no es ni puede ser segura a la vista de la población, de los informes técnicos objetivos ni de los obserbvatorios europeos de seguridad nuclear. El grupo ecologista Eguzki, ante la desinformación respecto a la planta de Garoña, con el intento de apoyar su pervivencia más allá de junio de 2013, así como la presión para que la seguridad de la misma no se revise ni valore, debe denunciarse en primer lugar, la vulneración de la voluntad popular de cierre inmediato e irreversible de la planta. En segundo lugar, la ausencia de seguridad de la planta, que la Unión Europea no garantiza ni con las pruebas, y en este caso, sin que es hayan sometido a medidas adecuadas según las revisiones y exigencias europeas, deben llevar a una deslegitimación social, política e institucional para su funcionamiento. Ambas claves anulan cualquier discurso pro nuclear o intento de prolongar la vida de Garoña, tanto del lobby pro nuclear como el gobierno de Mariano Rajoy, así como supone poner cada vez más en jaque la seguridad de más de un millón de personas de su entorno, así como contra las comprobaciones y meditadas palabras de una institución europea. En la última semana, tanto el Ministro Soria, mostrando tanto su cara pro nuclear, como otros políticos, lobbystas eléctricos y medios afines, vienen planteando contactos, dudas y gestiones para revertir el cierre de una central conocida como “la de las mil grietas", ocultando y tapando el gran debate de Garoña, la falta de condiciones de seguridad y el riesgo que supone para la población. Para Eguzki, el cierre de Garoña debe ser algo irreversible y, tan solo hace falta que, de una vez por todas y se apruebe el plan de desmantelamiento y otro de dinamización laboral en la zona, puesto que Garoña es una planta nuclear que debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad. Para finalizar, hacemos un llamamiento a la población para exigir el cierre definitivo e irreversible, y recordamos la convocatoria que se celebraerá el dos de junio en Donostia a las 12 horas en homenaje y recuerdo a Gladys, para conseguir el cierre de Garoña como deuda pendiente para con esta ecologista antinuclear. Nuestro mejor homenaje será continuar defendiendo la vida y la seguridad, así como otro modelo energético, recordando su vida y entrega, así como las causas e intereses pro nucleares que la mataron. NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!! EGUZKI Talde Ekologista Leer más...

EGUZKI GAROÑAREN LUZAPEN ESKAERAREN AURREAN

Gaurko deituta zegoen bileran CSN-k hartu dezakeen erabakiaren aurrean, Eguzki talde ekologista eta antinuklearretik gure iritzi ezkorra azaldu nahi dugu. CSN-k egun batetik bestera bilera deitu izanak ( gogoratu behar dugu Nuclenorrek luzapenerako proposamena maiatzaren 17an aurkeztu zuela), erabakiaren aurrean ezkorrak izateko gakoetako bat da. Aski ezaguna da CSN-k eta Lobby nuklearrak maiz askotan izan duten elkar artesa (EB esanetan estres testak osatugabeak, segurtasun neurrietan egin beharreko hobekuntzatan hartutako jarrera malgua...), Espainiako Gobernuak Garoñaren luzapenarekiko eta berriz elektrizitatea ekoiztearen alde azaldu duen aldeko jarrerak... ematen dizkigu beste gako batzuk. Beraz, CSN-k luzapenari baiezkoa emango diola uste dugu. Luzapenaren eztabaida Garoñak duen benetako arazoa estaltzen ari da: segurtasun falta. Energia ekoizten aritu ala ez, eraikuntza naiz segurtasun akats larriak dituen zentrala da, Garoña ez da segurua, ondorioz biztanleria ( 1.000.000 batetik gora) eta ingurumena arrisku larrian jartzen ari da. Arrisku hauek ekiditeko neurri bakarra Garoñako zetral nuklearraren itxiera eta eraispena da eta Eguzkikook etengabe lan egingo dugu lortu arte. Eguzki, talde ekologista eta antinuklearra 2013ko maiatzaren 20an. Leer más...

EGUZKI ANTE LA PETICION DE PRORROGA DE GAROÑA

Ante la decisión que se pueda tomar en la reunión del CSN convocada para hoy, desde grupo ecologista y antinuclear Eguzki queremos señalar que somos pesimistas. El mero hecho de que el CSN haya convocado una la reunión extraordinaria de un día para otro ( recordamos que Nuclenor presento la propuesta de prorroga el viernes 17 de mayo), es una de las calves que nos hace ser pesimistas respecto a su decisión. Es ya harto conocida la connivencia del CSN ( test de estrés incompletos según la UE, actitud laxa ante las mejoras a realizar en las medidas de seguridad...) con el lobby nuclear, la opinión favorable del Gobierno de España a la prorroga y vuelta a la producción eléctrica de Garoña... Por lo que creemos que es muy probable que el CSN de el sí a la prorroga. El debate de la prorroga está solapando el verdadero problema de Garoña: la falta de seguridad . Este produciendo energía o no, es una central con graves defectos constructivos y de seguridad, Garoña no es una central segura y esta poniendo en riesgo tanto a los habitantes ( más de 1.000.000 ) como al medio ambiente. La única medida que puede evitar estos riesgos es el cierre y desmantelamiento definitivo de Garoña y desde Eguzki trabajaremos sin cesar hasta conseguirlo. Eguzki, grupo ecologista y antinuclear a 20 de mayo de 2013 Leer más...

El miércoles, nuevo capítulo del esperpento Garoña: el CSN seguirá mareando con informes

El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha aplazado hasta el miércoles su valoración respecto a la petición del Ministerio español de Industria, Energía y Turismo, a raíz de la petición de Nuclenor, para prolongar la actividad de Garoña. El Ministerio español de Industria, Energía y Turismo solicitó el pasado jueves al organismo regulador un informe, antes del 1 de junio, respecto a esta cuestión. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha analizado la situación de la central nuclear Santa María de Garoña, tras la petición de informe realizada por parte del Ministerio de Industria, Energía y Turismo (Minetur), a raíz de la solicitud formulada a dicho Ministerio por el titular de la central, Nuclenor, el pasado viernes día 17. La central nuclear de Santa María de Garoña dispone de una Autorización de Explotación, en los términos requeridos por el artículo 12.1.c) del Reglamento sobre instalaciones nucleares y radiactivas, que fue concedida por la Orden ITC/1785, de 3 de julio de 2009, modificada por la Orden IET/1453 de 29 de junio de 2012, en la que se autoriza su explotación hasta la fecha de 6 de julio de 2013. Pero se estableció la posibilidad de que antes del 6 de septiembre de 2012, la empresa titular pudiera solicitar, al Minetur, una renovación de dicha autorización de explotación por un periodo no superior a seis años.Pese a ello, 9 meses después de no haber solicitado la renovación, se considera que los plazos son modificables por parte del Go bierno, que ha trasladado la consulta al inefable pro nuclear CSN para que avale su política, en un teatro de la confusión. A este respecto, el Pleno del CSN afirma haber analizado las condiciones de seguridad nuclear y protección radiológica que se derivarían de una eventual modificación de la actual Orden Ministerial, conforme a las competencias y funciones propias de este Organismo, y ha decidido continuar, en una próxima sesión, con el análisis de las mismas. Si se valora al margen del plazo y de las exigencias de cierre los criterios del CSN, son capaces de pasar por alto su estado e incumplimiento de normativa de seguridad y de requisitos europeos, para imponer bajo la excusa de la crisis el negocio de esta ruleta rusa sobre nuestras vidas. Leer más...