El barril Brent está por encima de 100 US$ desde inicio de 2011, y ha empezado el 2012 por encima de 110 US$. Mire el gráfico. Verá la castaña que se pegó el Brent tras la caída de Lehman Brothers, bajando de 140 y pico a unos 40 US$. De hecho, eso sólo pasó (para el WTI) durante unas 20 sesiones en 2009, porque desde mitad de 2010 la subida fue bestial. Bull market total desde el rebote en 2008, con precios que se estabilizaron durante 2011, en un curioso “plateau” sobre los 110 US$. Luego verá picos de 125 US$ el barril que, cuando llegan, traen sudores fríos a media humanidad. Si hay crisis económica, habrá menos demanda de energía ¿no? De ser así, la ley de oferta y demanda nos dice que, al reducirse la demanda, la oferta se debería ajustar vía precio. Y eso no pasa. Es más; ocurre al revés: a una (teórica) menor demanda, hoy vemos que sube el precio… Menuda paradoja. ¿Por qué?
Empecemos por la oferta. Esta depende, básicamente, de dos cosas. De un lado, de los avances técnicos que se prevén en exploración y perforación de crudo y, con ello, de la evolución de las reservas probadas. Eso en el medio-largo plazo, porque en el corto la oferta depende de la capacidad de refino y de sus cuellos de botella. Pero, además, la geopolítica también condiciona la oferta en el corto plazo. Y claro, desde la invasión de Irak en 2003, la geopolítica del petróleo ha sigo un guirigay de agárrate y no te menees. Hoy aún sigue revuelta por todo lo que pasa con Irán, y lo que ha pasado en Libia. Por tanto, hay elementos de elevada incertidumbre en la oferta. Sobre las reservas, más claro que lo dijeron los cables de Wikileaks no puede decirse. El que usted no sepa de qué hablo, (“¿Lo qué? ¿Wikileaks? ¿Aquí?” habrá pensado) indica que el chafardeo sobre las dudas de las reservas de Arabia Saudita no preocupa al mundo. ¡Ah! Y sobre las posibles alternativas (lo que se llaman “all liquids“, o sea biofuels, líquidos del gas natural, fuel sintético y otras porquerías) tampoco son hoy una amenaza para la oferta…
Si nos fijamos en la demanda lo cierto es ha bajado. En Europa seguro. Cosas de los planes de austeridad para pagar las deudas con los bancos que erraron en sus inversiones. Pero es que la misma OPEP también estima una bajada del consumo. Y consumirían TODOS menos: Europa, Japón, Estados Unidos… ¡incluso los emergentes arrastrados por el menor consumo de la OCDE! Pero sabemos (por eso no funciona del todo la ley de oferta y demanda) que la demanda del petróleo es inelástica: relativamente insensible al precio. Así que existe otro elemento relevante: la especulación. Mal que les pese a les empresas sin acceso al crédito, la de dinero que corre por ahí es enorme. Sobre todo dólares (ya se contó en otro post). La FED americana no ha dejado de imprimir billetes desde finales de los 90 y toda esa liquidez (obtenida a muy bajo coste) por algún lado anda. Alguna se volatilizó en el 2008. Pero los planes de estímulo han vuelto a llenar el mercado de liquidez. No olvide que el dinero está muy, muy, muy barato (otra cosa es que no llegue a familias y empresas…). Y ya sabemos que cuando hay exceso de liquidez un sector de demanda inelástica como el petróleo resulta muy, muy, muy interesante.
¿Puede subir el precio mucho más? el CEO de Vitol, una de las mayores compañías del mundo de trading, el Sr. Ian Taylor dijo que la subida del petróleo podría llegar hasta 150 USD/bbl (“it is unlikely, but is possible” les dijo a los del Financial Times). Pues el hijo de la Sra. Montse (o sea, yo) hará unos meses puso a parir a los de Barron’s por un titular que preveía 150 USD/bbl en la primavera de 2012… Pues que no me lo tenga que tragar. Goldman Sachs dijo en diciembre que el precio para este año sería de 127,50 USD/bbl y de 135 USD/bbl para 2013. Hace dos días el mismo Goldman Sachs ha dicho que la estabilización del precio forward (o sea el precio a futuro contratado hoy) a 5 años indicaría una estabilización entre 80 y 100 US$… Como verá por la disparidad de opiniones y de valores previstos para el barril, ni existe un modelo demanda-oferta más o menos común que permita prever la evolución futura, ni nadie lo tiene demasiado claro.
Pero lo cierto es que esta tendencia al alza se produce desde octubre, cuando estaba casi en mínimos del año. ¿Y qué pasó en octubre? Pues la guerra civil en Libia. Pero luego se empezó a hablar de Irán y de sus planes de desarrollo de armas nucleares. Los persas producen algo más de 4 millones de barriles al día (mdb) y exportan unos 2,5 mbd netos. Para que tome una referencia y compare, piense que Arabia Saudí produce más de 9 mbd. Si piensa que en el planeta se consumen cada día unos 90 mbd, creerá que la cosa no es tan complicada. El problema es que por el estrecho de Ormuz (el paso que hay entre Iran y Oman en el Golfo Pérsico de poco más de 34 kilómetros) pasan unos 17 mbd… y eso ya es otra cosa. No costaría demasiado a los iraníes bloquearlo con cuatro minas y cuatro lanchas con unos flipaos de Hezbollah (hasta el ABC se ha dado cuenta). Con ello obligarían a tomar otras rutas y demorar el tránsito de crudo que, en realidad, va hacia Asia (por eso la UE se ha puesto chula: les compra poco; del orden del 6% del total). Así que ya tiene un elemento claro de porqué sube el precio: la GEOPOLITICA.
Pero hay algo más. Todas esas tensiones geopolíticas, la inflación galopante en Asia y el exceso de liquidez están llevando a los inversores (cuya actividad es a menudo llamada ESPECULACION) a tomar posiciones largas en petróleo (o sea, a comprar futuros de petróleo esperando que se revalorice). Es decir, las decisiones de compra de futuros respecto a las de venta, son de 7 a 1 para el WTI y de 3 a 1 para el Brent. La (relativa) bonanza económica, el frío brutal que ha llegado a hacer en Europa y la experiencia de la guerra relámpago en Libia (cortita: más o menos entre agosto y octubre de 2011) ha llevado a los Hedge Funds a entrar a sacopaco tomando esas posiciones largas. Ahí lo ven claro. Donde no lo ven tan claro es en las otras commodities. Esa entrada masiva en futuros no se está realizando de la misma forma para cobre, aluminio, plomo y demás…. Y sobre el precio del futuro de los alimentos, ya lo pudo ver en otro post anterior: a la baja.
Resumiendo: hay una menor demanda de crudo en la OCDE debido a la crisis económica global y los planes nacionales de contención y austeridad, pero su precio en lugar de bajar, sube. Los BRICS y los Next-11 son lastrados por la menor demanda de productos de la OCDE; su actividad baja, pero el precio del petróleo sube. Hay dudas geopolíticas graves y el precio sube. Y la liquidez de los Hedge Funds se va en buena parte hacia el petróleo, pero esa voracidad inversora no es igual en el resto de commodities. Hamilton ya demostró que en 1o de las últimas 11 recesiones el petróleo estaba disparado. Igual no es causalidad y es simple correlación, chi lo sa… (el precio del petróleo sería tanto una causa como un efecto de las crisis: genera inflación y agrava las recesiones asociadas a la mala gestión). Pero… ¿Sabe usted a qué huele todo esto? A una recesión global como la copa de un pino. Igual no inmediata, pero mala pinta sí tiene la cosa para este año
Leer más...
miércoles, 7 de marzo de 2012
martes, 6 de marzo de 2012
El 63% de los consumidores ignora lo que paga con el recibo de la luz
El 63% de los consumidores ignora lo que paga con el recibo de la luz
El estudio, basado en las respuestas de un millar de consumidores de entre 35 y 60 años, concluye asimismo que el 90% de los usuarios cree que está pagando mucho por la electricidad que consume y que el 77% rechaza que se incremente el recibo de la luz para contar con más energía procedente de fuentes renovables.
Pese a esto, casi el 80% de los españoles coincide en que es necesario encontrar un equilibrio entre las distintas fuentes de energía utilizadas para ser un país eficiente desde el punto de vista energético y ambiental.
Según la profesora García Grande de la Universidad de Alcalá, y coordinadora de este grupo de estudios, "los españoles quieren energías respetuosas con el medio ambiente, pero no a cualquier precio".
No obstante, a la hora de señalar las energías más costosas, el 40% piensa que es la procedente de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas), seguida de las renovables (34%), la nuclear (22%) y la gran hidráulica (4,1%). Dentro de las renovables, el 31,2% cree que la solar fotovoltaica es la más cara, el 28,4% la biomasa, el 19,7% la eólica, el 11,5% la termosolar y el 9,2% la mini hidráulica.
Pero a pesar de estas percepciones, y asegurar en un alto porcentaje que se revisa con detalle el recibo de la luz, el 63% de los encuestados reconoce desconocer que casi la mitad del importe del recibo retribuye servicios distintos del suministro en sí de electricidad. Entre ellos, las primas a las renovables, las compensaciones para los sistemas insulares, el plan de residuos radioactivos, el sistema de interrumpibilidad (que permite cortar la luz a determinadas empresas) o el déficit de tarifa y los costes que genera.
De hecho, cuando se les pregunta por conceptos como el impuesto sobre la electricidad o primas al régimen especial, el 56,2% afirma no haber oído nunca hablar de ellos. "La mayoría de los consumidores no sabemos por qué conceptos estamos pagando ni cuánto", señala García Grande.
En cuanto el déficit de tarifa, el desajuste que se produce cuando los ingresos del sistema eléctrico no son suficientes para cubrir los costes, poco más de una quinta parte sabe de lo que se trata exactamente.
Sobre esta deuda de más de 24.000 millones que los consumidores tienen con las eléctricas, el 33,4% de los encuestados piensa que la deuda la tiene el Estado con las compañías y el resto no sabe lo que es. "No resulta extraño que el consumidor de a pie no conozca, con precisión, de qué estamos hablando cuando aludimos al déficit de tarifa, pero sí resulta más preocupante que la mayor parte de los usuarios no tenga ni una idea aproximada de qué es", explica García Grande.
Leer más...
El estudio, basado en las respuestas de un millar de consumidores de entre 35 y 60 años, concluye asimismo que el 90% de los usuarios cree que está pagando mucho por la electricidad que consume y que el 77% rechaza que se incremente el recibo de la luz para contar con más energía procedente de fuentes renovables.
Pese a esto, casi el 80% de los españoles coincide en que es necesario encontrar un equilibrio entre las distintas fuentes de energía utilizadas para ser un país eficiente desde el punto de vista energético y ambiental.
Según la profesora García Grande de la Universidad de Alcalá, y coordinadora de este grupo de estudios, "los españoles quieren energías respetuosas con el medio ambiente, pero no a cualquier precio".
No obstante, a la hora de señalar las energías más costosas, el 40% piensa que es la procedente de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas), seguida de las renovables (34%), la nuclear (22%) y la gran hidráulica (4,1%). Dentro de las renovables, el 31,2% cree que la solar fotovoltaica es la más cara, el 28,4% la biomasa, el 19,7% la eólica, el 11,5% la termosolar y el 9,2% la mini hidráulica.
Pero a pesar de estas percepciones, y asegurar en un alto porcentaje que se revisa con detalle el recibo de la luz, el 63% de los encuestados reconoce desconocer que casi la mitad del importe del recibo retribuye servicios distintos del suministro en sí de electricidad. Entre ellos, las primas a las renovables, las compensaciones para los sistemas insulares, el plan de residuos radioactivos, el sistema de interrumpibilidad (que permite cortar la luz a determinadas empresas) o el déficit de tarifa y los costes que genera.
De hecho, cuando se les pregunta por conceptos como el impuesto sobre la electricidad o primas al régimen especial, el 56,2% afirma no haber oído nunca hablar de ellos. "La mayoría de los consumidores no sabemos por qué conceptos estamos pagando ni cuánto", señala García Grande.
En cuanto el déficit de tarifa, el desajuste que se produce cuando los ingresos del sistema eléctrico no son suficientes para cubrir los costes, poco más de una quinta parte sabe de lo que se trata exactamente.
Sobre esta deuda de más de 24.000 millones que los consumidores tienen con las eléctricas, el 33,4% de los encuestados piensa que la deuda la tiene el Estado con las compañías y el resto no sabe lo que es. "No resulta extraño que el consumidor de a pie no conozca, con precisión, de qué estamos hablando cuando aludimos al déficit de tarifa, pero sí resulta más preocupante que la mayor parte de los usuarios no tenga ni una idea aproximada de qué es", explica García Grande.
Leer más...
Garoñaren itxiera eskatzeko deialdia
Garoñako Zentral Nuklearraren itxiera eskatzeko Euskal Herriko hiriburu desberdinetan asteburu honetan burutuko diren mobilizazioetan parte hartzera animatu nahi zaituzte.
Hitzorduak bi izango dira:
* Martxoak 10, larunbata, arratsaldeko 17:30etan, Bilboko Jesusen Bihotza Plazatik manifestazio bat abiatuko da eta Euskadi Plazan (Iberdrola Dorrearen aurrean) izango du amaiera, “Fukushima gehiagorik ez!, Garona itxi orain!” lelopean.
* Martxoak 11, igandea, goizeko 12.30etan, Gasteizeko Udaletxearen aurrean kontzentrazio bat burutuko da, “Garoña itxi orain, Fukushima nunca más” lelopean.
Igande honetan, martxoak 11, Japoniako Fukushima-Daiichi-ko lau erreaktore atomiko hondatu zituen istripu larriaren lehenengo urteurrena izango da. Erreaktore nuklear horiek, hilabetetan zehar isuritako erradiaktibitate kopuru handiek, gizakion osasunean eta ingurugiroan, eragindako kalteak oraindik ere ez dira ondo ezagutzen.
Fukushima-ko herriari gure elkartasuna adierazteaz gain, Alderdi Popularrak Garoñako zentral nuklearraren bizitza 2019raino luzatzeko erabakia salatzeko elkartuko gara.
Hitzorduak bi izango dira:
* Martxoak 10, larunbata, arratsaldeko 17:30etan, Bilboko Jesusen Bihotza Plazatik manifestazio bat abiatuko da eta Euskadi Plazan (Iberdrola Dorrearen aurrean) izango du amaiera, “Fukushima gehiagorik ez!, Garona itxi orain!” lelopean.
* Martxoak 11, igandea, goizeko 12.30etan, Gasteizeko Udaletxearen aurrean kontzentrazio bat burutuko da, “Garoña itxi orain, Fukushima nunca más” lelopean.
Horretaz gain, gizarteak Espainiako Gobernuak hartutako erabaki honen kontra daukan iritzia adierazteko aukera izango du, martxoaren 24ean arratsaldeko 19:00etan Gasteizeko Ogeta Frontoian ospatuko den ekitaldi nagusian. “Ni una prórroga más, Garoña itxi orain!” lelopean burutuko den ekitaldi honek Garoñaren itxiera eskatzeko sinadurak eta babesak biltzea du helburua.
2012ko martxoaren 6an Leer más...
Hitzorduak bi izango dira:
* Martxoak 10, larunbata, arratsaldeko 17:30etan, Bilboko Jesusen Bihotza Plazatik manifestazio bat abiatuko da eta Euskadi Plazan (Iberdrola Dorrearen aurrean) izango du amaiera, “Fukushima gehiagorik ez!, Garona itxi orain!” lelopean.
* Martxoak 11, igandea, goizeko 12.30etan, Gasteizeko Udaletxearen aurrean kontzentrazio bat burutuko da, “Garoña itxi orain, Fukushima nunca más” lelopean.
Igande honetan, martxoak 11, Japoniako Fukushima-Daiichi-ko lau erreaktore atomiko hondatu zituen istripu larriaren lehenengo urteurrena izango da. Erreaktore nuklear horiek, hilabetetan zehar isuritako erradiaktibitate kopuru handiek, gizakion osasunean eta ingurugiroan, eragindako kalteak oraindik ere ez dira ondo ezagutzen.
Fukushima-ko herriari gure elkartasuna adierazteaz gain, Alderdi Popularrak Garoñako zentral nuklearraren bizitza 2019raino luzatzeko erabakia salatzeko elkartuko gara.
Hitzorduak bi izango dira:
* Martxoak 10, larunbata, arratsaldeko 17:30etan, Bilboko Jesusen Bihotza Plazatik manifestazio bat abiatuko da eta Euskadi Plazan (Iberdrola Dorrearen aurrean) izango du amaiera, “Fukushima gehiagorik ez!, Garona itxi orain!” lelopean.
* Martxoak 11, igandea, goizeko 12.30etan, Gasteizeko Udaletxearen aurrean kontzentrazio bat burutuko da, “Garoña itxi orain, Fukushima nunca más” lelopean.
Horretaz gain, gizarteak Espainiako Gobernuak hartutako erabaki honen kontra daukan iritzia adierazteko aukera izango du, martxoaren 24ean arratsaldeko 19:00etan Gasteizeko Ogeta Frontoian ospatuko den ekitaldi nagusian. “Ni una prórroga más, Garoña itxi orain!” lelopean burutuko den ekitaldi honek Garoñaren itxiera eskatzeko sinadurak eta babesak biltzea du helburua.
2012ko martxoaren 6an Leer más...
Manifestazioa egingo dute larunbatean Bilbon Garoña ixteko eskatuz
Hainbat elkarte eta eragile ekologista, sozial eta politikoek manifestazioa antolatu dute martxoaren 10erako Bilbon. Arratsaldeko 17.30etan abiatuko da mobilizazioa Bihotz Sakratutik eta deialdia egin duten alderdi politikoen artean ezker abertzalea, Aralar, Alternatiba, Ezker Anitza, Bildu eta ELA eta LAB sindikatuak daude.
Gogoratu dutenez, martxoaren 11an urte bat beteko da Japoniako Fukushima zentral nuklearrean istripua izan zenetik eta data esanguratsua den heinean PPri Garoña ixtea eskatuko diote berriro.
Mariano Rajoyren Gobernuak Garoñako zentral nukelarraren funtzionamendua 2019rarte luzatzeko asmoa agertu du 2013rako aurreikusita zegoen itxiera bertan behera utziz.
Gaur goizean egin duten agerraldian salatu dutenez, euskal gizarteak eta instituzioek hainbat aldiz egin dute Garoñako zentral nuklearra ixteko eskakizuna eta beste behin ere larunbaterako antolatu duten mobilizazioan parte hartzeko deia luzatu dute.
Garoña "zaharkiturik" dagoen zentral nuklear bat dela salatu dute eta gainera ez dela "beharrezkoa" eta "arriskutsua" dela.
Leer más...
lunes, 5 de marzo de 2012
El Paisaje Cultural del Valle Salado logra dar un nuevo paso en el camino de convertirse en bien Patrimonio Mundial por la UNESCO
El pasado jueves día 1 de marzo se reunió el Grupo de Trabajo I sobre Patrimonio Mundial del Ministerio Cultural. En esta reunión, el representante del Departamento de Cultura del Gobierno Vasco propuso ante los Jefes de Servicio de Patrimonio Histórico de todas las comunidades autónomas que el Paisaje Cultural del Valle Salado fuera el elegido de entre los 23 bienes de las Lista Indicativa para postularse ante UNESCO para ser declarada Patrimonio Mundial.
La respuesta del Grupo de Trabajo fue favorable y los técnicos mostraron todo su apoyo a la candidatura. La aprobación definitiva se dará el próximo viernes día 9, cuando el Consejo del Patrimonio Histórico Español, en el que están representados el Ministerio de Cultura y las Comunidades Autónomas, confirmen que el Valle Salado es el seleccionado en la rama de Paisaje Cultural.
En palabras del Presidente del Patronato de la Fundación, Javier de Andrés Guerra, “esta decisión supone un paso de gran importancia, tanto para el futuro del Valle Salado como también para Álava y la Comunidad Autónoma Vasca en general, puesto que contar con un patrimonio de valor universal excepcional es una oportunidad única de proyección mundial”.
El valor del paisaje de sal de Salinas de Añana, único en el mundo, no radica solamente en su insólita arquitectura formada por sucesiones de terrazas escalonadas construidas por el ser humano a lo largo de la historia con piedra, madera o arcilla, sino también en las miles de eras de cristalización de la sal, o en los cientos de canales de agua salada que reparten el líquido por todos los rincones del valle mediante un sistema de reparto de más de 1.200 años de historia documentada.
Pero sobre todo, UNESCO valora que es un paisaje evolutivo y vivo, donde hay un Plan de Gestión que lleva funcionando más de diez años que está consiguiendo situar al Valle Salado y a su sal en el lugar que le corresponde con el apoyo incondicional de sus patronos (Diputación Foral de Álava, Gatzagak, Ayuntamiento de Añana), colaboradores estratégicos (Gobierno Vasco, Agencia Vasca del Agua, Caja Vital) y los grandes chefs de la cocina mundial, que apoyan y avalan el proyecto con sus 14 Estrellas Michelín.
Leer más...
La respuesta del Grupo de Trabajo fue favorable y los técnicos mostraron todo su apoyo a la candidatura. La aprobación definitiva se dará el próximo viernes día 9, cuando el Consejo del Patrimonio Histórico Español, en el que están representados el Ministerio de Cultura y las Comunidades Autónomas, confirmen que el Valle Salado es el seleccionado en la rama de Paisaje Cultural.
En palabras del Presidente del Patronato de la Fundación, Javier de Andrés Guerra, “esta decisión supone un paso de gran importancia, tanto para el futuro del Valle Salado como también para Álava y la Comunidad Autónoma Vasca en general, puesto que contar con un patrimonio de valor universal excepcional es una oportunidad única de proyección mundial”.
El valor del paisaje de sal de Salinas de Añana, único en el mundo, no radica solamente en su insólita arquitectura formada por sucesiones de terrazas escalonadas construidas por el ser humano a lo largo de la historia con piedra, madera o arcilla, sino también en las miles de eras de cristalización de la sal, o en los cientos de canales de agua salada que reparten el líquido por todos los rincones del valle mediante un sistema de reparto de más de 1.200 años de historia documentada.
Pero sobre todo, UNESCO valora que es un paisaje evolutivo y vivo, donde hay un Plan de Gestión que lleva funcionando más de diez años que está consiguiendo situar al Valle Salado y a su sal en el lugar que le corresponde con el apoyo incondicional de sus patronos (Diputación Foral de Álava, Gatzagak, Ayuntamiento de Añana), colaboradores estratégicos (Gobierno Vasco, Agencia Vasca del Agua, Caja Vital) y los grandes chefs de la cocina mundial, que apoyan y avalan el proyecto con sus 14 Estrellas Michelín.
Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
