Gasteiz dejará de usar por fin en 2011 el agua potable para regar jardines y limpiar calles

Por fin una buena noticia tan deseada y reclamada hace años. La boca será el único destino del agua potable de Vitoria a partir de 2011El Consistorio da luz verde al proyecto de conexión de Albina con Araka para garantizar el abastecimiento si hay sequía

. Para el riego de los jardines y la limpieza de las calles, el Consistorio usará por fin aguas pluviales, residuales o sobrantes de las piscinas. Y lo hará gracias a las obras que ya se han puesto en marcha en la estación depuradora, un proyecto que permitirá reciclar el bien más preciado del mundo para su reutilización en aquellos servicios municipales que ahora beben del grifo. El presidente de Amvisa, el concejal socialista José Manuel Bully, anunció ayer el nuevo reto medioambiental de la capital alavesa durante la celebración del 25 aniversario de las instalaciones de Crispijana, nacidas para conseguir la paulatina regeneración del río Zadorra y cuidar de sus poblaciones acuáticas.

El proyecto de reutilización de agua no potable en la estación depuradora cuesta alrededor de siete millones de euros, una inversión astronómica para la que el Consistorio no ha tenido que echar mano de sus cuentas: el 80% de esa cuantía procede del FEDER (Fondo Europeo de Desarrollo Regional) y el 20% de URA, la Agencia Vasca del Agua. Su apoyo ha sido fundamental, porque ha permitido que Vitoria dé el paso para aprobar una de las principales asignaturas que tenía pendientes en el ámbito de la sostenibilidad. Los números sonrojan a la ciudad que presume de marca verde: el 75% de los parques y jardines de Gasteiz se alimenta todavía de agua potable.

El debate sobre la necesidad de dar un giro de tuerca al reciclaje surgió en el seno del Consistorio hace poco más de un año, de la mano de EA. Y fue este mismo grupo político el que logró el compromiso del gabinete de Patxi Lazcoz para elaborar un plan integral de reutilización del agua no potable y, de esta manera, optimizar los recursos existentes en Vitoria. A mediados de 2009, una empresa elaboró el estudio, que costó 81.000 euros. Y su puesta en práctica ha llegado recientemente con el inicio de las obras en la depuradora de Crispijana.

El proyecto favorecerá la reducción del consumo de agua potable, uno de los desafíos de Amvisa, que ayer dio luz verde a una inversión de 13 millones de euros para conectar la presa de Albina con Araka. Esta espectacular obra, financiada a partes iguales por el Consistorio y URA, garantizará el abastecimiento por espacio de veinte o treinta días en época de sequía y evitará depender del acuífero natural de Nanclares.

Leer más...

Presupuestos municipales: Medio Ambiente

Esta es la nota que ha remitido el equipo de Gobierno sobre sus presupuestos para medio Ambiente: sin participación, se echa flores.. y luego tenemos que regar todos el jardín con agua, un bien escaso...
Los seis millones de euros del Plan E 2010 refuerzan los programas medioambientales del Ayuntamiento.Medio Ambiente, el departamento con el tercer presupuesto más alto


El presupuesto fijado para el departamento de Medio Ambiente en 2010 experimenta un descenso respecto al año anterior cercano a los cuatro millones de euros (pasa de 37'49 millones de euros a 34'65 millones de euros), pero se ve compensado con la inyección que le corresponde a este departamento del Plan E. Un total de seis millones de euros que van destinados a políticas medioambientales y de sostenibilidad.
Entre los proyectos más destacados que se van a desarrollar por parte del departamento, tanto con cargo al Plan E como al presupuesto ordinario, destacan: Parque de Salburua (149.118 €), cambio de luminarias (663.973 €), huertos ecológicos (599.942 €), arboreto (681.445 €), instalación de placas solares en San Andrés, Aldabe y Mendizorroza (2.063.135 €), limpieza de los ríos (90.000 €), itinerarios ciclistas a Armentia y Santa Isabel (527.000 €), red de aparca bicicletas (119.000 €), mejora y ampliación de la red de carriles bici (629.266 €), actuaciones varias del Plan de Movilidad Sostenible (1.733.373 €).
Además, en el resto de programas se mantiene la consolidación, avance y mejora de las labores de control y seguimiento que se realizan desde el departamento de Medio Ambiente. Un claro ejemplo de ello es la ampliación, a lo largo de 2010, del servicio de limpieza tanto a Salburua como a Zabalgana, en la inversión más importante del departamento y que asciende a 24.000.000 €.
Las medidas que este año se implementan son, en algunos casos, inversiones con retorno económico para el Ayuntamiento. Muchas de las actuaciones en eficiencia energética aspiran a ser subvencionadas por organismos supramunicipales, como el EVE o el IDAE. Además, estas medidas de mejora de la eficiencia energética supondrán un ahorro próximo al 70% allí donde se implante y colaborarán desde al ámbito local a frenar el calentamiento global.
Este año la inversión en Medio Ambiente es menor debido a que en el ejercicio anterior se llevaron a cabo ya algunos de los proyectos más emblemáticos, como la apertura de Ataria. A esto se añade la puesta en marcha de una transformación de raíz del transporte público urbano, la ampliación de los carriles bici o la limpieza de los ríos.

Leer más...

Seis millones de euros del Plan E refuerzan los programas medioambientales

El proyecto de presupuestos del Ayuntamiento de Vitoria en el área de Medio Ambiente para 2010 contempla un descenso de cuatro millones de euros, al quedarse en 34,6 millones, bajada que se compensa con 6 millones del Plan E.
Entre los proyectos destacan los casi 664.000 euros para cambio de luminarias en la ciudad, los más de dos millones de euros para la instalación de placas solares en San Andrés, Aldabe y Mendizorroza, o los más de 600.000 euros para la mejora y ampliación de la red de carriles bici.


El servicio de limpieza es la inversión más importante del Departamento, que asciende a 24 millones de euros.
Según DNA El plan foral para revitalizar el área alavesa de Garoña genera esperanza

Pero, y como siempre hay un pero.. ¿qué porcentaje de lo presupuestado (y no subvencionado por otras instituciones) se ejecutó el ejercicio del 2009?
Parece coincidncia pero no. Los ecologistas tachan de "estupidez absoluta" las declaraciones de Miguel Sebastián sobre la nuclear

¿Se compromete a informar de lo inciado ya en estos dos meses del 2010, y ¿a consultar, compartir y consensuar ideas y proyectos?
¿Presentará un planing de ejecución de estas inversiones dando vision horizontal y global (no departamental ) para asegurar la ejecución en su integridad o correremos el riesgo de no ver desarrollados estos presupuestos una vez más y dejar que el papel soporte buenas intenciones y números sin voluntad de otra cosa que no sea cuadrar ingresos y gastos?.
Continuará .. en los próximos meses, y si se anuncian pasos positivos los felicitaremos si se comprometen y ejecutan..
Leer más...

Obama y la apuesta nuclear

Crisis energética. Publica un artículo sumamente interesante..que empieza así: Que el gobierno actual e Rodríguez Zapateroes criticable no es algo que necesite de demasiadas demostraciones. Su política energética es capaz de ponernos en el grupo de cabeza del desarrollo de las energías renovables en nuestro país (aunque es una política compartida con anteriores gobiernos, y que solo parece viable a base de burbujismo renovable), al mismo tiempo que actúa por clientelismo en la defensa del agonizante carbón nacional y con poca transparencia en lo que concierne al alargamiento de la vida de las muy amortizadas y rendibles (tras traspasar incómodas externalidades al contribuyente) centrales nucleares españolas.


La historia del fiasco económico de la energía nuclear en los Estados Unidos llevó a la revista Forbes en 1985 a calificar dicha industria como "el mayor desastre empresarial de la historia de los negocios". Y es que como resultado del abandono de la construcción de 100 centrales nucleares, los contribuyentes estadounidenses han tenido que pagar 40.000 millones de dólares, mientras que los clientes de las eléctricas han tenido que financiar más de 200.000 millones de dólares por los sobrecostes de las centrales nucleares acabadas pero que sobrepasaron su presupuesto inicial. Y ahí no acaba la cosa, semejante a lo que sucedió en España con los "costes de transición a la competencia", estos mismos clientes han debido compensar 40.000 millones de dólares en concepto de reestructuración de la misma industria.
Leer más...

Garoña recupera el 100% de potencia ¡ y del riesgo!

Según ha informado el director de la Central de Santa María de Garoña, José Ramón Torralbo, la planta fue acoplada a la red eléctrica nacional a las 9:33 horas del lunes y ha subido su potencia hasta alcanzar de nuevo el 100% "una vez analizadas y solventadas las causas que dieron origen a la parada y finalizadas las tareas complementarias de inspección llevadas a cabo en el interior de la contención primaria, se inició el proceso de arranque de la central".

Menos mal que Nuclenor avisó al CSN (Consejo de Seguridad Nuclear ) y no había ningun peligro que si noooooo.. tras una semana parada da que pensar que o no sepan arreglar algo tan simple o mientan y tras parada el martes no arrancó el sábado por peligro detectado al comenzar la fase de arranque (luego no era normal ) y volvió a parar para comprobaciones.. de la planta más insegura que conozcamos..

Por lo tanto, solo nos queda decir..
GAROÑA ITXI ORAIN..!!



Sin más ... comentarios.
Leer más...