martes, 29 de diciembre de 2009

Di no a la pesca europea en el Sáhara Occidental


Fish Elsewhere es una campaña para frenar el saqueo de los recursos saharauis para beneficio económica de Marruecos. Una injusticia que nosotros podemos frenar firmando una carta de protesta que será enviada a la Comisión Europea.



La Unión Europea está pagando a Marruecos para pescar en aguas del Sahara Occidental ocupado. Este acuerdo, que viola la ley internacional es, según activistas como Aminetu Haidar un saqueo de los recursos saharauis y una condena a la pobreza para beneficio económico de Marruecos y para desgracia de las generaciones jóvenes saharauis.

Además, según la activista, los saharauis nunca han sido consultados sobre si desean o no dicho acuerdo, lo que supone un acto más de represión.

Con la campaña internacional Fish Elsewhere! (“Pescad en otro lado”), Western Sahara Resource Watch, que cuenta con el apoyo de 22 ONG y partidos políticos, exige a la Unión Europea cancelar sus operaciones de pesca y respetar al Sáhara Occidental hasta que se resuelva el conflicto y se pueda llegar a una negociación justa.

La organización ha elogiado al gobierno de Suecia por haber tomado posición contra este acuerdo ilegal y anima a otros gobiernos a que también lo hagan, argumentando además que permitir el acuerdo supone un apoyo a las reclamaciones infundadas de Marruecos sobre el Sáhara.
Carta de protesta que se enviará a la Comisión Europea.

Leer más...

Plan Estratégico de Desarrollo Sostenible

La Dipuación ha presentado el Plan Estratégico de Desarrollo Sostenible para el Territorio Histórico de Álava No saben como formentar la participación, pero en su web han adoptado el lema "Piensa globalmente, actúa localmente". Estos son los Proceso de Participación , cuya fase en la que se encontran ... es...Actualmente se está dando inicio al Plan Estratégico de Desarrollo Sostenible. Adjutamos los Documentos generados para vuestra información, y si teneis sugerencias que hacernos, las trasladaremos Aporta y aportaremos con conciencia crítica pues insistimos.. no saben como admitir que somos quienes participamos los que damos o quitamos valor a este proceso. Nuestro correo es eguzkigasteiz@gmail.com .


Leer más...

lunes, 28 de diciembre de 2009

El municipio que albergará el cementerio nuclear no se conocerá hasta el mes de abril

La convocatoria en la que se decidirá qué municipio español albergará el Almacén Temporal Centralizado de residuos radioactivos ya está abierta, si bien no se sabrá hasta abril dónde se ubicará, finalmente, esta instalación Por otra parte, Acusan al PP cantabro de apostar por la energía nuclear La apuesta por la energía nuclear es el "plan oculto" de la oposición para estas políticas en Cantabria, según aseveró en rueda de prensa Sota, quien se remitió a declaraciones públicas del ex presidente del Gobierno, José María Aznar hechas en Santander, y del presidente del PP cántabro, Ignacio Diego

Nada nuevo .. ni en tierras vascas ni en las cantabras..

ACTUALIZACIÓN: (2009-12-29) El municipio que albergue el almacén de residuos radioactivos recibirá hasta 7,8 millones de euros al año
El municipio que albergue el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos de alta radioactividad recibirá una asignación que podrá llegar hasta los 7,8 millones de euros al año, cantidad que empezaría a ser cobrada cuando comience el almacenamiento de combustible.
El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha abierto la convocatoria pública para determinar los municipios interesados en ser candidatos a que su término municipal albergue el almacén, según publica el Boletín Oficial del Estado (BOE).

El proyecto consiste en la construcción de un ATC para el almacenamiento en seco, durante un periodo de 60 años, del combustible gastado y residuos vitrificados de alta actividad, y un centro tecnológico que facilitará las actividades necesarias para el asentamiento de empresas. Asimismo, como apoyo a estas dos instalaciones el proyecto contará con las infraestructuras necesarias para el asentamiento de empresas, para lo que se prevé inicialmente una superficie de unas 5 hectáreas.

La previsión de inversión total es de unos 700 millones de euros. Para la construcción de las instalaciones se estima un promedio diario de unos 300 trabajadores durante los cinco años de la primera etapa, con algún pico de hasta 500 trabajadores.

Los municipios interesados cuentan con un plazo de un mes, a contar desde el día siguiente a la publicación en el BOE de la convocatoria pública, para presentar sus candidaturas.

La instrucción y el impulso del procedimiento de selección del emplazamiento corresponderán a la Comisión Interministerial, que aprobará una lista provisional una vez analizadas todas las solicitudes.

A continuación se procederá al análisis del término municipal de los candidatos definitivos y, tras este trámite, se comunicará a los afectados las zonas no aptas para albergar el ATC y su centro tecnológico. Los municipios tendrán un mes para aportar información sobre terrenos alternativos.

Son consideradas zonas no aptas las áreas que formen parte de la Red Europea de la Conservación de la Naturaleza, Natura 2000, incluyendo Parques Nacionales, Parques Naturales y otras figuras equivalentes cuya gestión corresponde a las comunidades autónomas, los Lugares de Importancia Comunitaria (LICS) y las Zonas de Especial Protección de Aves (Zepas).

También están excluidas zonas protegidas del Ministerio de Defensa, Montes de Utilidad Pública y terrenos que formen parte de la Red Española de Vías Pecuarias, así como áreas en las que existan elementos de interés patrimonial y emplazamientos que requieren que el transporte se lleve a cabo necesariamente por vía aérea o marítima.

Finalmente, la Comisión estudiará los terrenos propuestos y elaborará un informe de propuesta que reflejará las ventajas de los distintos emplazamientos desde el punto de vista de viabilidad, licenciamiento y desarrollo del proyecto. El informe se remitirá al Gobierno que, mediante acuerdo del Consejo de Ministros, designará el emplazamiento elegido para el ATC y su centro tecnológico.

Asignaciones y fondos

Por otro lado, Industria ha abierto el trámite de audiencia pública para modificar la normativa que establece los criterios de reparto de fondos por Enresa a los municipios situados en el entorno de instalaciones nucleares que almacenan combustible gastado o residuos radiactivos.

Los municipios con derecho a asignación son los situados dentro de una distancia determinada (superficie municipal a menos de 10 km o núcleo poblacional a menos de 20 km) a una instalación nuclear (ya sea una central nuclear o una instalación de almacenamiento).

El borrador de Orden Ministerial estipula para el emplazamiento del ATC una cantidad de 6 millones de euros, Si bien podrá ascender a un máximo de 7,8 millones de euros anuales, teniendo en cuenta la parte fija y la cofinanciación de proyectos.

Con esta modificación se busca incrementar las inversiones de los municipios en su diversificación productiva.

Además, en cumplimiento de lo dispuesto en el Plan Garoña, la partida de cofinanciación se incrementa desde el 25% o el 30% previsto hasta el 50%, para aquellas instalaciones cuya fecha de cese de la actividad haya sido determinada. Este incremento regirá durante los cuatro años anteriores a la fecha de cese definitivo de la actividad.

En resumen, el incremento de los fondos destinados a los municipios nucleares a través del mecanismo de cofinanciación respecto a la situación actual ascendería en conjunto a un máximo de 7,55 millones de euros al año (de los cuales 1,05 millones corresponderían al mecanismo específico diseñado para Garoña). Esta cantidad se suma a los 21,7 millones que reciben actualmente los municipios nucleares.

Leer más...

Sobre el caso Baskonia

Ya hablamos en su momento de Hipercor en Salburua (post Salburua de humedal a comercial..) y ahora se aportan datos de quien y por qué ese interés especial y negocio de unos pocos. Curioso...

Estos días se habla en Alava de un nuevo caso de supuesta corrupción, el que afecta al nuevo estadio del Baskonia, el Buesa Arena. Aparentemente nadie se ha llevado dinero a casa, pero sí que es cierto que los políticos de Vitoria-Gasteiz aprobaron varias operaciones que beneficiaron descaradamente al club de baloncesto y perjudicaron a la Administración pública.

El asunto es muy sencillo:


- En 2004 el Ayuntamiento saca a subasta varias parcelas en la zona donde ahora está el Buesa Arena. El precio de salida era de 8 millones de euros, pese a que un informe municipal las tasaba en 16 millones de euros.

- Sólo pujó el Baskonia, con el apoyo de Caja Vital. Finalmente se quedaría con los terrenos.

- Una vez con los terrenos en sus manos, el Baskonia construyó su nuevo estadio en una de las parcelas y vendió las otras cuatro a la Vital (1,9 millones), a la inmobiliaria Jaureguizahar (8 millones) y a la promotora de centros comerciales Ebrogán (7,6 millones).

La operación permitió a Baskonia unas plusvalías de cerca de 10 millones de euros, con los que pudo después financiar la construcción del nuevo estadio. Se da la circunstancia de que previamente las instituciones alavesas habían tratado de aportar fondos para esta obra, una iniciativa que no pudo cerrarse al estimarse ilegal.

Leer más...

domingo, 27 de diciembre de 2009

Eguzki denuncia la reforma nuclear que alarga la vida de las centrales a 40 años prorrogables, y la subida de la luz a los consumidores

Eguzki denuncia las medidas de "reforma global de la energía nuclear" aprobadas este miércoles en Consejo de Gobierno de Zapatero, que, entre otras, incluye un plazo de vida de las centrales, determinada en 40 años, renovable de manera "extraordinaria", un almacén de residuos radiactivos y una subida de la luz del 2,6% para los consumidores

En primer lugar, Eguzki denuncia el seguidismo mostrado por el Gobierno de Zapatero con el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, concediendo lo que hace una semana éste le exigía: garantía a la energía nuclear, que los consumidores deban pagar más en la factura eléctrica, y mayores ayudas públicas para sus inversiones y beneficio.
La subida de la Tarifa de Último Recurso (TUR) de electricidad en un 2,64% a partir de enero, sin relación directa con la evolución de los costes de la electricidad, afecta a las maltrechas economías familiares.
Desde el 2004 hasta la fecha ha habido seis subidas de la luz que suman un 28,6 %, siendo las alzas de 8,92 % en 2008 y de 5,4 % en 2009 las más importantes, algo que no ha supuesto una política de mejora energética, sino un alza de los enormes beneficios que de forma vergonzosa siguen reclamándonos y obteniendo las empresas eléctricas.
Esta brutal subida del precio de la luz, la mayor de los últimos años, dicen que tiene como única finalidad compensar el supuesto déficit tarifario. Eguzki cuestiona la existencia de ese déficit tarifario y el impacto de esta subida para los consumidores.
Debemos de aportar ante ello otro dato clave: el IPC en la actualidad se encuentra en valores negativos y la previsión es que se cierre el año por debajo del 1%, por lo que cualquier subida de precios por encima del IPC en estos momentos es desproporcionada.
A juicio de Eguzki, este es el ejemplo del uso de la ecología como una arma en manos de multinacionales energéticas, que permite vender el “desarrollo sostenible” mediante políticas liberales de consumismo de recursos en un objetivo de impulsar el beneficio de dichos poderes y multinacionales que destruyen el planeta.
Para Eguzki, no hay criterios económicos, ecológicos ni democráticos que avalen la reforma que alarga la vida de las centrales nucleares, ni la subasta chantajista a los municipios con la ATC (almacén de residuos radiactivos) ni la prórroga de Garoña. Eguzki exige un fuerte y decidido liderazgo a favor del cierre inmediato de Garoña, respetando la voluntad popular, en una apuesta por otro modelo de economía sostenible y de energía segura y saludable frente a la política nuclear.
Desde Eguzki tenemos que denunciar el incumplimiento de las reiteradas promesas electorales del PSOE de cierre de Garoña y eliminación de la energía nuclear, por decisión política, y por lo tanto, no rebatible ni recurrible, sobre plazos de prórrogas.
Por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad, y por obligación con la promesa electoral, desde Eguzki exigimos el cierre inmediato de Garoña y denunciamos todo intento de prorrogar la vida de las nucleares y la subida de la tarifa eléctrica, anteponiendo las exigencias de Iberdrola a los consumidores.
Leer más...