La COP25- Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que comienza hoy en Madrid, es una reunión internacional clave, que reúne anualmente a los líderes mundiales, con el objetivo de tomar las decisiones necesarias para cumplir con los compromisos de reducción de emisiones a partir de 2020. Pretende impulsar la meta de un planeta de cero emisiones en el 2050
En el año 2020 entrará en vigor el Acuerdo de Paris. Este Acuerdo fue negociado durante la XXI Conferencia sobre Cambio Climático (COP 21) por los 195 países miembros, adoptado el 12 de diciembre de 2015 y abierto para firma el 22 de abril de 2016 para celebrar el Día de la Tierra. Establece medidas para la reducción de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) a través de la mitigación, adaptación y resiliencia de los ecosistemas a efectos del Calentamiento Global
Ninguno de los países mayormente industrializados estaba implementado las políticas que esperadas y, además, no han cumplido con sus reducciones de emisiones que fueron previamente acordadas; inclusive si es que lo hubieran hecho ya, la suma de todas las emisiones de los miembros firmantes no sería suficiente para mantener el incremento de temperatura en menos de 2 °C.
El sector energético, debido a su uso de energías sucias —petróleo, carbón y gas—, es uno de los mayores contribuidores al calentamiento global. Unas 90 empresas son responsables de casi las dos terceras partes de las emisiones mundiales.
Es fundamental que este modelo insostenible cambie y se acelere la transición a un sistema energético eficiente, inteligente, 100% renovable y democrático con el objetivo de reducir el calentamiento global. Necesitamos prescindir de los combustibles contaminantes y de la energía nuclear y aumentar la participación de la ciudadanía para que se beneficie de la transición renovable.
Eguzki hace un llamamiento en favor de:
Otro modelo energético y de gestión de residuos, sin energía nuclear, ni centrales térmicas, ni incineradoras, por ser instalaciones que agravan la emergencia climática del planeta.
El necesario un impulso, claro y contundente, en favor de las energías renovables por parte de las todas las instituciones de la CAV, desde el Gobierno Vasco a las instituciones de carácter local, pero no favoreciendo a los grandes holdings energéticos (da igual que sean de aquí o de allá), si no una generación que garantice un control público de los recursos, responsable con la sociedad y respetuoso con el medio ambiente y de prioridad a la generación de energía local, la autoproducción y el autoconsumo.
Una verdadera apuesta por otro tipo de movilidad (red de transporte).
En la que los pueblos y/o comarcas puedan cubrir sus necesidades, con la menor movilidad posible.
Planes reales y efectivos para reducir el tráfico.
En la que los planes, como el Renove, de existir, sirvan para cambiar la flota de vehículos de energía fósil por los de energía renovable (eléctricos principalmente).
En el sentido opuesto van las últimas informaciones sobre el pozo Armentia 2. No puede ser que un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones Vascas que declaran su alarma ante el cambio climático, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.
Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos en Subijana- Armentia 2-, así como al discurso verde de quien impulse o respalde la energía nuclear, la incineración o el consumismo como crecimiento económico plausible.
Además, y siguiendo el principio de compromiso y responsabilidad personal debemos recordar que hay numerosos cambios que podemos realizar en nuestros hábitos de consumo y en la reeducación de nuestras necesidades, reconsiderando qué es lo que realmente es necesario para vivir en armonía con el planeta. Por ejemplo...
• Consumir productos alimentarios de proximidad o también conocidos como productos de "kilómetro 0".
• Reciclar e intentar minimizar nuestro impacto generando menos basura.
• Utilizar menos el vehículo privado, en favor de otros medios como caminar, la bicicleta o usar el transporte público.
• Ahorrar en el consumo de energía.
Es la hora de mejorar el modelo de producción y consumo local, reciclar y reducir los residuos, y ahorrar el consumo de energía y rechazar la energía nuclear, centrales termias y extracción de derivados del petróleo o gas como se pretende en el pozo Armentia 2, así como el mantenimiento de vertederos o incineradoras en nuestro territorio.
En Euskal Herria, a 2 de diciembre de 2019.
Leer más...
lunes, 2 de diciembre de 2019
domingo, 1 de diciembre de 2019
2 barrios de Vitoria declarados esta semana «zona degradada»
La figura de «zona degradada» ha sido asignada esta semana a dos barrios de la ciudad, Abetxuko y Zaramaga.
Desde Eguzki vemos con preocupación la falta de información, participación y medidas de rehabilitación integral sobre estos barrios, pues el urbanismo que se está proponiendo es continuísta y al servicio de intereses económicos, cuando las necesidades sociales y los cambios ambientales que se precisan deben plasmarse tanto en el Avance del PGOU como en la política diaria municipal
Una figura -continúa el comunicado- que permitirá en su caso a las y los vecinos de estos barrios poder acceder en mejores condiciones a las ayudas de rehabilitación que concede el Gobierno Vasco, además de las propias de Ensache 21.
Mása zonas degradadas: Además los barrios de Adurza (que ha conseguido una declaración parcial) y Ariznabarra están pendientes de unos trámites para optar a esa declaración.
Como se recordará, Ensanche 21 contrató la pasada legislatura la realización de estudios, portal a portal, para contar con una radriografía social y urbanística de Zaramaga, Ariznabarra, Adurza, Abetxuko y Coronación. Además, Ensanche 21 acordó extender a Arana, Judimendi, El Anglo y San Cristóbal la iniciativa con el objetivo de poder declarar zonas degradadas, una figura que permitirá en su caso a las y los vecinos de estos barrios poder acceder en mejores condiciones a ayudas de rehabilitación. Los estudios sociourbanísticos de Arana, Judimendi, San Cristóbal y el Anglo, en proceso de revisión, serán presentados a comienzos de año.
Gracias a los datos aportados en entrevistas realizadas al vecindario y comerciantes y de las visitas técnicas a los edificios y espacios públicos, realizadas por arquitectos, urbanistas y paisajistas, la administración puede tener un radiografía clara de la situación de los barrios de oro de la ciudad.
Motivos
Se trata de barrios cuya edificación es mayoritariamente anterior a 1980.
Según el Consistorio, en general, son edificios con baja calidad constructiva, problemas de accesibilidad a portales y/o a viviendas, escaso o nulo aislamiento y presencia puntual de patologías y humedades en fachadas.
Además, el envejecimiento de la población, el alto nivel relativo de paro y de personas atendidas por servicios sociales en estos ámbitos, en comparación con el resto de la ciudad, hace que sean considerados como zonas vulnerables dentro de la estructura urbana de Vitoria-Gasteiz.
Por todo ello, el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, considera necesaria la intervención pública en estos ámbitos con el fin de detener y evitar su progresivo deterioro y adecuar sus condiciones socio-económicas, urbanísticas y edificatorias a las del resto de la ciudad y dar cumplimiento a las actuales exigencias normativas en materia urbanística, de construcción, sostenibilidad y eficiencia energética.
Un primer paso en este tipo de intervención lo constituye la consideración de estos barrios como Áreas de Rehabilitación Preferente, en la Norma reguladora de Ayudas a la Rehabilitación de Viviendas y Edificios Residenciales gestionada por Ensanche 21. No obstante, se considera que esta medida deberá de ir acompañada de otras actuaciones complementarias.
¿Qué es un área degradada?
A tal efecto, se pretende obtener la consideración y declaración como Área Degradada, en los términos establecidos en el Decreto 317/2002, de 30 de Diciembre, sobre actuaciones protegidas de rehabilitación del patrimonio urbanizado y edificado, para aquellos ámbitos de los barrios analizados que respondan a las condiciones de degradación económico-social y urbanístico-arquitectónicas señaladas en el citado Decreto, y que requieren de una acción especial de la Administración para su recuperación y regeneración.
Dicha declaración posibilitará para sus vecinos la obtención de las ayudas a la rehabilitación, otorgadas por el Gobierno Vasco, en una mayor cuantía, equivalentes a las definidas para las Áreas de Rehabilitación Integrada.
Los Estudios Socio Urbanísticos servirán además de información e implementación en el contexto de la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz. Leer más...
Desde Eguzki vemos con preocupación la falta de información, participación y medidas de rehabilitación integral sobre estos barrios, pues el urbanismo que se está proponiendo es continuísta y al servicio de intereses económicos, cuando las necesidades sociales y los cambios ambientales que se precisan deben plasmarse tanto en el Avance del PGOU como en la política diaria municipal
Una figura -continúa el comunicado- que permitirá en su caso a las y los vecinos de estos barrios poder acceder en mejores condiciones a las ayudas de rehabilitación que concede el Gobierno Vasco, además de las propias de Ensache 21.
Mása zonas degradadas: Además los barrios de Adurza (que ha conseguido una declaración parcial) y Ariznabarra están pendientes de unos trámites para optar a esa declaración.
Como se recordará, Ensanche 21 contrató la pasada legislatura la realización de estudios, portal a portal, para contar con una radriografía social y urbanística de Zaramaga, Ariznabarra, Adurza, Abetxuko y Coronación. Además, Ensanche 21 acordó extender a Arana, Judimendi, El Anglo y San Cristóbal la iniciativa con el objetivo de poder declarar zonas degradadas, una figura que permitirá en su caso a las y los vecinos de estos barrios poder acceder en mejores condiciones a ayudas de rehabilitación. Los estudios sociourbanísticos de Arana, Judimendi, San Cristóbal y el Anglo, en proceso de revisión, serán presentados a comienzos de año.
Gracias a los datos aportados en entrevistas realizadas al vecindario y comerciantes y de las visitas técnicas a los edificios y espacios públicos, realizadas por arquitectos, urbanistas y paisajistas, la administración puede tener un radiografía clara de la situación de los barrios de oro de la ciudad.
Motivos
Se trata de barrios cuya edificación es mayoritariamente anterior a 1980.
Según el Consistorio, en general, son edificios con baja calidad constructiva, problemas de accesibilidad a portales y/o a viviendas, escaso o nulo aislamiento y presencia puntual de patologías y humedades en fachadas.
Además, el envejecimiento de la población, el alto nivel relativo de paro y de personas atendidas por servicios sociales en estos ámbitos, en comparación con el resto de la ciudad, hace que sean considerados como zonas vulnerables dentro de la estructura urbana de Vitoria-Gasteiz.
Por todo ello, el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, considera necesaria la intervención pública en estos ámbitos con el fin de detener y evitar su progresivo deterioro y adecuar sus condiciones socio-económicas, urbanísticas y edificatorias a las del resto de la ciudad y dar cumplimiento a las actuales exigencias normativas en materia urbanística, de construcción, sostenibilidad y eficiencia energética.
Un primer paso en este tipo de intervención lo constituye la consideración de estos barrios como Áreas de Rehabilitación Preferente, en la Norma reguladora de Ayudas a la Rehabilitación de Viviendas y Edificios Residenciales gestionada por Ensanche 21. No obstante, se considera que esta medida deberá de ir acompañada de otras actuaciones complementarias.
¿Qué es un área degradada?
A tal efecto, se pretende obtener la consideración y declaración como Área Degradada, en los términos establecidos en el Decreto 317/2002, de 30 de Diciembre, sobre actuaciones protegidas de rehabilitación del patrimonio urbanizado y edificado, para aquellos ámbitos de los barrios analizados que respondan a las condiciones de degradación económico-social y urbanístico-arquitectónicas señaladas en el citado Decreto, y que requieren de una acción especial de la Administración para su recuperación y regeneración.
Dicha declaración posibilitará para sus vecinos la obtención de las ayudas a la rehabilitación, otorgadas por el Gobierno Vasco, en una mayor cuantía, equivalentes a las definidas para las Áreas de Rehabilitación Integrada.
Los Estudios Socio Urbanísticos servirán además de información e implementación en el contexto de la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz. Leer más...
Eguzki considera graves las declaraciones del Diputado General de ARABA sobre la extracción de gas en el territorio.
Eguzki talde ekologista, ante las declaraciones del Diputado General de Alava Ramiro González en el Diario de Noticias de Alava, sobre el pozo de gas Armentia 2 en Subijana, quiere trasladar a la opinión pública la siguiente reflexión:
En primer lugar, debemos indicar que el Diputado General afirma que “se ha determinado es que no supone un riesgo ambiental,”. Pues bien, ello no es cierto, existe riesgo y el propio Ministerio adopta medidas, si bien se puede discutir técnica y socialmente si dichas medias son necesarias, justas y suficientes. Porque esto si que es fundamental, no lo que afirma un ministerio, sino el modelo energético que queremos como sociedad y como territorio histórico. No cabe taparte los ojos, o mostrar conformismo, sino afrontar la gravedad y cambiar nuestro modo de vida, consumo y producción en aras a afrotar la emergencia climática.
Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos. La única incógnita es que postura mantendrá el Gobierno Vasco, la Diputación y el Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz, pues se ha despejado dos: la posición mayoritaria de la sociedad alavesa contra el fracking y extracción de gas en Armentia 2 y el interés de las grandes corporaciones energéticas. Ahora Iñigo Urkullu, Ramiro González y Gorka Urtaran tienen la responsabilidad de responder a la sociedad, despejar la incógnita y avalar el modelo gasista y esquilador de recursos, o comprometerse con nuestro medio ambiente, nuestro futuro y evitar los riesgos del fracking y del pozo de gas en Subijana.
Por otro lado, resulta sintomático que afirme de forma condicional “y si no supone ningún riesgo medioambiental, la reflexión que debemos hacer” , y nuevamente “ si no hay afección,..” cuando tanto social como desde los estudios y experiencia mundial constatamos riesgos que no se nos niega, o se minimizan, con supuestas medidas y propuestas.
En tercer lugar, tenemos que llamar la atención al Sr González cuando afirma que “ vamos a seguir consumiendo gas durante muchos años porque es una energía de transición desde el petróleo hasta la energía limpia.” No cabe usar las palabras verdes para no cambiar nada durante muchos años, ante una falta de compromiso y alegar que vamos a vivir muchos años consumiendo gas, y buscar el beneficio económico del modelo que queremos combatir y cambiar, pues supone una renuncia al cambio, ejemplo de su fariseísmo medioambiental...
Independientemente de las medidas correctoras que se establezcan, este sondeo va a producir modificaciones severas del medio físico, el suelo, aguas superficiales y subterráneas, por cuanto determinan el desarrollo y adaptación de la flora y fauna, la calidad y equilibrio de los ecosistemas, y las posibilidades de uso sostenible por la población.
Este pozo Armentia 2 no puede ser un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones que declaran no querer su explotación posterior en cientos de pozos por toda nuestra geografía, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.
La extracción del gas de forma convencional comporta graves e irreversibles riesgos de contaminación de acuíferos y aguas superficiales, contaminación atmosférica, contaminación de tierras, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción y se constata que existen graves peligros para la salud humana, el medio ambiente, la industria agroalimentaria, afectando negativamente al bienestar de las personas y al desarrollo económico.
A juicio de Eguzki, y de una parte importante de la sociedad, lo que nos preocupa, tras la movilización social en contra del pozo Armentia 2, bien con la técnica del fracking, bien mediante extracción de varios túneles convencionales, es que el Diputado General nos exponga como un mal menor seguir con el gas durante muchos años, y su medida sea criticar al resto, sin cambio para hacer la transición a otro modelo.
En este sentido, tenemos que recordar la frase de Tolstoi “Todos piensan en cambiar el mundo, pero nadie piensa en cambiarse a sí mismo”., o la de Mahatmas Gandhi “Si quieres cambiar al mundo, cámbiate a ti mismo.” Si en Araba queremos cambiar el modelo energético, debemos adquirir compromisos, renunciar al modelo gasístico y a los riesgos que genera, pues como afirma Eduardo Galeano “Al fin y al cabo, somos lo que hacemos para cambiar lo que somos” O somos gasistas y explotadores del planeta o somos ecologistas y consientes de nuestra responsabilidad, pero Sr. Ramiro González, Araba debe cambiar para contribuir al cambio del modelo energético del planeta.
No es una “oportunidad de futuro”, el gas es un modelo caduco, desfasado y contraproducente para el planea, para nuestros recursos y para nuestro futuro como sociedad. La alternativa pasa por otro modelo, sino comprar ni producir gas, por lo que no podemos justificar un cambio en transición durante muchos años para no cambiar nada, pues ello sería ejemplo de un modelo dictatorial, insostenible y remiso al cambio y compromiso, ambiental y social.
.Eguzki hace un llamamiento al Diputado General y al Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz, con el fin de blindar el territorio para que no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking y otras fórmulas similares como la aprobada en el sondeo Armentia 2.
En Vitoria- Gasteiz a 1 de diciembre de 2019.
Ls entrevista original pregunta y respuesta es la siguiente:
¿Cuál es la postura de la Diputación tras la declaración de impacto ambiental favorable, por parte del Ministerio para la transición ecológica, a los sondeos de gas en Subijana? ¬-–Lo que se ha determinado es que no supone un riesgo ambiental, y eso es fundamental. Una vez despejada esa incógnita, y si no supone ningún riesgo medioambiental, la reflexión que debemos hacer es que ahora mismo consumimos gas en nuestros hogares, empresas... en todo el territorio, y vamos a seguir consumiendo gas durante muchos años porque es una energía de transición desde el petróleo hasta la energía limpia. La vamos a seguir consumiendo, así que o bien la producimos nosotros o bien la compramos. La posibilidad de producirla nosotros mismos si no hay afección medioambiental es extraordinaria. Hay colectivos que no lo ven así. ¬¬–Tengo que decir algo con claridad, aunque sea duro. Me preocupa la posición de aquellos que quieren que el gas se compre, que se produzca en países del tercer mundo pero que no se produzca aquí. Si realmente esas personas creen que el gas es algo malo, no entiendo cómo defienden su producción en países del tercer mundo y su compra, no lo puedo entender. El gas es una energía de transición, y si podemos producirla aquí en lugar de importarla es una oportunidad de generar riqueza, una oportunidad para el futuro de Euskadi. Por eso, despejado el factor de la posible afección medioambiental, desde luego que creo que hay que trabajar en la exploración de ese pozo para ver si es posible explotarlo.
https://www.noticiasdealava.eus/2019/12/01/araba/la-economia-y-el-empleo-seguiran-creciendo-en-alava-el-ano-que-viene
Leer más...
En primer lugar, debemos indicar que el Diputado General afirma que “se ha determinado es que no supone un riesgo ambiental,”. Pues bien, ello no es cierto, existe riesgo y el propio Ministerio adopta medidas, si bien se puede discutir técnica y socialmente si dichas medias son necesarias, justas y suficientes. Porque esto si que es fundamental, no lo que afirma un ministerio, sino el modelo energético que queremos como sociedad y como territorio histórico. No cabe taparte los ojos, o mostrar conformismo, sino afrontar la gravedad y cambiar nuestro modo de vida, consumo y producción en aras a afrotar la emergencia climática.
Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos. La única incógnita es que postura mantendrá el Gobierno Vasco, la Diputación y el Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz, pues se ha despejado dos: la posición mayoritaria de la sociedad alavesa contra el fracking y extracción de gas en Armentia 2 y el interés de las grandes corporaciones energéticas. Ahora Iñigo Urkullu, Ramiro González y Gorka Urtaran tienen la responsabilidad de responder a la sociedad, despejar la incógnita y avalar el modelo gasista y esquilador de recursos, o comprometerse con nuestro medio ambiente, nuestro futuro y evitar los riesgos del fracking y del pozo de gas en Subijana.
Por otro lado, resulta sintomático que afirme de forma condicional “y si no supone ningún riesgo medioambiental, la reflexión que debemos hacer” , y nuevamente “ si no hay afección,..” cuando tanto social como desde los estudios y experiencia mundial constatamos riesgos que no se nos niega, o se minimizan, con supuestas medidas y propuestas.
En tercer lugar, tenemos que llamar la atención al Sr González cuando afirma que “ vamos a seguir consumiendo gas durante muchos años porque es una energía de transición desde el petróleo hasta la energía limpia.” No cabe usar las palabras verdes para no cambiar nada durante muchos años, ante una falta de compromiso y alegar que vamos a vivir muchos años consumiendo gas, y buscar el beneficio económico del modelo que queremos combatir y cambiar, pues supone una renuncia al cambio, ejemplo de su fariseísmo medioambiental...
Independientemente de las medidas correctoras que se establezcan, este sondeo va a producir modificaciones severas del medio físico, el suelo, aguas superficiales y subterráneas, por cuanto determinan el desarrollo y adaptación de la flora y fauna, la calidad y equilibrio de los ecosistemas, y las posibilidades de uso sostenible por la población.
Este pozo Armentia 2 no puede ser un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones que declaran no querer su explotación posterior en cientos de pozos por toda nuestra geografía, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.
La extracción del gas de forma convencional comporta graves e irreversibles riesgos de contaminación de acuíferos y aguas superficiales, contaminación atmosférica, contaminación de tierras, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción y se constata que existen graves peligros para la salud humana, el medio ambiente, la industria agroalimentaria, afectando negativamente al bienestar de las personas y al desarrollo económico.
A juicio de Eguzki, y de una parte importante de la sociedad, lo que nos preocupa, tras la movilización social en contra del pozo Armentia 2, bien con la técnica del fracking, bien mediante extracción de varios túneles convencionales, es que el Diputado General nos exponga como un mal menor seguir con el gas durante muchos años, y su medida sea criticar al resto, sin cambio para hacer la transición a otro modelo.
En este sentido, tenemos que recordar la frase de Tolstoi “Todos piensan en cambiar el mundo, pero nadie piensa en cambiarse a sí mismo”., o la de Mahatmas Gandhi “Si quieres cambiar al mundo, cámbiate a ti mismo.” Si en Araba queremos cambiar el modelo energético, debemos adquirir compromisos, renunciar al modelo gasístico y a los riesgos que genera, pues como afirma Eduardo Galeano “Al fin y al cabo, somos lo que hacemos para cambiar lo que somos” O somos gasistas y explotadores del planeta o somos ecologistas y consientes de nuestra responsabilidad, pero Sr. Ramiro González, Araba debe cambiar para contribuir al cambio del modelo energético del planeta.
No es una “oportunidad de futuro”, el gas es un modelo caduco, desfasado y contraproducente para el planea, para nuestros recursos y para nuestro futuro como sociedad. La alternativa pasa por otro modelo, sino comprar ni producir gas, por lo que no podemos justificar un cambio en transición durante muchos años para no cambiar nada, pues ello sería ejemplo de un modelo dictatorial, insostenible y remiso al cambio y compromiso, ambiental y social.
.Eguzki hace un llamamiento al Diputado General y al Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz, con el fin de blindar el territorio para que no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking y otras fórmulas similares como la aprobada en el sondeo Armentia 2.
En Vitoria- Gasteiz a 1 de diciembre de 2019.
Ls entrevista original pregunta y respuesta es la siguiente:
¿Cuál es la postura de la Diputación tras la declaración de impacto ambiental favorable, por parte del Ministerio para la transición ecológica, a los sondeos de gas en Subijana? ¬-–Lo que se ha determinado es que no supone un riesgo ambiental, y eso es fundamental. Una vez despejada esa incógnita, y si no supone ningún riesgo medioambiental, la reflexión que debemos hacer es que ahora mismo consumimos gas en nuestros hogares, empresas... en todo el territorio, y vamos a seguir consumiendo gas durante muchos años porque es una energía de transición desde el petróleo hasta la energía limpia. La vamos a seguir consumiendo, así que o bien la producimos nosotros o bien la compramos. La posibilidad de producirla nosotros mismos si no hay afección medioambiental es extraordinaria. Hay colectivos que no lo ven así. ¬¬–Tengo que decir algo con claridad, aunque sea duro. Me preocupa la posición de aquellos que quieren que el gas se compre, que se produzca en países del tercer mundo pero que no se produzca aquí. Si realmente esas personas creen que el gas es algo malo, no entiendo cómo defienden su producción en países del tercer mundo y su compra, no lo puedo entender. El gas es una energía de transición, y si podemos producirla aquí en lugar de importarla es una oportunidad de generar riqueza, una oportunidad para el futuro de Euskadi. Por eso, despejado el factor de la posible afección medioambiental, desde luego que creo que hay que trabajar en la exploración de ese pozo para ver si es posible explotarlo.
https://www.noticiasdealava.eus/2019/12/01/araba/la-economia-y-el-empleo-seguiran-creciendo-en-alava-el-ano-que-viene
Leer más...
jueves, 28 de noviembre de 2019
Eguzki exige al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y al Gobierno vasco renunciar a la extracción de gas
Eguzki denuncia dicha Declaración favorable y exige al Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz y al Gobierno Vasco que no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking y otras fórmulas similares como la aprobada en el sondeo Armentia 2. El BOE en el día de ayer 27 de noviembre de 2019, publicaba la Resolución de 8 de noviembre de 2019, de la Dirección General de Biodiversidad y Calidad Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto Sondeo de investigación de hidrocarburos Armentia-2, en Vitoria-Gasteiz (Álava). Dicha Resolución supone una “declaración de impacto ambiental favorable a la realización del proyecto «Sondeo de investigación de hidrocarburos Armentia-2 de Vitoria-Gasteiz (Álava)”, pero “La presente evaluación solo abarca el sondeo de investigación, en ningún caso la explotación del recurso que, en el caso de resultados positivos, será objeto de evaluación ambiental ordinaria”.
En concreto, se acuerda permitir una Alternativa de sondeo sin fractura hidráulica sino perforación que permita confirmar su potencial producción comercial. Independientemente de las medidas correctoras que se establezcan, va a producir modificaciones severas del medio físico, el suelo, aguas superficiales y subterráneas, por cuanto determinan el desarrollo y adaptación de la flora y fauna, la calidad y equilibrio de los ecosistemas, y las posibilidades de uso sostenible por la población.
Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos y realizamos una valoración de urgencia denunciando tal carta blanca a un modelo extractivo contrario a la buena gestión de los recursos y al principio de precaución ante los riesgos evidentes del mismo.
Este pozo Armentia 2 no puede ser un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones que declaran no querer su explotación posterior en cientos de pozos por toda nuestra geografía, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.
Dado que “Previamente al inicio de cualquier actuación se solicitarán las respectivas autorizaciones o concesiones que sean pertinentes a los órganos competentes, de cara a concesiones de agua, autorizaciones de vertido, compatibilidad con el PORN y cualquier tipo de autorización o concesión que sea necesario”.
Eguzki hace un llamamiento al Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz, competente en materia urbanístico y de concesión de licencias para la autorización de tal uso, con el fin de blindar el territorio mediante los instrumentos urbanísticos y de criterio sobre licencias, dentro de su capacidad y en coherencia con lo expuesto en sus alegaciones al respecto.
El fracking es un término anglosajón creado para referirse a la técnica de fracturación hidráulica destinada a la extracción de gas no convencional. Consiste en la extracción de gas natural mediante la fracturación de la roca madre (pizarras y esquistos). La extracción del gas de forma convencional comporta graves e irreversibles riesgos de contaminación de acuíferos y aguas superficiales, contaminación atmosférica, contaminación de tierras, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción y se constata que existen graves peligros para la salud humana, el medio ambiente, la industria agroalimentaria, afectando negativamente al bienestar de las personas y al desarrollo económico.
Los informes técnicos de la propia Diputación foral de Alava y del Ayuntamiento evidencian la falta de garantías y estos riesgos, por lo que se desaconseja su continuidad.
Estos riesgos se dan con la técnica sin fractura, como en el caso del pozo Armentia 2, aprobado, con los mismos peligros e irreversibles de contaminación del acuífero de Subijana y aguas superficiales, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción más continuadas que las anunciadas con fracturas para obtener el mismo gas.
En este caso, Gobierno Vasco- EVE con su decisión y capacidad mediante la sociedad SHESA, junto con el Gobierno Español que tramita y ha aprobado el permiso de Armentia 2, los que están incurriendo en una grave irresponsabilidad al promover y permitir que se produzca la explotación de gas, pasando por encima de la voluntad de las personas, del medio ambiente y del modelo social y energético necesario.
A juicio de Eguzki, no es suficiente que nos aleguen desde el Gobierno vasco que no habrá fracking pues los sondeos y extracción como el actual no supone renuncia a este proyecto, y a todos aquellos que promuevan sondeos de investigación o extracción comercial de gas en nuestro territorio, debiendo ser disuelta o reconvertida hacia un modelo energético sostenible.
Por todas estas razones Eguzki denuncia dicha Declaración favorable y exige al Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz y al Gobierno Vasco que no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking y otras fórmulas similares como la aprobada en el sondeo Armentia 2.
En Vitoria- Gasteiz a 28 de noviembre de 2019.
Leer más...
En concreto, se acuerda permitir una Alternativa de sondeo sin fractura hidráulica sino perforación que permita confirmar su potencial producción comercial. Independientemente de las medidas correctoras que se establezcan, va a producir modificaciones severas del medio físico, el suelo, aguas superficiales y subterráneas, por cuanto determinan el desarrollo y adaptación de la flora y fauna, la calidad y equilibrio de los ecosistemas, y las posibilidades de uso sostenible por la población.
Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos y realizamos una valoración de urgencia denunciando tal carta blanca a un modelo extractivo contrario a la buena gestión de los recursos y al principio de precaución ante los riesgos evidentes del mismo.
Este pozo Armentia 2 no puede ser un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones que declaran no querer su explotación posterior en cientos de pozos por toda nuestra geografía, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.
Dado que “Previamente al inicio de cualquier actuación se solicitarán las respectivas autorizaciones o concesiones que sean pertinentes a los órganos competentes, de cara a concesiones de agua, autorizaciones de vertido, compatibilidad con el PORN y cualquier tipo de autorización o concesión que sea necesario”.
Eguzki hace un llamamiento al Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz, competente en materia urbanístico y de concesión de licencias para la autorización de tal uso, con el fin de blindar el territorio mediante los instrumentos urbanísticos y de criterio sobre licencias, dentro de su capacidad y en coherencia con lo expuesto en sus alegaciones al respecto.
El fracking es un término anglosajón creado para referirse a la técnica de fracturación hidráulica destinada a la extracción de gas no convencional. Consiste en la extracción de gas natural mediante la fracturación de la roca madre (pizarras y esquistos). La extracción del gas de forma convencional comporta graves e irreversibles riesgos de contaminación de acuíferos y aguas superficiales, contaminación atmosférica, contaminación de tierras, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción y se constata que existen graves peligros para la salud humana, el medio ambiente, la industria agroalimentaria, afectando negativamente al bienestar de las personas y al desarrollo económico.
Los informes técnicos de la propia Diputación foral de Alava y del Ayuntamiento evidencian la falta de garantías y estos riesgos, por lo que se desaconseja su continuidad.
Estos riesgos se dan con la técnica sin fractura, como en el caso del pozo Armentia 2, aprobado, con los mismos peligros e irreversibles de contaminación del acuífero de Subijana y aguas superficiales, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción más continuadas que las anunciadas con fracturas para obtener el mismo gas.
En este caso, Gobierno Vasco- EVE con su decisión y capacidad mediante la sociedad SHESA, junto con el Gobierno Español que tramita y ha aprobado el permiso de Armentia 2, los que están incurriendo en una grave irresponsabilidad al promover y permitir que se produzca la explotación de gas, pasando por encima de la voluntad de las personas, del medio ambiente y del modelo social y energético necesario.
A juicio de Eguzki, no es suficiente que nos aleguen desde el Gobierno vasco que no habrá fracking pues los sondeos y extracción como el actual no supone renuncia a este proyecto, y a todos aquellos que promuevan sondeos de investigación o extracción comercial de gas en nuestro territorio, debiendo ser disuelta o reconvertida hacia un modelo energético sostenible.
Por todas estas razones Eguzki denuncia dicha Declaración favorable y exige al Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz y al Gobierno Vasco que no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking y otras fórmulas similares como la aprobada en el sondeo Armentia 2.
En Vitoria- Gasteiz a 28 de noviembre de 2019.
Leer más...
miércoles, 27 de noviembre de 2019
Eguzki llama a boikotear el Black Friday
Desde Eguzki hacemos un llamamiento a todas las personas comprometidas con el medio ambiente y el futuro de nuestro planeta a boikotear el "Black Friday" del próximo viernes. En concreto invitamos a no realizar ninguna compra relacionada con esta agresiva campaña pro consumista y a tomar parte activa difundiendo el mensaje en nuestros entornos cercanos : familiar, laboral, amistades...
Mientras se difunden avisos sobre la preocupante situación del planeta: calentamiento global, deforestación masiva, plásticos en los mares, emisiones galopantes de CO2... a la vez, se bombardea masivamente a la población incitándole a la compra compulsiva.
Ya no es suficiente con las Navidades de 40 días, ni con los "Días" de la Madre, del Padre, de los Enamorados, el cyber monday, y el penúltimo invento, el día de los Solteros, ahora tenemos que sufrir un Friday de 15 días.
Todos estos montajes capitalistas, en el peor sentido de su acepción, solo tienen un objetivo: VENDER MAS, sin importarles nada las graves afecciones que suponen estas modas al medio ambiente: compra de objetos no necesarios; aumento del tráfico motorizado de reparto; acumulación de beneficios en manos de transnacionales; mayor generación de residuos; puestos de trabajo poco remunerados y falsos autónomos, desculturización globalizadora; desaparición del comercio cercano...
No podemos permanecer ajenos a este ataque descomunal al planeta, tenemos que parar, por lo menos a pensar hacia adonde nos quieren llevar, y mientras tanto, además de no participar comprando, difundir entre los que nos rodean la necesidad de poner freno a esta locura consumista.
Leer más...
Mientras se difunden avisos sobre la preocupante situación del planeta: calentamiento global, deforestación masiva, plásticos en los mares, emisiones galopantes de CO2... a la vez, se bombardea masivamente a la población incitándole a la compra compulsiva.
Ya no es suficiente con las Navidades de 40 días, ni con los "Días" de la Madre, del Padre, de los Enamorados, el cyber monday, y el penúltimo invento, el día de los Solteros, ahora tenemos que sufrir un Friday de 15 días.
Todos estos montajes capitalistas, en el peor sentido de su acepción, solo tienen un objetivo: VENDER MAS, sin importarles nada las graves afecciones que suponen estas modas al medio ambiente: compra de objetos no necesarios; aumento del tráfico motorizado de reparto; acumulación de beneficios en manos de transnacionales; mayor generación de residuos; puestos de trabajo poco remunerados y falsos autónomos, desculturización globalizadora; desaparición del comercio cercano...
No podemos permanecer ajenos a este ataque descomunal al planeta, tenemos que parar, por lo menos a pensar hacia adonde nos quieren llevar, y mientras tanto, además de no participar comprando, difundir entre los que nos rodean la necesidad de poner freno a esta locura consumista.
Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
