Eguzki talde ekologista, ante las declaraciones del Diputado General de Alava Ramiro González en el Diario de Noticias de Alava, sobre el pozo de gas Armentia 2 en Subijana, quiere trasladar a la opinión pública la siguiente reflexión:
En primer lugar, debemos indicar que el Diputado General afirma que “se ha determinado es que no supone un riesgo ambiental,”. Pues bien, ello no es cierto, existe riesgo y el propio Ministerio adopta medidas, si bien se puede discutir técnica y socialmente si dichas medias son necesarias, justas y suficientes. Porque esto si que es fundamental, no lo que afirma un ministerio, sino el modelo energético que queremos como sociedad y como territorio histórico. No cabe taparte los ojos, o mostrar conformismo, sino afrontar la gravedad y cambiar nuestro modo de vida, consumo y producción en aras a afrotar la emergencia climática.
Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos. La única incógnita es que postura mantendrá el Gobierno Vasco, la Diputación y el Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz, pues se ha despejado dos: la posición mayoritaria de la sociedad alavesa contra el fracking y extracción de gas en Armentia 2 y el interés de las grandes corporaciones energéticas. Ahora Iñigo Urkullu, Ramiro González y Gorka Urtaran tienen la responsabilidad de responder a la sociedad, despejar la incógnita y avalar el modelo gasista y esquilador de recursos, o comprometerse con nuestro medio ambiente, nuestro futuro y evitar los riesgos del fracking y del pozo de gas en Subijana.
Por otro lado, resulta sintomático que afirme de forma condicional “y si no supone ningún riesgo medioambiental, la reflexión que debemos hacer” , y nuevamente “ si no hay afección,..” cuando tanto social como desde los estudios y experiencia mundial constatamos riesgos que no se nos niega, o se minimizan, con supuestas medidas y propuestas.
En tercer lugar, tenemos que llamar la atención al Sr González cuando afirma que “ vamos a seguir consumiendo gas durante muchos años porque es una energía de transición desde el petróleo hasta la energía limpia.” No cabe usar las palabras verdes para no cambiar nada durante muchos años, ante una falta de compromiso y alegar que vamos a vivir muchos años consumiendo gas, y buscar el beneficio económico del modelo que queremos combatir y cambiar, pues supone una renuncia al cambio, ejemplo de su fariseísmo medioambiental...
Independientemente de las medidas correctoras que se establezcan, este sondeo va a producir modificaciones severas del medio físico, el suelo, aguas superficiales y subterráneas, por cuanto determinan el desarrollo y adaptación de la flora y fauna, la calidad y equilibrio de los ecosistemas, y las posibilidades de uso sostenible por la población.
Este pozo Armentia 2 no puede ser un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones que declaran no querer su explotación posterior en cientos de pozos por toda nuestra geografía, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.
La extracción del gas de forma convencional comporta graves e irreversibles riesgos de contaminación de acuíferos y aguas superficiales, contaminación atmosférica, contaminación de tierras, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción y se constata que existen graves peligros para la salud humana, el medio ambiente, la industria agroalimentaria, afectando negativamente al bienestar de las personas y al desarrollo económico.
A juicio de Eguzki, y de una parte importante de la sociedad, lo que nos preocupa, tras la movilización social en contra del pozo Armentia 2, bien con la técnica del fracking, bien mediante extracción de varios túneles convencionales, es que el Diputado General nos exponga como un mal menor seguir con el gas durante muchos años, y su medida sea criticar al resto, sin cambio para hacer la transición a otro modelo.
En este sentido, tenemos que recordar la frase de Tolstoi “Todos piensan en cambiar el mundo, pero nadie piensa en cambiarse a sí mismo”., o la de Mahatmas Gandhi “Si quieres cambiar al mundo, cámbiate a ti mismo.” Si en Araba queremos cambiar el modelo energético, debemos adquirir compromisos, renunciar al modelo gasístico y a los riesgos que genera, pues como afirma Eduardo Galeano “Al fin y al cabo, somos lo que hacemos para cambiar lo que somos” O somos gasistas y explotadores del planeta o somos ecologistas y consientes de nuestra responsabilidad, pero Sr. Ramiro González, Araba debe cambiar para contribuir al cambio del modelo energético del planeta.
No es una “oportunidad de futuro”, el gas es un modelo caduco, desfasado y contraproducente para el planea, para nuestros recursos y para nuestro futuro como sociedad. La alternativa pasa por otro modelo, sino comprar ni producir gas, por lo que no podemos justificar un cambio en transición durante muchos años para no cambiar nada, pues ello sería ejemplo de un modelo dictatorial, insostenible y remiso al cambio y compromiso, ambiental y social.
.Eguzki hace un llamamiento al Diputado General y al Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz, con el fin de blindar el territorio para que no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking y otras fórmulas similares como la aprobada en el sondeo Armentia 2.
En Vitoria- Gasteiz a 1 de diciembre de 2019.
Ls entrevista original pregunta y respuesta es la siguiente:
¿Cuál es la postura de la Diputación tras la declaración de impacto ambiental favorable, por parte del Ministerio para la transición ecológica, a los sondeos de gas en Subijana? ¬-–Lo que se ha determinado es que no supone un riesgo ambiental, y eso es fundamental. Una vez despejada esa incógnita, y si no supone ningún riesgo medioambiental, la reflexión que debemos hacer es que ahora mismo consumimos gas en nuestros hogares, empresas... en todo el territorio, y vamos a seguir consumiendo gas durante muchos años porque es una energía de transición desde el petróleo hasta la energía limpia. La vamos a seguir consumiendo, así que o bien la producimos nosotros o bien la compramos. La posibilidad de producirla nosotros mismos si no hay afección medioambiental es extraordinaria. Hay colectivos que no lo ven así. ¬¬–Tengo que decir algo con claridad, aunque sea duro. Me preocupa la posición de aquellos que quieren que el gas se compre, que se produzca en países del tercer mundo pero que no se produzca aquí. Si realmente esas personas creen que el gas es algo malo, no entiendo cómo defienden su producción en países del tercer mundo y su compra, no lo puedo entender. El gas es una energía de transición, y si podemos producirla aquí en lugar de importarla es una oportunidad de generar riqueza, una oportunidad para el futuro de Euskadi. Por eso, despejado el factor de la posible afección medioambiental, desde luego que creo que hay que trabajar en la exploración de ese pozo para ver si es posible explotarlo.
https://www.noticiasdealava.eus/2019/12/01/araba/la-economia-y-el-empleo-seguiran-creciendo-en-alava-el-ano-que-viene
Leer más...
domingo, 1 de diciembre de 2019
jueves, 28 de noviembre de 2019
Eguzki exige al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y al Gobierno vasco renunciar a la extracción de gas
Eguzki denuncia dicha Declaración favorable y exige al Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz y al Gobierno Vasco que no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking y otras fórmulas similares como la aprobada en el sondeo Armentia 2. El BOE en el día de ayer 27 de noviembre de 2019, publicaba la Resolución de 8 de noviembre de 2019, de la Dirección General de Biodiversidad y Calidad Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto Sondeo de investigación de hidrocarburos Armentia-2, en Vitoria-Gasteiz (Álava). Dicha Resolución supone una “declaración de impacto ambiental favorable a la realización del proyecto «Sondeo de investigación de hidrocarburos Armentia-2 de Vitoria-Gasteiz (Álava)”, pero “La presente evaluación solo abarca el sondeo de investigación, en ningún caso la explotación del recurso que, en el caso de resultados positivos, será objeto de evaluación ambiental ordinaria”.
En concreto, se acuerda permitir una Alternativa de sondeo sin fractura hidráulica sino perforación que permita confirmar su potencial producción comercial. Independientemente de las medidas correctoras que se establezcan, va a producir modificaciones severas del medio físico, el suelo, aguas superficiales y subterráneas, por cuanto determinan el desarrollo y adaptación de la flora y fauna, la calidad y equilibrio de los ecosistemas, y las posibilidades de uso sostenible por la población.
Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos y realizamos una valoración de urgencia denunciando tal carta blanca a un modelo extractivo contrario a la buena gestión de los recursos y al principio de precaución ante los riesgos evidentes del mismo.
Este pozo Armentia 2 no puede ser un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones que declaran no querer su explotación posterior en cientos de pozos por toda nuestra geografía, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.
Dado que “Previamente al inicio de cualquier actuación se solicitarán las respectivas autorizaciones o concesiones que sean pertinentes a los órganos competentes, de cara a concesiones de agua, autorizaciones de vertido, compatibilidad con el PORN y cualquier tipo de autorización o concesión que sea necesario”.
Eguzki hace un llamamiento al Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz, competente en materia urbanístico y de concesión de licencias para la autorización de tal uso, con el fin de blindar el territorio mediante los instrumentos urbanísticos y de criterio sobre licencias, dentro de su capacidad y en coherencia con lo expuesto en sus alegaciones al respecto.
El fracking es un término anglosajón creado para referirse a la técnica de fracturación hidráulica destinada a la extracción de gas no convencional. Consiste en la extracción de gas natural mediante la fracturación de la roca madre (pizarras y esquistos). La extracción del gas de forma convencional comporta graves e irreversibles riesgos de contaminación de acuíferos y aguas superficiales, contaminación atmosférica, contaminación de tierras, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción y se constata que existen graves peligros para la salud humana, el medio ambiente, la industria agroalimentaria, afectando negativamente al bienestar de las personas y al desarrollo económico.
Los informes técnicos de la propia Diputación foral de Alava y del Ayuntamiento evidencian la falta de garantías y estos riesgos, por lo que se desaconseja su continuidad.
Estos riesgos se dan con la técnica sin fractura, como en el caso del pozo Armentia 2, aprobado, con los mismos peligros e irreversibles de contaminación del acuífero de Subijana y aguas superficiales, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción más continuadas que las anunciadas con fracturas para obtener el mismo gas.
En este caso, Gobierno Vasco- EVE con su decisión y capacidad mediante la sociedad SHESA, junto con el Gobierno Español que tramita y ha aprobado el permiso de Armentia 2, los que están incurriendo en una grave irresponsabilidad al promover y permitir que se produzca la explotación de gas, pasando por encima de la voluntad de las personas, del medio ambiente y del modelo social y energético necesario.
A juicio de Eguzki, no es suficiente que nos aleguen desde el Gobierno vasco que no habrá fracking pues los sondeos y extracción como el actual no supone renuncia a este proyecto, y a todos aquellos que promuevan sondeos de investigación o extracción comercial de gas en nuestro territorio, debiendo ser disuelta o reconvertida hacia un modelo energético sostenible.
Por todas estas razones Eguzki denuncia dicha Declaración favorable y exige al Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz y al Gobierno Vasco que no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking y otras fórmulas similares como la aprobada en el sondeo Armentia 2.
En Vitoria- Gasteiz a 28 de noviembre de 2019.
Leer más...
En concreto, se acuerda permitir una Alternativa de sondeo sin fractura hidráulica sino perforación que permita confirmar su potencial producción comercial. Independientemente de las medidas correctoras que se establezcan, va a producir modificaciones severas del medio físico, el suelo, aguas superficiales y subterráneas, por cuanto determinan el desarrollo y adaptación de la flora y fauna, la calidad y equilibrio de los ecosistemas, y las posibilidades de uso sostenible por la población.
Por ello, desde Eguzki talde ekologista eta antinuklearra, manifestamos nuestro rechazo y oposición al otorgamiento de permisos de investigación de hidrocarburos destinados a la explotación de los mismos y realizamos una valoración de urgencia denunciando tal carta blanca a un modelo extractivo contrario a la buena gestión de los recursos y al principio de precaución ante los riesgos evidentes del mismo.
Este pozo Armentia 2 no puede ser un sondeo de investigación autorizado y avalado por las Administraciones que declaran no querer su explotación posterior en cientos de pozos por toda nuestra geografía, pues además supone un atentado al medio natural, al modelo energético posible y necesario y a las inversiones públicas para revertir la actual situación de emergencia climática que ha sido admitida por las instituciones locales y autonómicas.
Dado que “Previamente al inicio de cualquier actuación se solicitarán las respectivas autorizaciones o concesiones que sean pertinentes a los órganos competentes, de cara a concesiones de agua, autorizaciones de vertido, compatibilidad con el PORN y cualquier tipo de autorización o concesión que sea necesario”.
Eguzki hace un llamamiento al Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz, competente en materia urbanístico y de concesión de licencias para la autorización de tal uso, con el fin de blindar el territorio mediante los instrumentos urbanísticos y de criterio sobre licencias, dentro de su capacidad y en coherencia con lo expuesto en sus alegaciones al respecto.
El fracking es un término anglosajón creado para referirse a la técnica de fracturación hidráulica destinada a la extracción de gas no convencional. Consiste en la extracción de gas natural mediante la fracturación de la roca madre (pizarras y esquistos). La extracción del gas de forma convencional comporta graves e irreversibles riesgos de contaminación de acuíferos y aguas superficiales, contaminación atmosférica, contaminación de tierras, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción y se constata que existen graves peligros para la salud humana, el medio ambiente, la industria agroalimentaria, afectando negativamente al bienestar de las personas y al desarrollo económico.
Los informes técnicos de la propia Diputación foral de Alava y del Ayuntamiento evidencian la falta de garantías y estos riesgos, por lo que se desaconseja su continuidad.
Estos riesgos se dan con la técnica sin fractura, como en el caso del pozo Armentia 2, aprobado, con los mismos peligros e irreversibles de contaminación del acuífero de Subijana y aguas superficiales, gran impacto paisajístico en superficie debido al montaje de las plataformas de extracción más continuadas que las anunciadas con fracturas para obtener el mismo gas.
En este caso, Gobierno Vasco- EVE con su decisión y capacidad mediante la sociedad SHESA, junto con el Gobierno Español que tramita y ha aprobado el permiso de Armentia 2, los que están incurriendo en una grave irresponsabilidad al promover y permitir que se produzca la explotación de gas, pasando por encima de la voluntad de las personas, del medio ambiente y del modelo social y energético necesario.
A juicio de Eguzki, no es suficiente que nos aleguen desde el Gobierno vasco que no habrá fracking pues los sondeos y extracción como el actual no supone renuncia a este proyecto, y a todos aquellos que promuevan sondeos de investigación o extracción comercial de gas en nuestro territorio, debiendo ser disuelta o reconvertida hacia un modelo energético sostenible.
Por todas estas razones Eguzki denuncia dicha Declaración favorable y exige al Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz y al Gobierno Vasco que no permitan dicho sondeo ni posteriores pozos o extracciones, respetando la voluntad popular contra el Fracking y otras fórmulas similares como la aprobada en el sondeo Armentia 2.
En Vitoria- Gasteiz a 28 de noviembre de 2019.
Leer más...
miércoles, 27 de noviembre de 2019
Eguzki llama a boikotear el Black Friday
Desde Eguzki hacemos un llamamiento a todas las personas comprometidas con el medio ambiente y el futuro de nuestro planeta a boikotear el "Black Friday" del próximo viernes. En concreto invitamos a no realizar ninguna compra relacionada con esta agresiva campaña pro consumista y a tomar parte activa difundiendo el mensaje en nuestros entornos cercanos : familiar, laboral, amistades...
Mientras se difunden avisos sobre la preocupante situación del planeta: calentamiento global, deforestación masiva, plásticos en los mares, emisiones galopantes de CO2... a la vez, se bombardea masivamente a la población incitándole a la compra compulsiva.
Ya no es suficiente con las Navidades de 40 días, ni con los "Días" de la Madre, del Padre, de los Enamorados, el cyber monday, y el penúltimo invento, el día de los Solteros, ahora tenemos que sufrir un Friday de 15 días.
Todos estos montajes capitalistas, en el peor sentido de su acepción, solo tienen un objetivo: VENDER MAS, sin importarles nada las graves afecciones que suponen estas modas al medio ambiente: compra de objetos no necesarios; aumento del tráfico motorizado de reparto; acumulación de beneficios en manos de transnacionales; mayor generación de residuos; puestos de trabajo poco remunerados y falsos autónomos, desculturización globalizadora; desaparición del comercio cercano...
No podemos permanecer ajenos a este ataque descomunal al planeta, tenemos que parar, por lo menos a pensar hacia adonde nos quieren llevar, y mientras tanto, además de no participar comprando, difundir entre los que nos rodean la necesidad de poner freno a esta locura consumista.
Leer más...
Mientras se difunden avisos sobre la preocupante situación del planeta: calentamiento global, deforestación masiva, plásticos en los mares, emisiones galopantes de CO2... a la vez, se bombardea masivamente a la población incitándole a la compra compulsiva.
Ya no es suficiente con las Navidades de 40 días, ni con los "Días" de la Madre, del Padre, de los Enamorados, el cyber monday, y el penúltimo invento, el día de los Solteros, ahora tenemos que sufrir un Friday de 15 días.
Todos estos montajes capitalistas, en el peor sentido de su acepción, solo tienen un objetivo: VENDER MAS, sin importarles nada las graves afecciones que suponen estas modas al medio ambiente: compra de objetos no necesarios; aumento del tráfico motorizado de reparto; acumulación de beneficios en manos de transnacionales; mayor generación de residuos; puestos de trabajo poco remunerados y falsos autónomos, desculturización globalizadora; desaparición del comercio cercano...
No podemos permanecer ajenos a este ataque descomunal al planeta, tenemos que parar, por lo menos a pensar hacia adonde nos quieren llevar, y mientras tanto, además de no participar comprando, difundir entre los que nos rodean la necesidad de poner freno a esta locura consumista.
Leer más...
sábado, 7 de septiembre de 2019
El desmantelamiento de Garoña arrancará a mediados de 2021 y se prolongará diez años
El desmantalemiento de la central nuclear de Garoña se acometerá en dos fases. La segunda fase, en la que se desmontará el reactor, arrancará en 2024 y se prolongará durante siete años El desmantelamiento de la central nuclear de Garoña, parada desde el año 2012, se realizará en dos fases. La primera, con una duración estimadas de tres años, comenzará en a mediados de 2021, y la segunda, que se prolongará durante siete años, arrancará a mediados de 2024. la autorización para realizar el desmantelamiento de la central en dos fases.
En la primera se realizará la evaluación del combustible de las piscinas, se acometerá el desmantelamiento del edificio de turbinas, así como la preparación de la documentación y envío de la solicitud para comenzar con la de la segunda fase.
En esta se abordará en el desmantelamiento del reactor, así como del resto de edificios con «connotaciones radiológicas», continuando con las descontaminaciones, desclasificaciones y demoliciones de edificios para, finalmente, concluir con la restauración del emplazamiento.
En cuanto al destino de los residuos, Madrid ha señalado que los que cumplan con los criterios de aceptación del Centro de Almacenamiento del El Cabril, destinado a residuos de media, baja y muy baja actividad, irán a esa instalación.
El combustible gastado, actualmente depositado en la piscina de la central, y los residuos que no cumplan con los criterios de captación de El Cabril, denominados residuos especiales, se almacenarán, inicialmente, en el Almacén Temporal Individualizado (ATI) de Garoña.
Las previsiones de generación de residuos de baja y media actividad, por una parte, y de muy baja actividad, por otra, son de 5.900 metros cúbicos y de 7.500 metros cúbicos, respectivamente. La previsión de generación de residuos especiales es de 28 metros cúbicos. Leer más...
En la primera se realizará la evaluación del combustible de las piscinas, se acometerá el desmantelamiento del edificio de turbinas, así como la preparación de la documentación y envío de la solicitud para comenzar con la de la segunda fase.
En esta se abordará en el desmantelamiento del reactor, así como del resto de edificios con «connotaciones radiológicas», continuando con las descontaminaciones, desclasificaciones y demoliciones de edificios para, finalmente, concluir con la restauración del emplazamiento.
En cuanto al destino de los residuos, Madrid ha señalado que los que cumplan con los criterios de aceptación del Centro de Almacenamiento del El Cabril, destinado a residuos de media, baja y muy baja actividad, irán a esa instalación.
El combustible gastado, actualmente depositado en la piscina de la central, y los residuos que no cumplan con los criterios de captación de El Cabril, denominados residuos especiales, se almacenarán, inicialmente, en el Almacén Temporal Individualizado (ATI) de Garoña.
Las previsiones de generación de residuos de baja y media actividad, por una parte, y de muy baja actividad, por otra, son de 5.900 metros cúbicos y de 7.500 metros cúbicos, respectivamente. La previsión de generación de residuos especiales es de 28 metros cúbicos. Leer más...
jueves, 5 de septiembre de 2019
Gasteiz batu presenta más de 10.500 alegaciones contra el proyecto de integración del tren
Hoy 5 de septiembre GASTEIZ BATU, plataforma vecinal creada por la publicación del
“ESTUDIO INFORMATIVO DE LA INTEGRACIÓN DEL FERROCARRIL EN VITORIA-GASTEIZ”, está aquí, en la Subdelegación del Gobierno en Álava para entregar alegaciones sobre ese proyecto.
GASTEIZ BATU es una plataforma vecinal de Vitoria-Gasteiz que plantea la necesidad de
informar y de presentar alternativas del ferrocarril en nuestra ciudad.s
GASTEIZ BATU, agrupa varias colectivos como son:
Concejos de los pueblos de Zurbano, Illarraza y Askartza
Asociaciones de vecinos Zabalgana Batuz, Burdinbide y Larkaiate
AMPAs de Errekabarri, Zabalgana, Mariturri, Aldaialde e Instituto de Zabalgana.
Otros colectivos como Zabalortu y Zabalgana Euskara Taldea.
Denunciamos la falta de información, debate y participación especialmente aprovechando el periodo de verano por parte de las instituciones en general y en particular, del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
Además, queremos hacer constar que hemos presentado unas alegaciones técnicas en las que demostramos la falta de datos, mediciones reales, efectos de ruidos y vibraciones, separación en dos de la ciudad sin alternativas de ningún tipo ni medidas que eliminen estos perjuicios para las personas que formamos parte de esta ciudad.
Creemos que este proyecto no solo afecta a los pueblos por los que discurren las vías y a los barrios de Salburua, Larrein, Arkaiate y Zabalgana, sino que siendo un proyecto estratégico para Vitoria-Gasteiz y su entorno es preciso que la ciudadanía conozca y participe en su diseño.
Por lo tanto, demandamos que se realice un estudio completo con datos reales, estudios de impacto ambiental cumpliendo los requisitos técnicos y legales oportunos aportando
alternativas para poder valorar la mejor opción entre todas ellas para toda la ciudad.
Gracias a todos y todas, vecinos y vecinas de Vitoria-Gasteiz, y pueblos cercanos afectados, quienes han mostrado interés en recibir información y han decidido rellenar una alegación y entregárnosla con toda su confianza. Gracias a todas las personas que han mostrado valores sociales y motivos para hacer comunidad, hacer ciudad y querer una Vitoria-Gasteiz mejor.
REPORT THIS AD
REPORT THIS AD
Sigue siendo necesario informar, debatir, participar y hacer ciudad, hablar de este proyecto, de sus afecciones, impactos y carencias, estudiar buscando opciones y alternativas para una integración real del ferrocarril en la ciudad.
Leer más...
“ESTUDIO INFORMATIVO DE LA INTEGRACIÓN DEL FERROCARRIL EN VITORIA-GASTEIZ”, está aquí, en la Subdelegación del Gobierno en Álava para entregar alegaciones sobre ese proyecto.
GASTEIZ BATU es una plataforma vecinal de Vitoria-Gasteiz que plantea la necesidad de
informar y de presentar alternativas del ferrocarril en nuestra ciudad.s
GASTEIZ BATU, agrupa varias colectivos como son:
Concejos de los pueblos de Zurbano, Illarraza y Askartza
Asociaciones de vecinos Zabalgana Batuz, Burdinbide y Larkaiate
AMPAs de Errekabarri, Zabalgana, Mariturri, Aldaialde e Instituto de Zabalgana.
Otros colectivos como Zabalortu y Zabalgana Euskara Taldea.
Denunciamos la falta de información, debate y participación especialmente aprovechando el periodo de verano por parte de las instituciones en general y en particular, del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
Además, queremos hacer constar que hemos presentado unas alegaciones técnicas en las que demostramos la falta de datos, mediciones reales, efectos de ruidos y vibraciones, separación en dos de la ciudad sin alternativas de ningún tipo ni medidas que eliminen estos perjuicios para las personas que formamos parte de esta ciudad.
Creemos que este proyecto no solo afecta a los pueblos por los que discurren las vías y a los barrios de Salburua, Larrein, Arkaiate y Zabalgana, sino que siendo un proyecto estratégico para Vitoria-Gasteiz y su entorno es preciso que la ciudadanía conozca y participe en su diseño.
Por lo tanto, demandamos que se realice un estudio completo con datos reales, estudios de impacto ambiental cumpliendo los requisitos técnicos y legales oportunos aportando
alternativas para poder valorar la mejor opción entre todas ellas para toda la ciudad.
Gracias a todos y todas, vecinos y vecinas de Vitoria-Gasteiz, y pueblos cercanos afectados, quienes han mostrado interés en recibir información y han decidido rellenar una alegación y entregárnosla con toda su confianza. Gracias a todas las personas que han mostrado valores sociales y motivos para hacer comunidad, hacer ciudad y querer una Vitoria-Gasteiz mejor.
REPORT THIS AD
REPORT THIS AD
Sigue siendo necesario informar, debatir, participar y hacer ciudad, hablar de este proyecto, de sus afecciones, impactos y carencias, estudiar buscando opciones y alternativas para una integración real del ferrocarril en la ciudad.
Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
