martes, 25 de agosto de 2015
jueves, 20 de agosto de 2015
Subida sorpresa de un 3% en el recibo de la luz de agosto
La parte de la factura en la que se abona el consumo real realizado en un hogar se incrementará, de media, un 3% neto. Era la primera vez que el Ejecutivo de Rajoy decidía rebajar la parte del recibo que depende del Estado. Hasta ahora, el ministro José Manuel Soria había decidido congelar o subir los llamados peajes de acceso, que suponen aproximadamente un 40% de la factura eléctrica.
Sin embargo, la evolución de los precios de la electricidad en el mercado, los que se negocian diariamente dependiendo de la oferta y la demanda, amenazan con amargar la vuelta del verano a más de 16 millones de consumidores.
Según los datos del mercado mayorista, el incremento del precio de la luz superará, con toda probabilidad, el recorte del 2,2% anunciado de la parte fija regulada.Advierten que el mercado está marcando tarifas muy altas, tanto con respecto a los primeros meses del año, como si se compara con los meses de verano de 2014.
El recibo volverá a subir un 3% en agosto
En las casi tres semanas transcurridas de agosto, los costes de producción han aumentado más de un 13% con respecto a las mismas fechas del año pasado, al situarse en los 56,50 euros por megavatio/hora (Mw/h). Hace doce meses, ese precio se encontraba en los 49,90 euros Mw/h.
Si se trasladan estos costes al recibo final, la parte de la factura en la que se abona el consumo real realizado en un hogar se incrementará, de media, un 3% neto. Esto significa, en definitiva, que los consumidores van a tener que pagar hasta 5 euros más por la electricidad este mes de agosto, en lugar de los 1,5 euros de rebaja anunciados.
Leer más...
Sin embargo, la evolución de los precios de la electricidad en el mercado, los que se negocian diariamente dependiendo de la oferta y la demanda, amenazan con amargar la vuelta del verano a más de 16 millones de consumidores.
Según los datos del mercado mayorista, el incremento del precio de la luz superará, con toda probabilidad, el recorte del 2,2% anunciado de la parte fija regulada.Advierten que el mercado está marcando tarifas muy altas, tanto con respecto a los primeros meses del año, como si se compara con los meses de verano de 2014.
El recibo volverá a subir un 3% en agosto
En las casi tres semanas transcurridas de agosto, los costes de producción han aumentado más de un 13% con respecto a las mismas fechas del año pasado, al situarse en los 56,50 euros por megavatio/hora (Mw/h). Hace doce meses, ese precio se encontraba en los 49,90 euros Mw/h.
Si se trasladan estos costes al recibo final, la parte de la factura en la que se abona el consumo real realizado en un hogar se incrementará, de media, un 3% neto. Esto significa, en definitiva, que los consumidores van a tener que pagar hasta 5 euros más por la electricidad este mes de agosto, en lugar de los 1,5 euros de rebaja anunciados.
Leer más...
Eguzki se congratula del control protocolizado y el fin del brote de botulismo aviar en Salburua
Eguzki ha considerado que retirar los ejemplares muertos o enfermos es "la consecuencia, no la prevención", y ha instado a investigar de forma exhaustiva para esclarecer las causas concretas de estos brotes de botulismo aviar, aplicando una política de transparencia” por parte de las dos instituciones competentes, ayuntamiento y Diputación.
También Eguzki considera destacable que los técnicos apuesten por un protocolo, algo que ya vino demandando Eguzki (en nota de prensa de fecha 16 de julio de 2015) con la repetición del brote a principio de julio de este año. La asociación ecologista Eguzki se congratula del control y fin del brote de botulismo aviar en Salburua. En especial reclama prevención para evitar nuevos brotes de botulismo aviar, como el que ha causado la muerte a 32 aves en Salburua y no limitarse a lamentar y retirar los animales afectados por esta intoxicación alimentaria que no afecta a los humanos.
En el verano de 2014 ya se produjo un episodio parecido que afectó a un total de 791 aves, aunque no todas fallecieron y este verano ha causado la muerte a 32 aves, consecuencia de un brote causado por la ingesta de la toxina que produce la bacteria Clotridium botulinum.
De esta manera Eguzki ha reclamado a las instituciones información "sobre las condiciones que han hecho que la bacteria se desarrolle" de nuevo este año para poder prevenir nuevos episodios en el futuro. Resulta fundamental realizar prospecciones periódicas en Salburua para detectar la enfermedad
Ante esta situación, Eguzki ha considerado que retirar los ejemplares muertos o enfermos es "la consecuencia, no la prevención", y ha instado a investigar de forma exhaustiva para esclarecer las causas concretas de estos brotes de botulismo aviar, ante los informes que refieren la necesidad de controlar los vertidos como posibles causas de riesgo en estos brotes, aplicando una política de transparencia” por parte de las dos instituciones competentes, ayuntamiento y Diputación.
También Eguzki considera destacable que los técnicos apuesten por un protocolo, algo que ya vino demandando Eguzki (en nota de prensa de fecha 16 de julio de 2015) con la repetición del brote a principio de julio de este año.
Desde este colectivo ecologista, junto a las ventajas de contar con un colector en el humedal, queremos destacar que dicha solución no puede suponer una licencia para vertidos ni carga orgánica por parte de sujetos emisores que contaminen o descuiden este humedal. Los vertidos que desembocan en el humedal, en vez de solucionarse con colectores, son fruto de acciones contra nuestro medio ambiente, y especialmente contra un espacio protegido de incalculable valor ambiental como es el humedal.
Además de las funciones expositorias, de paseo y recreo, debe producirse una concienciación social de su valor, y una urna simbólica de protección ante las tentativas de vertidos o ataques sociales contaminantes en los humedales, informando de su especial protección y afección, vigilancia y graves sanciones para quien vierta y contamine este humedal.
Eguzki considera prioritario que se proceda a realizar análisis periódico del agua de los humedales de Salburua, así como se controle la posibilidad de que aparezca la cepa del botulismo. Leer más...
También Eguzki considera destacable que los técnicos apuesten por un protocolo, algo que ya vino demandando Eguzki (en nota de prensa de fecha 16 de julio de 2015) con la repetición del brote a principio de julio de este año. La asociación ecologista Eguzki se congratula del control y fin del brote de botulismo aviar en Salburua. En especial reclama prevención para evitar nuevos brotes de botulismo aviar, como el que ha causado la muerte a 32 aves en Salburua y no limitarse a lamentar y retirar los animales afectados por esta intoxicación alimentaria que no afecta a los humanos.
En el verano de 2014 ya se produjo un episodio parecido que afectó a un total de 791 aves, aunque no todas fallecieron y este verano ha causado la muerte a 32 aves, consecuencia de un brote causado por la ingesta de la toxina que produce la bacteria Clotridium botulinum.
De esta manera Eguzki ha reclamado a las instituciones información "sobre las condiciones que han hecho que la bacteria se desarrolle" de nuevo este año para poder prevenir nuevos episodios en el futuro. Resulta fundamental realizar prospecciones periódicas en Salburua para detectar la enfermedad
Ante esta situación, Eguzki ha considerado que retirar los ejemplares muertos o enfermos es "la consecuencia, no la prevención", y ha instado a investigar de forma exhaustiva para esclarecer las causas concretas de estos brotes de botulismo aviar, ante los informes que refieren la necesidad de controlar los vertidos como posibles causas de riesgo en estos brotes, aplicando una política de transparencia” por parte de las dos instituciones competentes, ayuntamiento y Diputación.
También Eguzki considera destacable que los técnicos apuesten por un protocolo, algo que ya vino demandando Eguzki (en nota de prensa de fecha 16 de julio de 2015) con la repetición del brote a principio de julio de este año.
Desde este colectivo ecologista, junto a las ventajas de contar con un colector en el humedal, queremos destacar que dicha solución no puede suponer una licencia para vertidos ni carga orgánica por parte de sujetos emisores que contaminen o descuiden este humedal. Los vertidos que desembocan en el humedal, en vez de solucionarse con colectores, son fruto de acciones contra nuestro medio ambiente, y especialmente contra un espacio protegido de incalculable valor ambiental como es el humedal.
Además de las funciones expositorias, de paseo y recreo, debe producirse una concienciación social de su valor, y una urna simbólica de protección ante las tentativas de vertidos o ataques sociales contaminantes en los humedales, informando de su especial protección y afección, vigilancia y graves sanciones para quien vierta y contamine este humedal.
Eguzki considera prioritario que se proceda a realizar análisis periódico del agua de los humedales de Salburua, así como se controle la posibilidad de que aparezca la cepa del botulismo. Leer más...
lunes, 17 de agosto de 2015
Lau Aldundiak usapalen eta galaperren ehiza baimentzen jarraitzen duela salatu du Eguzkik
Lau aldundiak edo nahi izanez gero, hiru aldundiak (Araba, Bizkaia eta Gipuzkoakoak) eta Nafar Gobernuak, dagozkion ehiza aldien argitarapenen bidez, beste behin ere usapalen eta galeperren ehiza baimendu izana deitoratzen du Eguzkik.
Talde ekologistak salatu nahi du administarzi ezberdinek, erabaki honekin uko egin diotela bioaniztasunari eusteko duten erantzukizunari, ehiztarien interesen mesedean edo, hobeto esan, ehiztarien epe laburreneko interesen mesedean, herri erakundeek kolektibo honekin praktikatu ohi duten klientelismoari jarraituz.
Eguzkik sinetsita dago usapalak eta galeperrak botatzeko debekua berandu baino lehen ezarriko dela. Zoritxarrez, zenbat eta beranduago ezarri, gero eta okerragoa izango da egoera, eta gero eta zailagoa espezie hauek suspertzea.
Usapalen populazioak (Streptopelia turtur) gainbehera latza pairatzen ari dira azken hamardaketan Europan. Hau ikusita, usapalak babestu dituzte herrialde askotan, hala nola Belgikan, Txekian, Danimarkan, Estonian, Finlandian, Alemanian, Hungarian, Irlandan, Letonian, Luxemburgon, Holandan, Eslovakian, Eslovenian edota Suedian. Estatu espainolean bertan ere debekuak egon baude, hala nola Kanariar Uharteetan eta Kantabrian.
Galeperren egoera (Coturnix coturnix) antzekoa da.
Informazio zehatzagoa nahi izanez gero, jo Eguzkik aurkeztutako debeku-eskaerara:
http://eguzki.org/2015/07/23/eguzkik-usapalen-eta-galeperren-ehiza-debekatzeko-eskaera-egin-du/
Azken emaitza berdina izan bada ere, aldundien jarreran ezberditasunak egon dira:
Araba.
Idatziz erantzun bat man digun lurralde bakarra da, naiz eta debeku eskaeraren inguruan ez duen ezertxo ere esan. Egiten dugun beste eskaeraren inguruan berriz, hau da, usapala espezie mehatxatuen katalogoan sartzearena, laburki adierazten digu, Euska Jaurlaritzara jotzeko. Jakin badakigu Eusko Jaurlaritza dela katalogazio horiek egitearen arduraduna, bai aldundiak izanik ingurune naturala eta bioaniztasuna kudeatzearen arduradunak ( Arabako Aldundia, Arabako lurraldeari dagokionean), logikoa eta egoki erizten diogu berauek mota honetako proposamenak egitea.
Bizkaia.
Es dugu inolako erantzunik jaso.
Gipuzkoa.
Kasurik mingarriena hau dela esan dezakegu. Izan ere, gaia Gipuzkoako Ehiza Kontseilura eraman genuen gipuzkoako natur tal de naiz tal de ekologisten babesarekin eta ia etzen eztabaidarik ere egon. Eta ez da izango tankera honetako proposamenak egiten diren lehen aldiz delako ez , agian beste batzutan, kasu honetan izan duen natur taldeen babes zabalarekin egin ez bada ere, baina entzun gogorrarenak egiten jarraitzen dute.
Nafarroa.
Administrazio honengandik ere ez dugu inolako erantzunik jaso. Kasu hoentan bagenekien gure proposamenak ehiza aldiko araudiarengan etzuela inongo eraginik izango, proposamena aurkezterako araua argitaratu bait zegoen ( beste administrazioak baina lehenago egin zuten) baina kasu honetan (Arabakoan eta beste herrialdeetan ez bezala) espezie babestuen katalogazioaren arduradunak ere badira eta esan bezala ez dugu erantzunik jaso.
Eguzki, Euskal Herrian 2015eko abuztuan. Leer más...
Talde ekologistak salatu nahi du administarzi ezberdinek, erabaki honekin uko egin diotela bioaniztasunari eusteko duten erantzukizunari, ehiztarien interesen mesedean edo, hobeto esan, ehiztarien epe laburreneko interesen mesedean, herri erakundeek kolektibo honekin praktikatu ohi duten klientelismoari jarraituz.
Eguzkik sinetsita dago usapalak eta galeperrak botatzeko debekua berandu baino lehen ezarriko dela. Zoritxarrez, zenbat eta beranduago ezarri, gero eta okerragoa izango da egoera, eta gero eta zailagoa espezie hauek suspertzea.
Usapalen populazioak (Streptopelia turtur) gainbehera latza pairatzen ari dira azken hamardaketan Europan. Hau ikusita, usapalak babestu dituzte herrialde askotan, hala nola Belgikan, Txekian, Danimarkan, Estonian, Finlandian, Alemanian, Hungarian, Irlandan, Letonian, Luxemburgon, Holandan, Eslovakian, Eslovenian edota Suedian. Estatu espainolean bertan ere debekuak egon baude, hala nola Kanariar Uharteetan eta Kantabrian.
Galeperren egoera (Coturnix coturnix) antzekoa da.
Informazio zehatzagoa nahi izanez gero, jo Eguzkik aurkeztutako debeku-eskaerara:
http://eguzki.org/2015/07/23/eguzkik-usapalen-eta-galeperren-ehiza-debekatzeko-eskaera-egin-du/
Azken emaitza berdina izan bada ere, aldundien jarreran ezberditasunak egon dira:
Araba.
Idatziz erantzun bat man digun lurralde bakarra da, naiz eta debeku eskaeraren inguruan ez duen ezertxo ere esan. Egiten dugun beste eskaeraren inguruan berriz, hau da, usapala espezie mehatxatuen katalogoan sartzearena, laburki adierazten digu, Euska Jaurlaritzara jotzeko. Jakin badakigu Eusko Jaurlaritza dela katalogazio horiek egitearen arduraduna, bai aldundiak izanik ingurune naturala eta bioaniztasuna kudeatzearen arduradunak ( Arabako Aldundia, Arabako lurraldeari dagokionean), logikoa eta egoki erizten diogu berauek mota honetako proposamenak egitea.
Bizkaia.
Es dugu inolako erantzunik jaso.
Gipuzkoa.
Kasurik mingarriena hau dela esan dezakegu. Izan ere, gaia Gipuzkoako Ehiza Kontseilura eraman genuen gipuzkoako natur tal de naiz tal de ekologisten babesarekin eta ia etzen eztabaidarik ere egon. Eta ez da izango tankera honetako proposamenak egiten diren lehen aldiz delako ez , agian beste batzutan, kasu honetan izan duen natur taldeen babes zabalarekin egin ez bada ere, baina entzun gogorrarenak egiten jarraitzen dute.
Nafarroa.
Administrazio honengandik ere ez dugu inolako erantzunik jaso. Kasu hoentan bagenekien gure proposamenak ehiza aldiko araudiarengan etzuela inongo eraginik izango, proposamena aurkezterako araua argitaratu bait zegoen ( beste administrazioak baina lehenago egin zuten) baina kasu honetan (Arabakoan eta beste herrialdeetan ez bezala) espezie babestuen katalogazioaren arduradunak ere badira eta esan bezala ez dugu erantzunik jaso.
Eguzki, Euskal Herrian 2015eko abuztuan. Leer más...
Eguzki lamenta que las cuatro Diputaciones sigan autorizando la caza de tórtolas y codornices
Eguzki lamenta que las cuatro diputaciones o dicho de otra forma, las tres diputaciones (Araba, Bizkaia y Gipuzkoa) y el Gobierno de Nafarroa, una vez más hayan autorizado a través de las correspondientes órdenes de vedas, la caza de tórtolas y codornices.
La organización ecologista denuncia que, con esta decisión, las diferentes administraciones ha hecho dejación de su responsabilidad en la conservación de la biodiversidad, en beneficio de los intereses de los cazadores o, para ser más exactos, en beneficio de los intereses más cortoplacistas de los cazadores, entre los que las instituciones han practicado tradicionalmente un indisimulado clientelismo.
Eguzki está convencida de que la veda para las tórtolas y las codornices llegará más pronto que tarde, pero, cuanto más se retrase la decisión, más se agravará la situación y más difícil será la recuperación de ambas especies.
Las poblaciones de tórtola europea (Streptopelia turtur) han sufrido un grave declive en Europa en los últimos años, que ha llevado a plroteger la especie en países como Bélgica, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Alemania, Hungría, Irlanda, Letonia, Luxemburgo, Holanda, Eslovaquia, Eslovenia o Suecia. También en el Estado español, comunidades como Canarias o Cantabria han prohibido su caza.
Otro tanto sucede con la codorniz (Coturnix coturnix).
La solicitud que presentó Eguzki para prohibir la caza de tórtolas y codornices, que contiene información más detallada, puede consultarse en:
http://eguzki.org/2015/07/23/eguzkik-usapalen-eta-galeperren-ehiza-debekatzeko-eskaera-egin-du/
Aunque el resultado final ha sido el mismo, ha habido diferencias en la actitud de las distintas diputaciones:
Araba.
Es el único territorio que ha dado una respuesta por escrito aunque no responden sobre la petición de prohibición. Respecto a la solicitud de catalogar a la tórtola como especie vulnerable, simplemente nos remiten al Gobierno Vasco. Somos conscientes y sabemos que la administración competente para ello es el Gobierno Vasco, pero al ser las diputaciones las gestoras tanto del medio natural como de la biodiversidad ( y por tanto, la Diputación de Arba, en lo que al territorio de araba se refiere), consideramos que es lógico además de adecuado que las mismas diputaciones hagan una propuesta en este sentido.
Bizkaia.
Hasta el momento no hemos recibido respuesta alguna.
Gipuzkoa.
La situación es la más sangrante, pues, a pesar de llevar el tema al Consejo de Caza con el respaldo de los grupos ecologistas y conservacionistas de Gipuzkoa, prácticamente ni hubo debate. No será porque es la primera vez que se hacen propuestas de este tipo, aunque quizás no con el mismo respaldo explicito de grupos ecologistas y conservacionistas, pero siguen haciéndose los sordos. No hemos recibido respuesta alguna por parte de diputación.
Nafarroa.
Tampoco hemos recibido repuesta de ningún tipo. En este caso sabíamos que no tendría ningún efecto sobre la orden de veda pues para cuando presentamos la propuesta la orden de veda ya se había publicado (lo hicieron antes que el resto de administraciones). En este caso (a diferencia del de Araba y demás herrialdes) también son competentes de cara a la catalogación de espacies amenazadas y como hemos citado, no hemos recibido respuesta alguna.
Eguzki, en Euskal herria en agosto de 2015. Leer más...
La organización ecologista denuncia que, con esta decisión, las diferentes administraciones ha hecho dejación de su responsabilidad en la conservación de la biodiversidad, en beneficio de los intereses de los cazadores o, para ser más exactos, en beneficio de los intereses más cortoplacistas de los cazadores, entre los que las instituciones han practicado tradicionalmente un indisimulado clientelismo.
Eguzki está convencida de que la veda para las tórtolas y las codornices llegará más pronto que tarde, pero, cuanto más se retrase la decisión, más se agravará la situación y más difícil será la recuperación de ambas especies.
Las poblaciones de tórtola europea (Streptopelia turtur) han sufrido un grave declive en Europa en los últimos años, que ha llevado a plroteger la especie en países como Bélgica, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Alemania, Hungría, Irlanda, Letonia, Luxemburgo, Holanda, Eslovaquia, Eslovenia o Suecia. También en el Estado español, comunidades como Canarias o Cantabria han prohibido su caza.
Otro tanto sucede con la codorniz (Coturnix coturnix).
La solicitud que presentó Eguzki para prohibir la caza de tórtolas y codornices, que contiene información más detallada, puede consultarse en:
http://eguzki.org/2015/07/23/eguzkik-usapalen-eta-galeperren-ehiza-debekatzeko-eskaera-egin-du/
Aunque el resultado final ha sido el mismo, ha habido diferencias en la actitud de las distintas diputaciones:
Araba.
Es el único territorio que ha dado una respuesta por escrito aunque no responden sobre la petición de prohibición. Respecto a la solicitud de catalogar a la tórtola como especie vulnerable, simplemente nos remiten al Gobierno Vasco. Somos conscientes y sabemos que la administración competente para ello es el Gobierno Vasco, pero al ser las diputaciones las gestoras tanto del medio natural como de la biodiversidad ( y por tanto, la Diputación de Arba, en lo que al territorio de araba se refiere), consideramos que es lógico además de adecuado que las mismas diputaciones hagan una propuesta en este sentido.
Bizkaia.
Hasta el momento no hemos recibido respuesta alguna.
Gipuzkoa.
La situación es la más sangrante, pues, a pesar de llevar el tema al Consejo de Caza con el respaldo de los grupos ecologistas y conservacionistas de Gipuzkoa, prácticamente ni hubo debate. No será porque es la primera vez que se hacen propuestas de este tipo, aunque quizás no con el mismo respaldo explicito de grupos ecologistas y conservacionistas, pero siguen haciéndose los sordos. No hemos recibido respuesta alguna por parte de diputación.
Nafarroa.
Tampoco hemos recibido repuesta de ningún tipo. En este caso sabíamos que no tendría ningún efecto sobre la orden de veda pues para cuando presentamos la propuesta la orden de veda ya se había publicado (lo hicieron antes que el resto de administraciones). En este caso (a diferencia del de Araba y demás herrialdes) también son competentes de cara a la catalogación de espacies amenazadas y como hemos citado, no hemos recibido respuesta alguna.
Eguzki, en Euskal herria en agosto de 2015. Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
