Gasteizko Eguzki

Diferencias de precio escandalosas entre origen y destino de los alimentos

2012-02-13T10:00:00.000+01:00

El precio de venta se sitúa respecto al de origen en el 1.617% en cebolla, 969% en limón y 919% en zanahoria

En el mes de enero de 2012, el precio de consumo de los alimentos fue de media 4,56 más alto que el que se paga a quines producen, siendo la diferencia de 4,91 veces más para los productos agrícolas y 3,17 pra los ganaderos. Las mayores diferencias se dieron en los productos agrarios mencionados en el subtítulo. Les siguieron la mandarina (604%) y el repollo (594%).La fuente de estos precios es el Índice de Precios en Origen y Destino de los alimentos (IPOD), elaborado mensualmente a nivel estatal por la coordinadora agraria estatal COAG, en la que participa EHNE-Bizkaia, y las organizaciones de personas consumidoras UCE y CEACCU. Estas organizaciones instan a crear Observatorios públicos de Precios con medidas para evitar los abusos y animan a la población a autoorganizarse junto a las personas agricultoras.

El éxito de todo un pueblo

2012-02-12T16:45:00.002+01:00

La fuerte oposición y las movilizaciones pacíficas del pueblo de Deba evitaron la construcción de la central nuclear de Punta Mendata

Todo empezó el 16 de octubre del año 1973 cuando el Boletín Oficial de Gipuzkoa publicó un anuncio con el que la empresa Iberduero S.A. solicitaba la autorización previa para construir en el enclave debarra de Punta Mendata una central nuclear de dos millones de kilovatios de potencia.

Ese anuncio encendió todas las luces de alarma en la pequeña y tranquila localidad costera, que no tardó en ponerse manos a la obra para intentar evitar la construcción de una infraestructura en la que la compañía hidroeléctrica estaba dispuesta a invertir 33.348 millones de las antiguas pesetas.

Por aquella época se desconocían los efectos y el riesgo real que conllevaban las instalaciones como la proyectada en Punta Mendata: la energía nuclear se vendía a la opinión pública como una nueva fuente de energía mucho más barata.

Sin embargo, la ciudadanía de Deba no estaba por la labor de asumir riesgos innecesarios y la preocupación ante el inminente inicio de las obras (los movimientos de tierras se iniciaron sin permiso alguno) se fue extendiendo rápidamente por los diferentes rincones de la localidad.

Así, hasta que en mayo de 1974 los responsables municipales del momento organizaron una charla en el Centro de Jóvenes (posterior Gaztetxe), de la que surgió la propuesta de crear una comisión popular que vehiculizara formalmente la oposición a la central.

Esa comisión contra el riesgo nuclear, compuesta por ocho miembros, se constituyó el 21 de mayo de ese mismo año y su labor resultó fundamental para alejar la actividad nuclear del municipio.

Todo ello porque, según recoge un escrito publicado en 1998 por Pako Salegi Aizpurua con motivo del 25 aniversario del inicio de la historia nuclear de Deba, "la comisión funcionó de manera autónoma, manteniendo su independencia funcional con respecto a cualquier organismo o partido".

Esa circunstancia propició que la citada comisión lograra recabar el apoyo de la ciudadanía (en Deba se recogieron 1.487 firmas contra la instalación de la central), de destacadas personalidades como el escultor Eduardo Chillida (diseñó la pegatina antinuclear para Eguzki) y de numerosas entidades, entre ellas 18 ayuntamientos de Gipuzkoa y la Sociedad de Ciencias Aranzadi.

Tras varios años de intensas movilizaciones pacíficas, la comisión contra el riesgo nuclear de Deba cesó su actividad el 15 de febrero de 1978 "al entender que la nueva situación política del momento aconsejaba el protagonismo de los partidos políticos de reciente constitución (las primeras elecciones democráticas se celebraron el 15 de junio de 1977) y que los peligros para la construcción de la central habían remitido".

8 de octubre de 1978

8.000 personas en una marcha antinuclear en Itziar

El movimiento popular de rechazo a la central nuclear en Punta Mendata vivió una de sus jornadas más destacadas el 8 de octubre de 1978 con una concentración y marcha antinuclear en Itziar.

Según recoge el colectivo Eguzki en su libro Lemoiz 1972-1987, ese día "8.000 personas participaron durante toda la jornada en diversos actos culturales e informativos, que culminaron con una marcha al lugar donde Iberduero había proyectado la construcción de la central".

El material de medición (para analizar la intensidad de los vientos, pluviometría etc.) que allí se encontraba fue destruido por los participantes en la movilización.

Al final, Iberduero desistió en sus intenciones y propició lo que se consideró el éxito de todo un pueblo.

Los peligros del 'fraking'

2012-02-10T21:52:00.000+01:00

El 'fraking' es una técnica que llega hasta bolsas de gas hasta ahora inaccesibles. El problema es que contamina los acuíferos. En Álava podría empezar a trabajarse con esta polémica técnica.

Los peligros del 'fraking' http://pruebas2011.lasexta.com/videos/ver/los_peligros_del.../462053

Fracking Ez denuncia ante el Ararteko la falta de evaluación ambiental

2012-02-10T19:30:00.000+01:00

La plataforma Fracking Ez, en la que participa Eguzki Gasteiz,se opone al uso de la técnica de perforación hidráulica para extraer gas no convencional en Araba, y ha denunciado ante el Ararteko la negativa de Lakua a realizar una evaluación de impacto medioambiental antes de que comiencen las exploracionesRepresentantes de esta plataforma se han reunido con el Ararteko, Iñigo Lamarca, para presentarle una queja sobre el procedimiento que se está siguiendo por parte del Gobierno de Lakua para sondear pozos de gas.

Fracking Ez ha trasladado al Ararteko las dudas que genera este proyecto por los costes sociales, ambientales y para la salud humana que puede provocar la extracción de gas no convencional mediante la técnica de fracturación.

Sus portavoces han explicado que el Gobierno de Gasteiz "tiene la obligación" de analizar tanto la viabilidad del proyecto a nivel económico como de velar por que no se produzcan impactos ambientales.

Según ha explicado el portavoz de la plataforma, Andrés Illana, también han puesto en conocimiento de Lamarca la "opacidad" del Ejecutivo de Patxi López con respecto a este proyecto y le han instado a que denuncie los "actos ilegales o injustos" en relación al medio ambiente y la salud.

Illana ha señalado tras el encuentro que es una "barbaridad" que Lakua intente "saltarse" el procedimiento de evaluación de impacto ambiental de la exploración de los pozos.

Ha valorado asimismo la iniciativa aprobada el pasado 2 de febrero por el Parlamento de Gasteiz, a través del cual todos los grupos, excepto el PSE, reclamaron al Gobierno autonómico que inicie de oficio la evaluación ambiental del plan para la exploración de gas no convencional.

Según Illana, el Ararteko ha mostrado "muho interés" por este problema y también ha considerado "necesaria" la participación ciudadana desde el principio en este proyecto.

Zer da Fracking-a? Zergatik Araban? / ¿Qué es el fracking? ¿Por qué en Álava? « Fracking Ez Araba

2012-02-10T16:55:00.002+01:00

Zer da Fracking-a? Zergatik Araban? / ¿Qué es el fracking? ¿Por qué en Álava? « Fracking Ez Araba:
Charla ofrecida por Aitor Urresti sobre el proyecto del Gobierno Vasco para la explotación del gas no convencional en Araba-Álava. Esta charla ha sido organizada por la Plataforma "Fracking EZ Araba" en el marco de una Jornada Divulgativa en Vitoria-Gasteiz (04/02/2012).

Llevan la Ley de Residuos ante el Tribunal Constitucional

2012-02-10T16:43:00.000+01:00

El Tribunal Supremo (TS) ha acordado elevar una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional en relación a una disposición de la Ley de Residuos y suelos Contaminados, atendiendo así la petición de la Plataforma en Defensa del Río Castril por considerar que esta normativa "intenta legalizar" las obras del trasvase a Baza (Granada), actualmente paralizadas.

El auto de la Sala Contencioso-Administrativa del Alto Tribunal, al que ha tenido acceso Europa Press, se refiere concretamente a la Disposición Adicional Decimoquinta de la Ley 22/2011, de 28 de Julio, de Residuos y Suelos Contaminados, en la que existe una posible infracción de tres artículos de la Constitución española del 1978.

Se trata del artículo 117.3 de la Carta Magna en su vertiente de derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales, al artículo 9.3, relativo al principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos y el artículo 33.3, que consagra la garantía patrimonial expropiatoria.

La Plataforma en Defensa del Río Castril solicitó en su día este trámite al Supremo -la asociación ecologista no puede hacerlo directamente- por considerar que esta disposición de la Ley de Residuos pretendía saltarse la sentencia firme del Tribunal Supremo declarando ilegales las obras y expropiaciones del trasvase del río Castril.

Las obras de canalización afectaban a los términos municipales de Castril, Cortes de Baza, Benamaurel, Baza y Zújar y estaban enmarcadas en el Real Decreto de 2005 por el que se adoptaban medidas para corregir los efectos de la sequía de las cuencas hidrográficas de los ríos Guadiana, Guadalquivir y Ebro.

El Alto Tribunal basó su decisión en que este decreto de seguía fue anulado en 2010, por lo que quedaban también sin efecto las medidas adoptadas a raíz del mismo.

Esta versión no era compartida por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), la Subdelegación del Gobierno en Granada y los municipios afectados, que en su día consideraron que este proyecto no estaba afectado por la anulación de la citada normativa y se optó por continuar los trabajos, aunque finalmente las máquinas tuvieron que retirarse.

La ola de frío polar europea es 'consecuencia' del cambio climático, aunque entra dentro de la normalidad

2012-02-09T00:00:00.000+01:00

Así lo ha explicado a Europa Press Fernando Valladares, científico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en el Centro de Ciencias Medioambientales de Madrid, que ha señalado que más que las temperaturas, que "no están siendo tan inusualmente frías", le preocupa la escasez de precipitaciones que está haciendo a este invierno ser de carácter secoLas ola de frío polar que cubre toda Europa y que desde la semana pasada llegó a España es "consecuencia directa del cambio climático", que potencia la frecuencia de los fenómenos extremos, aunque entra "dentro de la normalidad" y no es tan "inusual" como cabría esperar.

Así lo ha explicado a Europa Press Fernando Valladares, científico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en el Centro de Ciencias Medioambientales de Madrid, que ha señalado que más que las temperaturas, que "no están siendo tan inusualmente frías", le preocupa la escasez de precipitaciones que está haciendo a este invierno ser de carácter seco.

Además, ha indicado que "lo normal" en invierno es "que haga frío" y que la percepción de la temperatura está "muy influida" por la humedad. "Hay cosas que hay que tener en cuenta, pero los seres humanos tenemos muy poca memoria a largo plazo. Nuestro antes está distorsionado", ha apostillado, al tiempo que ha añadido que la sensación general ha sido de que en diciembre y enero pasados ha hecho calor, mientras que las temperaturas no fueron más cálidas que en años precedentes.

Asimismo, considera que la sequedad de este invierno provocará un "efecto directo" sobre los espacios naturales y que la productividad de las cosechas resultará afectada.

Sin embargo, Valladares asegura que esta ola de frío "encaja perfectamente" con los escenarios de cambio climático, a pesar de que "a muchos les extrañe" al hablar de calentamiento global. "Es una consecuencia del cambio climático. No solo por el calentamiento, sino por otras causas", ha dicho.

Para el científico, la atmósfera con más energía tiene más variabilidad y mayor frecuencia de los eventos climáticos extremos. En este sentido, ha manifestado que, si antes la frecuencia de retorno de una ola de frío polar como esta era de 10 años, ahora se producen cada cinco años. "Lo mismo pasará con el calor, el granizo u otros eventos climáticos", ha apostillado.

Por ello, ha vaticinado que la población deberá estar cada vez más acostumbrada y preparada para inundaciones, olas de frío o de calor, o de granizo, o saltos de temperaturas "tan abruptos" como la registrada del miércoles al viernes pasado.

La oligarquía de los grandes millonarios ha destruido el planeta, según editor Le Monde

2012-02-07T23:58:00.000+01:00

La política y la economía están controladas por una "oligarquía de super-ricos" que solo busca beneficios sin importarle la destrucción del planeta, sostiene Hervé Kempf, editor de medio ambiente del diario francés "Le Monde".

Kempf, que acaba de publicar en España "Cómo los ricos destruyen el planeta" (Clave Intelectual), defiende, en una entrevista a Efe, que las razones de la crisis ecológica son de naturaleza social.

Pregunta: ¿Cómo se debe abordar la crisis ecológica?

Respuesta: Es una crisis que proviene de la crisis social, porque desde hace treinta años el capitalismo ha desarrollado una gran desigualdad. Un grupo de super-ricos domina la sociedad y ejerce poderes económicos, mediáticos y políticos, que bloquean la evolución hacia una correcta política ambiental. Por un lado, promueven la creencia de que es necesario un crecimiento máximo.

Porque cuando hay crecimiento, la situación de todos mejora un poco y es más fácil ocultar que una pequeña parte de la población tiene gran parte de la riqueza. De esta manera, el crecimiento económico permite esconder el crecimiento de las desigualdades. Sin embargo, la consecuencia es que el crecimiento económico destruye el medio ambiente.

El segundo aspecto es que los super-ricos proyectan un modelo de consumo. Todos queremos imitarlo.

Pregunta: ¿Cuál es su opinión sobre el resultado de la cumbre sobre cambio climático de Durban y sobre la salida de Canadá del Protocolo de Kioto?

Respuesta: Si analizamos Durban de manera clara, vemos que ha sido Estados Unidos quien ha bloqueado la decisión y que Canadá solo es una colonia de su oligarquía. No es el sistema de discusión planetaria el que está en duda sino que Occidente ha dejado derivar la democracia y convertir a los más ricos en portavoces, que no quieren ninguna evolución.

Pregunta: ¿La solución a la crisis económica es más urgente que la respuesta a los problemas ecológicos?

Respuesta: Eso es lo que dice la ideología dominante, pero estas dos crisis están unidas. España ilustra a la perfección esta situación. ¿Por qué hay una crisis económica tan importante en España? Porque se ha dejado desarrollar una especulación inmobiliaria desmesurada (sic), que ha destruido uno de los ecosistemas más ricos de Europa.

Tenemos un sistema que ha destruido totalmente el medioambiente y la sociedad, sólo en búsqueda del máximo beneficio. En este caso vemos que no se puede separar lo ecológico y lo financiero.

Kempf también ha publicado en España "Para salvar el planeta, salir del capitalismo

De Andrés propone que los residuos de Garoña sean enviados a Cuenca

2012-02-07T02:32:00.000+01:00

El diputado general de Álava, Javier de Andrés, ha propuesto hoy que los residuos de la Central Nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) sean "los primeros" en enviarse al Cementerio Nuclear de Villar de Cañas (Cuenca) cuando esté operativo.

De Andrés ha planteado esta petición durante el pleno de control de las Juntas Generales de Álava después de que el grupo juntero de Bildu le haya preguntado si tiene intención de cumplir "la petición que le hace la mayoría social alavesa de liderar las iniciativas encaminadas al cierre de la central nuclear de Garoña".

Eguzki denuncia que el Diputado general desoiga la opinión mayoritaria de la sociedad alavesa, a la vez que pretende trasladar la mierda /residuos de una planta nuclear como Garoña a otros, en vez de afrontar el problema que genera, así como derivar este tratamiento en la responsabilidad de la empresa que explota y se lucra con la central.

Además debemos llamar la atención que la seguridad no deriva principalmente del residuo sino del estado activo de la central, por lo que si es consciente o sensible a la seguridad de la población, defienda su cierre por ser una demanda mayoritara, necesidad social, seguridad para la población y evidencia de la única solución del problema.

DE ANDRES !!! Sin medias tintas ni dar la espalda a los y las alaveses. GAROÑA ITXI ORAIN.

El Ministerio de Industria anunció a primeros de enero que encargará un informe al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para conocer la posibilidad de prolongar la vida útil de Garoña después de 2013.

Este año fue la fecha de cierre ordenada por el anterior Gobierno socialista, pese a que el CSN había emitido un informe favorable en el que autorizaba a Garoña a seguir funcionando hasta 2019.

La institución foral ha informado en una nota de la respuesta del diputado general a la interpelación de Bildu.

En el comunicado no se menciona esta cuestión pero sí se explica que De Andrés ha propuesto durante el pleno trasladar los residuos de la central nuclear burgalesa al Cementerio Nuclear de Villar de Cañas (Cuenca) cuando esté operativo.

A juicio del diputado general de Álava, esta medida contribuiría "de manera considerable" a mejorar la seguridad en Garoña

Garoñako Zentrala ixteko deia egin du Okondoko Udalak

2012-02-07T02:07:00.000+01:00

Urtarrilaren 26an egindako ohiko bilkuran Garoñako zentral nuklearraren kontrako mozioa onartu zuen aho batez Okondoko Udalbatzak.

Zentrala 1971 urtean martxan jarri eta mozioan nabarmentzen dutenez, 40 urteko balio-bizitzarako izan zen diseinatua. Epe hori iazko martxoan gainditu zen. Okondoko Udalaren ustez, zentralak bere jardueran behin eta berriz izan dituen matxurak, zentralak segurtasun arazo larriak dituenaren froga dira. Garoñaren ustiapen baimenaren luzatzeak justifikaziorik ez daukala salatzen dute ere bai, zentralaren ekarpen energetikoa honezkero bestelako sistema berriztagarriek betetzen dutelako.

Urduñako herria Garoñako zentraletik 30 kilometro ingurura dago eta Aiaraldea osoa Garoñaren arrisku gunean kokatzen da. Azken hilabeteetan, Laudio eta Urduñako Udalek zentrala ixtearen aldeko mozioak onartu dituzte ere bai.

..

Eguzki se opone a que la monarquía someta a la capital de Gasteiz y presida la inauguración del año de la capitalidad verde

2012-02-04T20:41:00.005+01:00

Desde Eguzki vemos la ecología como un compromiso político entre seres basado en el respeto al medio ambiente, y legando a nuevas generaciones nuestro bien más preciado, el planeta, por lo que no reconocemos oligarquías ni dinastías.
La monarquía española es heredera de Franco, antidemocrática per se, y una muestra de vasallaje para con la población, algo ajeno a nuestra filosofía y a los derechos de la mayoría.
En Gasteiz, el protagonismo no es de ninguna reina ni de ningún político, pues el premio fue a una ciudad.

Vitoria fue designada 'Capital Verde Europea' el 21 de octubre de 2010. Este premio, instituido por la Comisión Europea, reconoce la contribución de las ciudades al respeto al medio ambiente y al entorno vital de sus habitantes.

En la inauguración oficial del 'Año Vitoria-Gasteiz Capital Verde Europea 2012' intervendrá también el lehendakari, Patxi López, según ha informado este viernes la Presidencia del Gobierno vasco en un comunicado.

La ceremonia, que estará presidida por la Reina Sofía, se celebrará a partir de las doce del mediodía en el Centro Cultural de Monterhermoso de la capital alavesa.
Estos fastos, ceremonias como la del martes, van en contra del valor de la participación y reconocimiento a toda la ciudad sin distinciones.
Si nos imponen el lehendakari y la reina, no será una celebración de todos, sino de quienes aplauden a estas personas, con un marcado caríz político pro monárquico. Por eso, Eguzki NO ESTARÁ AHÍ

Bildu Gasteiz exige el derribo de la antena ilegal del Hotel Lakua

2012-02-04T20:38:00.001+01:00

Eguski aplaude la denuncia de Bildu sobre una antena ilegal donde si no, en un hotel concurrido por políticos, lo que evidencia la permisividad y falta de validez de la ordenanza actual pues no se cumple ni hace cumplir.
Tras la denuncia pública realizada días atrás por Bildu Gasteiz, y una vez confirmada la ilegalidad de una de las dos antenas de telefonía instaladas en la cubierta del Hotel Lakua, la coalición exigirá actualizar la “obsoleta” normativa municipal de emisiones radioeléctricas para modificar tanto la colocación como las emisiones, y por tanto, entre otros objetivos, impedir la picaresca de las empresas telefónicas.

Según la concejala Iratxe López de Aberasturi, “el 6 de abril de 2004 a la operadora telefónica se le denegó la licencia de actividad y por tanto colocaron la antena mimetizada sabiendo que era ilegal y que además, según la norma municipal que determina que sólo se puede colocar una instalación de este tipo por número de portal, no se iba a poder legalizar”. La edil de Bildu demanda que el consistorio “actúe de oficio en las revisiones, teniendo en cuenta que la pasada legislatura se admitió que en el municipio existen más de una docena de antenas ilegales”.

El concejal Antxon Belakortu va más allá cuando manifiesta que “para estas cosas hay que salir a la calle ya que la inspección no se puede hacer de un despacho”. Belakortu ha explicado que existe jurisprudencia legal en un caso parecido situado en Gasteiz en el que el juez dicta que “si la instalación no se puede legalizar, como es el caso, se puede dictar orden de demolición sin tener que pasar por un proceso de multas prácticamente interminable que únicamente sirve para que las empresas ganen tiempo para seguir operando y amortizar así las instalaciones”.

IRENA confirma el gran potencial de creación de empleo de las renovables

2012-02-03T21:03:00.000+01:00

La Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA) ha publicado un nuevo informe que demuestra el gran potencial de generación de empleo que tienen las energías renovables, subrayando que la sostenibilidad de los puestos de trabajo depende de la existencia de políticas estables, predecibles y a largo plazo. En 2010 había más de 3,5 millones de personas en el mundo trabajando en estas tecnologías.
El informe lleva por título “Renewable Energy Jobs: Status, Prospects & Policies” y ha sido elaborado en colaboración con el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible, bajo la coordinación de Hugo Lucas y Rabia Ferroukhi, ambos altos cargos de IRENA.
El documento demuestra que la generación de electricidad a gran escala con energías renovables y el uso de los biocombustibles para el transporte llevan aparejados una gran variedad de puestos de trabajo, que difieren en función de las competencias requeridas y de acuerdo a cada tecnología.
Según dicho informe, para el año 2010 se habían comprometido 51 millones de dólares en forma de ayudas al estímulo de las energías renovables (PNUMA, SEFI y BNEF, 2010), y a principios de 2011 había 119 países con algún tipo de objetivos en renovables y/o sistemas de apoyo a estas fuentes (fee in tarif, cuotas obligatorias, tratamiento fiscal favorable, préstamos o subvenciones públicas, como REN21, 2011).
Muchos de estos planes de apoyo, subraya IRENA, ponen el acento precisamente en la creación de empleo. Actualmente, numerosos estados de todo el globo están diseñando nuevos planes de renovables con el objetivo de incidir en la generación de empleo, contribuir al desarrollo industrial y generar beneficios en determinadas áreas geográficas (IPCC, 2011).
Aunque la agencia advierte que los datos son incompletos, estima que en 2010 los puestos de trabajo relacionados con las renovables superaban los 3,5 millones en el mundo (REN21). De ellos, 630.000 estaban relacionados con la tecnología eólica; 350.000 con la solar fotovoltaica y en torno a 1,5 millones con los biocombustibles. La mayoría de los empleos se concentran en China, Brasil, Alemania, India y Estados Unidos. En algunos de ellos se reparte entre una amplia gama de tecnologías, mientras que en otros se concentra en una tecnología en particular, caso de la eólica en Dinamarca o el bioetanol en Brasil.
El estudio confirma, además, que las tecnologías renovables generan más puestos de trabajo que las basadas en fuentes fósiles, siendo la solar fotovoltaica la que emplea más número de trabajadores por GWh instalado y a lo largo de toda la vida útil de la instalación.Solo el principio“Las proyecciones indican que hay un gran potencial de creación de puestos de trabajo en el sector de las renovalbes”, indican los autores del informe. Sin embargo, el número de empleos que se creen dependerá de una serie de factores. “Los principales son el éxito del despliegue industrial, la política laboral, la capacidad para aprovechar los mercados de exportación y los efectos multiplicadores de la implementación de estas tecnologías en el resto de la economía ", dice IRENA.
La agencia añade que si la creación de empleo es uno de los motivos principales para el despliegue de las renovables, los gobiernos deben tener en cuenta los costes de oportunidad asociados y el equilibrio con los beneficios anticipados. E indica que las políticas para promover la creación de empleo deben ser formuladas teniendo en cuenta las circunstancias específicas de un país. La experiencia demuestra, subraya IRENA, que la creación de empleo es mayor cuando se actúa en la formación, educando en la adquisición de las habilidades necesarias para el desempeño de estos puestos de trabajo.Orientaciones para los políticosEste estudio proporciona información que puede ayudar a los políticos en la toma de decisiones., afirma IRENA. En primer lugar, reconoce que hace falta más información sobre el impacto neto del empleo asociado a un mayor despliegue de las renovables ya que los datos existentes proceden de estudios que, muchas veces, han utilizado la mismas fuentes y la muestra de países es, también, baja y no necesariamente comparable con otras economías.
Pese a ello, la agencia insiste en que todos los análisis reflejan una clara relación entre renovables y creación de empleo, si bien, hasta ahora, su creación se ha debida muchas veces a un traspaso de puestos de trabajo desde las energías convencionales a las limpias. Pero las oportunidades alcanzan toda la cadena de valor. Aunque los países que fabrican, desarrollan y exportan estas tecnologías son los que han creado más empleos, otros países sin industria local o de exportación también podrán beneficiarse. De hecho, un porcentaje significativo de los empleos se asocian a la existencia de proyectos y a las labores de operación y mantenimiento de las instalaciones.
IRENA recuerda, asimismo, que el desarrollo de las renovables aporta otros importantes beneficios, como la mejora de la seguridad energética, la reducción de emisiones de CO2, el desarrollo tecnológico y la disminución de la volatilidad de los precios de la energía.Apoyo sostenibleComo si lo hubiera escrito pensando en España, la agencia indica, asimismo, que la sostenibilidad de los puestos de trabajo depende de la existencia de políticas estables, predecibles y a largo plazo. Además, dichas políticas deben minimizar las barreras no económicas, y abordar las económicas mediante diferentes formas de financiación (medidas fiscales, de promoción de la I+D, para facilitar la cooperación tecnológica, etc.?
Por último, subraya que es crucial incrementar la educación y capacitación ya que el sector requiere de un amplio rango de habilidades y conocimientos, algunas coincidentes con las necesarias para desempeñar puestos de trabajo asociados a las energías convencionales pero otros nuevos. Hay que identificar esas nuevas habilidades que hacen falta, e introducirlas en los planes de formación. Asimismo, es necesario poner el foco en la creación de empleo en áreas afectadas por el paro. El diálogo constructivo entre el gobierno, las empresas y los sindicatos es la mejor de asegurar que se identifican y tratan correctamente los retos y las necesidades, concluye IRENA.
Más información:www.irena.org

La central de Fukushima-1 sufre una fuga 8,5 toneladas de agua radiactiva

2012-02-02T22:20:00.000+01:00

La Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO) ha afirmado este martes que la central nuclear de Fukushima-1 --afectada por el terremoto y posterior tsunami del 11 de marzo de 2011-- sufrido una fuga de 8,5 toneladas de agua radiactiva tras desengacharse una tubería que estaba conectada al reactor número cuatro, aunque ha señalado que el agua no se ha vertido al exteriorEsto El agua radiactiva se habría filtrado hasta el suelo del edificio de dicho reactor durante trece minutos, el tiempo que se tardó en detectar el error y cerrar la vávula de paso, según ha informado la agencia de noticias japonesa Kiodo.

Visita nocturna para observación de la rana ágil

2012-02-02T10:29:00.000+01:00

Visita nocturna para observación de la rana ágil, con la organización de Ataria, se ha planeado para este febrero entre otras interesantes actividades, una actividad nocturna que permite apreciar a la rana ágil en su entorno, una especie que se encuentra en peligro de extinción y que solo puede observarse en la oscuridad de la noche. Ataria es el centro de interpretación de los humedales de Salburúa.
Para poder participar en esta interesante visita nocturna de observación de la rana ágil, una de las muchas actividades en el anillo verde Alava que conforman parte de todas las actividades que la capitalidad verde promueve en este 2012, tener en cuenta, que tendrá lugar en Salburua, el 3 y 10 de febrero de las 19:00 a las 21:00 hrs. La actividad dirigida a todo público será en castellano y euskera, en grupos de 20 personas, la inscripción en la web de Ataria, pinchando aquí.

...

Jesuri eta Ganekogorta mendietako parke eolikoen kontrako mozioa onartu da Laudion

2012-02-02T02:04:00.000+01:00

Astelehenean izandako osoko bilkurak Jesuri eta Ganekogorta Bizirik plataformak inguruko mendien industrializazioa bertan behera uzteko aurkeztutako mozioa onatu egin zen, talde guztien baiezko botoarekin, PSE-EE talderena izan ezik. Jesuri eta Ganekogortako mendietan zentral eolikoak jartzearen aurka “Jesuri eta Ganekogorta bizirik!” plataformak bultzatu eta Laudio udaleko osoko bilkurak onartutako mozioaren inguruko balorazioa:

Plataformatik balorazio positiboa egiten dugu urtarrilaren 30ean Laudioko osoko bilkuran aurrera ateratako mozioari dagokionez, izan ere, herri mailako eztabaida bat udalbatzara eraman baita eta bertan alderdi gehienen babesa lortu delako.

Orain arte arazo berdinaren aurrean aurkitu diren inguruko udalerrietatik, osoko bilkura batean pronuntziatu gabeko bakarrenetarikoa zen Laudiokoa. Mozio honen bidez egoera honekin bukatzea lortu dugu eta bide batez, energia-iturri berriztagarrien ezarpen arrazional eta sostengarriaren aldeko apustua egin da.

Laudioko osoko bilkuran ordezkatuta dauden taldeek arazoa kolektiboa dela ulertu dute, herritar guztiona eta gure ingurumenarena eta horregatik, erantzuna ere kolektiboa behar duela izan. Herriak berak bere burua babestu behar duen heinean, bere ondare naturala babestu behar du. Jesuri eta Ganekogortako mendi inguruneetan zentral eolikoen eraikitzea ondare naturalaren aurkako eraso jasanezina eta konponezina suposatzen du. Energia berriztagarriak gaurtik hasita eta etorkizunera begira energia iturri nagusiak bihurtu behar dira, baina horrek ez du esan nahi edonola eta edonon hauen aprobetxamendu eta lorpenerako instalazioak eraiki daitezkeenik. Energia iturria berriztagarria izateak ez du inondik inora ziurtatzen sostengarria denik, izan ere, sostengarri izan dadin faktore ezberdinak (fauna, landaretza, paisaia, instalazioaren ezaugarriak, etab.) modu arduratsu batean kontuan hartu behar baitira. Gure ustez hau gaur egun egiten ez den zerbait da.

Bukatzeko, lan honetan lagundu diguten gizabanako eta talde zein elkarte guztiei eskerrak eman nahi genizkieke.

Fracking ez Araba impulsa su trabajo de divulgación con las Jornadas Técnicas

2012-02-01T18:56:00.002+01:00

“Fracking Ez Araba Plataformak gaur goizean egin duen prentsaurrekoan urtarrilaren 23an Arabako Biltzar Nagusietan onartutako mozioaren inguruan Plataformatik egiten den balorazio plazartu du bai eta datorren stsailak 4rako Vitoria-Gasteizko BIBAT museoan antolatutako jardunaldi tekniko-dibulgatiboen berri eman nahi dizuegu.
“Fracking Ez Araba” Plataformaren IBILBIDEA
Gasteizen, 2011ko Abenduaren 13an, prentsa aurreko baten bidez aurkeztu zenetik “Fracking Ez Araba” Plataformak egin duen ibilbidea laburki azalduz hasiko gara.
Lehendabiziko jarduerak Enara-4 esplorazio baimena Ingurune-Inpaktuaren Ebaluaziorik gabeko prozedurarik gabe egitearen ebazpenaren kontra izan ziren. Horretarako zabaltze lanak egin ziren, Gasteizko Alde Zaharreko merkatua aprobetxatuz 2012ko Urtarrilaren 7an, bertan informazioa eta alegazioak jendeari helarazteko. Ekintza honen emaitza, Urtarrilaren 9an 653 alegazio aurkeztea izan zen.
Era berean, pasatako denbora honetan hainbat alderdi politikoekin harreman instituzionalak mantendu dira, Urrtarrilaren 23an Biltzar Nagusietan onartutako mozioa lantzeko edo Otsailaren 2an Eusko Legebiltzarrean eztabaidatuko den mozioa lantzeko.
Bestalde,herritarrei orokorrean Fracking-ari buruzko informazioa eta sortu ditzakeen arazoen inguruko informazioa helaraztea lehenetsi nahi da, Gasteizko auzo ezberdinetan, zein herri ezberdinetan, kontaktu sare handia sortuz horretarako. Ekimen honi hasiera eman zitzaion pasa den Urtarrilak 25ean, Aiztogile kaleko 70 tabernan burututako saio informatibo baten bitartez.
BILTZAR NAGUSIETAKO MOZIOAREN BALORAZIOA
Orain, ez ohiko gasa eta hausketa hidraulikoaren inguruan 2012ko urtarrilaren 23an Arabako Biltzar Nagusietan onartutako mozioaren inguruan Plataformak egiten duen balorazioa azalduko dugu:
“Fracking EZ Araba” Plataformak oso positibotzat jotzen du 2012ko Urtarrilak 23an Arabako Biltzar Nagusietan onartua izan zen mozioa. Bertan Arabako Foru Aldundiari ingurunean eta giza-osasunean haustura hidraulikoaren metodoak eragin ditzakeen eraginen ikerketa “osoa eta zehatza” egin zezala eskatzen zaio.
Aldi berean, mozio honek Arabako Foru Aldundiari, Gasteizko Udaletxeak iragarritako Jardunaldi Teknikoen antolakuntzan parte hartze aktiboa hartzera premiatzen dio, bai edukiak finkatzeko, eta baita instituzio-maila guztietako ordezkari politikoak, kolektiboak eta sektore-eragileak egon daitezela bermatu ditzan.
Gainera, onetsi den mozio honek ere, Eusko Jaurlaritzari eta inplikaturik dauden udaletxeei egiten zaien eskaera jasotzen du. Hau da, Foru Aldundiko Ingurumen eta Hirigintza Sailak landu behar duen ikerketaren emaitzak izan arte, gas ez konbentzionalaren ustiaketaren aukera ebaluatzeko hasiak diren biderapenak geldiarazi ditzatela hain zuzen ere.
“Fracking EZ Araba” Plataformaren ustez, Arabako Foru Aldundiaren inplikazioa oinarrizkoa da.
Bestalde, gizartean eztabaida handia sortu duen gai bat izanik, Plataformak bai Partidu Popularrak zein Euskadiko Alderdi Sozialistak ere, Ardura Printzipioa bermatu nahi izan duen mozioaren alde egin ez izana deitoratzen du.
Plataformak bereziki, talde popularrak erakutsi zuen jarreragatik izan duen etsipena erakutsi nahi du, bereziki Gasteizko Udaletxearenarekiko geroratzen baita. Azken honek, Nekazaritza, Elikadura eta Ingurumen Ministerioaren erabakiari errekurtsoa aurkeztu baitio Subillanan arbel gasa ustiatzeko proiektua Ingurune-Inpaktuaren Ebaluaziora eskuperatu ez izateagatik. Informazio gehiago.
JARDUNALDI TEKNIKOAK
Azkenik, datorren Otsailak 4ean, goizeko 10etan hasita BIBAT museoan, Aiztogile Kalean, burutuko diren jardunaldi tekniko-dibulgatiboen berri emango dizuegu. Sarrera dohainik izango da eta interesaturik dagoen pertsona orori irekita egongo da, hortaz denak zaudete gonbidatutak.
Jardunaldia bi bloketan banatuta egongo da:
Lehendabiziko blokean haustura hidraulikoaren ezaugarriak eta ingurunean zein giza osasunean izan ditzazkeen eragin negatiboak zehaztuko ditugu. Hurrengo hizlariak landuko dute:
- AITOR URRESTI (Ingenieri Industriala eta EHU-ko ikerlaria). Bere hitzaldia Zer da Fracking-a? Zergatik Araban? du izenburua.
- JOSE IGNACIO SANTIDRIAN (Gurutzetako Unibertsitate ospitaleko Zirujau onkologikoa). Ingurumenean eta giza osasunean eragina.
Eguerdian, jardunaldien bigarren blokea hasiko da, bertan Fracking-a eguneko munduko geopolitika energetikoan kokatu nahi izan dugu. Horretarako gonbidatua hurrengoa da:
- PEDRO PRIETO (AEREN-eko lehendakariordea). Arbel gasa: gas naturalaren azken hatsa.
Bukatzeko, gaur egun energia fosilean oinarritzen den eta gailentzen den energi eredutik haratago joaten diren hainbat alternatiba azaldu nahi izan ditugu. Horretarako hau da hizlaria:
- ALFONSO DEL VAL (Ingurumen Aholkularia). Aurrezte eta eraginkortasun energetikoa.
Animatu zaitezte!
Bukatzeko, gogoratu nahi dizuegu plataforma interesa duen edozein pertsona edo kolektibori irekita dagoela, eta gurekin kontaktatzeko bideak frackingezaraba@gmail.com posta elektronikoa eta web orrialdea hau. Hainbat alderdi politiko, eragile eta norbanako osatzen dute plataforma

..mas

Soria dice que la 'evidencia empírica' muestra que las decisionessobre el ATC y Garoña van 'en la buena dirección'

2012-02-01T12:07:00.001+01:00

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha manifestado que la "evidencia empírica" muestra que tanto la decisión sobre la ubicación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos como la solicitud de un informe al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) sobre la continuidad de la central de Santa María de Garoña
Mientras el Grupo Socialista en el Senado, a través de su portavoz en la Comisión de Industria, Energía y Turismo,ha anunciado que defenderá en el Pleno del próximo miércoles una moción en la que insta al Gobierno a fijar un horizonte de cierre gradual de las centrales nucleares al finalizar su vida útil de 40 años para las que fueron diseñadas, por lo que entre 2013 y 2028, el parque nuclear español deberá estar "fuera de servicio".
Además, según el portavoz socialista "no tiene en cuenta el coste que genera el tratamiento de los residuos en el futuro", y hay múltiples estudios "que demuestran que al considerar los costes totales el kilovatio nuclear es un 30 por ciento más caro que el kilovatio producido con gas, y ello sin tener en cuenta el tratamiento de los residuos".

Alique ha subrayado que en España no se debería prorrogar la vida de las centrales nucleares más allá de los 40 años, "lo que implicaría el cierre del último reactor, en la Central de Trillo (Guadalajara), en el año 2028", y, todo ello, supeditado "a que cumplan con las condiciones de funcionamiento que se les impongan".

Vamos.. que unos y otros miran para otro lado ante su responsabilidad sobre Garoña.

Ongizate estatua JOPUNTUAN.

2012-01-30T19:50:00.000+01:00

Badira hiru urte Gobernu desberdinek murrizketen bideari ekin ziotela. Neurri hauekin Iangabezia, clesberdintasun eta pobrezia handiago baino ez dago. Zerga-herstura, aurrekontu-diziplina eta doitze-neurriek botere ekonomikoa baino ez dute faboratzen.

Nazioarteko instituzio ekonomikoek NDF, EBZ) eta Europar Batasunak (Sarkozy-Merkel buru direlarik) euro zonaldeko ekonomiek jarraitu beharreko norabidea ezarri dute. Azken gertaerek eta datu ekonomikoek garbi eta argi adierazten dute ez garela krisitik ateratzen ari, aitzitik, atzeraldi berri batean gaudela azken atzeraldiko hutsak ordaintzen ari gareneanNahiz eta badakiten krisi ekonomikoa eta soziala areagotzen ari dela, hamaika borroken ostean Iorturiko eskubide urri horiek kendu nahi dizkigute. Zerbitzu publikoak pribatizatzen jarraitu nahi dute, inbertsio eta negozio pribatuari eremu berriak irekiz. Gizartearen gehiengoen aurkako azpigerra sozial bat da, diruaren boterea dutenek deklaratutak gerra; botere honek instituzio politikoak otzandu ditu euren aginduak uneoro bete ditzaten.

Egoera hau ulertzeko konüan hartu behar dugu aspalditik inposatze ari diren zerga-kontraerreforma. Indarrean den zerga-politika erregresiboa da eta errenta handi eta kapitale faboratzen ditu. Lan errentek gehien ordaintzen clutenak dira eta zeharkako zergak igo baino ez dituzte egiten. Zerga-bilketaren zama klase popularren bizkarretik dago.

Zerga-bilketari dagokionean Europako azken tokian gaude; Hego Euskal Herrian BPGaren %29,3a biltzen da, Europar Batasunean, aldiz, bataz beste, %38,4a; honek esan nahi du Hego Euskal Herriko altxor publikoek 7.500 milioi euro gutxiago biltzen dutela. Diru hau, batez ere, ez da biltzen kapitalaren errentak, enpresa-etekin eta ondaretzarrekiko zerga-arduragabekeriarengatik.

Diru-kopuru horrez gain, errenta eta enpresa handiek egiten duten zerga-iruzurrarengatik Foru Ogasunek urtero biltzen ez dituzte milioi euro horiek daude. 10.000 milioi euroz ari garadiïu-kopuru honek eta zerga-etekinetako 7.500 milioiek suspertze ekonomikorako politika indartsu bat'ez ezik, beharrezkoa den gizarte politikaren garapenerako urrats garrantzitsu bat ere Iirateke.

Denbora Iuzea zergak barkatzen gehiago dutenei, zerga-iruzurra jazartzeko borondate ezak eta bilketan krisi ekonomikoak izan duen eraginak egoera korapilotsuan jarri gaituzte; hau dela eta, klase politikoak kapitalaren aldeko soluziobidearen alde egin du. Hots, aurrekontu publikoak murrizten dira errenta handi eta kapitalak gehiago zergapetzearen bidetik gehiago biltzeko aukeraren kontra. Injustu eta atzerakoi den zerga-politika honen bidez, inolako gizarte partehartzerik gabe erabaki egin dena, krisi garaian finantziatzeko den beste baliabide den zor publikoaren merkatuakjasaten duen presiotzarra eta oso sehaztutako ideologia batekin, klase gobernatzailea eskubideak murriztu baino ez ditu egiten
Hego Euskal Herrian Espainiako Erresumako Gobernuak, EHAEko eta Nafarroako Gobernuek kapitalaren mandatari berriekiko morroikeria jasaten ari gara:

0 Lan baldintzak eta soldatak erasotu egin dira.

0 Lan eta pentsio sistemak, hala nola hiizarmen kolektiboarena erreformatu egin dira kapitalaren onurako.

0 Mendekotasun Iegea etenda utzi egin da.

0 Zerbitzu publikoak erasotu egin dira; hezkuntza eta osasungintza batez ere.

0 Emakume eta gizonen arteko aukera-berdintasunerako politikei ez zaie Iehentasunk ematen.

0 Aurrekontuak murriztu egin dira, publikoa 2005. urteko mailara jaitsiz.

0 Hala ere, azpiegituren negozioan eta bankan dirua sartzen jarraitzen dute.

Oso Iarriak dira gastuaren murrizketa hauek, krisiaren ondorioak euren haragitan pairatzen ari diren milaka pertsona horiek bakarrik uztea dakartzatelako. Hego Euskal Herrian diren 192.000 Iangabetu eta Diru-sarrerak Bermatzeko Errenta jasotzen duten 55.000 pertsona horietaz ari gara mintzo, hala nola Nafarroan Oinarrizko Errenta kobratzen duten 18.000 pertsona horietaz ere.

Instituzioak ez dira gai ekonomia sektore publikotik suspertzeko, ez dute enplegurik sortzen eta kasu askotan berau suntsitzen ari dira; denbora Iuzez ahaztuta izan diren beharrak asetu ez ezik ekonomia ere susper zezaketen. Euskal Herrian gizarte sariak murrizten dira, sari hauek kobratzen dituztenak
kriminalizatzen dira, Iangabezian direnei euren egoeraren errudun egiten zaie enplegutasunaren diskurtsoarekin. Badirudi Gemma Zabaleta eta Elena Torres andereek eta hauen aldekoek ez dutela ulertzen enplegurik gabe berau sortu egin behar dela eta ez Iarderiatu enplegurik ez dutenak.

Egunez egun jende gehiagok agortzen du bere Iangabezia saria; egoera honetan, Nafarroako eta Gasteizko Gobernuek kolektibo honentzat existitzen den azken segurtasun sare erasoïzea era beki dute, Diru-sarrerak Bermatzeko Errenta hain zuzen ere.

Nafarroan 2.000 pertsonatik gora sistematik at utzi nahi dituzte, zenbatekoa %l0etik 20ra bitarte murriztuz Iehen urtean.

EHAEan, lege-erreformaz segurtasun sarea moztu egin zuten milaka pertsona sistematik at utziz, batez ere gazteak eta immigranteak; ondoren, zebatekoa murriztu dute, 55.000 bizikidetza-unitate horiek erabateko bizi-prekarietatean utziz.

Ezartzen ari diren politikak injustuaz ez ezik, ez gaituzte krisitik aterako; ineteres neoliberalei baino ez erantzuten clizkieten Iehentasun politikoak
sustraitik eraldatu behar ditugu. Garbi eta argi dugu zein den bidea honetarako:

0 Eragile sozial eta sindikalen benetako partehartzerako eskubidea politika publikoak zehazteko eta hauek ebaluatzeko.

0 Gizarte sari desberdinei ezarri dizkieten lege eta aurrekontu-murrizketak bertan behera uztea.

0 Gastu sozialerako aurrekontu-saila gehitzea Europako gastu publikoarekin bat egiteko.

0 Zerbitzu sozial publikoa, unibertsalak eta aurrekontu publikoen kargu, mendekotasunik duen pertsona ororen babesa bermatuz.

0 Zerga-politika justua eta mailakakoa, azken hamarkadetan ezarri diren erreformak atzera bota ditzan eta ondasunaren banaketa bidezkoagoa posible egingo duena. Zerga-iruzurraren aurkako benetako borroka.

0 Kalitatezko enplegua sortzea, zerbitzu publikoen defentsa eta inbertsio publikoa biztanteriaren beharrak betetzeko.

0 Aukera-berdintasuna. Bizitza Iaborala eta pertsonala bategiteko politika eragingarriak. Lan produktibo eta erreproduktiboaren banaketa.

0 Lan harreman eta babes sozialerako euskal esparrua, eskuduntza arauemailearekin.

Biztanleriari dei egiten diogu politika hauek bertan behera utz ditzaten eta eskubide sozial eta Iaboralen alde mobiliza dadin.
OTSAILAK 4, LARUNBATA, 18:00TAN, MANIFESTALDIA BILBDN, JESUSEN BIHOTZAREN PLAZATIK.

EGUZKI denuncia las fugas de la central de FUKUSHIMA

2012-01-30T17:35:00.000+01:00

Cuando apenas queda un mes para que se cumpla un año de la catástrofe nuclear más importante de la última década, la central nuclear de Fukushima sigue estando activa. Prueba de ello es que este fin de semana se han producido al menos 14 fugas de agua en distintos puntos de la central.
Estos escapes se han producido debido a una ruptura en las cañerías del sistema de refrigeración, lo que ha provocado que este proceso se haya tenido que ver interrumpido. No es la primera vez que el sistema de refrigeración de la central es el que provoca un estado de amenaza. Por lo tanto, no entendemos como Tepco, la compañía eléctrica de Tokio que es la encargada de controlar los posibles escapes radioactivos de la central, no ha prestado la suficiente atención a este sistema, tal y como ellos mismos han admitido.
Lo que más nos preocupa es que los fallos en el sistema de refrigeración son algo habitual en las centrales nucleares que aún se encuentran en activo y que no han sufrido ningún daño por causa de terremotos… Como ejemplo podríamos poner la obsoleta Santa María de Garoña, central que tiene un sistema de refrigeración con numerosas deficiencias y que en su funcionamiento diario provoca la contaminación térmica del río Ebro. Pero, ¿qué pasaría si al igual que ha ocurrido en Fukushima se rompiera una cañería de este sistema? aunque algun@s pueden pensar que esta situación es difícil que se de en una central en activo no lo es tanto en una central con las características de Garoña. Es decir, en una instalación obsoleta en la que los elementos básicos como los materiales de los tubos, vasijas del reactor, válvulas, bombas de control no son revisados. No por lo menos en las famosas pruebas de estrés llevadas a cabo por el Consejo de Seguridad Nuclear.
Por lo tanto, este nuevo impacto sobre el medio ambiente deja claro que los desastres nucleares tienen efectos de larga duración tanto sobre el medio biótico como sobre el medio abiótico. Además, hay que recordar que el radio de acción de estos impactos es enorme y que sus consecuencias son visibles después de décadas de que se haya producido las emisiones radioactivas.
Por eso, desde Eguzki queremos pedir una vez más el cese de la energía nuclear por ser ésta insegura y peligrosa tanto para nosotr@s como para las generaciones futuras.

La ONU recomienda tener en cuenta los costes sociales y medioambientales al medir la actividad económica

2012-01-30T17:32:00.000+01:00

El Panel sobre Sostenibilidad Mundial de la ONU ha publicado un informe este lunes en el que recomienda que se tengan en cuenta los costes sociales y medioambientales a la hora de medir y poner precio a las actividades económicas.

El panel, que fue creado en 2010 por el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, y está copresidido por la presidenta de Finlandia, Tarja Halonen, y el de Sudáfrica, Jacob Zuma, ha presentado en Addis Abeba su informe 'Personas con resiliencia, un planeta con resiliencia. Un futuro que merece la pena elegir'.

Aunque los autores del estudio consideran que se han hecho avances en muchos aspectos --como la reducción de la pobreza--, advierten de que el desarrollo actual no es sostenible. Por eso hacen 56 recomendaciones para incluir lo antes posible en las políticas económicas acciones que promuevan un desarrollo sostenible.

"Hemos elaborado este informe en un periodo de inestabilidad e incertidumbre. Las economías se tambalean, la desigualdad crece y las temperaturas siguen aumentando. Estamos poniendo a prueba la capacidad del planeta para mantenernos", dice el documento.

Para cambiar esta situación, "tenemos que hacer unos cambios radicales, empezando por la manera en que entendemos las relaciones con los demás, con las generaciones futuras y con los ecosistemas que nos sustentan", añade.

LA REALIDAD ACTUAL
El informe indica que el número de personas que viven en la pobreza está disminuyendo aunque cada vez son más las que pasan hambre. Además, la desigualdad en la distribución de la riqueza se está incrementando y a las mujeres se las excluye a menudo de las oportunidades económicas.

Por otro lado, el acceso a agua limpia está aumentando, pero 2.600 millones de personas no disponen de sistemas de saneamiento modernos. Para 2030, la demanda de alimentos en el mundo habrá crecido un 50 por ciento; la de energía, un 45, y la de agua, un 30.

Asimismo, el estudio dice que la crisis financiera fue causada en parte por unas reglas de mercado que fomentan el 'cortoplacismo' y no recompensan a quienes realizan inversiones sostenibles. El modelo económico actual está "llevándonos inexorablemente hacia los límites de los recursos naturales y de los sistemas de apoyo de la vida en el planeta".

RECOMENDACIONES
El informe subraya la importancia de la ciencia como guía esencial para tomar decisiones que promuevan un desarrollo sostenible. En ese contexto, pide a Ban que impulse la elaboración periódica de un informe sobre las perspectivas del desarrollo sostenible que integre los conocimientos de distintos sectores e instituciones y considere la creación de una junta científica asesora o el cargo de asesor científico.

También propone que los gobiernos usen una serie de indicadores económicos que van más allá del Producto Interior Bruto y midan la sostenibilidad de las economías nacionales, así como que modifiquen las normas que rigen el funcionamiento de los mercados financieros para promover inversiones a largo plazo más estables y sostenibles.

Igualmente, el estudio aconseja integrar los verdaderos costes medioambientales de los productos en el precio que la gente paga por ellos, con el fin de crear un sistema económico que proteja los recursos naturales, y colocar en los productos etiquetas con información sobre su impacto sobre el medio ambiente.

Además, aboga por eliminar gradualmente, de aquí a 2020, los subsidios que tienen efectos negativos sobre el medio ambiente. La ONU calcula que los gobiernos gastan más de 400.000 millones de dólares cada año en subvenciones para los combustibles fósiles, mientras que los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) emplean casi la misma cantidad en subvenciones agrícolas.

De forma paralela, se debe mejorar el acceso a la energía, el agua limpia, los sistemas de saneamiento y los alimentos, cumpliendo los Objetivos de Desarrollo del Milenio e incluso yendo más allá, según el panel.

Así, recomienda fijar nuevos objetivos para que en 2030 esté garantizado "el acceso universal a una energía sostenible y asequible" y para que en 2025 todo el mundo pueda usar las telecomunicaciones y la conexión de banda ancha a Internet.

Asimismo, los gobiernos "deben plantearse establecer un fondo mundial para la educación" para conseguir el acceso universal a la enseñanza primaria en 2015 y a la secundaria en 2030.

Éstas y otras metas deben incluirse, según el panel, en una lista de Objetivos de Desarrollo Sostenible que se elaboraría en los próximos años.

AHORA ES "MÁS IMPORTANTE QUE NUNCA"
Durante la presentación del informe, Zuma ha afirmado que "ante la posibilidad de que el mundo sufra una recesión aún mayor, los que elaboran las políticas quieren ideas que les puedan ayudar a navegar en estos momentos difíciles".

"Nuestro informe deja claro que el desarrollo sostenible es más importante que nunca dadas las múltiples crisis que está experimentando el mundo", ha añadido.

Halonen ha recalcado a través de una videoconferencia que las personas deben ser lo más importante. "La erradicación de la pobreza y la mejora de la igualdad deben seguir siendo las prioridades", ha declarado la presidenta finlandesa, que ha añadido que "el panel ha concluido que para el desarrollo sostenible es crucial el empoderamiento de las mujeres y que desempeñen una función más destacada en la economía".

El secretario general de la ONU ha asegurado que el desarrollo sostenible es una de sus máximas prioridades para su segundo mandato. "Tenemos que trazar un nuevo camino, más sostenible, para el futuro, uno que refuerce la igualdad y el crecimiento económico al tiempo que proteja nuestro planeta", ha insistido.

El panel está formado por 22 miembros, entre jefes de Estado y ministros antiguos y actuales y representantes del sector privado y de la sociedad civil. El informe se ha presentado cinco meses antes de la Conferencia de la ONU sobre Desarrollo Sostenible, que se celebrará en Brasil el próximo junio.

NERGIA JASANGARRIAREN NAZIOARTEKO URTEA

2012-01-29T19:12:00.000+01:00

ONUak 2012a Energia Jasangarriaren Nazioarteko Urtea izatea erabaki du. Honekin batera, energia ekoizten duten enpresa handien merkatutik kanpo dauden herriek, energia lortzeko modu bakarra energia jasangarriak garatzea dela azpimarratu du ONUak. Beraz, hartutako erabakiaren oinarria energia jasangarria lortzeko aukera izateak pertsona askoren bizi kalitatea hobetuko duela da.

Hau, energia berriztagarrien alde eta energia ekoizteko metodo kutsakorrak eta energia iturri ez berriztagarrietan oinarritutakoak, alde batera uztearen alde egiten dugunontzat albiste positiboa da.
Gainera, EGUZKIren ustez, hau administrazio publikoek energia berriztagarriak benetan bultza ditzaten eskatzeko, beste argudio bat izan daiteke. Baina, apustu hau zilegizkoa da, jasangarritasun irizpideak jarraitu ezkero eta ez etekin ekonomikoak lortzea helburua bada, izan ohi den bezala. Izan ere, agintariei gogorarazi nahi diegu energia bat jasangarritzat har daitekeela energia iturri agorrezinetatik datorrenean eta bere ekoizpenak eta erabilerak ingurugiroa kaltetzen ez duenean.

Beste aldetik, gaur egungo eredu energetikoan aldakuntzak ematea defendatzen dugunok aurten indar handiagoa egin beharko dugu, politikoengandik energia ekoizteko modu hau garestiagoa dela eta egungo egoera ekonomikoa dela eta ezinezkoa zaiela hauengandik apustu argia egitea behin eta berriro entzun beharko dugu eta. Baina, argudio bi hauek errealitatea ezkutatzeko estrategia bat baino ez dira, hau da, Iberdrola, Gamesa… bezalako energia enpresa handiek baliabide hau kontrolatzen dutela eta hauek ez daukatela energia berriztagarrien erabilera bultzatzeko inolako asmorik, ez-berriztagarriei esker daukaten negozioa bukatzen ez zaien arte behintzat. Red Electrica Española-k (REE), 2010eko datuekin alderatuta, instalatutako potentzia elektrikoa %1,8 igo dela goraipatzen du eta gainera, igoera hau energia berriztagarri azpiegitura berriei esker eman dela esateaz arro dago. Baina, REE-ri datu bat aipatzea “ahaztu” zaio, sektore elektrikoak isuritako CO2 kantitatea 73 miloi tona izatera ailegatu dela, 2010ean baina %25 gehiago. Honen zergatia, 2011 urtean energia berriztagarrien ekoizpenean egon zen %10eko jaitsieran bilatu behar dugu, karboiaren ekoizpenak, %95eko igoera izan zuen bitartean. Ondorioz, mix energetikoan energia berriztagarriak %35a ematetik %32,5a nekez gainditzera pasa dira, karboia %8tik %15,6ra igo da, nuklearrak puntu bateko jaitsiera izan du %21 ematera arte eta ziklo konbinatuen ekarpena ere jaitsi da %23 izatetik %18,7 izatera pasa da. Datu hauek, argi eta garbi aditzera ematen digute, CO2 isurketak murrizteko energia berriztagarri azpiegitura kopurua handitzea ez dela nahikoa, helburu hori lortzeko hauek ekoizpen sistema kutsakorrak ordezkatu behar dituzte. Beraz, zertarako eraikiko dituzte zentral eoliko gehiago, ekoizpen fotovoltaikorako parke berriak etab. hauek benetan erabiltzen ez baditugu eta ekoizpen maila handiegia denean hauek badira “amatatzen” dituzten lehenengoak? Erantzuna oso erraza da: energia berriztagarrietan oinarritutako garapen iraunkor baten alde lan egiten ari direla sinestarazi nahi digutelako.

EGUZKIk erakunde publikoei honako eskatu nahi die:

1. Kontsumo energetikoa murrizteko eta efizientzia energetikoa handitzeko benetako esfortzua egin dezaten.
2. Moldatutako datuekin gizartea engainatzen uzteko eta hasi berri den 2012an eredu energetikoa aldatzeko bidea hartzea.
3. Energia ekoizpenerako azpiegitura berrien eraikuntza, gaur egungo egoera aztertu arte geldi dezaten.
4. Energia plan lokaletan oinarritutako Euskal Herriko Plan Energetikoa egin dezaten.

AÑO INTERNACIONAL DE LA ENERGÍA SOSTENIBLE

2012-01-29T11:14:00.000+01:00

La ONU ha decidido que el año 2012 sea el Año Internacional de la Energía Sostenible. La ONU destaca que solo el desarrollo de la energía sostenible puede garantizar el acceso a la energía de los pueblos que se encuentran fuera del mercado de las grandes empresas productoras de energía. Así, esta decisión parte de la idea de que el acceso a la energía sostenible contribuirá a la mejora en la calidad de vida de muchas personas.

Se trata de una buena noticia para tod@s aquell@s que abogamos por la utilización de las energías renovables y la paulatina desaparición de los métodos de producción energética contaminantes y basados en fuentes de energía no renovables.

Además, desde EGUZKI creemos que puede ser una razón más para presionar a las administraciones pública a que apuesten por este tipo de energías. Siempre que lo hagan claro está, siguiendo criterios de sostenibilidad y no para la obtención de beneficios económicos, como viene siendo habitual. Ya que queremos recordar que una energía es sostenible cuando procede de fuentes de energía inagotables y su uso y producción no perjudican al medioambiente.

Por otro lado, este año supone todo un reto para los que defendemos el cambio en el sistema energético actual ya que tenemos que escuchar de boca de l@s polític@s que este tipo de producción es más cara y que la actual situación económica no permite apostar por ellas. Pero, este argumento no se trata más que de otra estratagema para ocultar que son las grandes empresas energética como Iberdrola, Gamesa… las que controlan este recurso y que ellas no tienen la más mínima intención de apostar por las renovables hasta que no se les acabe el negocio de las contaminantes.

Red Eléctrica Española (REE) se jacta de anunciar que la potencia eléctrica instalada ha aumentado en 1,8% respecto al 2010 y que esta subida se debe a nuevas infraestructuras renovables. Pero lo que no menciona REE es que las emisiones de CO2 del sector eléctrico alcanzaron 73 millones de toneladas, un 25% más que en 2010. Esto se debe a que la producción de renovables cerró el 2011 con caídas del 10%, mientras la de carbón subió un 95%. Así, en el mix energético las renovables han pasado de aportar el 35% en el ejercicio pasado a apenas superar el 32,5%, el carbón ha aumentado desde el 8% al 15,6%, la nuclear ha bajado en un punto hasta el 21% y los ciclos combinados han reducido su aportación de 23% al 18,7%. Estos datos reflejan de manera clara que aunque se aumenten las infraestructuras renovables si éstas no sustituyen a los sistemas de producción contaminantes es imposible reducir las emisiones de CO2. Por lo tanto, ¿para que instalar más centrales eólicas, parques para la producción fotovoltaica etc. si realmente no se usan, y son las primeras que se “apagan” cuando hay excedente de producción? La respuesta es sencilla: quieren convencernos de que apuestan por un desarrollo sostenible basado en la utilización de las energías renovables.

Desde EGUZKI pedimos a las administraciones públicas que:

1. Dirijan sus esfuerzos hacia la eficiencia y la reducción del consumo energético.
2. Dejen de engañar a la sociedad maquillando sus datos y que empiecen este 2012 apostando realmente por un cambio en el modelo energético.
3. Paralicen las nuevas infraestructuras de producción energética hasta que no se haga un análisis de la situación actual.
4. Elaboren un Plan Energético para Euskal Herria que parta de planes locales.

EGUZKI MUESTRA SU SOLIDARIDAD CON LAS DOS PERSONAS DETENIDAS POR EL ESTADO FRANCES POR DENUNCIAR LA POLÍTICA ENERGÉTICA DE EDF

2012-01-28T19:24:00.000+01:00

Eguzki quiere solidarizarse con las dos personas detenidas en el Estado francés, acusadas de ser 'hacktivistas' del movimiento Anonymous, acusados de haber pirateado el pasado junio la página de internet el grupo eléctrico público EDF.

En primer lugar, queremos destacar la relevancia pública de esta acción pacífica y llamativa que atizó conciencias respecto a los efectos del tsunami de Japón, la consiguiente crisis de la central nuclear de Fukushima, y el modelo energético actual, compartido por Japón y Europa.

Por otra parte, es necesario romper el poder del lobby nuclear para poder transcender en medios y conciencias sobre el riesgo nuclear. La noticia de Fukushima no puede quedarse en un incidente o desgracia de l@s japonese@s, sino en un riesgo que se asume con la energía nuclear, en Japón y en Euskal Herria con Garoña.

Para Eguzki, estos denominados “accidentes”, Three Mile Island; Chernobyl; Fukushima-Daiichi, Marcoule, ... son consecuencia de un modelo energético nada seguro, costoso, impredecible y cuyos efectos y residuos los asumimos todos y todas. Un modelo que demuestra que no somos capaces de garantizar su inocuidad durante los miles de años de radioactividad, por mucha profundidad de los océanos en los que se deposita.

En consecuencia es más necesario que nunca trabajar desde vías alternativas de comunicación, para denunciar que las centrales nucleares no cuentan con sistemas de seguridad que las hacen infalibles. Los grave accidentes nucleares son avisos que deben denunciarse para que no asumamos dicho riesgo, con la única posibilidad de descartar el mismo, cerrando las plantas nucleares como en nuestro caso es Garoña, la central de las mil grietas.

NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!

Maroto se pone la chapa de Garoña pero rechaza la moción para su cierre

2012-01-27T16:24:00.000+01:00

El equipo de Gobierno del PP ha votado hoy en contra de la moción para exigir el cierre inmediato de Garoña. Aunque Javier Maroto ha asegurado estar a favor del cierre de la central en 2013 se ha mostrado opuesto a aprobar una moción que pedía la defensa activa de su cierre. La moción ha salido adelante en el pleno con el apoyo del resto de grupos.

La propuesta de Bildu y PNV, a la que se han añadido otras enmiendas del PSE, aboga por colocar una pancarta en la fachada del ayuntamiento, bajo el lema Garoña cierre 2013, en castellano, inglés y euskera. Ese cartel se colocará, finalmente, en el Palacio de Zulueta, según ha confirmado después Javier Maroto. También se colocará el lema en las lonas de la Green Capital y se incluirá en los documentos oficiales. Además se organizarán unas jornadas técnicas sobre el asunto.

Las enmiendas añadidas del PSE pedían llevar a cabo un plan de inversiones en la zona alavesa afectada por la Central.

Pleno visual

Bildu y PNV habían acudido al pleno municipal con unas chapas y camisetas para insistir en el cierre de la Central Nuclear de Garoña para 2013. Los grupos nacionalistas han presentado una propuesta en la que exigen el cierre de la central. Desde el PP y el PSE se han mostrado favorables al cierre de Garoña. Es más, el alcalde Javier Maroto ha solicitado a los nacionalistas una chapa que se ha colocado durante el pleno.

Una chapa que ha provocado nuevas polémicas, dado que el PNV le ha exigido primero votar antes de colgarse la chapa. La situación ha generado polémicas entre el PP y el resto de grupos.

Es más, desde el Equipo de Gobierno han pedido que se vote por puntos la moción y la enmienda, algo a lo que no han accedido el resto de grupos.

La propuesta de PNV y Bildu va más allá de exigir el cierre. Además piden la colocación de una pancarta en la que se pueda leer en castellano euskera e inglés Garoña Itxi 2013. También piden la organización de una manifestación y la convocatoria de unas jornadas divulgarías sobre la energía nuclear.

Esta misma semana se ha conocido que la empresa fabricante de los reactores de Garoña comunicó la semana pasada al Consejo de Seguridad Nuclear las dudas existentes sobre la resistencia de éstos ante posibles problemas sísmicos.

Bildu ha recordado al PSE que su formación tiene desde 1992 como compromiso electoral el cierre de la central.

Los grupos se han lanzado reproches entre sí sobre la redacción de la moción. El PSE ha criticado a PNV y Bildu por, asegura, buscar el desmarque de alguna formación por medio de los reproches. Desmarque que finalmente ha llegado por parte del PP, que se ha quedado solo al no apoyar la iniciativa.

EGUZKI reclama el menor uso de sal posible por los daños que genera

2012-01-27T07:00:00.000+01:00

En primer lugar, Eguzki talde ekologista, felicita al Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz por su política comunicativa sobre el plan de nevadas, por su socialización y reparto de palas entre colectivos sociales y vecinales.

En especial, queremos destacar los consejos que ofrece sobre el uso de la sal, dado que admite un impacto ambiental muy negativo por los efectos que tiene sobre la naturaleza esparcir sal en grandes cantidades, lo que puede y debe ser sustituido por el uso de las palas en los accesos y caminos habituales.
En primer lugar, debemos destacar que la vida en una ciudad puede conllevar unos desplazamientos acordes a la climatología, una movilidad sin prisas sino valorando el tiempo que invertimos y el modo que utilizamos para desplazarnos, con el fin de sentirnos integrados en la ciudad, pero no atrapados en el atasco o enjaulados en el coche.
Estos momentos son importantes para comprender nuestra gran dependencia del coche privado, evitando su uso o limitándolo con la consiguiente potenciación del transporte público.

El uso de la sal tiene serias consecuencias en el pavimento: por la agresión sobre el conglomerado asfáltico, sobre las carrocerías de los vehículos y sobre el Medio Ambiente y la Biodiversidad.Un uso excesivo de la sal, además de un gasto económico importante, supone graves daños que genera al medio ambiente, y en especial para la flora (jardines, árboles...) del entorno donde se esparce.
Tenemos que destacar que en ciudades con fuertes nevadas de Alemania y EEUU está prohibido el uso de sal en zonas urbanas. La nieve se elimina de forma mecánica.

Un estudio de la Universidad de Minnesota (EEUU) indica que sólo 250 miligramos por litro de agua (el equivalente a una cucharilla en casi 19 litros de agua) son perjudiciales para la fauna acuática. El estudio, que analiza la concentración de sal en los lagos de aquel Estado, revela que ésta ha aumentado entre 1984 y 2005 de forma coincidente con el uso de sal en las carreteras.
Por ello, Eguzki llama a la población gasteiztarra a aprender a convivir con la nieve como efecto natural, a disfrutarla, siendo consciente que la naturaleza y valores de la nieve en el ecosistema es muy importante. Además, destacamos que este anuncio de posible nevada debe llevarnos a la reflexión sobre la dependencia con la movilidad motorizada en nuestro propio coche, dedicando mucho tiempo para ello, quitar miedos e inercias del uso de cada persona con su coche para apostar por probar y ganar en tiempo, dinero, seguridad y eficacia mediante el transporte público

El precio medio de la electricidad aumentó un 34% en el año 2011

2012-01-26T20:31:00.001+01:00

El precio medio de la electricidad en 2011 aumentó más de un 34% con respecto a 2010, según la consultora Ipsom, que advirtió de que el encarecimiento de este producto parece haberse interrumpido y prevé un abaratamiento en los próximos meses.
El precio medio de la electricidad del pasado ejercicio se situó en 49,93 euros por megavatio hora (MWh), lo que supone el nivel máximo desde el año 2008.

En diciembre, el precio fue un 3,4% superior al del mes anterior, de 50,07 euros por MWh, y un 8% superior respecto al mismo mes del año 2010. No obstante, Ipsom espera que en los próximos meses este precio disminuya ligeramente, hasta situarse entre 40 y 45 euros por MWh en abril o mayo.

Entre los motivos del encarecimiento de la electricidad, la consultora citó la primavera árabe y las tensiones en países productores, entre ellos Libia, que provocaron un aumento de la incertidumbre en los mercados.

En España, el año fue ligeramente seco y poco ventoso. De todas formas, la generación de energía en régimen especial aumentó ligeramente respecto a 2010 debido al incremento en cogeneración, instalaciones fotovoltaicas y solares termoeléctricas.

Cumplir la ley en la gestión de residuos podría crear 400.000 empleos

2012-01-26T20:05:00.000+01:00

La plena aplicación de la legislación sobre residuos de la Unión Europea se traduciría en un ahorro de 72.000 millones de euros al año y en un aumento en el volumen de negocios anual del sector de la gestión de residuos en la Unión y el reciclado de 42.000 millones de euros. Pero es que los beneficios también repercutirían en la creación de 400.000 puestos de trabajo de aquí a 2020, según un reciente estudio de la Comisión Europea.

Este documento concluye que las operaciones ilegales de eliminación de residuos en la UE provocan una gran pérdida de oportunidades de crecimiento económico y que unas inspecciones más rigurosas y un mejor conocimiento de la gestión de residuos aportarían grandes mejoras.
Es interesante saber que el sector de la gestión de residuos y el reciclado de la UE es muy dinámico, tanto que en 2008 alcanzó un volumen de negocio de 145.000 millones de euros, lo que equivale al 1% del PIB de la Unión. Además, se traduce en dos millones de puestos de trabajo.
A este respecto, el cumplimiento de la estrategia de la UE ayudaría a crear un sector con 2,4 millones de puestos de trabajo y un volumen de negocio anual total de 187.000 millones de euros.
De este estudio se desprenden cuatro conclusiones principales; una de ellas es que necesitamos saber más sobre los residuos. Asimismo, un mejor uso del principio de que quien contamina paga y recursos como la subida de costes de eliminación podrían ayudar al cumplimiento de la normativa y a proporcionar los fondos necesarios para la gestión de residuos.
Además, deben reforzarse la inspección y la vigilancia y, por otra parte, se podrían aprovechar los conocimientos y capacidades de la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA), lo que supondría menos costes que crear una agencia para la gestión de residuos

Eguzki ante la parada de Asco II, y el reconocimiento sobre la amortización de centrales como Garoña, exige su cierre

2012-01-26T16:42:00.000+01:00

La central nuclear de Garoña, cuyo cierre esta previsto para julio del 2013, va a contar con un informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) sobre las condiciones de su explotación, en caso de anularse dicho cierre y prórroga de licencia de autorización de explotación de la central.

Esta semana, tras el encargo del informe, dando por sentado que cuenta con el parabién del CSN, hemos visto como Asco II ha tenido que parar por un imprevisto. Sus continuos fallos han hecho que desde el 12 de noviembre solo haya estado funcionando siete días alternos, lo que evidencia la falta de seguridad y valor fiable de las condiciones de seguridad de una central nuclear.

Por otra parte, el Sr Soria, Ministro de Industria y Energía, ha admitido que algunas centrales como Garoña ya están amortizadas, por lo que sus empresas obtienen grandes beneficios sin coste alguno, especialmente en una industria que no asume los residuos que genera, ni tampoco los riesgos humanos.

Esta situación nos debe llevar a una reflexión sobre el coste de una posible decisión política de prórroga de Garoña: Coste democrático, coste de seguridad y coste económico. No podemos olvidar que tras el tsunami y terremoto en Japón, la seguridad es una exigencia que nos recuerda la incapacidad de garantizar imprevistos mediante controles al uso y pruebas de resistencia ad hoc que reciben las multinacionales de la energía nuclear para avalar su funcionamiento.

Eguzki quiere mostrar su denuncia de la “infalibilidad” de las nucleares como lo demuestra la historia: con Three Mile Island; la obsoleta tecnología soviética en Chernobyl; la catástrofe natural y posterior fallo de los refrigeradores en Fukushima-Daiichi. En relación a Garoña, mediante un informe, el fabricante de los reactores nucleares BWE/2-5, de agua en ebullición, como el de Garoña, General Electric (GE), destaca un fallo de seguridad susceptibles de un problema de fricción en las barras de control y concluye que la "deficiencia" detectada podría desencadenar una situación "preocupante" de producirse un terremoto dado que podría dar lugar "a no poder parar una central" en caso de emergencia.

Este es uno de los inconvenientes de una tecnología tan peligrosa como la nuclear, el riesgo de sufrir un accidente no acaba ahí, puesto que incluso con la central parada, el combustible nuclear sigue activo, sigue habiendo reacciones nucleares que, además de radiactividad, generan mucho calor. Tanto Fukushima-como Garoña tienen unos reactores con un pésimo sistema de contención.

Esta situación pone sobre la mesa el debate sobre la energía nuclear, al carecer de credibilidad las afirmaciones de que las centrales nucleares cuentan con tecnología y sistemas de seguridad que las hacen infalibles y de la remota posibilidad de que ocurran accidentes de este tipo. No es la primera situación por la que se ven comprometidas las centrales nucleares, y no podemos esperar a ver cuándo y dónde sucede otro accidente nuclear, sino que tenemos que ser parte activa y exigente en el cambio de modelo energético y en especial en el cierre inmediato de Garoña por vieja, peligrosa, estar amortizada, y por que la sociedad así lo exige.

Un modelo que demuestra que no somos capaces de garantizar su inocuidad durante los miles de años de radioactividad, por mucha profundidad de los océanos en los que se deposita. Respecto a la energía nuclear, debe primar la prevención ante dicha producción con riesgos muy graves para miles o millones de personas.

El ministro de Industria señala que algunas centrales nucleares están ya amortizadas

2012-01-25T20:25:00.001+01:00

ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, aseguró en alusión a las nucleares que el Gobierno va a "aprovechar cualquier tipo de fuente energética" y señaló que algunas de estas centrales ya están amortizadas.

El "Si ya tenemos esas centrales, que son seguras, que tienen garantías y que son centrales algunas de las cuales ya están amortizadas, creemos que no es bueno infrautilizar una parte de esa capacidad", afirmó en una entrevista con la Cope.

El Gobierno recuperará algunas inversiones del Plan Garoña

Por su parte, el Gobierno anunció que recuperará algunas de las inversiones previstas en el Plan Garoña, aunque su prioridad es la continuidad de la central nuclear burgalesa, informó la diputada del PP por Burgos, Sandra Moneo.

Moneo señaló que la "prioridad" del PP es la continuidad de la central nuclear de Santa María de Garoña, con lo que se mantendrán el millar de puestos de trabajo, entre directos e indirectos, que genera esta instalación.

A partir de ahí, la diputada señaló que el Gobierno de Mariano Rajoy estudiará las "inversiones anexas" que estaban recogidas en el Plan Garoña y algunas "serán recuperadas en la medida en que sean buenas para el crecimiento económico de la zona y de toda la provincia".

Moneo recordó que el Plan Garoña fue diseñado por el Gobierno del PSOE como alternativa al cierre de la central, cuya vida útil piensa prorrogar el PP si el informe del Consejo de Seguridad Nuclear es positivo en este sentido.

Además señaló que algunas de las medidas de ese plan ya "fueron suprimidas y congeladas por el PSOE" como el desdoblamiento de la carretera nacional 1 entre Burgos y Miranda de Ebro que "no ha estado contemplado nunca por el Gobierno socialista y se ha negado sistemáticamente".

Asimismo,el lehendakari, Patxi López, recordó que la posición del Gobierno vasco respecto a la central nuclear de Garoña es la de su Parlamento, que aprobó apoyar el cierre de esta infraestructura, en línea con el ejecutivo socialista.

López aclaró que la posición no ha variado a pesar de la decisión del nuevo Gobierno de solicitar la revisión de la prórroga de Garoña.

La central nuclear Ascó 2 vuelve a pararse

2012-01-25T19:34:00.000+01:00

Una vez más la central nuclear Ascó 2 (Tarragona) vuelve a estar en parada no programada, tan sólo 5 días después de arrancar. Esta vez ha sido un fallo en un generador de vapor. Desde el 12 de noviembre, ha funcionado sólo 7 días. Ese día paró, para recarga, e intentaron arrancar el 13 de diciembre y, sin que que se pueda encontrar explicación en la web oficial del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), volvió a parar el 15 de diciembre. Sólo un par de días de funcionamiento. Y así, hasta el 13 de enero, que volvió a la carga y ha durado 5 días. Y todavía hay quien considera que la energía nuclear es “fiable”. A ver si para definitivamente.
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

Naomi Klein: “Adictos al riesgo”.

2012-01-25T02:41:00.000+01:00

Naomi Klein: “Adictos al riesgo”. "Nuestras sociedades se han vuelto adictas al riesgo extremo en la búsqueda de nuevas energías, en la búsqueda de nuevos instrumentos financieros y en la de otras cosas… y con frecuencia, lo que queda es un desastre que hay que limpiar…"
En febrero del pasado año Naomi Klein dictó una charla que consideramos interesante difundir.

Ver texto completo.
Ver video con subtítulos en español.

Reactores del tipo de Garoña, susceptibles de un fallo en barras de control

2012-01-24T22:39:00.001+01:00

Los reactores nucleares BWE/2-5, de agua en ebullición, como el de la central burgalesa de Garoña, serían susceptibles de un problema de fricción en las barras de control que influiría en la seguridad en caso de terremoto, según explica en un informe General Electric (GE), fabricante de estos reactores.
El problema consiste en que se produce una interferencia o fricción de las barras de control con los canales de combustible cuando estos van a hacer sus funciones de absorber los neutrones y parar la reacción nuclear, que podría agravarse en caso de terremoto, detalla General Electric.
El fallo ha sido notificado por GE al consejo de seguridad nuclear americano (NRC en sus siglas en inglés) y a las empresas que operan las centrales de este tipo de diseño, entre ellas una española, la de Garoña, cuya empresa gestora, Nuclenor, confirma haberlo recibido el pasado septiembre.
La notificación de GE ha suscitado reacciones en Estados Unidos donde organizaciones como la Union of Concerned Scientists (UCS) lo analiza y concluye que la "deficiencia" detectada podría desencadenar una situación "preocupante" de producirse un terremoto ordinario en circunstancias normales de funcionamiento del reactor.
Podría dar lugar "a no poder parar una central"
La UCS incide en su análisis en que "si falla la inserción de las barras de control", este problema podría dar lugar "a no poder parar una central de este tipo en caso de emergencia".
En España, sin embargo, el problema no aparece mencionado en las pruebas de resistencia a las que el Consejo de Seguridad Nuclear acaba de realizar a Garoña, y a los otros 7 reactores operativos, por mandato de la Unión Europea tras el accidente japonés de Fukushima.
Esto significa que no hay seguridad y como pasó en Fukushima,, el riesgo es imprevisible. Dicen que no va a pasar algo.. hasta que pasa..

9 normas básicas para circular en bicicleta con seguridad

2012-01-24T22:26:00.000+01:00

Si te gusta andar en bicicleta por tu municipio pero no conoces muy bien las reglas que debes seguir para circular con seguridad y sin infringir las reglas, te mostramos los puntos básicos que debes de tener en cuenta

Muchos somos aficionados a la bicicleta pero no todos conocen con exactitud las normas a la hora de circular por las carreteras. Quién no se ha preguntado alguna vez si el casco es obligatorio o no, qué tamaño de bici tengo que comprar y un largo etcétera… muchos interrogantes que incluso nos hacen dudar a la hora de coger una bicicleta.
Estas son las normas básicas de circulación para todos y todas los que disfrutamos con la bicicleta:
1. ¿Creíais que el casco era obligatorio? Pues no, el casco solo es obligatorio en vías interurbanas, en vías urbanas es recomendable pero no obligatorio. Las prendas reflectantes tienen la misma obligatoriedad que los cascos.
2. ¿Podemos ir por la acera? Pues va a ser que no. Se ha de ir por el carril bici y si el ayuntamiento de turno aún no se ha dado cuenta de su importancia y no existe, se debe ir por la calzada. Estando en ella, si queremos girar a un lado debemos indicarlo con los brazos a modo de intermitente para así avisar al coche que haya detrás y no nos lleve por delante. Además, un paso de peatones no puedes cruzarlo montado en la bicicleta porque recuerda, no eres un peatón, vas con un vehículo ¿Habéis visto a alguien cumplir esto último?
3. ¿Os gusta tunear? Pues que sepáis que si conducís de noche o con poca visibilidad, todas las bicis deben llevar dos luces, una delante y otra detrás así que ya sabéis, si vuestra bicicleta no las tiene, os toca tunearla ;) . Además y de forma permanente, debes llevar una luz reflectante roja.
4. ¿Y si os adelanta un coche? Qué sepáis que si un coche os está adelantando, tiene que dejar una distancia entre vosotros y él de un metro y medio. Así que si notáis que se aproxima en exceso y no es para lanzaros piropos, estáis en vuestro derecho para decirle cuatro verdades (sin despistaros de la carretera claro).
5. ¿No os podéis separar de vuestro pequeñín? Si queréis, podéis llevar a vuestro hijo o hija o familiar siempre y cuando no tenga más de 7 años, tú tengas más de 18 años y que tu bicicleta disponga de un asiento trasero homologado para llevarlo en él.
6. ¿Se puede llevar carga? (y no me refiero al punto 5). Es posible, pero tiene algunas limitaciones. Por los lados no puede sobresalir más de 50 cm., por detrás no más de 25 cm. y por delante no puede sobresalir nada.
7. ¿De lo que no te puedes separar es de tu bicicleta? Que sepas que la puedes meter en el metro y en trenes de cercanía pero al igual que en el punto 6 hay unas limitaciones salvo que tengas la suerte de tener una bicicleta plegable, que entonces la puedes usar en todos los transportes públicos, incluido el autobús y a cualquier hora. Las no plegables las puedes meter en el metro los festivos y los días laborables en horas de poca afluencia. Esto puede ser un problema pero no dudéis de que en no mucho tiempo podamos disfrutar de estaciones intermodales que sin duda resolverán este problema. Emaús Bilbao SCIS junto con otras empresas está trabajando en ello.
8. ¿Te gusta escuchar música? Pues mientras andas en bicicleta no es el momento. Está prohibido, ten en cuenta que dejas de escuchar las advertencias de todo lo que te rodea y por lo tanto puede ser muy peligroso. Por supuesto olvídate de coger la bicicleta si has bebido alcohol. Sentido común ¿no creéis?
9. ¿Qué tal te sienta la bicicleta? La bicicleta es como la ropa, tiene las tallas S, M, L y XL. Para saber cual es la tuya ten en cuenta lo siguiente. Asegúrate de que cuando estás sentado tocas el suelo con la punta de los pies.
Estas son las normas que debes respetar para circular por las carreteras de tu municipio. En próximos post seguiremos hablando de todo lo que rodea a la bicicleta como el uso o no del casco, consejos para el ciclista… ¡¡y muchos más!! Ya sabes, disfruta de la bicicleta pero con precaución

.140C palabras ..

2012-01-24T12:44:00.000+01:00

Porto Alegre acogerá, del 24 al 29 de este mes de enero, al Foro Social Mundial (FSM), centrado en el tema “Crisis capitalista. Justicia social y ambiental”. El acontecimiento es una de las actividades preparatorias de la Cumbre de los Pueblos de Rio+20, que se reunirá en la Ciudad Maravillosa entre el 20 y el 21 de junio del 2012.
Se realiza este FSM en el momento en que varios pueblos se movilizan por la libertad y la democracia, como sucede en el mundo árabe. En Occidente la crisis del capitalismo suscita el movimiento Ocupen Wall Street. Las dos manifestaciones tienen en común claridad en cuanto a lo que no se quiere, aunque sin presentar propuestas alternativas viables.
El pasado 15 de octubre hubo movilizaciones en ¡mil ciudades de 82 países! En el mundo andino los pueblos indígenas cuestionan el modelo capitalista de desarrollo y rescatan los valores del buen vivir (sumak kamsay).
Como resultado de la incompetencia de un sistema que prioriza la acumulación privada de la riqueza en detrimento de los derechos humanos, sociales y ambientales, el capitalismo conoce ahora una nueva crisis. Ante ella, la reacción de los dueños del poder es la misma música de una sola nota: austeridad, recortes, aumento de impuestos y desempleo, flexibilización de las leyes laborales, congelamiento de salarios.
Se salvan los bancos y perece la población. Más miseria a la vista; jóvenes sin perspectiva de futuro, condenados a la droga y al crimen. Flujos migratorios desordenados. Por el lado de la esperanza, y después de tres décadas de globocolonización neoliberal, las manifestaciones señalan valores positivos como la empatía ante el sufrimiento ajeno, la solidaridad, la defensa de la igualdad, la búsqueda de justicia, el reconocimiento de la diversidad y la preservación ambiental. Sin ese universo ético no hay esperanza de que se construya otro mundo posible
Es necesario reinventar la convivencia humana. Y, por parte de los dueños del poder, no hay ninguna propuesta fuera de la preocupación por no reprimir la ruleta del casino global. La crisis ambiental es ignorada por la ONU, por los gobiernos de los EEUU y de la Unión Europea, y nada garantiza que la Rio+20 conseguirá reunir, como en la Eco-92, a jefes de Estado de los países del G8.
Se mercantiliza la vida, se destruyen los ecosistemas, se reduce velozmente la biodiversidad. En todo el planeta se acentúan las iniciativas extractivistas, sin ninguna preocupación por su impacto social y ambiental. Ahora la lucha social es oxigenada por la búsqueda de democracia y soberanía en los países árabes y las grandes manifestaciones, en Europa y en los EEUU, contra la lógica necrófila del neoliberalismo.
Si otro mundo es posible, lo será a partir de la convergencia de todas esas movilizaciones, de la sincronía entre todos los que luchan por la preservación ambiental, del diálogo entre las fuerzas sociales y políticas convencidas de que dentro del capitalismo no hay salvación para el futuro de la humanidad.
El FSM de Porto Alegre 2012 deberá ser el punto de encuentro de sujetos políticos capaces de encontrar una salida a la crisis y las bases de la construcción de un nuevo modelo civilizatorio, en el que predomine la globalización de la solidaridad. Y de ella podrán salir propuestas temáticas para abastecer a aquellos que, en junio, se encontrarán en la Cumbre de los Pueblos (Rio+20).
La dinámica del FSM 2012 estará a la base de grupos temáticos capaces de acoger experiencias y contribuciones de los participantes en torno a cuatro ejes transversales: 1. Fundamentos éticos y filosóficos. 2. Derechos humanos, pueblos, territorios y defensa de la Madre Tierra. 3. Producción, distribución y consumo: acceso a la riqueza, bienes comunes y economía de transición. 4. Sujetos políticos, arquitectura de poder y democracia.

Difundelo...

Nucleares: el fin de la quimera de la energía segura y (casi) gratis

2012-01-23T16:05:00.000+01:00

Aqui tenemos (salvo fallos ) un buen artículo sobre lo que el enunciado dice. Para mi es digno de leer, aunque dichos temas fueron debatidos en la web por reunir y desmontar las diversas falacias nucleares que típicamente se enfrentan en un debate sobre la energía nuclear.desastre de Fukushima entierra las grandes promesas del sector. Los beneficios privados exigen un enorme desembolso de dinero público. En 1954, Lewis Strauss, financiero estadounidense entusiasta del uso nuclear para fines civiles, pronunció un discurso ante la Asociación Nacional de Escritores Científicos que quedaría como hito de la fe en el potencial de la energía nuclear para mejorar el mundo: auguró que llegaría a ser "demasiado barata para facturarla". Limpia, infinita, segura y, además, gratis: la gran utopía al alcance de la mano.Casi 57 años después, y pese a Chernóbil y a decenas de sustos y a quiebras económicas -entre ellas, la de Fecsa, aquí-, el eco de esta promesa aún se escuchaba con la música del "renacer nuclear". El pasado 8 de marzo, FAES, la fundación presidida por José María Aznar, presentó su informe Propuestas para una estrategia energética nacional, en el que participaron casi 30 expertos de máximo nivel, que no sólo abogaba por construir más nucleares y extender hasta los 60 años la vida de las actuales, sino que exhibía una fe que lo emparentaba con Strauss: la energía nuclear, insistía, es "sostenible, limpia, segura y económica". Sin matices.El entusiasmo no dejaba resquicio para el debate: "La gestión de los residuos radiactivos está asegurada y garantizada". Y todavía más: "La seguridad de las centrales nucleares está fuera de duda".Sólo tres días después, un terremoto arrasó Japón. Y no debe de haber ya nadie en todo el mundo que no haya oído hablar de Fukushima.Inversores privados y aseguradoras sólo se implican cuando paga el Estado

Desazkundea izango da Urduñako agroekologia foroaren gaia

2012-01-22T14:44:00.000+01:00

Urtarrilaren 25ean, asteazkena, Ekoizpen Urduñak aldian-aldian antolatzen dituen agroekologia foroen 52. Edizioa egingo da. Desazkundea elkartearen kideak izango dira hizlariak.

Definizioz mugatuak diren baliabideak dituen planetan neurrigabeko hazkunde ekonomikoa ezinezkoa den baldintzatik abiatzen gara. Egungo sistema kapitalistarekin apurtzeko, deshazkundea alternatiba berriak pentsatzeko aukera eskaintzen duen esparrua da.

Eguna: Urtarrilak 25, Asteazkena
Ordua: 19:00etan
Non: Gran Via 10, Urduñan. 104. bilera-gelan.

Foro Agroecologia número 52

Charla y debate sobre decrecimiento

El 25 de enero, miércoles, tendrá lugar en Orduña un nuevo Foro de Agroecología que periódicamente organiza Ekoizpen Orduña. Está vez será el número 52, y estará dirigido por miembros de la asociación Desazkundea.

Partimos de la premisa de que no es posible un crecimiento económico ilimitado en un planeta cuyos recursos son limitados por definición. El decrecimiento es un marco que permite pensar nuevas alternativas, en ruptura con el sistema capitalista actual. Abriendo un campo para la construcción de un modelo de sociedad donde se disminuya la producción económica.

Día: Miércoles, 25 de Enero

Lugar: Gran vía 10. Aula 104. Primera Planta.

Hora: 19:00

Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

Industria pide informes al CSN, que "tardarán meses" en emitirse, para cambiar la orden ministerial que cierra Garoña en julio de 2013

2012-01-22T00:16:00.002+01:00

El Ministerio de Industria, Energía y Turismo solicitó al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que informe sobre la existencia o no de impedimentos para modificar la orden ministerial de 3 de julio de 2009, según la cual se establecía el cese definitivo de la explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña para el 6 de julio de 2013.
Eguzki a este respecto no se fia de los plazos que anuncian y observa interés por aparentar dilaciones, cuando a la vez indican que meses antes de julio se dispondrá de una pequeña modificación del informe del 2009 para avalar una prórroga, en un intento de coalición Gobierno - CSN para disimular la orden que acatan de las empresas para la prórroga, salvo que la mayoría social cambie esta decisión previa y ajena a todo estudio o valoración técnica.

Asimismo, el Ministerio también pidió al CSN un informe sobre los límites y condiciones que estime oportunos establecer con el fin de modificar dicha orden ministerial, según informó el organismo regulador.

El departamento que dirige José Manuel Soria solicitó esta información para determinar si es posible renovar la autorización de explotación de la central nuclear de Garoña por un nuevo período de seis años, hasta 2019, que contaría a partir del 6 de julio del próximo año.

Igualmente, Industria encargó al CSN otro informe sobre la documentación que el titular deberá acompañar a la solicitud correspondiente para la renovación de la autorización de explotación más allá de 2013 y la antelación con que ésta habrá de ser presentada ante el Ministerio, para su evaluación por el organismo regulador.

Por su parte, la presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear, Carmen Martínez Ten, señaló que el informe sobre la posible continuidad de Garoña más allá de 2013 será "cuestión de meses", ya que, en todo caso, el informe que el regulador deberá emitir tendrá que estar "listo" con anterioridad a julio de 2013, cuando termina su licencia de operación.

En declaraciones a los medios, Martínez Ten explicó que la petición recibida del Ministerio de Industria, Energía y Turismo es para que el CSN analice en qué condiciones funcionará Garoña hasta 2013 y, por otra parte, la relación de la documentación que se pedirá a la central si es que el titular pide una posible extensión de vida.

"Este informe final, no sé decir exactamente cuanto tiempo vamos a tardar, pero no será inmediato", confirmó porque, según añadió, "una cosa es la contestación al Ministerio de los documentos que tienen que remitir, y otra el periodo para evaluar esos documentos; hacer las inspecciones, y evaluar la planta".

Martínez Ten subrayó que existen los informes de las pruebas de resistencia y también un informe de la central en 2009 para operar otros 10 años. Finalmente, el anterior Gobierno concedió una renovación de licencia por cuatro años más, por lo que las modificaciones que el CSN requería para operar hasta 2019, no se realizaron. "Las tendrá que hacer en el caso de que continúe", apostilló.

Asimismo, un portavoz de Nuclenor, titular de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), aseguró que "necesita un horizonte despejado con cierta antelación" para planificar el futuro de la planta, tras conocer que el CSN tardará "meses" en tener un nuevo informe preceptivo sobre su posible continuidad.

En este sentido, este portavoz explicó que manejan un calendario de cara al año 2013, cuando habrá que decidir si cesa la actividad de la central o si, por el contrario, recarga combustible para mantener el funcionamiento más tiempo.

Así, la mejor previsión de los responsables de la planta sitúa entre julio y septiembre de 2012 como fecha límite para que el Gobierno tome una decisión respecto a la continuidad de Garoña. En cualquier caso, de retrasarse esta decisión, la central "estaría preparada para adaptarse" a las condiciones a la que obligue Industria.

Este mismo portavoz calificó de "buena noticia" el primer paso dado por el Gobierno para decidir sobre el futuro de Garoña, puesto que entiende que la petición del informe al CSN "ya es un hecho y no sólo palabras". No obstante, recordó que se trata del "principio del camino".

En esta misma línea, aseguró que en los próximos meses volverán a "interactuar" con el CSN para facilitar informes y estudios relativos a la planta, aunque recordó que ya hay "muchísima información" recabada el año 2009, cuando se decidió sobre otra prórroga.

La luz volverá a pagarse cada dos meses y sobre lecturas reales

2012-01-22T00:11:00.001+01:00

El Ministerio de Industria, Energía y Turismo inició los trámites para modificar la metodología de lectura de los contadores eléctricos de los consumidores. Para ello, envió a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) un proyecto de real decreto en el que se establece que la facturación de luz se basará en la lectura real de los contadores, realizada cada dos mesesCon esta norma, el Gobierno acabará con el sistema aplicado desde septiembre de 2008, en virtud del cual el recibo de luz se paga mensualmente a pesar de que la lectura se realiza cada dos meses, de forma que una de las dos facturas se calcula a partir de estimaciones.

En un comunicado, Industria explicó que, con la nueva medida, el Gobierno busca que el consumidor pague solo por lo que consume, basando las facturas en la lectura real de los contadores. Además, indicó que los clientes que lo deseen podrán mantener el sistema de facturación mensual.

En caso de que el consumidor desee seguir con la facturación mensual, la lectura de la energía se seguirá realizando por la empresa distribuidora con una periodicidad bimestral y en los meses alternos en los que no haya lectura real se podrá facturar en función del procedimiento de estimación del consumo de energía eléctrica.

El sistema todavía en vigor, señaló Industria, generó un importante número de reclamaciones por parte de los consumidores debido a la complejidad asociada a las regularizaciones de los consumos.

También para facilitar la realización de facturaciones sobre los consumos reales, el proyecto de real decreto introduce la posibilidad de que los consumidores puedan aportar la lectura de su contador en el caso de imposible lectura por parte del distribuidor. Esta posibilidad de lectura del propio contador ya existe en otros suministros como el gas o el agua.

Facua apoya la decisión de Industria de acabar con la facturación mensual de la luz

Facua-Consumidores en Acción apoyó la decisión del Ministerio de Industria, Energía y Turismo de acabar con la facturación mensual de la luz, ya que esta medida vulneraba la legislación, a juicio de la asociación.

Tras la decisión del nuevo Gobierno, la asociación mostró "su satisfacción" y recordó las "reiteradas reivindicaciones y denuncias de las organizaciones de consumidores", opuestas al sistema de facturación mensual de la electricidad.

Facua ya denunció en abril del año pasado a las eléctricas ante las autoridades de protección al consumidor autonómicas porque la metodología de facturación aprobada por el Gobierno anterior implicaba el cobro por adelantado de consumos no realizados en los recibos con lecturas estimadas, según indicó. En concreto,

Ahora, "el Gobierno pone punto y final a un método de facturación que provocó una enorme confusión entre los usuarios e incluso llegó a ser utilizado por las eléctricas a comienzos de 2009 para facturar energía consumida en meses anteriores a un precio más caro vigente con posterioridad", afirmó.

Tras el anuncio de la medida, Facua consideró que el Gobierno debe abrir un debate con el sector eléctrico y las asociaciones de consumidores representativas para estudiar si en el futuro puede volverse a la facturación mensual cuando las compañías realicen las lecturas de consumo cada mes, gracias a la tecnología de los nuevos contadores digitales, que permite revisar estos aparatos a distancia.

En este sentido, la asociación denunció en enero de 2011 ante el Ministerio de Industria a las compañías eléctricas por haber incumplido la primera fase del plan de sustitución de contadores, que las obligaba a haber instalado contadores digitales al 30% de los usuarios en diciembre de 2010.

OCU: "la facturación bimestral de la luz es una "gran noticia" para el consumidor"

También la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) consideró "una gran noticia para los consumidores" la decisión del Gobierno de regresar al modelo de facturación bimestral de la luz con lecturas sobre datos reales.

"Desde la OCU nos alegramos de esta noticia, muy buena para los consumidores", ya que "con esta medida el Gobierno manifiesta su sensibilidad a una queja recurrente de muchos consumidores, que OCU manifestó en diversas ocasiones en los últimos años", aseguró la organización en un comunicado.

OCU aprovechó para insistir en que, para ayudar a que la facturación del consumo sea efectivamente real y los consumidores puedan controlar su gasto, sería necesario incentivar la puesta en marcha de los contadores con telegestión.

"De esta forma el consumidor podrá ver qué consume en cada momento, y tendrá elementos de juicio suficientes para comparar ofertas, ver si le interesa contratar la tarifa con discriminación horaria, por ejemplo, y cómo debería adaptar sus hábitos para ahorrar", explicó.

FUCI considera "muy positiva" la vuelta al recibo bimestral de la luz

Asimismo, la Federación de Usuarios Consumidores Independientes (FUCI) consideró "muy positivo" y "ve con buenos ojos" el proyecto de real decreto que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo envió a la CNE en el que se establece que la facturación de la luz para los consumidores domésticos se basará en la lectura real de los contadores, realizada cada dos meses.

Para Gustavo Samayoa, presidente de FUCI, esta iniciativa es "muy positiva porque el consumidor pagará solo por lo que consume y no como en la actualidad, que se realizan estimaciones, lo que provoca que algunos ciudadanos deban adelantar dinero de un consumo que no han realizado, lo cual afecta especialmente a las clases más desfavorecidas".

En cualquier caso, Samayoa explicó que "los consumidores que quieran podrán mantener el sistema de facturación mensual actual, aunque muchos desconocen que la lectura del consumo de luz se realiza y se seguirá realizando cada dos meses, es decir, que en una de las dos facturas no hay factura real ya que es solo una estimación".

El CSN defiende que el ATC es la forma más "racional y segura" de controlar los residuos nucleares

2012-01-22T00:00:00.000+01:00

La presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Carmen Martínez Ten, defendió la puesta en marcha de un Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares, iniciativa a la que aseguró da "mucha importancia".
"Lo que estaba pasando, y lo que estábamos haciendo, es llenar el país de pequeños almacenes de combustible nuclear (en alusión a los almacenes temporales individualizados, ATI) con residuos de alta actividad, que es menos seguro y menos racional que construir un almacén centralizado", explicó.

En el I Foro Global de Sostenibilidad, organizado por Ernst & Young, la presidenta del CSN destacó que hay que controlar los residuos de la forma "más racional y segura posible", y la necesidad de estrategias y políticas nacionales en este sentido.

"Hoy en día disponemos de la tecnología y de la experiencia suficiente a nivel mundial para garantizar la custodia segura de estos residuos sin comprometer la seguridad de las generaciones actuales ni futuras", agregó.

Sobre este tema también se pronunció en las jornadas el director general de la Agencia de Energía Nuclear (NEA) de la OCDE, Luis Echavarri, quien aplaudió la decisión del Gobierno de poner en marcha el ATC, que se construirá en Villar de Cañas y recordó que se trata de instalaciones pasivas, y que "no implican riesgos alguno" para los ciudadanos.

Así, la exministra de Asuntos Exteriores Ana Palacio felicitó al minsistro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria por "estrenarse" en su responsabilidad adoptando, con rigor y pragmatismo, "dos decisiones necesarias, sensatas, racionales y valientes que otros han rehuido irresponsablemente, dañando los intereses de España".

En ese sentido, se refirió a la ubicación del ATC y a la decisión de "supeditar" el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) a los informes técnicos que determinen su viabilidad. Además, dijo que España debe abogar por una auténtica política europea de la energía, de la que depende "de forma esencial la prosperidad".

Finalmente, el catedrático emérito en energía nuclear de la Universidad Politécnica de Madrid Agustín Alonso indicó que a partir de ahora, con el almacén de residuos de baja y media actividad de El Cabril (Córdoba) y con el futuro ATC "el problema de los residuos nucleares estará suficientemente resuelto". Además, dijo que el combustible que se almacene en el ATC podrá volver a ser reutilizado en el futuro, como uranio y como plutonio, extendiendo así las posibilidades de suministro para las plantas atómicas.

Somos todos uno

2012-01-21T22:17:00.000+01:00

Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

Un nuevo servicio en línea ofrece información ambiental y cartográfica

2012-01-21T02:11:00.000+01:00

Eye On Earth es un nuevo programa que permite a los usuarios crear mapas y visualizar los datos en materia ambiental en directo. Este servicio global de información pública reúne grandes cantidades de datos sobre medio ambiente en un formato visual de gran alcanceEl programa Eye On Earth ha sido desarrollado conjuntamente por la Agencia Europea del Medio Ambiente (EEA, por sus siglas en inglés), un organismo de la UE y una red de líderes ambientales y socios de información, el desarrollador de sistemas de información geográfica Esri y Microsoft. Los socios mostraron este nuevo servicio durante la cumbre de Eye On Earth, celebrada en Abu Dabi el pasado diciembre.

La web consiste en mapas en línea que pueden ser manipulados por los usuarios. Sin necesidad de capacitación técnica, los usuarios pueden optar por añadir una gran variedad de capas en el mapa –por ejemplo, que muestren la contaminación, el desarrollo social, los factores económicos, el uso del suelo o el transporte– para crear nuevos conocimientos. Los creadores esperan añadir otras funciones de visualización de datos en el futuro, junto con nuevas herramientas de mapeo. Mapas y otros datos también pueden ser guardados y compartidos a través de los medios de comunicación social.

"Los problemas ambientales son cada vez más complejos e interconectados", ha dicho el director ejecutivo de la EEA, Jacqueline McGlade. "La buena noticia es que ahora hay un gran volumen de datos e información disponible, y está creciendo continuamente. Eye On Earth ofrece estos datos en un solo lugar, permitiendo que cualquiera con una conexión a internet pueda combinar y analizar información sobre su entorno".

Los proveedores de información oficial, como las instituciones ambientales nacionales, pueden cargar la información de su vasta red de estaciones de monitoreo. La EEA ha cargado grandes cantidades de datos en Eye On Earth para su uso libre y accesible. Esto incluye datos sobre el agua, aire, cambio climático, la biodiversidad y el uso de la tierra.

Otras organizaciones que también han subido datos son el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), el Centro Común de Investigación de la Comisión Europea (JRC), el Servicio Geológico de EEUU (USGS) y el gobierno de Abu Dhabi. Datos de los nuevos satélites de observación europeos también se añadirán en el futuro.

El servicio está dirigido a todos, desde los científicos, académicos y organizaciones no gubernamentales a los ciudadanos. Además, Eye on Earth es también una plataforma donde los individuos y organizaciones pueden enviar sus mediciones y observaciones. Su objetivo, dicen sus responsables, es que la información proceda de una "multitud de fuentes" (crowd source) de todo el mundo, y traer datos de diferentes sectores, incluyendo "ciencia ciudadana", conocimiento indígena o experiencia común.

Rob Bernard, director de estrategia medioambiental de Microsoft dijo que "transformar la información en conocimiento es esencial si queremos hacer frente a los enormes desafíos ambientales de la sociedad. No sólo se trata de aprovechar las nuevas tecnologías habilitadas por el cloud computing, sino también hacerlo de una manera en la que la interacción del usuario sea simple y poderosa.

La EEA, Microsoft y ESRI esperan revolucionar la forma en que la gente entiende información crítica sobre nuestro planeta . Estamos muy contentos y honrados de ser capaces de proporcionar tecnologías que ayuden a los ciudadanos ser más conscientes de los impactos ambientales sucediendo en el mundo en que viven".

El comisario europeo de Industria se declara neutral ante la energía nuclear

2012-01-20T16:57:00.000+01:00

El vicepresidente de la Comisión Europea y comisario de Industria y Emprendimiento, Antonio Tajani, afirmó esta semana en el Fórum Europa que "ahora es muy difícil desarrollar una política a favor de la energía nuclear". También explicó la postura de Europa ante las ayudas al carbón.

Durante su participación en el citado acto informativo, organizado en Madrid por Nueva Economía Fórum, el comisario recordó que la Comisión Europea es “neutral” sobre este tema y aclaró que él no es contrario a esta energía, aunque ha habido un cambio de actitud general sobre las nucleares tras el accidente en la central japonesa de Fukushima.

Subrayó que mantener centrales nucleares es una “decisión de cada país”, aunque añadió que entiende “muy bien” la preocupación de los ciudadanos sobre los efectos medioambientales y en el cambio climático de este tipo de energías.

Por otra parte, preguntado por el fin de las ayudas al carbón en 2018, Tajani indicó que éste es “un problema muy español” y que es un tema que “no es fácil”, para añadir que es fundamental estudiar una estrategia para los próximos años, porque “podemos ganar en calidad, no en cantidad”.

En el carbón “hay un futuro para mañana, no sé si para dentro de 20 años” también lo habrá, indicó el comisario de Industria.

Conferencia Global por un mundo libre de nucleares

2012-01-20T16:02:00.000+01:00

Declaración de Yokohama, redactada durante la Global Conference for a Nuclear Power Free World. La conferencia se celebró en Yokohama, Japón, los días 14 y 15 de enero, con más de 11.500 participantes y una audiencia total a través de Internet de unas 100.000 personas. Esto Declaración de Yokohama por un Mundo Libre de Energía Nuclear

El terremoto y tsunami del 11 de marzo de 2011 y la consiguiente fusión nuclear en la planta nuclear Fukushima Daiichi ha llevado un gran sufrimiento a la gente de Japón y ha aumentado la contaminación radiactiva a lo largo del mundo. También ha hecho sonar una señal de aviso al mundo sobre los riesgos de la energía nuclear a largo plazo para la salud, el medio ambiente y la economía.

Junto con Three Mile Island y Chernobyl, el accidente de Fukushima nos ha recordado una vez más que la tecnología nuclear no perdona y que los accidentes no pueden ser contenidos. La situación no está bajo control como ha declarado el Gobierno Japonés. La planta nuclear aun es inestable y los trabajadores siguen trabajando bajo condiciones de amenaza para la vida.

La contaminación radiactiva se está extendiendo. Esta es una emergencia regional y global. La gente está siendo forzada a huir con sus hijos o a vivir con peligros inaceptables para la salud y exposición prolongada a la radiación. En la prefectura de Fukushima, se han encontrado evidencias de materiales radiactivos en leche materna de madres y orina de niños. Hay vidas amenazadas, incluyendo aquellas de futuras generaciones. La economía regional ha sido destruida.

Cada paso en la cadena del combustible nuclear ha creado Hibakusha, un término incialmente utilizado para describir a los supervivientes de las bombas de Hiroshima y Nagasaki, pero que ahora se utiliza para todas las víctimas de exposición a la radiación. La minería de uranio, las pruebas de armas nucleares, los accidentes en plantas nucleares, y el almacenaje y transporte de residuos nucleares han creado Hibakusha.

La experiencia de estos Hibakusha por el mundo es la de secretismo, vergüenza y silencio. El derecho a la información, historiales médicos, tratamientos y compensaciones han sido inadecuados o denegados con la excusa de “seguridad nacional” o por los costes. Esta falta de responsabilidad no está limitada a Japón, sino que es un problema fundamentalmente presente en la industria nuclear en todas partes debido a la relación corrupta entre gobiernos e industria nuclear.

Estamos ahora en un cruce de caminos. Tenemos la oportunidad de romper con la cadena del combustible nuclear y avanzar hacia energía eficiente, renovable y sostenible que no amenace la salud o el medio ambiente. Por el bien de las futuras generaciones, es nuestra responsabilidad hacerlo. Rechazar la energía nuclear va de la mano con la abolición de las armas nucleares, y contribuirá a una paz mundial duradera.

La solidaridad global mostrada hacia la gente de Fukushima y el espíritu de aquellos reunidos en la Conferencia Global de Yokohama por un Mundo Libre de Energía Nuclear demuestra que la conexión entre las personas será lo que verdaderamente creará las bases de nuestro futuro.

Pedimos:

1. La protección de los derechos de aquellos afectados por el accidente de la planta nuclear de Fukushima; incluyendo el derecho a la evacuación, cuidados médicos, descontaminación, compensación y el derecho a disfrutar de la misma calidad de vida que antes del 11 de marzo de 2011;

2. Transparencia y responsabilidad totales del Gobierno Japonés y Tokyo Electric Power Company (TEPCO) y el establecimiento de un organismo independiente para difundir la información al público para dar un giro a la historia de ocultación de la información al público y la divulgación de información contradictoria.

3. Recopilación regular de datos comprensibles y medidas de radiación en humanos, comida, agua, tierra y aire con el fin de informar de las urgentes y necesarias medidas para minimizar la exposición de la población a la radiación. La recolección de datos será necesaria durante generaciones y serán necesarias las tareas gubernamentales entre agencias y el apoyo de la comunidad internacional. Las corporaciones que se han lucrado con la energía nuclear deberían cargar con su parte en los costes.

4. Una hoja de ruta global para la eliminación gradual del ciclo del combustible nuclear –desde la minería de uranio hasta los residuos– y el desmantelamiento de todas las plantas nucleares. El “mito de seguridad” ha sido destruido. La tecnología nuclear nunca ha sido segura y nunca ha sobrevivido sin subvenciones públicas masivas. La energía renovable está probada y lista para ser utilizada en una escala descentralizada y local si las políticas para promoverla fueran avanzadas para apoyar las economías locales, tales como las tarifas de introducción de energía renovable en la red eléctrica.

5. Las plantas nucleares japonesas que actualmente están cerradas no deben volver a ponerse en funcionamiento. Las necesidades energéticas de Japón pueden ser alcanzadas con la implementación de la ley de tarifas de introducción de energía renovable en la red eléctrica que ha sido adoptada y la separación estructural de la propiedad de transmisión y producción de energía.

6. La prohibición de exportar plantas nucleares y sus componentes, especialmente a naciones que se están industrializando en Asia, el Medio Oriente, África y Europa.

7. Apoyo para las autoridades locales y municipales que juegan un importante papel en crear una sociedad no dependiente de la energía nuclear. Animamos a la solidaridad entre jefes de autoridades locales municipales, parlamentarios regionales y sociedad civil para promover comunidades fuertes, descentralización, enfoques completos y el fin de la discriminación económica, racial y de género.

8. Acciones, manifestaciones, seminarios y eventos mediáticos serán llevados a cabo por todo el mundo el 11 de marzo de 2012 para protestar por el trato que reciben los ciudadanos de Fukushima y para pedir un mundo libre de energía nuclear.

Basándonos en los principios expuestos, los participantes de la Conferencia Global han puesto en marcha el “Bosque de Acción por un Mundo Libre de Energía Nuclear”, que contiene planes concretos para la acción. Estas recomendaciones serán enviadas apropiadamente al Gobierno Japonés, gobierno de otros países, la Conferencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible (Rio+20) y demás.

Más de 10.000 personas asistieron a la Conferencia Global por un Mundo Libre de Energía Nuclear en Yokohama, y más de 100.000 la vieron online. Nosotros, los participantes estamos decididos a mantener una red internacional para apoyar a Fukushima, cooperar con aquellos afectados por la radiación a través de la Red Global Hibakusha, establecer el Movimiento de Declaración de un Este Asiático Libre de Energía Nuclear, y formar una red de alcaldes y líderes locales municipales.

15 de enero de 2012
Declarado en la Conferencia Global por un Mundo Libre de Energía Nuclear
Yokohama, Japón

Exige al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz que no recorte los presupuestos de cooperación

2012-01-20T09:00:00.000+01:00

La casi eliminación total de esta partida repercutirá en las condiciones de vida de las personas empobrecidas en los países del Sur y en iniciativas en Álava.Fruto del esfuerzo de la ciudad y del consenso de los distintos partidos políticos, el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha conseguido ser, desde los inicios de la cooperación alavesa, un referente y un ejemplo a seguir en todo el Estado en cuanto a políticas municipales de este ámbito. Tras más de 20 años son muchos los logros, pero principalmente destaca que decenas de miles de personas tienen hoy mejores condiciones de vida y una mayor capacidad para reivindicar sus derechos más fundamentales gracias a la solidaridad alavesa.
Hoy asistimos a recortes del gasto social, incluida la cooperación al desarrollo. Estos avances históricos de la ciudad pueden quedar en papel mojado ya que el borrador de los presupuestos municipales de 2012 que el equipo de gobierno maneja reduce el importe destinado a cooperación al desarrollo en casi un 90%. Estas reducciones tiene una traducción humana, una clara repercusión en materia de educación, salud, promoción de la equidad entre mujeres y hombres, fomento de infraestructuras… en millones de personas que viven en situación de pobreza y desigualdad en los países empobrecidos. También se verán afectadas las iniciativas de nuestro entorno que buscan la sensibilización de la ciudadanía. En momentos de crisis las personas deben ser la prioridad absoluta de todas las políticas municipales, por encima de otro tipo de intereses. Las políticas públicas de cooperación al desarrollo son un legado de la ciudad y de sus habitantes, cuyo liderazgo solidario ha ejercido con orgullo durante mucho tiempo.
Reclamamos que se rectifique la propuesta inicial del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz de manera que estos presupuestos recojan y apliquen los compromisos políticos y sociales vigentes en materia de cooperación al desarrollo que se plasman en el Plan Director de Cooperación al Desarrollo 2010-2013: “El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz se compromete a destinar el 1% del presupuesto municipal calculado como porcentaje de la suma de los ingresos corrientes (capítulos 1 a 5 de ingresos) del presupuesto municipal, en concepto de Ayuda Oficial al Desarrollo a lo largo del período de vigencia del Plan Director 2010-2013”.
Por todo ello, invitamos a la ciudadanía a firmar este manifiesto titulado: Cooperar para transformar; manifiesto en defensa de la solidaridad internacional desde Vitoria-Gasteiz, que será enviado al Alcalde de Vitoria-Gasteiz.
Coordinadora de ONG de Desarrollo de Euskadi
www.ongdeuskadi.org
(Informazioa euskaraz gure webgunean eskuragarri.)

Al firmar la petición estarás enviando esta cartaDestinatario: Javier Maroto, Alcalde de Vitoria-Gasteiz.
Cooperar para transformar.
En defensa de la solidaridad internacional desde Vitoria-Gasteiz

El compromiso solidario de la ciudadanía vitoriana y de sus representantes políticos impulsó al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz a poner en marcha en 1988 una política de cooperación al desarrollo que siempre se ha caracterizado por su calidad. Ha sido, junto al de Córdoba, el primer consistorio del Estado en destinar una parte de su presupuesto a erradicar la pobreza y a sensibilizar a la población sobre las causas que la originan. Además, ha sido el primero en alcanzar y superar el histórico compromiso de destinar el 0,7% de su presupuesto a cooperación internacional. Así, fruto del esfuerzo de la ciudad y del consenso de los distintos partidos políticos el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha conseguido ser un ejemplo a seguir en cuanto a políticas municipales de cooperación al desarrollo. Tras más de 20 años son muchos los logros, pero principalmente destaca que decenas de miles de personas tienen hoy mejores condiciones de vida y una mayor capacidad para reivindicar sus derechos más fundamentales.

Paradójicamente, hoy asistimos a recortes del gasto social, incluida la cooperación al desarrollo, que en la práctica se traduce en cercenar derechos de la ciudadanía. Todos estos avances históricos de la ciudad pueden quedar en papel mojado ya que el borrador de los presupuestos municipales de 2012 que el equipo de gobierno maneja reduce el importe destinado a cooperación al desarrollo en casi un 90%. Si el actual consistorio finalmente aprueba este presupuesto, en 2012 la política de cooperación al desarrollo del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz no sólo dejará de ser un referente y un ejemplo a seguir, sino que quedará reducida a su mínima expresión, lo que supondrá casi su eliminación total.

Precisamente en momentos de crisis como el actual las personas deben ser la prioridad absoluta de todas las políticas municipales, por encima de cualquier otro tipo de interés. Lo que forma parte de la identidad de la ciudad y de las redes de solidaridad que existen en ella no puede verse ni mermado ni relegado a un segundo plano utilizando a la crisis como excusa. Las políticas públicas, en este caso las de cooperación al desarrollo, son un legado de la ciudad y de sus habitantes, cuyo liderazgo solidario han ejercido con orgullo durante mucho tiempo.

Por tanto, no es honesto despreciar de esa manera el trabajo en cooperación que la ciudad ha llevado a cabo gracias a la implicación directa de su sociedad civil y sus representantes políticos. Tampoco es moral llevar a cabo estas sangrantes reducciones porque la cooperación al desarrollo tiene una traducción humana, una clara repercusión en materia de educación, salud, promoción de la equidad entre mujeres y hombres, fomento de infraestructuras… en millones de personas que viven en situación de pobreza y desigualdad en los países empobrecidos. También se verán afectadas las acciones e iniciativas que se desarrollan en nuestro entorno para sensibilizar a la ciudadanía sobre las causas de la pobreza con el fin de construir un nuevo modelo de desarrollo que, a diferencia del actual, no genere riqueza a muy pocas personas y pobreza a una gran mayoría de personas del mundo.

Ante esta situación, reclamamos que se rectifique la propuesta inicial del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz de manera que estos presupuestos recojan y apliquen los compromisos políticos y sociales vigentes en materia de cooperación al desarrollo. Unos compromisos logrados por consenso y que se plasman así en el Plan Director de Cooperación al Desarrollo 2010-2013: “El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz se compromete a destinar el 1% del presupuesto municipal calculado como porcentaje de la suma de los ingresos corrientes (capítulos 1 a 5 de ingresos) del presupuesto municipal, en concepto de Ayuda Oficial al Desarrollo a lo largo del período de vigencia del Plan Director 2010-2013”.

Asimismo, hacemos extensible esta demanda al resto de grupos municipales con representación en el consistorio, en especial al PSE como socio preferente a la hora de aprobar estos presupuestos. No sería coherente que un partido que en el Gobierno Vasco ha demostrado su compromiso y voluntad política con la cooperación al desarrollo permita en Vitoria-Gasteiz la casi total eliminación de esta política que afecta a tantas personas.

Coordinadora de ONG de Desarrollo de Euskadi
www.ongdeuskadi.org

Birziklatzeak 400.000 lanpostu sortuko lituzke Europar Batasunean

2012-01-20T02:30:00.000+01:00

Europako Batzordeak duela gutxi plazaratu zuen Roadmap to a Resource efficient Europe (baliabide efizientziarako bide orria) izeneko agiria. Bertan, europak lehengaiekin daukan balantze negatiboaz kezkaturik, hauen erabilera egoki bat egiteari begira hartu beharreko neurrietaz jarduten da. Hau da, europak inportatzen dituen lehengaien eta esportatzen dituenen arteko desoreka itzelaz kezkaturik, eskuratutako baliabide hoiek erraustuta, gasifikatuta ala zabortegietara botata alferrik gal ez daitezen neurriak hartu beharra bultzatzen du. Hondakinak birziklatzeko apustu erreala egiten du bertan.
Xelebrea eta era berean itxaropenerako garrantzitsua da, txostenaren bultzada ekonomiatik egindakoa dela eta ez hondakinen kudeaketa eta ingurumenetik. Tristea bada ere, jakina da ekonomia dela askorentzat gauzak benetan serio hartzeko arrazoi bakarra. Bada, hau serio doanaren adierazle denez, ongi etorria izan bedi.
Orain ohar serio bat bidali die Europako agintariei horko irizpideak kontutan hartu beharraz. Lanpostuak sortu eta ekonomikoki 72.000 milloi euro aurrezteko balioko luke oharrak dioenez. Ondorengoetan eragingo luke:
Lanpostuak
400.000 lanpostu baino gehiago sortuko lirateke 2020 urterako.
Kutsadura eta osasuna
Kutsadurari, osasunean eragiten diren kalteei eta garbiketa operazio handiei aurre egiten erabiltzen diren dirutza handiak aurreztuko lirateke.
Birziklatutako materialak berriak baino merkeagoak
“Ez dugu ahaztu behar birziklatutako materialak merkeagoak direla sortzen diren lehengai berriak baino”
BERRIA: Birziklatzeak 400.000 lanpostu sortuko lituzke EBn

..

Discapacitados ‘humillados’ por la sede de la Capital Verde en Vitoria

2012-01-19T22:39:00.002+01:00

“Vergüenza de ‘Green Capital’ y vergüenza de clase política que todavía hoy día diferencia socialmente a la población”, denuncia Eginaren eginez, puesto que no es un acceso habilitado mediante una entrada digna “para todo el mundo” a pie de calle.
Además como denuncian lo preguntaron dentro del Consejo Municipal de Medio Ambiente y Eguzki puede certificar que se les contestó que estaba adaptada y que no había ningún problema al respecto. Por ello, Eguzki muestra su total solidaridad con este colectivo y reclama hacer una ciudad para todos y todas.
La Asociación de Personas con Discapacidad Física de Álava ha denunciado hoy que la nueva sede de la Capital Verde Europea de Vitoria no está adaptada para este colectivo al contar con dos entradas diferentes, lo que supone una “humillación” y la “segregación” de las personas con movilidad reducida.

Esta asociación ha difundido hoy un comunicado en el que explica que la nueva sede de la “Green Capital” ubicada en el palacio Zulueta de Vitoria tiene como único acceso para los discapacitados una puerta de chapa, que correspondía antes a una entrada de servicio, situada en la parte trasera del edificio y sin señalizar, mientras que el resto de la población accede por la escalinata de la fachada principal.

“La sede que oferta el gobierno municipal del PP como sede de la Capital Verde discrimina, margina, segrega y estigmatiza a la población de movilidad reducida, ya que habilita un acceso no digno e inaccesible para una población que tiene que entrar por ahí por su condición física, mientras el resto lo hace por la entrada principal”, ha señalado este colectivo en un comunicado.

La asociación asegura que la puerta para discapacitados es estrecha, no cuenta con pulsador de llamada y no hay ninguna señalización en la zona que indique por dónde acceden los discapacitados, por lo que han puesto este hecho en conocimiento del Ararteko, que ya ha iniciado de oficio un expediente.

La asociación explica que antes de que se inaugurara la semana pasada esta sede, que albergará los principales acontecimientos que se organicen en Vitoria este año con motivo de la capitalidad, preguntaron al Consejo Municipal de Medio Ambiente sobre su accesibilidad y se les contestó que estaba adaptada.

Por ello, consideran que se les ha “humillado”, ya que habilitar “en pleno siglo XXI” una sede pública que va a tener proyección internacional con estas condiciones vulnera la convención internacional de los derechos de las personas con discapacidad, ratificada por España, así como diversas leyes españolas como la de igualdad de oportunidades y accesibilidad universal de los discapacitados.

“Vergüenza de ‘Green Capital’ y vergüenza de clase política que todavía hoy día diferencia socialmente a la población”, denuncia el colectivo, que cree que la sede de la Capital Verde tenía que haber anulado como acceso la escalinata y haber habilitado una entrada digna “para todo el mundo” a pie de calle.

Por ello, la asociación anuncia que acudirá a los tribunales europeos para denunciar “el incumplimiento de las directrices establecidas por los Estados miembros por gobiernos locales” de Vitoria, que discrimina a la población al establecer “accesos diferenciados y segregadores”.

La Capitalidad Verde de Vitoria participará activamente en la segunda Feria de Turismo más importante del mundo, FITUR

2012-01-19T12:00:00.000+01:00

Vitoria-Gasteiz ocupará un espacio importante en la próxima Feria Internacional de Turismo FITUR, en Madrid, que será inaugurada de manera oficial el próximo miércoles 18. La Capitalidad Verde de Vitoria será la carta de presentación de la ciudad este año, mostrando una vez más que la capitalidad es una campaña costosa de marketing y publidad turistica, sin repercusión para las afecciones medioamientales en la ciudad ni para la calidad de vida de los y las gasteiztarrasEl concejal de Promoción Económica, Fernando Aránguiz, ha destacado el crecimiento, “muy importante”, en palabras de Aránguiz, que ha experimentado el turismo en Vitoria en el año 2011, con un amuento del 8%. Para continuar con las buenas cifras, y tratar de mejorarlas, el Ayuntamiento de Vitoria ha trabajado para que la capital alavesa esté muy visible en FITUR.

La presencia de Vitoria será palpable desde la misma entrada al recinto de FITUR, Ifema. Una alfombra verde, a modo de carril bici, recorrerá todo el recinto ferial desde la puerta sur a la norte, con la marca Vitoria-Gasteiz European Green Capital y la de Euskadi Saboréala.

EGUZKI, responde al Ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria y denuncia la falacia de su discurso, destacando el coste social de la

2012-01-17T22:13:00.000+01:00

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, en declaraciones ante la televisión pública española declaró que no tiene intención, "ni él ni el Gobierno", de "autorizar ningún reactor nuclear más en España”, pero que no es partidario de cerrar Garoña en 2013 si el CSN dice que puede estar operativo hasta 2019.
El ministro ha subrayado que no tiene intención, "ni él ni el Gobierno", de "autorizar ningún reactor nuclear más en España". En cuanto a Garoña, Soria ha defendido que "si hay un reactor nuclear activo y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), formado por expertos, dice que puede tener una vida útil hasta 2019”, no es partidario de cerrarlo en 2013 “porque no tendría sentido prescindir de ese tipo de energía de coste bajo".
Resulta contradictorio vender que no van a apostar por la proliferación de nuevas centrales nucleares y a la vez, pretender prorrogar y que vivamos con la más antigua e insegura central nuclear. El peor producto de dicha energía para la población, es el que se mantiene, con todos los factores en contra, cuando se afirma que no se van a autorizar nuevos ( y se supone más modernos y seguros) reactores nucleares.
Si no apuestan por centrales nuevas, mucho menos por las que ya tienen 40 años, pues evidentemente dan muchos réditos a sus propietarios, pero supone un riesgo inasumible para la población.
Desde Eguzki denunciamos que no tiene sentido dejar de valorar el coste social del riesgo que entraña Garoña para la población, pues están jugando a la ruleta rusa con la seguridad y la salud del más de un millón de personas que vivimos en el radio de acción de la central para no enfrentarse a los poderes fácticos y dueños de la central.

Este gobierno debe pensar que el argumentario de la crisis y de su consulta al Consejo de Seguridad Nuclear, al que en la pasada reunión del día 10 de este mes, aleccionó debidamente, esta por encima del coste y voluntad popular, que de forma clara y contundente se ha posicionado al respecto.
Toda la energía nuclear es peligrosa, cuyo funcionamiento incierto y peligro imprevisible y mucho más una central con la tecnología de hace 40 años. En Garoña algunos elementos esenciales para la seguridad son extremadamente vulnerables.Las grietas en las penetraciones de la vasija del reactor, la corrosión intergranular, en el barrilete, lasí como os manguitos de las penetraciones de las barras de control han sido también aquejados por problemas de corrosión que han dado lugar a nuevas fisuras.
Ante este intento de imposición al conjunto de la sociedad, es preciso contar con la firme oposición de todos y todas, con pronunciamientos claros en todas las institucionales y con una movilización popularque haga respetar la voluntad popular
El ministro ya ha hablado pues no es partidario de cerrar Garoña, mientras que la mayoría de la sociedad ha venido hablando rechazando la imposición de una prórroga, por lo que es hora de aumar esfuerzos y hacer resptar esta voluntad popular.

NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!
EGUZKI Talde Ekologista

El sector primario alavés rechaza la extracción de gas

2012-01-17T22:03:00.000+01:00

La Unión Agrogranadera de Alava (UAGA) ha rechazado este lunes la extracción de gas natural no convencional mediante fracturación hidráulica anunciada por el Gobierno de Gasteiz por los "preocupantes riesgos medioambientales" que supone esta técnica.
En un comunicado, la UAGA ha explicado que existen diferentes estudios que demuestran que el "fracking" es una técnica "agresiva, con graves consecuencias negativas" ya que, "a la más que probable contaminación de recursos hídricos, acuíferos y aguas superficiales se une el uso exagerado del agua, un bien de por sí escaso, la ocupación importante de tierra, la creación de pistas para accesos y el aumento exponencial del tráfico pesado por zonas rurales".

El sindicato agrario alavés ha pedido al Gobierno de Gasteiz que aplique "no sólo el principio de la precaución, sino el de la lógica y la razón".

"¿Es mejor utilizar el medio natural para producir alimentos hoy y mañana e intentar que siga siendo 'green', o usar el medio natural hoy para exprimir su energía y tener mañana posiblemente un medio natural agotado y gris?", se ha preguntado.

A la hora de justificar su postura contraria a la explotación de este recurso natural, UAGA ha recordado experiencias llevadas a cabo en otros países, "así como los diferentes estudios sobre riesgos medioambientales y para la salud que acarrea la extracción del gas con la técnica 'fracking'".

"Este sistema de extracción está explícitamente prohibido en países de nuestro entorno como Francia y en EE.UU. su agencia de protección medioambiental, EPA, lo tilda de desastre y lo relaciona con la contaminación de aguas", ha recordado la vicepresidenta de UAGA, Idoia Arrazola.

Al respecto, Arrazola ha tildado de "contradictoria" la postura del Gobierno de Gasteiz, ya que "al sector primario se nos exige cada vez más, con cierta lógica, que utilicemos métodos de producción respetuosos con el medio natural, sostenibles en el tiempo y que garanticen a la sociedad alimentos sanos y, sin embargo, ahora no ponen ningún reparo ante esta agresiva técnica".

"Apuestan por perforar nuestro suelo en no se sabe cuántos puntos del territorio alavés y en zonas limítrofes, para ver si es viable técnica, económica y medioambientalmente", ha criticado

TEPCO asegura que ningún representante de la junta directiva tuvo responsabilidad en el desastre de Fukushima-1

2012-01-17T18:21:00.000+01:00

La Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO) ha negado este lunes que ninguno de sus directivos hayan tenido responsabilidad en el desastre de la planta nuclear de Fukushima-1, que sufrió una fusión parcial el pasado 11 de marzo después de verse afectada por un terremoto y el posterior tsunami.
Siempre es evidente que los que aspiran a mandar y forrarse los bolsillos con la energía nuclear no se hacen responsables de las muertes y destrucción que pueden provocar.
La empresa propietaria, y por ende todos los directivos, son directamente responsables por el cargo que ocupan, y los cargos políticos por permitir este tipo de energía y sus "riesgos".
Aunque al principio TEPCO defendió que controloba los cuatro reactores de Fukushima-1, la compañía tuvo que reconocer más tarde que se había producido una fusión parcial de sus núcleos.

La empresa ha rechazado cualquier responsabilidad de sus directivos en el desastre en un documento enviado a sus accionistas al que ha tenido acceso la agencia de noticias Kiodo.

El documento se ha realizado después de que los accionistas aprobasen una demanda contra la actual y la antigua junta directiva por el posible daño que hayan podido causar a la compañía, según explicó Hiroyuki Kawai, un abogado de los accionistas.

Los accionistas de TEPCO junto con el Tribunal de Distrito de Tokio podrían aprobar una demanda a finales de mes en el que se pide que la actual junta directiva y la anterior aprueben una indemnización de 5,5 billones de yenes (56.560 millones de euros) a la propia compañía por el desastre.

Varias asociaciones de renovables, consumidores y ecologistas crean una plataforma con el fin de incitar el consumo de "tu propia energía"

2012-01-17T17:48:00.000+01:00

Bajo el lema "Consume tu propia energía", esta plataforma, que será presentada oficialmente el 19 de enero, sale al paso de los últimos avances legislativos, en los que se facilita entre otras cosas la instalación de sistemas de generación fotovoltaica en los hogares.

Entre los impulsores de la plataforma figuran la Asociación Empresarial Eólica (AEE), la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF), la Asociación de Instaladores de Energía Solar Fotovoltaica Sobre Cubierta (AIFOC) y la Asociación Nacional de Productores de Energías Renovables (ANPER).

También participan en el proyecto la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASI) y la Federación Nacional de Empresarios de Instalaciones Eléctricas y de Telecomunicaciones de España (FENIE).

A comienzos de noviembre el Gobierno aprobó el nuevo real decreto sobre autoconsumo, que permitirá a los hogares beneficiarse de la electricidad que ellos mismos produzcan.

Para permitir la nueva fórmula de autoconsumo, el real decreto reduce los avales exigidos, acorta los plazos administrativos y elimina trámites para que los hogares dispongan de sistemas fotovoltaicos.

Con el nuevo sistema de autoconsumo, los particulares pueden producir en su hogar, gracias a placas fotovoltaicas instaladas en el techo cuyo coste ronda los 18.000 euros, electricidad suficiente para responder a entre el 60% y el 80% de su demanda. La amortización de la instalación ronda los diez años, mientras que las placas alcanzan treinta años de vida.

Con esta fórmula, el usuario consume su electricidad y, en caso de excedente, por cada kilovatio generado tiene derecho a no pagar un kilovatio consumido en la red convencional.

El Gobierno tiene ahora tres meses para aprobar los desarrollos normativos de la norma, en los que parte del modelo del balance neto, ya implantado en 43 Estados norteamericanos.

El gobierno defiende no hacer más nucleares pero prorrogar Garoña

2012-01-17T12:31:00.000+01:00

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha subrayado que no tiene intención, "ni él ni el Gobierno", de "autorizar ningún reactor nuclear más en España”, pero que no es partidario de cerrar Garoña en 2013 si el CSN dice que puede estar operativo hasta 2019.

En declaraciones a TVE, recogidas por Europa Press, el ministro ha defendido que España tiene un mix energético "probablemente de los más equilibrados de todos los países de la eurozona" gracias a "una apuesta seria por las energías renovables”, al tiempo que ha subrayado que no tiene intención, "ni él ni el Gobierno", de "autorizar ningún reactor nuclear más en España".

En cuanto a Garoña, Soria ha defendido que ese mix equilibrado comporta que "si hay un reactor nuclear activo y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), formado por expertos, dice que puede tener una vida útil hasta 2019”, no es partidario de cerrarlo en 2013 “porque no tendría sentido prescindir de ese tipo de energía de coste bajo".

En este sentido, el ministro ha subrayado que pese a la ventaja en las energías renovables, no se puede prescindir de "ninguna fuente de energía que esté produciendo en España" y menos, de aquellas con coste de producción inferior a otras, sin perjuicio de que posteriormente se venda a mayor precio
Resulta contradictorio vender que no van a apostar por la proliferación de nuevas centrales nucleares y a la vez, pretender prorrogar y que vivamos con la más antigua e insegura central nuclear.
Si no apuestan por centrales nuevas, mucho menos por las que ya tienen 40 años, pues evidentemente dan muchos réditos a sus propietarios, pero supone un riesgo inasumible para la población

Cables filtrados por WikiLeaks revelan ofensiva del gobierno de Estados Unidos en Europa para favorecer el cultivo de alimentos transgénicos

2012-01-17T08:28:00.000+01:00

De acuerdo con uno de los cables diplomáticos recientemente hecho público por WikiLeaks, la embajada de Estados Unidos en París recomendó a su gobierno iniciar una ofensiva comercial contra los países de la Unión Europea que se negaran a apoyar los cultivos de alimentos genéticamente modificados
ASi que ni Monsanto ni USA, Amalurra y Eguzki en Euskal herria sin transgénicos.
Lo anterior a causa de la prohibición que el gobierno francés impusiera sobre una de las variedads de maíz producidas por Monsanto, el gigante de los transgénicos, hacia finales de 2007. Entonces Craig Stapleto, a la sazón representante de EE. UU. en Francia, pidió a sus superiores que penalizaran a todos aquellos países que se opusieran a estos cultivos.

La representación del país en París recomienda que calibremos una lista de objetivos susceptibles de represalias que cause algo de dolor en la Unión Europea dado que esta es una responsabilidad colectiva, pero que también se enfoque en algunos de los peores culpables.

Esta lista debería ser mesurada más que despiadada y debe sostenerse a largo plazo, pues no esperamos una victoria inmediata. En cuanto a las represalias, aclararemos que el proyecto actual tiene costos reales para los intereses de la UE y podría ayudar a fortalecer opiniones europeas a favor de la biotecnología

En esos términos se expresó Stapleton, amigo y socio del entonces presidente George Bush.

Esta estrategia, sin embargo, no fue exclusiva de dicho momento, pues otros embajadores hicieron recomendaciones similares con respecto a otros gobiernos o dirigentes que opinaron en contra de los cultivos transgénicos. Al Vaticano, por ejemplo, en vista de que muchos obispos en varios lugares del mundo, sobre todo los residentes en países subdesarrollados, se expresaban vehementemente contra los transgénicos, el gobierno estadounidense presionó a los consejeros del Papa para corregir esta situación y que el Vaticano se dijera abiertamente a favor de los alimentos transgénicos.

Existe la oportunidad de presionar sobre el asunto con el Vaticano y a su vez influenciar un amplio segmento de población en Europa y los países en desarrollo

Igualmente se reveló que el gobierno español trabajó codo a codo con el estadounidense para evitar que la Unión Europea endureciera las leyes sobre biotecnología: “Si España cae, le seguirá el resto de Europa”, dice el cable.

Así las cosas, estas filtraciones dejan ver las maniobras amplias, no siempre diplomáticas en el sentido tradicional del término, que el gobierno de Estados Unidos, al menos en la administración de George W. Bush, implementó para beneficiar el cultivo de transgénicos sin importar, al parecer, nada más que los negocios y las ganancias de los más involucrados.

http://pijamasurf.com/2012/01/embajador-estadounidense-recomendo-castigar-a-paises-que-se-opusieran-a-cultivos-transgenicos/

EGUZKI, ante la coordinación gobierno -CSN, denuncia la sumisión de este órgano y exige al gobierno su cierre

2012-01-16T16:36:00.006+01:00

En el día 4 de este mes el Gobierno de Madrid acordó solicitar al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) un informe sobre la prolongación de la vida de la central de Garoña.

Si esta medida anunciada ya suponía un cuestionamiento del plan de cierre y clausura de Garoña para el año 2013, el Gobierno pretende la prórroga con un supuesto informe técnico que avalase dicha posibilidad. En todo caso estamos ante una decisión politica, por lo que la reunión celebrada el pasado día 10 martes, entre el secretario de Estado de Energía, Fernando Marti Scharfhausen, y los consejeros del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para tratar la posible prolongación de la vida útil de la Central de Santa María de Garoña, evidencia una vez más la dependencia de dicho órgano con el gobierno, así como supone una reunión que deja a las claras la sumisión de los consejeros del CSN al poder, y su actuación bajo los mandatos políticos y no los criterios técnicos de los que presumen.

En lo poco que ha transcendido de dicha reunión, se les informó de los asuntos pendientes sobre la energía nuclear que puso sobre la mesa el ministro José Manuel Soria a su llegada al Ministerio y en especial, el informe sobre que Soria tiene previsto solicitar al CSN, ante el cierre de la central prevista para 2013, si bien oficialmente el Ministerio de Industria todavía no ha solicitado formalmente este informe al organismo nuclear, según indicaron desde el CSN.

El encuentro debe llamar la atención para no desviar nuestra mirada a criterios técnicos manipulables y a criterios económicos de quienes defienen en crecimiento y entrega de recursos a la gran banca y a las empresas energéticas, sino al anuncio de un encargo con el resultado escrito y dictado desde el gobierno para autojustificarse en la intención de prórroga.

La clave del debate en estos momentos es el intento del Partido Popular de proceder a la prórroga del plazo de concesión de actividad, en contra de la mayoría social, por lo que la oposición de esta mayoría social puede evitar la imposición de la prórroga, más si cabe la directriz del informe esta siendo marcada desde el Ministerio, y la decisión final no tiene que ser acorde con el CSN, sino con la sociedad.

Los intereses económicos del lobby nuclear estan frotandose las manos con la decisión política de servir este gobierno al interes de las grandes empresas energéticas en su apuesta por la energía nuclear.

Por ello tenemos que denunciar que el CSN ya consideró "aceptable" la previsión del titular de la central (Nuclenor) para extender la duración de las baterías a 24 horas y la conexión posterior de la batería de reserva para extender la autonomía hasta 32 horas, pero esta prueba demuestra la situación de riesgo de accidentes y consecuancias en situaciones similares a Fukushima, así como la falta de un sistema de baterías que sin otra energía puede también fallar.

Pero, además, no se han hecho ni las pruebas ante el impacto de un avión, como se requiere por la Unión europea, ni se han hecho pruebas de resistencia en cuestión de terremotos, como requiere el Organismo Internacional de la Energía Atónomica (OIEA). En este sentido, las pruebas de resistencia a las que se debe someter esta central nuclear acordadas tras el incidente de Fukushima (Japón) del año pasado no fueron realizadas y no constan hasta la fecha.

Las centrales nucleares no cuentan con tecnología y sistemas de seguridad que las hacen infalibles y de la remota posibilidad de que ocurran accidentes de este tipo. No cuentan con seguridad ni las pruebas son serias y objetivas sino justificadoras de las centrales. Estamos seguros que si se valorasen los riesgos reales, ninguna central del Estado, y mucho menos Garoña, conocida como la central de las mil grietas, recibirían la garantía de su funcionamiento seguro

En el informe enviado a la Comisión, el CSN se comprometía a "revisar en una inspección las hipótesis y estimaciones realizadas -por el titular- para justificar la duración extendida de las baterías, así como los procedimientos de actuación previstos". Afirmaba, además, que Garoña no había enviado el análisis de una situación de "LOOP" -pérdida de todas las fuentes de respaldo y de las baterías, como ocurrió en Fukushima- y pide a los titulares que "lo completen".

Eguzki denuncia que estas pruebas pretenden sostener la revisión técnica por expertos, cuando son personas y sujetos con intereses y que actúan como juez y parte, al defender este tipo de energía y la “infalibilidad” de las nucleares, algo rebatido con los hechos. Tan solo quedan en entredicho todos los estudios y pruebas de resistencia para avalar la seguridad en la historia y podemos citar accidentes en nucleares de Three Mile Island; Chernobyl; Fukushima-Daiichi, y esta semana Marcoule, todas con informes y parabienes de la industria nuclear y de los organos de control gubernamentales.

Para Eguzki, estos denominados “accidentes” son consecuencia de un modelo energético nada seguro, costoso, impredecible y cuyos efectos y residuos los asumimos todos y todas. Un modelo que demuestra que no somos capaces de garantizar su inocuidad durante los miles de años de radioactividad, por mucha profundidad de los océanos en los que se deposita.

Garoña es una planta nuclear que debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad, y es la voluntad de nuestra sociedad, no adminitiendo imposiciones al respecto.

Para Eguzki, no hay criterios económicos, ecológicos ni democráticos que avalen el funcionamiento la energía nuclear, por lo que exigimos el cierre inmediato de todas las plantas nucleares y en especial Garoña, respetando la voluntad popular de la sociead vasca.

Por lo tanto, exigimos al Gobierno Español que atienda a la demanda netamente mayoritaria de la sociedad vasca, cierre Garoña de forma inmediata, y plantee un programa de cierre de las centrales nucleares para acabar con esta energía peligrosa en el Estado.

NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!

Arabako gasa erauzteak ingurumen kalterik sortuko lukeen aztertuko du Aldundiak

2012-01-16T14:02:00.000+01:00

Arabako lurpeko gas natural ez-konbentzionala erauztearen egitasmoak ingurumen aldetik kalterik sortuko lukeen jakiteko azterketa bat egiteko agindu du Marta Ruiz herrialdeko Ingurumen diputatuak, baina azterketa hori ez da loteslea izango Eusko JaurlaritzarentzatHonek hilaren hasieran zioen probarako zundaketak hastekoa dela, Espainiak ez duelako ikusi ingurumen eragina aztertzeko beharrik. Arabako Batzar Nagusietako EAJk Ruizen agerraldia eskatu zuen, eta honek gaur iragarri du hilaren 25ean Jaurlaritzak, Aldundiak eta Gasteizko Udalak osatutako mahai teknikoaren bilera egingo dutela, Diputazioak eskatuta.

Ingurumen diputatuaren asmoa proiektuari jarraipena egiteko mahai hori iraunkorra izatea da.

Jaurlaritzak arrazoi ekonomikoak eta energetikoak erabili ditu egitasmoa abian jartzeko: batetik, 30.000 milioi euroko balioa izan dezake gas natural horrek (Araba, Bizkai eta Gipuzkoaren urtebeteko barne produktu gordinaren erdia); bestetik, hiru herrialde horien 60 urteko gas naturalaren kontsumoa aseko luke. 185.000 metro kubo gas dagoela uste du Jaurlaritzak.

Green Capital? Economía verde, nuevo disfraz del neoliberalismo

2012-01-16T13:26:00.000+01:00

En medio de la más grave crisis de la economía capitalista a escala mundial, el deterioro ambiental ha sido relegado a un plano secundario.
Y algunos buscan empresas automovilisticas para vender el sello de la ciudad que es de todos y convencernos de ser green para que se forren los de siempre.E
n medio de la más grave crisis de la economía capitalista a escala mundial, el deterioro ambiental ha sido relegado a un plano secundario. Es cierto que algo se habla sobre la pérdida de biodiversidad o el cambio climático. Pero en los hechos el medio ambiente no es prioridad.

Los términos del debate sobre la crisis los ha impuesto la derecha y en su pantalla de radar el problema ambiental siempre ha ocupado un lugar subsidiario. Por eso no sorprende que ahora que los centros de poder castigan con austeridad fiscal y promueven la destrucción de cualquier vestigio del estado de bienestar, el medio ambiente brille por su ausencia. Y cuando se le pretende tratar como tema prioritario, la realidad es que sólo es para mantener el proyecto neoliberal a escala global.

El Programa de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente (PNUMA) promueve desde hace ya tres años una serie de proyectos que se encuadran dentro de lo que ha bautizado como la Iniciativa de Economía Verde (IEV). Este proyecto define a una economía verde como el «resultado de mejoras en el bienestar humano y equidad social, al mismo tiempo que se reducen los riesgos ambientales y la escasez ecológica». El PNUMA sostiene que el manejo eficiente de los recursos ambientales ofrece oportunidades económicas importantes. Finalmente, afirma que una economía verde debe ser baja en el uso de combustibles fósiles y socialmente incluyente.

Esa retórica puede dar una buena impresión. Pero la realidad es que la iniciativa del PNUMA adolece de grandes defectos que, al final de cuentas, anulan lo que podría aparecer como buenos deseos. Lo que queda es un disfraz mal armado para darle una cara amable al neoliberalismo desde el punto de vista ambiental.

El primer gran problema de la IEV es la incapacidad para examinar las causas de la destrucción ambiental. Ninguna de las fuerzas económicas que provocan el deterioro ambiental es objeto de un análisis cuidadoso. Ni la concentración del poder económico en centros corporativos, ni los procesos de acaparamiento de tierras en grandes regiones de África y América Latina, ni el efecto de la especulación financiera sobre productos básicos, ni el peso enorme de la deuda de los países más pobres del mundo son temas importantes para el PNUMA. En contraste, abunda la retórica sobre instrumentos de política basados en el mecanismo de mercado y la necesidad de alentar la inversión privada.

El PNUMA también ignora las causas de la feroz desigualdad, que es rasgo dominante en la economía mundial. Tal pareciera que esa desigualdad cayó del cielo, como si se tratara de un fenómeno meteorológico. Así, la IEV habla de la necesidad de aliviar e incluso de eliminar la pobreza. Pero siempre que lo hace es en referencia al potencial que ofrece el buen manejo de los recursos. Nunca se menciona la necesidad de corregir el marcado sesgo en contra de los salarios reales. De sobra se sabe que en casi todo el mundo los salarios reales experimentaron una declinación importante a partir de los años setenta. Entre las causas más visibles de ese resultado está la represión salarial impuesta para controlar la demanda agregada y, de ese modo, llevar adelante la lucha contra la inflación (el principal enemigo del capital financiero). A pesar de la importancia de esta variable de la distribución, la palabra «salarios» no tiene cabida en el diccionario de la IEV.

La desigualdad también está fuertemente anclada en una política fiscal regresiva. Sin embargo, cuando se trata de recomendaciones en materia de política fiscal, el documento del PNUMA sugiere que el mejor marco fiscal para el crecimiento debe descansar en los impuestos indirectos y en bajas tasas impositivas para el sector corporativo. Esto debe ir acompañado de «mayor eficiencia en el gasto público», lo que en la jerga neoliberal se traduce en mayores ajustes y generación de un superávit primario para pagar cargas financieras. Claro, las referencias del PNUMA son la OCDE, el Banco Mundial y la consultora PriceWaterhouseCoopers. Eso sí, se alerta sobre los «riesgos de imponer gravámenes al capital financiero».

Aunque la iniciativa del PNUMA se basa en la idea de que la crisis ofrece la oportunidad para reencaminar la economía mundial por el sendero del desarrollo sustentable, ningún documento del organismo contiene un análisis serio sobre los orígenes y naturaleza de la crisis. Los lectores pueden corroborar lo anterior en la página de la IEV (www.unep.org/greeneconomy). Por extraordinario que parezca, un análisis serio sobre la crisis y sus ramificaciones no es relevante para hablar de la transición hacia una «economía verde».

La iniciativa del PNUMA intenta extender la vida del modelo neoliberal. Es también un buen ejemplo de la sentencia de Keynes: no sólo hemos fracasado en el intento de comprender el orden económico en el que vivimos, sino que lo hemos mal interpretado al grado de adoptar medidas que operan duramente en nuestro detrimento.

http://nadal.com.mx

Aplicar plenamente la legislación sobre residuos podría crear 400.000 empleos

2012-01-16T12:46:00.000+01:00

La plena aplicación de la legislación sobre residuos de la UE supondría un ahorro de 72.000 millones de euros al año, aumentaría el volumen de negocios anual de la UE del sector de la gestión de residuos y del reciclado en 42.000 millones de euros y crearía más de 400.000 puestos de trabajo de aquí a 2020, según un estudio de la Comisión Europea

Las operaciones ilegales de eliminación de residuos en los Estados miembros están provocando una pérdida de oportunidades de crecimiento económico, pero unas inspecciones más rigurosas a escala nacional y un conocimiento más amplio de la gestión de residuos aportarían grandes mejoras.
Janez Potočnik, Comisario de Medio Ambiente, ha declarado lo siguiente: "Necesitamos considerar que los residuos son un recurso y enterrar ese recurso es más que miope. Este informe indica que la gestión de residuos y el reciclado pueden realizar una contribución importante al crecimiento económico y a la creación de empleo. Si la legislación vigente se aplicara correctamente, se podrían evitar costosas operaciones de limpieza, contaminación y problemas de salud. Y no hay que olvidar que los materiales reciclados son más baratos que los vírgenes y que reducen las emisiones de gases de efecto invernadero y nuestra dependencia de las importaciones".
Una mejor aplicación genera grandes beneficios
El estudio contiene un análisis meticuloso de los efectos de una mejor aplicación y cumplimiento y prueba que los beneficios serían importantes. Se analiza una serie de ejemplos de Chipre, Alemania, Irlanda, Italia y los Países Bajos para demostrar sus ventajas económicas, financieras y sociales para los Estados miembros.
El sector de la gestión de residuos y el reciclado es muy dinámico en la UE, pero sigue brindando oportunidades económicas con un enorme potencial de crecimiento. En 2008, su volumen de negocio, de 145.000 millones de euros, representaba alrededor del 1% del PIB de la UE y dos millones de puestos de trabajo. El cumplimiento de la estrategia de la UE ayudaría a crear un sector con 2,4 millones de puestos de trabajo y un volumen de negocio anual total de 187.000 millones de euros.
El problema subyacente es que demasiados precios no reflejan el verdadero coste de la eliminación de las mercancías, ya que, de hacerlo, se contribuiría a prevenir los residuos en primer lugar. Además, muchos Estados miembros siguen careciendo de la infraestructura adecuada para la recogida selectiva, el reciclado y la recuperación. La falta de un control sistemático y de mecanismos de ejecución constituye otro obstáculo, junto con la carencia de datos fidedignos sobre la gestión de residuos.
Cuatro conclusiones principales
El estudio llega a la conclusión de que necesitamos saber más sobre los residuos. Hay que disponer de datos mejores y proceder a un seguimiento sistemático del modo en que se aplican las leyes en la práctica. Se registran progresos a este respecto, como indica la reciente creación por Eurostat del Centro de Datos Medioambientales sobre Residuos.
Un mejor uso del principio de quien contamina paga y un recurso más amplio a instrumentos económicos tales como la subida de los costes de eliminación podrían contribuir a garantizar el cumplimiento de la normativa y proporcionar los fondos necesarios para la gestión de residuos.
Deben reforzarse la inspección y la vigilancia en los Estados miembros, lo que podría conllevar establecer una capacidad de auditoría a escala de la UE y, tal vez, unas normas de inspección comunes.
Una posibilidad relativamente rentable al efecto de consolidar la vigilancia del cumplimiento a escala de la UE podría ser aprovechar los conocimientos y capacidades de la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA). Esta opción supondría menos costes administrativos que crear una nueva agencia consagrada a los residuos.
Próximas etapas
La Comisión debatirá y analizará las conclusiones del estudio, las cuales servirán de base para perseguir una combinación equilibrada de instrumentos jurídicos y económicos, tal como se propone en la Hoja de ruta hacia una Europa eficiente en el uso de los recursos y en la estrategia temática sobre la prevención de residuos. Estas estrategias fomentan incentivos económicos y jurídicos tales como la tributación o la prohibición de vertederos, la ampliación de los programas de responsabilidad del fabricante y la introducción de regímenes de pago por generación de residuos.
Antecedentes
La economía de la UE utiliza 16 toneladas de materiales por persona y año, de los cuales 6 toneladas se convierten en residuos, la mitad de los cuales acaba a su vez en vertederos. Muchos Estados miembros recurren principalmente a los vertederos como la mejor manera de gestionar residuos. Esta situación, que es insostenible, persiste a pesar de la legislación de la UE vigente en esta materia.
La Hoja de ruta hacia una Europa eficiente en el uso de los recursos de la Comisión establece los hitos para garantizar la gestión de los residuos como recursos para 2020, inclusive mediante la revisión de los objetivos de prevención, reutilización, reciclado, recuperación y desvío de residuos de los vertederos y mediante el fomento de los mercados de materiales reciclados y secundarios

¿Soterramiento? No para el TAV, sino para cohesionar la ciudad

2012-01-15T12:26:00.000+01:00

Estos días se plantean dudas sobre el soterramiento dadas las carencias de financiación desde el Estado, y se liga al TAV y su estación, así como algunos aprovechan para cargar contra la defensa del Parque de Arriga y vender la intermodalidad con TAV pero olvidarse de la intermodalidad en el resto de modos y debates.
Por ello, desde Eguzki Gasteiz defendemos el soterramiento por ser una necesidad de ciudad para cohesionarla, sin entregar los terrenos liberados a la especulación, construcción y beneficio de promotores y constructores, y NO admitimos que se nos venda el TAV como algo que traerá consigo el soterramiento y la intermodalidad, pues resulta que el soterramiento se puede y debe realizar al margen del TAV. Desde Eguzki repetimos una vez más que estamos en contra del TAV, la especulación de los terrenos liberados y el juego sucio con la supuesta estación intermodal y la crítica a la Plataforma de Arriaga...

Impacto Ambiental del Hombre

2012-01-14T23:52:00.000+01:00

"Terminar con la superpoblación no resolverá los problemas de racismo, intolerancia religiosa, guerra o disparidad económica. Pero si no resuelves la superpoblación, no podrás resolver jamás ninguno de los problemas anteriores."
{Paul R. Ehrlich}

Exigen a la Diputación de Araba y al Ayuntamiento de Gasteiz que "abanderen" el cierre de Garoña

2012-01-14T22:19:00.002+01:00

La plataforma "Araba sin Garoña" de la que forma parte Eguzki, se ha concentrado en Gasteiz para expresar su rechazo a una posible ampliación de la vida útil de la central nuclear de GaroñaAlrededor de 200 personas del ámbito político, sindical y social de Araba han participado en la concentración silenciosa que se ha celebrado frente a la Diputación alavesa para reclamar el cierre de Garoña.

En declaraciones a los medios de comunicación, el portavoz de la plataforma "Araba sin Garoña", Alberto Frías, ha explicado que han elegido concentrarse frente a la Diputación foral, ya que se trata de la institución "más representativa" de Araba, en la que se han aprobado en los últimos doce años y por diferentes gobiernos, más de 22 mociones en las que se pedía el cierre de la central.

Por ello, ha defendido que esta institución "debe abanderar en estos momentos la petición del cierre y ponerse a la cabeza de la voluntad mayoritaria de la población alavesa, que ha demostrado en la calle su apoyo al cierre en numerosas ocasiones". "Se da un desajuste entre la representatividad política y la voluntad popular ciudadana", ha denunciado.

Asimismo, ha rechazado las "declaraciones vacías de contenido" para defender que "es hora de pasar de las palabras a los hechos" porque "mociones para salir del paso y declaraciones que salgan gratis, no sirven en estos momentos". "Esta concentración solo sirve para decir que los silencios cómplices y las palabras a medias ya no nos sirven", ha defendido.

El portavoz de la plataforma ha pedido a la Diputación de Araba y al Ayuntamiento de Gasteiz, ambos gobernados por el PP, que "abanderen esta situación", ya que pertenecen al mismo partido del Gobierno español.

"No nos sirven declaraciones para salir del paso; creemos que los partidos no han estado a la altura de las circunstancias en ninguno de los casos, y la sociedad alavesa ya ha demostrado su hartazgo", ha indicado.

Por otro lado, ha explicado que las más de 60 asociaciones que forman la plataforma "Araba sin Garoña" se reunirán esta semana para hacer una reflexión "más profunda" y decidir los "pasos no simbólicos" para que se visualice la protesta contra la central. "Tendremos una hoja de ruta consensuada para dar respuesta a la nueva situación", ha explicado.

Medios internacionales vinculan el método del 'fracking' al incremento de terremotos

2012-01-14T17:26:00.001+01:00

Los indicios que apuntan a que la extracción de gas mediante la técnica del fracking conlleva riesgos importantes son cada vez más numerosos. Al peligro de contaminación de los acuíferos y de los terrenos en las zonas en las que se abren pozos se añade también la amenaza de que las perforaciones provoquen terremotos.Esto Recientemente, numerosos medios estadounidenses y británicos han coincidido en dar por hecho que la actividad sísimica registrada en Ohio, Arkansas (EEUU) o en el área de Blackpool (Reino Unido) son consecuencia de la actividad subterránea realizada para obtener gas de pizarra.

De acuerdo con la opinión de diversos sismólogos consultados por estos medios de comunicación, no cabe duda de que el fracking está íntimamente ligado a la cadena de temblores de tierra registrados en Ohio durante la jornada de Año Nuevo y de los pequeños pero constantes terremotos, más de 1.200 en total, que han tenido lugar en el estado de Arkansas desde el mes de septiembre hasta la actualidad. En Europa, más concretamente en Gran Bretaña, país que lideró la aplicación de la polémica técnica en el viejo continente, el diario The Guardian relaciona sin ningún tipo de tapujos los terremotos acaecidos en el área de Lancashire, cerca de Blackpool, al empleo de la fractura hidráulica. Datos poco alentadores si tenemos en cuenta que los pozos que se quieren implantar dentro de Álava se encuentran cerca de núcleos urbanos y, lo que es más preocupante, a sólo decenas de kilómetros de una central nuclear. Uno de los últimos temblores de tierra que se midieron en Arkansas arrojó una magnitud de 4,7 en la escala de Richter, lo cual afortunadamente tan sólo conlleva movimiento de objetos en las habitaciones y ruidos. Según los expertos, se trataría de un "sismo significativo pero con daño poco probable", si bien aseguran desconocer qué fuerza pueden llegar a alcanzar. En Ohio, por el momento, se ha aprobado una moratoria parcial para esta técnica.

El plan gasista que el gabinete de Patxi López aspira a promover en Álava es recibido cada vez con mayor recelo no sólo por parte de los grupos ecologistas, sino también por parte de la comunidad científica internacional. Los geólogos sostienen que una vez iniciada la actividad de extracción -los pozos empleados en la fractura hidráulica se hunden en la tierra mucho más que los convencionales, pudiendo alcanzar profundidades de hasta cinco kilómetros- se origina un efecto dominó que puede provocar sacudidas en cascada durante un periodo de tiempo indeterminado. Consideran que un año de explosiones subterráneas para provocar fracturas en los estratos de pizarra y las consiguientes inyecciones de agua y elementos químicos a gran presión para facilitar la obtención del gas, representan un "pulso" al subsuelo que genera una respuesta durante al menos el mismo espacio de tiempo.

oposición ciudadana En el Reino Unido, los ciudadanos del área de West Sussex le han plantado cara a las empresas que trataban de convencerles de las bondades del fracking. Los responsables de una importante multinacional energética reunieron a más de 200 vecinos con la esperanza de que no se opusieran a la apertura de pozos en su zona de residencia pero, tal y como recoge The Guardian, los habitantes les instaron a abandonar su idea de negocio pese a que los representantes de la firma les informaron de que cuentan con las preceptivas licencias de exploración y explotación. No están dispuestos a que el agua corriente de sus casas pueda verse comprometida para que una empresa haga negocio con su subsuelo y garantizaron movilizaciones.

La lista de posibles desventajas asociadas al fracking resulta cada vez más llamativa. En primer lugar, se corre el riesgo de contaminar los acuíferos del subsuelo al introducir en el mismo cañerías que inyectan grandes cantidades de elementos químicos nocivos para la salud. Si existe cualquier escape o si los aditivos -cuya composición sólo se conoce en parte ya que las empresas que explotan estas instalaciones guardan las fórmulas en secreto- entran en contacto con la bolsa de agua, la contaminación puede acabar llegando a los grifos de las casas.

De regreso en los Estados Unidos, la Agencia de Protección Ambiental, EPA, organismo que ha detectado últimamente benceno y metano en acuíferos de Wyoming cercanos a pozos de extracción de gas de pizarra, trata de imponer una regulación que limite el empleo del fracking en el estado de Nueva York. Su intención es impedir que la apertura de los pozos pueda llegar a contaminar las reservas subterráneas de agua y evitar que afloren materiales radioactivos de origen natural a la superficie.

Gasteiz, hiriburu berdea Europako erakusleihoa

2012-01-14T14:37:00.002+01:00

Azken 30 urtean ingurumenaren alde egindako lanari esker, Europako Hiriburu Berdea izango da Gasteiz aurten. Urtea amaitu bitartean, hiria berdez koloreztatuko dute hainbat ekitaldirekin.
Baina hiri hontan, munduko eredua ez da batere berdea, agingtariek, Eguzkiren ustez, ezu dute berdearekin bat egiten, Garoña eta Fracking dagokion ez dute natura eta ingurugiroaren babesa ematen.

Berde markenting erabili beharrean, Eguzkik berde jarriko die edozein egoeran gizarte eta ingurugiro kapitalista, hazkunde eta eraikuntzaren menpe eredua, edota naturaren kalteak sortzen edo onartzen dutenei.
Berriako erreportaia. Hiri aproposa da Gasteiz bizikletaz ibiltzeko. Baita zelai eta berdeguneetatik paseoak emateko ere. Ez da gutxirako: 622 hektarearen baso eta belardiak eta oinez edo bizikletaz ibiltzeko 50 kilometroko ibilbideak ditu. Hogeita hamar urtean natura leheneratzeko egindako lanak iraunkortasunaren erakusle egin du Gasteiz. Eta Europako Batzordeak apustu hori saritzea erabaki zuen joan den urrian, Europako Hiriburu Berdea izendapena emanez. Sona handiko hiri askorekin lehiatu behar izan zuen Arabako hiriburuak saria eskuratzeko: besteak beste, Bartzelona (Herrialde Katalanak), Reykjavik (Islandia) eta Naonedekin (Frantzia). Finalista guztiak atzean utzi zituen Gasteizek Stockholmen (Suedia) egindako ekitaldian irabazle aukeratu zutenean.

Europako Batasunak ingurumenaren eta bizi-kalitatearen alorretan baldintza jakin batzuk betetzen dituzten hirien lanari urtero egiten dion aitortza da Europako Hiriburu Berde saria. 2008an sortu zen sari hori. Iaz, Stockholm izan zen Europako Hiriburu Berdea, eta Hanburgok hartuko du lekukoa datorren urtean. Gune berdeak, garraio sistema, airearen kalitatea, uraren kontsumoa, zarata, bioaniztasuna eta zaborraren kudeaketa irizpideak kontuan hartzen dira izendapena emateko orduan. Gasteizek aise bete ditu Europak jarritako baldintza guztiak.

Saria eskuan, berdez jantziko da Gasteiz urtea amaitu arte. 2012. urteko Europako Hiriburu Berde izendapena eskuratu izanak eredu bihurtuko du Arabako hiriburua jasangarria izan nahi duten Europako gainerako hirientzat. Europako Batzordeak, besteak beste, kontuan hartu ditu azken hamarkada hauetan hiriak garatu dituen ingurumen politikak eta hiritarren bizi-kalitatea hobetzeko egindako ahaleginak.

Izan ere, hirigintza eta ingurumena ongi uztartzen jakin du Gasteizek azken hamarkadetan. Berdegune gehien duten hirietako bat da —hiri barruan sei milioi metro koadro hartzen dituzte parkeek—, eta, horrez gain, erdigunetik kilometro gutxira daude Gasteizko Eraztun Berdea osatzen duten lau naturguneak: Olarizu, Armentia, Salburua eta Zabalgana. 1992. urtean ekin zioten Gasteiz inguruko baso eta berdeguneak leheneratzeari, eta gaur egun, ibilalditxoak egiteko aproposa izateaz gain, Eraztun Berdea korrikalarien, txirrindularien eta kirolari askoren paradisu ere bihurtu da.

Bizikleta erruz erabiltzen da Gasteizen. 1980ko hamarkadan bidegorriak eratzeko plan bat jarri zen abian, eta Gasteiz Euskal Herri osoan bizikletentzako bide gehien zuen hiria bihurtu zen. Ondoko urteetan sarearen garapenak aurrera egin zuen, eta egun hiriko bidegorriek ia 100 kilometro dituzte, guztira. Autobus sarean egindako berrikuntzekin, gainera, autoaren erabilera gutxitu egin da azken urteotan.

Urte osoko izendapena

Hiriburu Berdearen izendapenarekin Europa eta mundu zabaleko erakusleihoa izango da Gasteiz aurten. Saria ospatzeari ekin dio dagoeneko hiriak, eta urtea amaitu bitartean ekitaldi ugari antolatuko ditu.

Joan den ostegunean inauguratu zuten Hiriburu Berdearen egoitza, orain arte Antso Jakituna fundazioaren egoitza izan den jauregian, Zulueta jauregian. Izendapena dela-eta hiriburuan izango diren ekitaldi nagusiak han prestatuko dira, eta ingurumen teknikari eta arduradunen lantokia ere izango da.

Herritarrak ingurumenarekin sentiberago bihurtzeko asmoz prestatu du udalak urte osorako egitaraua. Hala, gasteiztarren parte hartze zuzena lortzeko, hainbat kontu jarriko ditu martxan: besteak beste, Europa jauregian erakusketa interaktibo bat zabalduko du, eta bisita gidatuak prestatuko ditu ingurumen arloan zeresana duten instalazioetan —Atarian, gizarte etxeetan, hondakin eta ura kudeatzeko guneetan...— .

Enpresa munduan ere nabarituko da Hiriburu Berdearen izendapena. Ingurumenaren aldeko neurriak hartzen dituzten enpresek Ekozigilua izeneko agiria jasoko dute. Hiriko tabernak, hotelak eta dendak Hiriburu Berdearen espirituan parte hartzeko akuilua izatea nahi du udalak. Horrez gain, udalak hitzarmen bat sinatu du dozena bat elkarterekin, horietako bakoitzak karbono maila txikiko ekonomiara iristeko ahalegina egin dezan ahal duen heinean.

Foroak, topaketak, jardunaldiak, hitzaldiak, zinema emanaldiak... urte osoan izango da ingurumenarekin loturiko ekitaldiren bat Gasteizen. Irailean, esaterako, Civitas izeneko foroa egingo dute, eta bertan hirietako mugikortasun iraunkorraren erronkei buruz eztabaidatuko dute mundu osoko 350 adituk baino gehiagok. Era berean, 2014ko Europako Hiriburu Berdea aukeratzeko ekitaldia antolatuko du ekainean, eta saria eskuratzeko lehiatuko diren hirietako dozenaka ordezkari hartuko ditu hiriak.

Edozein modutan, Europako Hiriburu Berdea, oparia ez ezik, erronka ere izango da hiriarentzat. Izan ere, Gasteizek datozen urteetan garatu beharreko hainbat konpromiso hartu ditu Europan, eta lan franko egin beharko du horiek betetzeko. Besteak beste, hauek dira udalaren konpromisoak: parkeak zaintzea eta trenaren lurperatzearekin sortuko den eremuari izaera naturala ematea, airearen kalitatea hobetzea, garraio publikoaren erabilera %7tik %15era igotzea, CO2 isurketak murriztea, Gasteizko mendien bioaniztasuna bermatzea eta zaborra modu eraginkorrago batean kudeatzea. Hortaz, Gasteizek, aurrerantzean mundu osoan iraunkortasunaren eredu izan nahi badu, esparru askotan egin beharko ditu etxeko lanak datozen urteetan.

Idoia Garmendia. Gasteizko Ingurumen zinegotzia

«Gasteizek betiko izango du berdearen nortasun ikurra»

Gasteizko Ingurumen zinegotziak argi dauka alderdien, ingurumen alorreko teknikarien eta herritarren meritua izan dela Gasteizek Europako Hiriburu Berdearen izendapena jaso izana.

E. Begiristain Gasteiz

Idoia Garmendia zinegotziak (Gasteiz, 1967) uste du ingurumen arloan oraindik lan asko dagoela egiteko.

Izendatzeak zer ekarriko dio hiriari?

Garrantzi handia dauka. Hiria harro egoteko moduko izendapena da. Merezi du Gasteizek sari hau, 30 urte luzez lan eskerga egin delako ingurumen arloan eta udal gobernuek apustu politiko zehatza egin dutelako norabide jakin batean. Horren ondorioz, Gasteizko nortasun ikurra bilakatu da berdea. Herritarrek ongi barneratu dute hori guztia, harro daude hiriarekin, eta hemendik aurrera Gasteizek betiko izango du nortasun ikur hori.

Zer nota jarriko zenioke Gasteizko ingurumen atalari?

8,5eko nota jarriko nioke, gutxienez. Nota egokia dela uste dut, ez diogulako guk geure buruari jarri, kanpotik etorri delako aitortza. Kontuan hartzen badugu Hiriburu Berdea izateko Europako hiri asko lehiatu direla eta lehen aldiz saritu dutela tamaina erdiko hiri bat, nahiko nota ona dela uste dut. Hala ere, oraindik gauza asko ditugu egiteko, eta hainbat arlotan hobetu beharra daukagu.

Zertan hobetu behar da?

Zumeak jarrita dauzkagu eta urte luzetako lanaren emaitzak onak izan dira. Hala ere, gauza asko daude egiteko. Aurten hogei plan garatu nahi ditugu, eta beste hamar datozen hiru urteetan. Besteak beste, erronken artean hauek ditugu: Eraztun Berdea erabat amaitzea, Zadorra ibaiaren uholde planak burutzea, Mugikortasun Plana garatzen jarraitzea, auto pribatuaren erabilera gutxitzen joatea, hondakinen kudeaketa hobetzea, ur kontsumo eraginkorragoa bilatzea, bioaniztasunaren aldeko apustua indartzea eta zenbait eraikin zaharberritzea.

2012tik harago doazen erronkak dira, ezta?

Bai, hala da. Legealdi honetan garatu nahi ditugu plan horiek. Eraztun Berdea azkarrago amai dezakegu, baina azpiegitura handiekin lotutako neurriek denbora gehiago beharko dute. Aurten, Hiriburu Berdearen izendapenaren urtean, erronka horiek zehaztu, finkatu eta garatzeko bidean jarri nahi ditugu. Besteekin ados jartzen saiatu beharko dugu, baita gainerako erakundeekin elkarlanean jardun ere. Horrez gain, Hiriburu Berdearen egitaraua martxan jarriko dugu.

Gasteiztarrek nola sumatuko dute aurten Europako Hiriburu Berdean bizi direla?

Herritarrak izendapenaren parte sentitzea da gure nahia, eta, horretarako, haien parte hartzea lortzen saiatuko gara. 2012rako programa oso bat prestatu dugu hori lortzeko. Enpresei, ikastetxeei, elkarteei... ingurumen alorrean ekarpenak egin eta parte hartu nahi duen orori parte hartzeko aukera emango diogu. Ikuspuntu tekniko eta zientifiko batetik ekitaldi ugari antolatuko ditugu hirian: jardunaldiak, mintegiak, kongresuak... Edozein ekitaldik izango du berde ukitu hori. Kalean nabaritu egingo da ingurumena udal jardunaren erdigunean jarri dugula.

Gure inguruko herriekin alderatuta, ingurumenarekiko kontzientzia handiagoa dute gasteiztarrek?

Bai, dudarik gabe. Europan saria emateko kontuan hartu diren ezaugarrietako bat gasteiztarrek ingurumenarekin duten konpromisoa izan da. Argi utzi behar da herritarren parte hartzerik gabe ezinezkoa litzatekeela sari hau lortzea.

Beraz, meritua norena da?

Meritua guztiona da. Alderdiena, ingurumen alorrean lan egin duten teknikariena eta herritarrena. Urte askoan alderdi eta teknikariek ausart jokatu dute eta arriskatu egin dute hainbat erabaki eta neurri hartzeko orduan, eta herritarrek politika horiekiko oso erantzun baikorra izan dute, horren kontzientzia handia dutelako.

Krisialdiak mugatuko al ditu ingurumen alorrean egitekoak diren proiektuak?

Ez, Gasteizen ez da halakorik gertatuko. Aurrekontuan izango diren murrizketek ez diote bereziki eragingo ingurumen atalari. Uste dut oker handia dela gobernuek ingurumen sailean murrizketak egitea, iraunkortasunean eta ingurumenean inbertsioak egiteari uztea hiriaren etorkizuna baldintzatzea delako. Sinetsita nago bizi-kalitatea eta ekonomia hobetuko direla ingurumenari bultzada ematen badiogu.

Llodio debe reducir el consumo energético y la contaminación

2012-01-14T14:28:00.000+01:00

La localidad aprueba en movilidad y recogida de residuos, pero tiene 45 lugares catalogados como suelos contaminados

Laudio tiene en sus manos un estudio detallado de su situación medioambiental, elaborado por la empresa Factor CO2, que permite conocer sus virtudes, deficiencias y necesidades de mejora.

Algunos de los puntos débiles de la localidad son el todavía elevado consumo de energía, sobe todo en el sector industrial, y la escasez de sistemas de energía renovable, así como la contaminación. De hecho, el consumo de energía eléctrica alcanza los 1.160 kilovatios hora por habitante (kwh), mientras que la emisión de dióxido de carbono a la atmósfera gira en torno a las 67.000 toneladas anuales. Una cantidad de la que el 46% procede del sector transporte, destaca el informe. Y es que en este municipio de 18.500 habitantes, hay registrados más de 8.500 turismos, 500 motos y 1.500 camiones. Con todo, en ambos casos las cifras son inferiores a las medias que se registran en toda la Comunidad Autónoma Vasca, pero no es suficiente, y conviene mejorar.

Donde sí ha obtenido el aprobado Llodio es en materia de movilidad, ya que cuenta con una buena oferta de transporte público a Bilbao, aunque es mejorable hacia Vitoria y a nivel intramunicipal. Y, además, dispone de buenas infraestructuras para andar a pie y en bicicleta -subraya el diagnóstico-, que también considera adecuada la retirada, tratamiento y gestión de residuos, así como la separación por fracciones. No en vano, cada habitante genera en torno a 280 kilogramos de distintos tipos de desechos anuales, un volumen de basura doméstica que se ha reducido notablemente en un 20% durante el último trienio, hasta el punto de que es prácticamente la mitad de la media de la CAPV.

Recursos hídricos y suelo En el lado contrario, en el de las deficiencias y carencias, se encuentran el estado general de los recursos hídricos y de los suelos. Así, el informe hace especial hincapié en la falta de una estación depuradora y de un sistema de saneamiento para el tratamiento de las aguas residuales que aún se siguen vertiendo al río Nervión. Otro aspecto a mejorar es la conexión de la red de abastecimiento de agua con algunos núcleos rurales. Especialmente llamativa es la existencia de 45 emplazamientos catalogados como suelos potencialmente contaminados y algunas zonas de vertidos incontrolados de residuos, principalmente procedentes de la construcción o de labores de demolición.

De cara al futuro desarrollo de Llodio hay que destacar que tan sólo queda un 1% de superficie urbanizable, por lo que el crecimiento del municipio está claramente limitado. Además, hay un 16,3% de terrenos catalogados de especial protección, una cifra ligeramente por debajo de la media de Álava y Euskadi.

El diagnóstico alerta también de algunas prácticas contrapuestas al concepto de sostenibilidad, como la sustitución de la vegetación autóctona y su fauna asociada por usos de actividades económicas, lo que ha provocado la erosión del suelo, la pérdida de biodiversidad y el aumento del riesgo de incendios. El estudio alaba iniciativas que impulsa el Ayuntamiento, como la ordenación de montes y masas forestales y la promoción de la producción maderera sostenible.

CCOO pide prohibir la extracción de gas mediante 'fracking' y retirar los permisos concedidos

2012-01-14T12:32:00.000+01:00

La secretaría confederal de Medio Ambiente de Comisiones Obreras (CCOO) insta al Gobierno a que prohíba la extracción de gas no convencional mediante el método de fractura hidráulica porque implica "graves impactos ambientales" para obtener un "bajo" rendimiento energético.

CCOO demanda un "paso atrás" en la autorización de estas técnicas y que se retiren los permisos que ya existen para su próxima aplicación en Cantabria, País Vasco, Burgos, La Rioja y, posiblemente en Huesca y Cádiz.
El contenido del informe es este.
En Cantabria, la licencia de investigación aprobada por el Gobierno regional a finales de la pasada legislatura (marzo-abril de 2011) a la empresa Trofagás Hidrocarburos para buscar gas metano mediante fracking en nueve municipios de la zona Saja-Nansa, ha provocado las críticas de las organizaciones ecologistas y colectivos sociales, entre ellos el 15-M.

Y ha generado especial inquietud en la zona de afectación del proyecto, un área de cerca de 25.000 hectáreas perteneciente a los ayuntamientos de San Vicente de la Barquera, Valdáliga, Rionansa, Tudanca, Udías, Cabezón de la Sal, Ruente, Cabuérniga y Los Tojos.

El secretario confederal de Medio Ambiente de CCOO, Llorenç Serrano, ha señalado que el impacto ambiental de la técnica, conocida también como 'fracking', "no compensa los beneficios que de ella se obtienen" y asegura que existe una falta de normativa sobre ella, porque no está claro si necesita o no declaración de impacto ambiental.

"En España debemos descartar esta técnica, al menos, hasta que no se conozcan bien las consecuencias", ha apostillado.

Entre los principales riesgos, ha destacado el uso de una importante cantidad de agua; el uso de unos 500 contaminantes químicos; las fracturas en las rocas, que pueden poner en contacto los acuíferos subterráneos con sustancias nocivas para la salud, entre ellas, algunas radiactivas; el almacenaje de agua ya usada y su gestión como residuo; la necesidad de varias perforaciones en un terreno muy reducido; el impacto de la construcción de carreteras y viales para llegar a los pozos o las importantes emisiones de gas metano a la atmósfera.

La técnica se utiliza para extraer gas no convencional, como el gas pizarra, mediante un sistema que consiste en perforar verticalmente la tierra hasta llegar a la capa de pizarra. A continuación se le pone un tubo de acero recubierto de cemento para proteger los acuíferos de aditivos químicos. Posteriormente, una vez que se llega a la pizarra se realiza una perforación horizontal que puede llegar hasta los tres kilómetros. Una vez realizados estos procesos, en la capa de pizarra se usan explosivos para fracturar la zona y después, se inyecta por etapas "miles" de toneladas de agua a muy alta presión mezclada con arena y hasta 500 aditivos químicos.

Por este motivo, CCOO demanda un "paso atrás" en la autorización de estas técnicas y que se retiren los permisos que ya existen para su próxima aplicación en País Vasco, Cantabria, Burgos, La Rioja y, posiblemente en Huesca y Cádiz. Además, los proyectos son de promotoras extranjeras como Shuepbach (Tejas, Estados Unidos); Trofagas (filial de la estadounidense BNK) y Leni Oil and Gas (Gran Bretaña). Por el contrario, el fracking está autorizado en Reino Unido, España y en Polonia, donde se prevé que comiencen las explotaciones en 2014.

Hasta la fecha, el 'fracking' ha sido prohibido en Francia, en Bufalo (Estado de Nueva York, EEUU); Pittsburg (Pensilvania, EEUU), y se ha impuesto una moratoria en Canadá y Sudáfrica. Además, la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria de la Unión Europea solicitó un informe sobre el impacto de la técnica de fractura hidráulica sobre el medio ambiente y la salud humana al Instituto Wuppertal.

Dicho informe recomienda acometer un marco regulatorio, reevaluar el alcance de la Directiva Marco de Agua en relación a esta técnica; considerar la prohibición general del uso de químicos tóxicos en este tipo de técnicas o, al menos, conocer públicamente todos los productos utilizados, y plantearse la consideración a desarrollar una nueva directiva europea que regule de forma exhaustiva estas cuestiones.

Serrano subraya que la apuesta de CCOO son las energías renovables que generan capital español y empresas españolas, porque la organización es "favorable" a las fuentes de energía autóctonas, limpias y de bajo impacto ambiental.

Concentración contra GAROÑA

2012-01-12T16:27:00.000+01:00

Concentración este sábado a las 12:30 frente a la Diputación.Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

La Plataforma por una Vivienda Digna denuncia una ayuda encubierta a los bancos de 100.000 millones de euros

2012-01-11T16:52:00.000+01:00

PLATAFORMAPORUNAVIVIENDADIGNA* : Cronología de la Burbuja Inmobiliaria y situación actual: en el Consejo de Ministros del 30-12-2011 se recupera la desgravación en el IRPF por adquisición de vivienda habitual en las mismas condiciones que existían hasta el 31 de diciembre de 2010 con el anterior gobierno con el fin de reactivar el mercado de viviendas y, por tanto, la especulación inmobiliaria.
En 1990 el gobierno de Felipe González reformó la Ley del Suelo en España (ley 8/1990), con un texto refundido en 1992 que supuso una primera etapa de conversión de suelo rústico a suelo urbanizable.
En 1998, el primer gobierno Aznar vuelve a reformar la ley del suelo liberalizándolo aún más y simplificando los tipos de suelo a tres: urbano, urbanizable y no urbanizable, fijando además la siguiente premisa: que "salvo que esté expresamente prohibido por una disposición jurídica, todo suelo es, a partir de ahora, urbanizable". La finalidad era conseguir "un drástico aumento de la oferta de suelo", lo que, según el entonces ministro Arias-Salgado, se debería traducir a medio plazo en "una reducción del precio del suelo y, por tanto, de la vivienda".

Una noticia del diario El Mundo titulada "La Ley del Suelo aumentará la cantidad de terreno urbanizable" aseguraba en su subtítulo que "la nueva norma aprobada ayer pretend[ía] también abaratar la vivienda". Otro editorial de Marzo de 1998 -"Suelo barato"- del mismo diario reflexionaba sobre las consecuencias de la aprobación de la nueva Ley del Suelo del gobierno del PP, posicionándose claramente a favor de la misma.

Otros medios situados ideológicamente en posturas neoliberales publicaban informaciones parecidas, refiriéndose a la situación anterior del suelo en España como "una estricta regulación administrativa". El editorial de El Mundo concluía;

"Habrá que dar tiempo al tiempo hasta que esta iniciativa pueda dar sus frutos. Sólo entonces podremos hacer un juicio definitivo".

Cualquiera puede ahora sacar conclusiones acertadas sobre las consecuencias de esa decisiva iniciativa a largo plazo. Desde la oposición de izquierda se advertía entonces que la nueva ley favorecería la especulación inmobiliaria y aumentaría el precio de la vivienda. Efectivamente, la burbuja inmobiliaria se ponía en marcha por esas fechas.

Tras el cambio del gobierno, el PSOE aprobaba desgravaciones fiscales a la compra de vivienda entre otras medidas, contradiciendo su postura cuando era parte de la oposición al gobierno anterior y alimentado el falso modelo "productivo" que el PP había puesto en marcha en 1998. Se creaban cientos de miles de puestos de trabajo vinculados al sector de la construcción, empleos que empezaron a destruirse aceleradamente desde el estallido de la actual crisis económica internacional y de la burbuja inmobiliaria interna. Gran parte del 20% de desempleo actual proviene -sin duda- de la construcción.

Estos días, a raíz de las últimas medidas aprobadas por el nuevo gobierno Rajoy relativas a la vivienda en fechas en las que la opinión pública anda bastante distraída, la PVD ha publicado un importante comunicado que difundimos a continuación;

"La asociación de carácter estatal Plataforma por una Vivienda Digna, tras revisar el real decreto-ley de “medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público”, denuncia que contiene una ayuda de 100.000 millones de euros en avales para las entidades financieras, que no ha sido comunicada a la ciudadanía ni en la rueda de prensa, ni en el documento difundido por La Moncloa con posterioridad. Asimismo, esta asociación califica de inconcebible la recuperación de las desgravaciones fiscales a la compra de vivienda con todas las recomendaciones nacionales e internacionales en contra.

Revisando el contenido del real decreto-ley publicado el 31 de diciembre de 2011 en el Boletín Oficial del Estado, se puede observar un incremento muy significativo en los límites máximos de la cuantía destinada a los avales del Estado para entidades financieras privadas, que se incrementa con esta norma hasta la cifra de 196.043 millones de euros. Si uno compara esta cifra con la del real decreto-ley precedente, en la que el importe ascendía a 115.543,5 millones de euros, se observa que, aparte de la abultada partida destinada a los avales al fondo de “Facilidad Europea de Estabilización Financiera” -que permanece invariable-, aparece un nuevo concepto (que en el anterior decreto análogo no aparecía) que va a permitir al Estado avalar y hacerse cargo con vigencia indefinida en caso de ejecución de la deuda privada –y sus intereses- por valor de 100.000 millones de euros.

En concreto, el real decreto-ley, en la disposición final decimoséptima (página 146.637 del BOE), expone textualmente:

«Con efectos de 1 de enero de 2012 y vigencia indefinida (…) b) 100.000.000 miles de euros para el otorgamiento de avales a las obligaciones económicas derivadas de las emisiones de bonos y obligaciones nuevas que realicen las entidades de crédito residentes en España con una actividad significativa en el mercado de crédito nacional. El aval garantizará el principal de la emisión y los intereses ordinarios. De producirse la ejecución del aval, siempre que la misma se inste dentro de los 5 días naturales siguientes a la fecha de vencimiento de la obligación garantizada, el Estado satisfará una compensación a los titulares legítimos de los valores garantizados, sin perjuicio de las cantidades que deba abonar en virtud del aval.»

Mal, muy mal inicia la andadura el nuevo gobierno, si comienza mintiendo y ocultando información de este monumental calibre a los hastiados ciudadanos de España, peor si eso se hace en nombre de la verdad, mucho peor si es para intentar sostener con recursos públicos una situación inmobiliaria que lleva tiempo siendo y es a todas luces insostenible; y tremendamente nefasta, si esa ocultación se hace tirando por tierra las palabras del presidente Mariano Rajoy, cuando en la campaña electoral ha negado hasta la saciedad que fuese a subir impuestos y a otorgar ayudas a las entidades financieras.

Las desgravaciones, un canto de sirena que comprometerá las políticas públicas de vivienda, tan necesarias en estos momentos

Por otra parte, esta asociación ha venido reiterando en consonancia con instituciones como el BCE, el Banco de España, la OCDE, Funcas, el FMI, el Consejo Económico y Social, CCOO, la Comisión Europea y un larguísimo etcétera de organismos nacionales e internacionales de todo tipo de signo y condición, que las desgravaciones fiscales a la compra de vivienda han estado en el origen del cáncer inmobiliario que ha degenerado en la brutal crisis económica que padecemos en España y por tanto, nos vemos obligados a alzar la voz una vez más criticando ferozmente el reforzamiento de estas “ayudas” y reiterando nuestra petición de que se retiren de manera paulatina y no retroactiva.

En estos momentos de excepcionalidad, además nos parece tremendamente grave que el grueso del dinero de las políticas públicas de vivienda e incentivos como el IVA al 4%, se vuelvan a focalizar en la compra de vivienda -lo que no deja realmente de ser otra ayuda a bancos y promotores en base a un supuesto fin social- cuando estos fondos debieran servir para propiciar políticas de alojamiento que paliaran la extrema urgencia en la que se encuentra ya una buena parte de la sociedad española que está soportando un paro, unos desahucios y una exclusión social fuera de todo orden. Por si fuera poco, con las tremendas cifras de desempleo y la enorme incertidumbre que está padeciendo el país, pensar que estas desgravaciones van a cumplir el objetivo de liquidar el stock de vivienda existente –el verdadero fin que persigue su “recuperación”- es una pura entelequia.

El suelo, en una eterna valoración falsa

También denunciamos que en este real decreto-ley se prorroga de nuevo la aplicación de la Ley del Suelo en cuanto a la valoración de terrenos recalificados. Otro muy mal síntoma que persevera en una política económica basada en la ocultación y falseamiento de la realidad. Los problemas jamás se resuelven ocultándolos y el que tienen las entidades financieras con un suelo pagado muy caro y que no vale nada sin viviendas construidas encima, no va a ser algo distinto. Por otra parte, valoramos como muy negativa la intención de que sea el Estado a través del “banco malo”, el que cargue directamente con las consecuencias de decisiones de financiación que en su día se basaron en la más pura codicia y especulación, sin que las personas y entidades que tomaron estas decisiones, tan dañinas para la economía española, asuman ninguna consecuencia ni la más mínima responsabilidad.

Hace años, en un comunicado en el que advertíamos de la crisis económica, social y política que iban a traer las políticas que favorecían la burbuja inmobiliaria, esta asociación a la desesperada, instó a nuestros gobernantes a pensar en el país que iban a dejar sus hijos. Redoblamos esa apuesta y ahora, cuando estamos padeciendo como nunca los resultados de tantos años de sinrazón, invitamos a nuestros gobernantes a pensar en el papel con el que se van a ver reflejados en los libros de historia, puesto que con la reiteración de unas políticas económicas tan nefastas como funestas que son un enorme y grave error, que han esquilmado y endeudado hasta límites insoportables a la población española agrandando más y más el agujero negro inmobiliario, están conduciendo a este país inexorablemente a la autodestrucción económica. Parafraseando al científico Einstein como última reflexión: “Locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados”.

Plataforma por una Vivienda Digna

650 alegazio aurkeztu dituzte Espainiako Gobernuaren aurka fracking zundaketak eragin dezakeen kaltea ez ebaluatzeagatik

2012-01-09T19:29:00.001+01:00

650 pertsonek eta elkartek alegazioak aurkeztu dituzte gaur goizean Espainiako Aldaketa Klimatikoaren Estatuko Idazkaritzaren aurka, Idazkaritzak ez baitu ebaluatuko Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi enpresak Gasteizen egin nahi duen zundaketa.

Alegazioan azaltzen denez zundaketak “Zaia eta Zadorra ibaiak kaltetu ditzake”, hori dela eta zundaketaren ebaluaketa burutzeko eskatzen diote Idazkaritzari. Fracking Ez Araba plataformak bultzatutako ekintza honen bidez lur azpiko urak kutsatu daitezkeela salatu dute eta horrek Arabako faunan eta landareetan eduki dezakeen eragain kaltegarria kontutan hartzeko galdegin diote aldaketa klimatikoaz arduratzen den Estatu Idazkaritzari.

...

Fukushima, un gran centro de seguridad nuclear

2012-01-09T13:07:00.000+01:00

El ministro nipón a cargo de la gestión de la crisis nuclear, Goshi Hosono, ha informado de la puesta en marcha de un plan orientado a convertir la provincia de Fukushima en un centro internacional para promover la seguridad nuclear.

El Gobierno japonés estudia convertir Fukushima en un centro internacional de seguridad nuclear. En la imagen, humo blanco sale de la unidad 2 de la central nuclear el 23 de marzo de 2011, tras el terremoto y tsunami, tomada por las Fuerzas de Autodefensa japonesas. En una entrevista recogida hoy por la televisión local NHK, Hosono aseguró que su propuesta es la de crear un instituto internacional en Fukushima, provincia nipona sede de la maltrecha central que inició el pasado 11 de marzo la crisis nuclear, que cuente con especialistas y sirva de centro de formación de profesionales en la materia.
El centro albergaría a expertos en seguridad nuclear y medicina radiológica y permitiría compartir con el resto del mundo las lecciones aprendidas en materia de sanidad y seguridad tras el accidente atómico de la central de Fukushima Daiichi, el peor de los últimos 25 años.
Según Hosono, su Ministerio se centrará también en el desarrollo de robots que ayuden a desmantelar los reactores y eliminar las barras de combustible y otros elementos altamente radiactivos de la dañada planta, añadió NHK.
Décadas para desmantelar la central

El Gobierno japonés y la operadora de la planta de Fukushima, TEPCO, revelaron el 21 de diciembre la "hoja de ruta" para desmantelar en un plazo de entre 30 y 40 años la central, días después de decretar la "parada fría" de sus reactores.
Según la agenda, el primer paso en la desmantelación será eliminar el combustible nuclear usado de las piscinas de los reactores 1 al 4 en los dos próximos años, y retirar el combustible fundido en el interior de las unidades 1 a 3 en el próximo decenio.
Descontaminación
Ahora el trabajo más inmediato es emprender las labores de descontaminación en las zonas vecinas a la central, donde antes de la crisis residían unas 80.000 personas que tuvieron que ser evacuadas por la alta radiación.
El Ejecutivo mantiene un radio de exclusión de 20 kilómetros en torno a la planta a causa de la crisis, que ha generado daños millonarios en la agricultura, ganadería y pesca de la zona.
El 11-M hubo situaciones "extremadamente inapropiadas"
El pasado 26 de diciembre el investigador Yotaro Hatamura entregó al primer ministro japonés, Yoshihiko Noda, un informe elaborado por un grupo independiente de expertos y académicos de Japón sobre el desastre nuclear de Fukushima.
En el mismo se indica que la emrpesa TEPCO, operadora de la central nuclear no estaba preparada para un accidente como el desatado por el tsunami de marzo, por lo que en su respuesta inicial al desastre hubo situaciones "extremadamente inapropiadas".
En el informe ese comité señalaba que muchos de los problemas relacionados con la crisis estuvieron vinculados a la ausencia de medidas de prevención de desastres naturales como el ocurrido del 11 de marzo....s

Unos venden negocio particular, otros exigimos seguridad y precaución sobre el fracking

2012-01-08T16:01:00.000+01:00

En Euskadi, los proyectos de investigación habían pasado desapercibidos hasta que, el pasado 14 de octubre, el lehendakari, Patxi López, anunció prospecciones en Araba durante una visita en Dallas (EEUU) a un campo de extracción de gas natural de la compañía Heyco, socia del proyecto con la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi. Según López, si se confirmaran los datos, el hallazgo equivaldría a unos 180 bcm de gas, lo que supone el consumo de gas en España durante cinco años (60 años, en el caso de Euskadi). El problema radica en que para llegar ahí hay que atravesar el acuífero subterráneo de Subijana, el mayor de Araba.

El Gobierno vasco se ha encontrado ya con la oposición de la plataforma Fracking Ez Araba, recién constituida. La primera problemática es que las autorizaciones de investigación para la perforación de tres pozos, localizados en Vitoria, se han concedido sin una evaluación de impacto ambiental.

En el caso de los dos primeros pozos previstos, de 5.150 metros y 5.300 metros de profundidad, el Ministerio de Medio Ambiente resolvió, ya en marzo de 2010, para no exigir una evaluación de impacto ambiental, que "los impactos esperados por la perforación son de poca magnitud y complejidad". Y el pasado 21 de noviembre, llegó a la misma conclusión sobre el tercer pozo previsto en Vitoria, de 4.864 metros de profundidad: "No es previsible", arguye, "que el proyecto para la exploración de hidrocarburos () vaya a producir impac-tos adversos significativos".

La plataforma Fracking Ez Araba no entiende cómo, ante una técnica tan discutida en Europa y por expertos científicos de todo el mundo, el Ministerio de Medio Ambiente ni siquiera haya considerado preceptiva la evaluación de impacto ambiental para hacer la exploración: "La única diferencia entre la exploración y la explotación del pozo es que en esta última se almacena el gas extraído ya en la superficie y ahora lo tendrán que que-mar", asegura Andrés Illana.

Este movimiento teme que un error provoque la contaminación del acuífero de Subijana, "el mayor recurso de agua que tenemos". Su cuenca se extiende sobre 170 kilómetros cuadrados, hasta la frontera con Burgos, y sus aguas se usaron para paliar la sequía que sufrió Euskadi en 1990.

Recurso de Vitoria
La plataforma Fracking Ez Araba ha reclamado ya al Ayuntamiento de Vitoria, que este año es Capital Verde Europea, que no conceda la licencia de actividad a las empresas promotoras ante la falta de la evaluación de impacto ambien-tal. Confía en que el Consistorio no dé, al menos, la licencia hasta la celebración de unas jornadas sobre fracking, previstas para febrero. Precisamente, ayer mismo, el alcalde de Vitoria, Javier Maroto (PP), anunció un recurso contra la decisión de no exigir una evaluación de impacto ambiental para llevar a cabo dichas prospecciones en Subijana.

El viceconsejero vasco de Industria y Energía, Xabier Garmendia, defiende la posición "matizada" del Gobierno de Patxi López sobre el gas de esquisto. Según su explicación, el Ejecutivo no ha tomado ninguna decisión sobre su explotación, sino que ha promovido su investigación. "Esto es muy importante, porque el proyecto de explotación no se va a autorizar si no cumple tres condiciones: la viabilidad técnica, la viabilidad económica y la viabilidad medioambiental. Se tiene que demostrar que se puede hacer sin peligro para el medio ambiente".

A juicio de Garmendia, el hecho de que el Ministerio de Medio Ambiente autorizase investigar los tres pozos sin una evaluación ambiental no resulta trascendental por dos razones. La primera, según esgrime, es que la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi ya realizó un estudio que se asemeja a una evaluación de impacto ambiental: "La diferencia es mínima".

La segunda razón, según el viceconsejero de Industria y Energía, radica en que, en el supuesto de que se produjera un "desastre" en la perforación de un pozo, su "impac-to sería mínimo y asumible por el medio. Esto no es una explotación, sino un experimento. Estamos hablando de un pozo, mientras que en una explotación hablaríamos de cientos de pozos".

Según Garmendia, la investigación sobre el gas de esquisto en Araba se limitará por ahora a dos pozos en Vitoria y, si su estudio arroja "resultados concluyentes", no se investigará el tercero y último autorizado por el Ministerio de Medio Ambiente.

Francia necesita inversiones "masivas" para sus nucleares, o deberán cerrar

2012-01-08T13:56:00.000+01:00

Si los operadores no cumplen «deberán cerrar la instalación» La Autoridad de Seguridad Nuclear francesa (ASN) cumplió ayer su amenaza y concluyó, tras auditar las centrales galas después del accidente de Fukushima, que van a ser necesarias inversiones "masivas" de miles de millones de euros para obtener garantías de seguridad. Tal y como indicó Público en junio pasado, al término de la reunión internacional de análisis sobre la catástrofe japonesa, la ASN pone así la barra muy alta, de manera que "esas obras pueden tener tal coste que normalmente el operador decida cerrar", en palabras entonces del presidente de la ASN, Claude-André Lacoste.

La ASN dicta al Gobierno francés, de entrada, un principio tranquilizador. No es necesario cerrar ninguna de las centrales, ni siquiera las más antiguas, como la polémica de-cana nuclear de Fessenheim (este), que preocupa por su proximidad a los alemanes, el país que ha decidido prescindir del átomo, cuando su vecino sigue produciendo el 75% de su electricidad mediante él.

El ministro de Industria se reunirá el lunes con las compañías
Con la auditoría de las 79 instalaciones nucleares francesas, entre ellas 19 centrales con 58 reactores activos de producción eléctrica, "la ASN considera que la continuación de la explotación" es posible. Pero añade que se necesita "aumentar en los mejores plazos su robustez frente a situaciones extremas, más allá de los márgenes de seguridad de los que ya disponen", indica el comunicado difundido después de que la ASN entregara el informe al primer ministro francés, François Fillon.

De inmediato, el coordinador del Gobierno envió una nota a los ministros del área nuclear para que "velen por que los operadores cumplan la integridad de las demandas de la ASN, en el calendario que les es impuesto". El ministro de Industria, Eric Besson, ya ha convocado para el lunes a la totalidad de los operadores nucleares del país, fundamentalmente Areva, la eléctrica EDF (primer operador electronuclear mundial) y el Comisariado de Energía Atómica (CEAA), órgano público de I+D en este campo.

La batalla por plazos y presupuestos empieza, y ello en plena campaña electoral de cara a las presidenciales y legislativas, en las que el sector nuclear es tema clave. Antes del 30 de junio, esto es, justo después de la segunda vuelta de las elecciones legislativas, la ASN exige que todos los operadores hayan presentado "el núcleo" de sus medidas previstas y el calendario, cosa que les obligará a dar detalles sobre la financiación o la imposibilidad de financiación durante la campaña. Ese núcleo deberá responder a la cuestión de "prevenir un accidente grave o limitar la progresión" y "limitar las emanaciones masivas en un escenario de accidente", además de "permitir que el operador garantice las misiones que le incumben durante la gestión de crisis".

Cuatro centrales francesas han sido declaradas inundables
Lo interesante llega cuando se examinan los contenidos de esa nueva "robustez" necesaria en torno al átomo galo, cuya reputación de excelencia ha sufrido numerosos golpes desde la serie de catástrofes de Tricastin en 2008, y la explosión radiactiva de Marcoule en septiembre pasado.

La ASN no va con remilgos y habla tanto de nuevos dispositivos de ingeniería nuclear como nuevos edificios de ingeniería civil, además de la creación de fuerzas de reacción rápida y sistemas de comunicación de crisis de tipo militar de alto nivel. Aunque todavía no hay presupuesto, se sabe que al menos cuatro centrales francesas han sido declaradas inundables, entre otras "situaciones extremas" posibles.

Así, Claude-André Lacoste aludió ayer a que el volumen de inversión necesario "se contabiliza en un número importante de decenas de miles de millones de euros". Y reiteró, en consecuencia que "por lo tanto, si un operador concluye que no es posible hallar esa financiación, deberá cerrar la instalación". Un portavoz de EDF se apresuró a afirmar que se trataba de entre 40.000 y 50.000 millones de euros en los próximos 30 años.

Si los operadores no cumplen «deberán cerrar la instalación»Detalles reveladores
El detalle de las nuevas medidas de seguridad que la ASN juzga necesarias rápidamente es revelador. Por un lado, valida un proyecto al que había hecho alusión con mucho énfasis Nicolas Sarkozy, esto es, la creación de "una fuerza de acción rápida nuclear", dispositivo que permitiría intervenir en menos de 24 horas en cualquier instalación. Debería estar "completamente operativa" a finales de 2014. No se han revelado los detalles sobre el plan, y tampoco se explica el problema de que no existan robots capaces de mantenerse activos más allá de pocos minutos, antes de su parálisis, dentro de las zonas altamente irradiadas e inaccesibles a ningún humano.

La segunda exigencia era también harto conocida. La ASN exige que cada uno de los 58 reactores en funcionamiento (59 si llega a entrar en servicio el EPR en construcción en Flammanville, y 60 si llega algún día a construirse el ITER) deberá llevar un nuevo generador diésel sobreelevado, con capacidad de arranque rápido, resistente a seísmos y colocado en un búnker antirradiaciones y antiimpactos. Según Claude-André Lacoste, puede preverse que cada una de esas joyas de la tecnología podría costar unos 10 millones de euros. Además, el reactor deberá disponer de una toma de agua de urgencia.

Por último, y este es el punto que más sorprendió al lobby nuclear ayer, la ASN exige que a partir de ahora se construya una sala de comandancia en un búnker y resistente, con lo que juzga que la actual ingeniería civil es insuficiente.

Lacoste fue de una claridad meridiana ayer en cuanto a la consecuencia lógica de las exigencias de seguridad para que el desastre de la central de Fukushima no se repita en Francia. "No veo con qué milagro se podría evitar que estas inversiones de varios miles de millones de euros no se traduzcan en un cambio en el precio de coste" de la electricidad de origen nuclear, advirtió.

El presidente, Nicolas Sarkozy, había basado su campaña presidencial de supuesto respaldo al sector nuclear afirmando que era la única forma de producir electricidad barata. Ese otro mito francés, por tanto, también cae ahora.

Aumentan un 25% las emisiones de CO2 del sector eléctrico

2012-01-07T16:23:00.000+01:00

En 2011 el sector eléctrico español generó cerca de 73 millones de toneladas de CO2, un 25 % más que en 2010, según datos facilitados por Red Eléctrica. El aumento se relaciona con la mayor actividad de las centrales de carbón, que doblaron su producción el año pasado, y la menor contribución de otras fuentes de energía “limpias”, en especial la hidráulica. La demanda bruta de energía eléctrica en la Península se ha reducido un 2,1%.

La aportación de las centrales de carbón al balance eléctrico rondó los 43.400 Gigavatios hora (GWh) en 2011, frente a los 22.100 de 2010. Sin embargo, la mayor parte de las tecnologías han registrado caídas de producción respecto al año anterior. Así, la hidráulica se situó en 22.954 GWh, un 37 % menor que en 2010, y también se produjo un descenso significativo del 22% desde las centrales de ciclo combinado (con turbinas de gas y vapor de agua).

El aumento de generación con carbón y la menor producción de fuentes de energía como la hidráulica han producido un repunte de las emisiones de CO2 del sector eléctrico, que Red Eléctrica de España estima en 73 millones de toneladas en 2011, un 25 % más que en 2010.

Según la operadora, la demanda bruta de energía eléctrica en la Península fue de 255.179 GWh el año pasado, un 2,1 % inferior al anterior. Cuando se corrigen los efectos de la laboralidad y las temperaturas, el consumo peninsular registra un descenso del 1,2 %.

Durante el 2011 la eolicidad, o viento disponible, ha sido notablemente menor que en el 2010. Esto ha repercutido en que no se hayan superado sus máximos de producción de 2010. Sin embargo, el 6 de noviembre de 2011 a las 2.00 horas se registró un nuevo máximo de cobertura de la demanda con energía eólica (un 59,6 %), al coincidir una importante producción eólica con una demanda baja y un notable saldo exportador.

La nuclear encabeza la cobertura de la demanda

Respecto a la cobertura de la demanda, la nuclear se ha situado a la cabeza en 2011 cubriendo el 21 % (en 2010 fue el 22 %), y le siguen los ciclos combinados con una aportación del 19 % (un 23 % en 2010). Después se sitúan la eólica, que mantiene con un 16 % la misma representación que el año anterior, el carbón que eleva su contribución al 15 % (un 8 % en 2010), y la hidráulica que desciende al 11 % (un 16 % en 2010). El resto de tecnologías han mantenido una contribución similar al año anterior.

Los valores máximos de demanda de potencia media horaria y de energía diaria se alcanzaron respectivamente el 24 y 25 de enero con 44.107 MW y 884 GWh, ambos inferiores en un 1,7 % y un 2,5 % respecto a los máximos históricos registrados en el 2007.

La potencia instalada aumentó en 1.879 MW, situando la capacidad total de generación al finalizar el año en 100.576 megavatios (un 1,9 % superior a la del año anterior). La gran mayoría de ese aumento de potencia (el 93 %) proviene de nuevas infraestructuras de origen renovable, principalmente eólicas (997 MW) y solares (674 MW). La aportación de las tecnologías fotovoltaica y termoeléctrica, aunque sigue siendo muy reducida, tuvo un incremento del 26 % y del 193 % respectivamente.

EGUZKI ANTE LA CONSULTA AL CSN EXIGE EL FIN DE LA ENERGÍA NUCLEAR Y EL CIERRE INMEDIATO DE GAROÑA

2012-01-06T10:07:00.000+01:00

En el día de ayer tuvimos conocimiento que el Gobierno de Madrid acordó solicitar al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) un informe sobre la prolongación de la vida de la central de Garoña.
El momento de critis y la pregunta tienen su importancia en la forma de imposición de un nuevo gobierno, aplicando una medida antisocial y antidemocrática. El momento de crisis y la pregunta tienen su importancia en la forma de imposición de un nuevo gobierno, aplicando una medida antisocial y antidemocrática. Pero en el fondo, carece de importancia, puesto que sería desviar nuestra mirada a criterios técnicos manipulables y a criterios económicos de quienes defienen en crecimiento y entrega de recursos a la gran banca y a las empresas energéticas. La clave del debate es la voluntad manifestada por el Partido Popular de proceder a la prórroga del plazo de concesión de actividad, en contra de la mayoría social.

Los intereses económicos del lobby nuclear estan frotandose las manos con la decisión política de servir este gobierno al interes de las grandes empresas energéticas en su apuesta por la energía nuclear.
Todos los resultados de las pruebas de resistencia de las nucleares del Estado ante accidentes severos, y especialmente en el caso de Garoña, dejan en evidencia que el riesgo es inasumible para una población concienciada y en riesgo de un accidente nuclear. Los inconvenientes de una tecnología tan peligrosa como la nuclear, el riesgo de sufrir un accidente no acaba ahí, puesto que incluso con la central parada, el combustible nuclear sigue activo, sigue habiendo reacciones nucleares que, además de radiactividad, generan mucho calor. Aún en situación de parada, es necesario seguir refrigerando el núcleo del reactor, el combustible nuclear, durante muchas horas, para evitar un accidente nuclear. Tanto Fukushima-1como Garoña tienen unos reactores con un pésimo sistema de contención.

El CSN ya consideró "aceptable" la previsión del titular de la central (Nuclenor) para extender la duración de las baterías a 24 horas y la conexión posterior de la batería de reserva para extender la autonomía hasta 32 horas, pero esta prueba demuestra la situación de riesgo de accidentes y consecuancias en situaciones similares a Fukushima, así como la falta de un sistema de baterías que sin otra energía puede también fallar.

Pero, además, no se han hecho ni las pruebas ante el impacto de un avión, como se requiere por la Unión europea, ni se han hecho pruebas de resistencia en cuestión de terremotos, como requiere el Organismo Internacional de la Energía Atónomica (OIEA).

En el informe enviado a la Comisión, el CSN se comprometía a "revisar en una inspección las hipótesis y estimaciones realizadas -por el titular- para justificar la duración extendida de las baterías, así como los procedimientos de actuación previstos". Afirmaba, además, que Garoña no había enviado el análisis de una situación de "LOOP" -pérdida de todas las fuentes de respaldo y de las baterías, como ocurrió en Fukushima- y pide a los titulares que "lo completen".

Eguzki denuncia que estas pruebas pretenden sostener la revisión técnica por expertos, cuando son personas y sujetos con intereses y que actúan como juez y parte, al defender este tipo de energía y la “infalibilidad” de las nucleares, algo rebatido con los hechos. Tan solo quedan en entredicho todos los estudios y pruebas de resistencia para avalar la seguridad en la historia y podemos citar accidentes en nucleares de Three Mile Island; Chernobyl; Fukushima-Daiichi, y esta semana Marcoule, todas con informes y parabienes de la industria nuclear y de los organos de control gubernamentales.

Para Eguzki, estos denominados “accidentes” son consecuencia de un modelo energético nada seguro, costoso, impredecible y cuyos efectos y residuos los asumimos todos y todas. Un modelo que demuestra que no somos capaces de garantizar su inocuidad durante los miles de años de radioactividad, por mucha profundidad de los océanos en los que se deposita.

Garoña es una planta nuclear que debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad, y es la voluntad de nuestra sociedad, no adminitiendo imposiciones al respecto.

Esta situación pone sobre la mesa el debate sobre la energía nuclear, al carecer de credibilidad las afirmaciones de que las centrales nucleares cuentan con tecnología y sistemas de seguridad que las hacen infalibles y de la remota posibilidad de que ocurran accidentes de este tipo. Ni cuentan con seguridad ni las pruebas son serias y objetivas sino justificadoras de las centrales. Estamos seguros que si se valorasen los riesgos reales, ninguna central del Estado, y mucho menos Garoña, conocida como la central de las mil grietas, recibirían la garantía de su funcionamiento seguro.

Para Eguzki, no hay criterios económicos, ecológicos ni democráticos que avalen el funcionamiento la energía nuclear, por lo que exigimos el cierre inmediato de todas las plantas nucleares y en especial Garoña, respetando la voluntad popular de la sociead vasca.

En consecuencia, la sociedad en su conjunto, realiza una apuesta por otro modelo de economía sostenible, de energía segura y saludable frente a la política nuclear.

Por lo tanto, exigimos al Gobierno Español que atienda a la demanda netamente mayoritaria de la sociedad vasca, cierre Garoña de forma inmediata, y plantee un programa de cierre de las centrales nucleares para acabar con esta energía peligrosa en el Estado.

NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!
EGUZKI Talde Ekologista
Gasteiz, 5 de enero del 2012ko urtarrilaren 5ean

Ecologistas advierten de que informes del CSN "demuestran que Garoña no está en condiciones de seguir funcionando"

2012-01-06T06:34:00.000+01:00

Representantes de organizaciones ecologistas han advertido de que los informes del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) realizados recientemente sobre la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) "demuestran que no está en condiciones de seguir funcionando", ya que exigen "cambios profundos" para garantizar la seguridad, como son la sustitución de kilómetros de cables, el aislamiento de la sala de control frente a gases radiactivos o la subsanación de los problemas de refrigeración que están provocando el calentamiento del río Ebro.
Así responden Ecologistas en Acción y Greenpeace ante la decisión del Ministerio del Industria de pedir al CSN la elaboración de un informe sobre la prolongación de la vida útil de la central, cuyo cierre estaba previsto para el año 2013, según ha anunciado en rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de la Presidencia, Soraya Sáenz de Santamaría.

El portavoz de la campaña nuclear de Ecologistas en Acción, Paco Castejón, ha insistido en que "es una locura" prolongar la vida de Garoña y que "lo sensato, sería cerrarla ya mismo". "Con los informes de 2009 ya se puso de manifiesto la gran cantidad de defectos y elementos degradados que tiene la central, algo que ahora se confirma con las pruebas de resistencia", ha apostillado.

Castejón ha sentenciado que tener en funcionamiento la central "supone un riesgo para la población y el medio ambiente" y ha advertido de que llevar a cabo "los parches requeridos" tendrán como consecuencia "una inversión multimillonaria". En cualquier caso, ha afirmado que no le sorprende la decisión del Partido Popular "por su cercanía a las grandes empresas eléctricas".

Por su parte, el responsable de la campaña anti-Nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, ha advertido de que es "un gravísimo error" el que va a cometer el Gobierno del Partido Popular "si trata de prorrogar la vida de una central que es obsoleta y sumamente peligrosa" y ha apuntado que la petición de un informe al CSN es "un cambio importantísimo", ya que si el objetivo es aguantar hasta 2019 las pruebas a las que se debería enfrentar la central tiene que ser más duras".

Bravo ha recordado que "se trata una central prescindible debido a que su escasa producción eléctrica esta sobradamente compensada por la producción con las energías renovables". Asimismo, ha añadido que cuenta con "otro problema grave, que fue el que motivó la decisión de cierre para 2013", y es que "ya no puede hacer más recarga de combustible en las piscinas porque están ya saturadas".

Jornada técnica para periodistas sobre el proyecto de gas no convencional en Álava

2012-01-06T06:04:00.000+01:00

A través de la paǵina web de Irekia del Gobierno Vasco, nos hemos enterado de la Jornada que han preparado para dictar a los periodistas lo que tienen que decir en sus crónicas sobre la fractura hidráulica:
Jornada técnica para periodistas sobre el proyecto de gas no convencional en ÁlavaFecha: Jueves 5 de Enero de 2012, 09:30 – 12:00Lugar: Sede del Gobierno Vasco, Lakua II (sala 4), Vitoria-GasteizC/ Donostia-San Sebastián 1Asiste(n): Xabier Garmendia (viceconsejero de Industria y Energía), Jorge Letamendia (director de Energía) y Juan Cruz Vicuña (director de la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi)Departamento: Industria, Innovación, Comercio y Turismo
Jornadas técnicas para periodistas con un objetivo de mediatizar la opinión pública y ofrecer una visión nada técnica y si muy orientada a loar esta explotación de nuestros recursos.
Por ello, desde Eguzki, nos mostramos muy preocupados sobre el tratamiento que las instituciones estan dando a este proyecto, cual salvavidas de la crisis, siendo falso e ingénuo pensarlo, y sin matizar los riesgos y experiencias de daños producidos por la explosión y explotación mediante la fractura de nuestro subsuelo.
Ya conocemos la opinión del Gobierno Vasco sobre este tema, como se puede leer en el artículo publicado por el mismo Viceconsejero de Industria y Energía Xabier Garmendia en la página web del EVE (Ente Vasco de la Energía) con el título de Gas natural en Álava, en el que defiende a capa y espada la fractura hidráulica de dos pozos en Subijana de Álava (Término municipal de Vitoria), para, más adelante, llenar la llanada alavesa de pozos.
Desde Eguzki censuramos esa política de adoctrinamiento de los medios de comunicación, para que se ofrezcan informes, datos y no se intente ofrecer en unas jornadas las bondaes económicas del negocio yanki sobre el gas que se pretende extraer.
La población vasca, nuestro medio y nuestra tierra y aguas (especialmente acuíferos subterráneos) demandamos respeto e información veraz, sin manipulaciones, censuras ni dictados al respecto. Lo que en una democracia se llama libertad de prensa. Por el bien y el interés general.Creemos que disponemos de la suficiente información como para pensarse dos veces la conveniencia de dicha explotación.
.

NOIZ ARTE?

2012-01-05T22:47:00.000+01:00

Los Reyes Magos no encuentran la estrella de Navidad

2012-01-05T20:22:00.000+01:00

Esto de ser Rey Mago es cada año más difícil, y no me refiero a los esfuerzos económicos que tal labor conlleva. Hace 2012 años, año más, año menos, los cielos nocturnos reventaban de estrellas. Hasta se decía entonces que los astros estaban engarzados en esferas de cristal cuyo giro producía un sonido mágico.

Pero esa música celestial ha desaparecido, como también han desaparecido las propias estrellas. Y si no, hagan la prueba y miren esta noche el cielo ¿cuántas pueden ver? Si viven en una ciudad reconocerán con suerte al luminoso Sirius, nuestro particular faro del Universo. La contaminación lumínica nos ha arrebatado en apenas unas pocas décadas el espectáculo más impresionante de todos, los cielos estrellados. Ha condenado así a los Reyes Magos a vagar de centro comercial en centro comercial, desorientados, incapaces de dar con el cometa que les señale el camino hacia nuestras ilusiones navideñas.
¿Tiene sentido seguir derrochando electricidad en estas fiestas? Si lo hacemos para animar el consumo ¿por qué no se apagan las luces cuando cierran los comercios? Si añadimos una gran iluminación extra en calles habitualmente bien iluminadas ¿por qué no apagamos mientras tanto las farolas? Si es para celebrar la Navidad ¿por qué no se encienden sólo durante las fiestas?
El problema no es sólo de estas fechas. España es, junto con Italia y Portugal, el país más derrochador en iluminación de toda Europa. Y la ciudades mediterráneas como Valencia, Alicante o Murcia tienen el récord. Su contaminación lumínica es hasta tres veces más intensa que la de Madrid o Barcelona. ¿Alguna explicación lógica? Tan sólo el gusto por el despilfarro.
Hemos rodeado la vida nocturna de farolas de todo tipo, paradójicas compañeras de nuestros sueños e insomnios. ¿Cuanta más luz más seguridad? Pues tampoco. Esa iluminación extra también ayuda mucho a los cacos a robar en tiempo récord.
El problema es que ya no valoramos lo auténticamente bueno, el silencio, las estrellas, el aire puro. No escuchamos a poetas como Jacint Verdaguer, quien decía sabiamente:
“La llum del dia és per mirar la terra;
la de la nit, per contemplar lo cel”.

Porque hay otra manera de encender la noche, seamos eficientes, iluminemos nuestra vida.
—

La Diputación impulsa proyectos de mejora ambiental con 3,6 millones de euros

2012-01-05T16:01:00.000+01:00

Las subvenciones responden a criterios definidos en las políticas de desarrollo sostenible que se recogen en el Programa Bizkaia 21 (2011-2016). La iniciativa de las mancomunidades y municipios receptores de las ayudas impulsa un progreso solidario y sostenible del Territorio.

El Departamento de Medio Ambiente de la Diputación Foral de Bizkaia ha aprobado el Decreto de Ayudas dirigido a los municipios y mancomunidades vizcaínas para impulsar proyectos contenidos en los planes de acción recogidos en las Agendas Locales 21. A través de este decreto de ayudas el Departamento de Medio Ambiente destinará 3,6 millones de euros a proyectos de mejora ambiental.

Los proyectos se desarrollarán durante el presente año 2012 y tendrán que estar recogidos en las Agendas Locales 21. Las obras susceptibles de recibir las ayudas son aquellas que tengan como fin la creación de espacios de ocio y esparcimiento, acondicionamiento de itinerarios ecológicos, construcción de carriles bici, implantación de energías renovables, gestión de residuos urbanos, movilidad sostenible, gestión de ruido e infraestructuras hidráulicas secundarias. En los últimos años se han invertido 60 millones de euros para ejecutar cerca de 250 proyectos de este tipo.

El Departamento de Medio Ambiente pretende favorecer modelos de desarrollo sostenible. Los criterios definidos en las políticas de desarrollo sostenible constituyen una referencia fundamental de la acción pública de la Diputación que recientemente ha aprobado la revisión de su propia estrategia, el Programa Bizkaia 21 (2011-2016). Se trata de la guía de la política general de Bizkaia para un progreso solidario y sostenible, a través de la coordinación de diferentes políticas sectoriales en sus vertientes económica, social, ambiental y cultural. Este documento se configura como un detallado programa de gobierno para la presente legislatura, dando respuesta a los compromisos de Aalborg +10, aprobados en 2004 y ahora incorporadas en la Estrategia de Desarrollo Sostenible de la UE, Europa 2020.

El importante impulso económico que reciben las actuaciones de diversas materias del ámbito medioambiental, resulta ser de alta rentabilidad social y medioambiental. La Diputación Foral de Bizkaia mantiene así su compromiso por impulsar la implantación de las Agendas Locales 21 y de los planes de acción que contienen. Al mismo tiempo, estas ayudas son una herramienta eficaz para impulsar la sostenibilidad de los municipios de Bizkaia.

Agenda Local 21

La Agenda Local21 es un instrumento práctico que tiene como objetivo el desarrollo del Territorio Histórico. Un desarrollo entendido como mejora de la calidad de vida de la ciudadanía, en equilibrio con el capital natural y con las capacidades económicas locales. El concepto de sostenibilidad por su parte, se basa en la integración ambiental, económica y social.

Bildu Gasteiz solicita que alcalde Maroto exija a Soria el cierre de Garoña

2012-01-05T15:59:00.000+01:00

Bildu Gasteiz, tras las declaraciones realizadas esta mañana por el primer edil, Javier Maroto, en un medio de comunicación, mantiene que el foro donde el alcalde debe defender su postura favorable al cierre de la central nuclear, es el Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Por tanto, exige que Maroto, de manera inmediata, junto con una representación política de los otros tres grupos municipales, se reúna con el ministro José Manuel Soria, para pedirle que cierre Garoña de una vez por todas.
Según informaciones hechas públicas en las últimas horas, el ministerio de Soria, está dispuesto a revocar el cierre de la central, y por tanto a prorrogar su vida hasta el 2019. En el mismo sentido que hizo ayer Bildu Araba en las Juntas Generales, la formación demanda al regidor que "se deje de mensajes populistas de cara a la ciudadanía y que diga con firmeza en Madrid que se opone a tal decisión por considerarla peligrosa para el municipio gasteiztarra. Maroto debe apartar una postura incómoda porque no es discurso del PP”, en favor de sus vecinas y vecinos. Bildu Gasteiz manifiesta que ante la amenaza de continuar con la explotación siete años más, es el momento para pasar de las palabras a los hechos. No obstante presentará en el próximo pleno una moción para solicitar el cierre inmediato y definitivo de la central

Ascó II se excede en 10 minutos durante la comprobación de una válvula de seguridad

2012-01-04T20:14:00.002+01:00

La central nuclear Ascó II (Tarragona) ha comunicado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que se han excedido en 10 minutos durante la realización de la prueba de comprobación del punto de tarado de una válvula de seguridad del presionador de la Unidad II

Estos errores se pagan,y cada vez más caros. Esperemos que no existan incidentes ni errores pues nos va la vida en ellos.
Según ha informado este miércoles el CSN, este suceso supone un incumplimiento en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) al superar los 15 minutos establecidos para ajustar la calibración de las válvulas.

La central ha procedido de inmediato a reajustar el punto de tarado de presión al que la válvula debe abrirse, y finalmente, la prueba ha concluido con resultado satisfactorio, según la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós II (Anav).

El suceso no ha supuesto riesgo para los trabajadores, la población o el medio ambiente, y ha sido clasificado provisionalmente como nivel 0 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES).

La planta se encuentra en parada realizando los trabajos finales correspondientes a la 20 recarga de combustible.

IU, ICV-EUiA y CHA piden un calendario de cierre de las centrales nucleares

2012-01-04T20:11:00.001+01:00

Izquierda Unidad (IU), Chunta Aragonesista (CHA) y la coalición Iniciativa per Catalunya Verds - Esquerra Unida i Alternativa (ICV-EUiA) han registrado en el Congreso una proposición no de ley por la que instan al Gobierno a elaborar un calendario de cierre de las centrales nucleares de acuerdo con su vida de diseño y sin posibilidad de renovación extraordinaria de las concesiones por encima de 30 años.

En el texto, al que ha tenido acceso Europa Press, se reclama la creación de un fondo que se nutrirá del total de los beneficios de las centrales amortizadas y destinará un 20 por ciento al mantenimiento y seguridad de las centrales, un 15 por ciento al gestor de la central, un 15 por ciento a la dinamización social y económica de las zonas afectadas por el cierre de las centrales y un 50 por ciento al impulso y la inversión en planes de energías renovables y de mejora del ahorro y la eficiencia energética.

Este grupo considera "necesario" limitar a 30 años la vida de útil de las centrales nucleares, eliminando cualquier posibilidad de renovación extraordinaria de las concesiones y fijando por ley los criterios para adelantar su cierre. Para ello, contemplan que el plan de cierre sea "ordenado y gradual" y tenga el año 2020 como horizonte.

Además, han registrado en el Congreso otra proposición no de ley sobre el impuesto sobre la producción de energía termonuclear y sobre el depósito y almacenamiento de residuos, para su debate en Comisión. En este texto, piden al Gobierno que establezca un impuesto de alcance estatal sobre la producción de la energía termonuclear y sobre el depósito y almacenamiento de residuos radioactivos, con la finalidad de "gravar la contaminación y los riesgos sobre el medio ambiente y la salud humana que ocasionan".

En el caso de que las comunidades autónomas ya tuvieran aprobados con anterioridad otros impuestos con el mismo hecho imponible, han señalado que "la compensación por parte del Estado deberá tener un alcance suficiente para compensar económicamente su derogación". Por último, detallan que una parte del rendimiento derivado de este impuesto quedará afectado y se destinará a un Fondo de desarrollo de alternativas económicas a las zonas con centrales nucleares.

Estas formaciones afirman que el debate nuclear se ha reabierto en Europa después de la catástrofe en tres centrales nucleares de Japón, como la de Fukushima, y han advertido de que, a pesar de no poder comparar la situación vivida en Japón después del seísmo con la de las centrales en Europa, "existe un grave riesgo de seguridad en las instalaciones nucleares". Un hecho que --según denuncian-- se ha visto demostrado con accidentes de diferente gravedad como los escapes y fugas radiactivas en Ascó en 2007.

En cuanto a la creación de un impuesto sobre la energía nuclear, IU, ICV-EUiA y CHA apuntan que éste se justifica por multitud de razones, entre las que destaca el impacto y riesgo ambiental que genera, problemas no resueltos como los residuos nucleares, así como su importancia relativa sobre el total de producción eléctrica.

RECLAMAN UN CSN MÁS TRANSPARENTE
Junto a ambas iniciativas, este grupo parlamentario ha presentado una proposición de ley de reforma de la Ley de Creación del Consejo de Seguridad Nuclear, con el objetivo de responder a "la demanda social en torno a la transparencia, información y participación pública en materia de seguridad nuclear y protección radiológica".

En este sentido, proponen plantear una modificación de la norma del CSN, en su artículo 12, para establecer un régimen específico de derechos de los ciudadanos en su relación con el Consejo de Seguridad Nuclear. Asimismo, introduce una habilitación a la autoridad sancionadora para elevar la cuantía de las sanciones muy graves hasta el doble del beneficio obtenido por la comisión de la infracción, siempre que resulte de una omisión o de un acto alevoso.

El Ayuntamiento de Gasteiz recurre la decisión del Ministerio de Medio Ambiente de no evaluar el impacto ambiental de extraer gas en Subijana

2012-01-04T16:18:00.001+01:00

Mediante este recurso, el Ayuntamiento pretende someter el proyecto reseñado al procedimiento de evaluación de impacto ambiental. Acepta así tras dudar, la petición unánime que le realizamos todos los colectivos en el Consejo sectorial de medio ambiente.

Idoia Garmendia ha aclarado que “presentamos este recurso porque previamente el Ayuntamiento ya informó de la situación y el Ministerio no tuvo en cuenta esta consideración, de manera que ahora, por coherencia, hemos presentado el recurso para que valoren el que se someta este proyecto a evolución de impacto ambiental”

En Febrero de 2011, el Consistorio informó al Ministerio de Ambiente sobre la conveniencia de sometimiento al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto de sondeo de hidrocarburos Enara-4, pero no fue tenido en cuenta por la Secretaría de Estado del Cambio Climático de dicho Ministerio. Para esto, el Consistorio ha presentado distintas alegaciones sobre las posibles afecciones al acuífero cuaternario, a las aguas superficiales, a las especies protegidas y paisajísticas, sobre la posible sinergia con otros proyectos de la misma naturaleza y ubicación próxima y sobre el estado actual de incertidumbre sobre la explotación de gas no convencional.

El Ayuntamiento se encuentra a la espera de la convocatoria del Gobierno Vasco para realizar la primera reunión, en las próximas semanas, de la comisión interinstitucional en torno al ‘fracking’

“Estamos cerrando la agenda y contenidos de las jornadas técnicas abiertas a los grupos politicos y colectivos que lo deseen. Se trata de tener la mayor información y documentación posible antes de tomar una decisión precipitada”, ha concluido la concejal de Medio Ambiente.
se adjunta corte de voz de Idoia Garmendia ..

¿A qué cubo tiro....? Wiki colaborativo para aprender a reciclar

2012-01-04T12:58:00.000+01:00

¿El porexpan se recicla?, ¿dónde tiro las colillas?, ¿y los estropajos?, ¿te pierdes entre los cubos de reciclaje? Hemos creado un wiki colaborativo para aprender a reciclar entre todos y todas y que los residuos ‘dudosos’ no vuelven a ser un problema
Pretendemos que este wiki se convierta en una herramienta de consulta que sirva para aclarar dudas sobre dónde deshacernos de diferentes residuos. Ya sabes que en en el wiki Aprender a reciclar puedes:
>> Usar la información
>> Compartir la información
>> Aportar nueva información
>> Exponer tus dudas y resolver las dudas planteadas por otras personas
Hemos propuesto las siguientes páginas por diferentes contenedores para organizar el wiki:
>> Contenedor amarillo
>> Contenedor azul
>> Contenedor verde
>> Contenedor de resto
>> Contenedor de materia orgánica
>> Contenedor de pilas
>> Contenedor de ropa y zapatos
>> Punto limpio
>> Recogida de muebles
>> Tratamientos especiales
>> Dudas
>> Recursos y más información...

La Diputación consigue garantizar la ejecución del regadío del municipio alavés de Valdegobía mediante una redistribución del crédito

2012-01-04T06:02:00.000+01:00

La Diputación Foral de Álava realizará una redistribución financiera de las inversiones previstas para terminar la red en alta del Regadío de Valles Alaveses (zona 4). La medida pretende, según el Diputado de Agricultura Borja Monje, “garantizar la continuidad de las obras que suponen un motor económico en la zona de valles alaveses y que facilitarán el riego de más de 2.000 hectáreas”.

La finalización de la obra “Proyecto de desarrollo constructivo de la infraestructura hidraúlica de la red en alta de la zona regable de Valles Alaveses (zona 4)” está prevista para 2013, momento en el que comenzarán las distintas pruebas de carga.

En el presupuesto de 2011 se reservaron 4,3 millones, de los que se ejecutaron 3,3. En 2012 está previsto que el coste de los trabajos ascienda a 3,6 millones y en 2013 a 1,8. Por todo ello, la Diputación ha procedido a autorizar a la sociedad estatal ACUAEBRO –que ejecuta y financia el 50% de las obras- la solicitud de un crédito por importe de 3.660.832,87 euros que la Diputación abonará contra el presupuesto de 2013. Este montante cubrirá los costes de obra de los dos próximos años.

El proyecto de regadío de Valles Alaveses (zona 4), estará listo, por tanto, para entrar en funcionamiento en la campaña de riego de 2014. Será entonces cuando cerca de un centenar de agricultores podrá contar con la red de distribución operativa. Según Borja Monje, “este regadío va a ser muy importante para la zona porque no sólo facilitará el riego de fincas de remolacha y de patata, sino que también posibilitará la mejora de otros y plantas forrajeras”.

Hasta el momento, los principales trabajos se han desarrollado en la presa de El Molino que tendrá capacidad para acoger un millón de metros cúbicos de agua, y en las cuatro balsas de regulación proyectadas. Además, se ha terminado la red principal o red en alta que distribuirá los caudales desde las balsas hasta la red secundaria de la zona de regadío. A lo largo de 2012 está previsto que se termine la presa de El Molino, y ya al año siguiente se harán las distintas pruebas de carga para que pueda entrar en funcionamiento en la campaña de riego de 2014.

En un futuro se estima que el regadío de Valles Alaveses permitirá regar más de 7.000 hectáreas. Se beneficiarán agricultores de localidades como Lantarón, Ribera Baja, Ribera Alta, Cuartango, Salinas de Añana y Armiñón. En definitiva, esta infraestructura va a modernizar el sistema que usa la comunidad de regantes con concesión para regar con agua de los ríos Omecillo y Tumecillo.

Soria descarta la construcción de nuevos reactores nucleares

2012-01-03T21:51:00.001+01:00

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha subrayado que el PP no ha planteado en "ningún momento" acabar con la moratoria de la energía nuclear, ni que haya nuevos reactores nucleares activos en España. Pero una viejo, roñoso y peligros puede seguir.. si va a haber moratoria, si no hay nuevas centrales con más razón para cerrar la vieja y obsoleta de Garoña.

Además la mayoria social y política así lo ha defendido en reiteradas ocasiones.Al ser preguntado por la central nuclear de Garoña, en Burgos, recordó que lleva activa desde 1960 y estaba establecido que continuara produciendo hasta 2019 aunque el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero acortó este plazo para fijarlo en 2013 mediante una orden.

En este sentido, Soria matizó que tiene la intención de "revocar" dicha orden para modificar, de acuerdo con el Consejo de Seguridad Nuclear, que es quien debe especificar si está en condiciones de continuar con su actividad, para "no infrautilizar esos cinco años" y aprovechar "mejor" los recursos.

Finalmente, dijo que aunque no es de las centrales "más activa", produce una potencia de 400 megavatios.

Francia ordena mejoras para que sus centrales nucleares soporten desastres

2012-01-03T21:49:00.001+01:00

Será necesario invertir miles de millones de euros para mejorar los sistemas de seguridad de las instalaciones nucleares de Francia con el fin de que puedan soportar un terremoto y un tsunami como los ocurridos el pasado 11 de marzo en la central atómica japonesa de Fukushima-1, según ha concluido la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) francesa

Y mientras Madrid pensando en continuar con Garoña, la más vieja peligrosa e insegura central de Europa. Esto La empresa de energía eléctrica francesa EDF tendrá que instalar generadores diésel a prueba de inundaciones y búnkeres de seguridad con control remoto en las 19 centrales nucleares que tiene en el país. Si no lo hace, deberá detener el funcionamiento de algunos de sus 58 reactores.

Además, EDF, controlada por el Estado en un 80 por ciento, tendrá que crear antes de 2013 una fuerza especial de emergencias que pueda intervenir en menos de 24 horas allí donde se haya producido un accidente nuclear.

"Creemos que las instalaciones solo pueden seguir funcionando si se hacen una serie de inversiones en un plazo de tiempo concreto. En caso contrario, tendremos que suspender algunas operaciones", ha declarado en una rueda de prensa el presidente de la ASN, André-Claude Lacoste.

"Si EDF considera que lo que le estamos pidiendo le resulta tan costoso que no le merece la pena mantener unas instalaciones, puede decidir cerrarlas", ha añadido Lacoste, que no ha dado una estimación de lo que costarían las mejoras que hay que realizar.

UNA INVERSIÓN DE MILES DE MILLONES DE EUROS
Lacoste ha reconocido que "los miles de millones de euros que habrá que invertir afectarán a los costes de producción". Cada uno de los 58 reactores atómicos deberán tener un generador diésel de seguridad, cada uno de los cuales costará entre 30 y 50 millones de euros, según el presidente de la ASN.

La ASN ha entregado al Gobierno francés las conclusiones de su evaluación sobre la seguridad de las instalaciones atómicas este martes, casi diez meses después del desastre que se produjo en Fukushima-1, que sufrió el accidente nuclear más grave ocurrido el mundo después del de Chernobil (Ucrania).

Francia ha sometido a sus centrales nucleares a las pruebas de resistencia solicitadas por la Unión Europea, que quería saber si las instalaciones del continente podrían soportar catástrofes naturales extremas o ciertas condiciones meteorológicas. La UE publicará sus conclusiones el próximo mes de junio.

La ASN ha afirmado que las instalaciones que ha evaluado en Francia, el país del mundo que tiene una mayor dependencia de la energía atómica, tienen un nivel de seguridad "suficiente" pero es necesario tomar algunas medidas para mejorar la gestión de los accidentes y asegurarse de que pueden resistir fenómenos extremos como inundaciones o terremotos.

El ministro de Energía, Eric Besson, ha dicho en un comunicado que el próximo lunes se reunirá con los responsables de EDF, de la empresa nuclear Areva y de la Comisaría de Energía Atómica (CEA) con el fin de elaborar un plan para la aplicación de las medidas recomendadas por la ASN.

El tema de las centrales nucleares seguramente se tratará durante la campaña electoral previa a los comicios presidenciales de abril y mayo de este año. La Unión por un Movimiento Popular, el partido del presidente, Nicolas Sarkozy, está a favor de mantener el 'statu quo', mientras que el Partido Socialista, en la oposición, es partidario de que en 2025 se hayan cerrado los 24 reactores más antiguos.

Bildu y Ezker Batua de Álava denuncian el intento de mantener abierta la central de Garoña hasta 2019

2012-01-02T20:01:00.000+01:00

Los portavoces de Bildu y de Ezker Batua-Berdeak en las Juntas Generales de Álava, Gorka Ortiz de Guinea y Nerea Gálvez, han denunciado el intento de mantener abierta la central nuclear de Garoña hasta 2019, a raíz de que el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, anunciara su intención de "revocar" la orden que modificó la fecha de cierre de la central de 2019 a 2013.

La central nuclear de Garoña, en Burgos, lleva activa desde 1960 y estaba establecido que continuara produciendo hasta 2019, aunque el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero acortó este plazo para fijarlo en 2013 mediante una orden.

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha declarado este lunes que tiene la intención de "revocar" dicha orden para "no infrautilizar esos cinco años" y aprovechar "mejor" los recursos.

El grupo juntero de Bildu en Álava ha exigido al diputado general alavés, Javier de Andrés, que se oponga "con firmeza" a la prórroga de la vida de la central nuclear de Garoña hasta el 2019.

El portavoz de la coalición abertzale en las Juntas alavesas, Gorka Ortiz de Guinea, ha señalado que "no es admisible que el ministro de Industria asegure que el cierre ordenado por el anterior Gobierno socialista para 2013 supondría infravalorar esta instalación".

En este sentido, ha asegurado que la posibilidad de mantener operativa una central nuclear "obsoleta, con serias grietas en su reactor, abierta hace más cuarenta años y que se ha convertido en un verdadero peligro para el territorio", debe "poner en alerta" al máximo responsable de la Diputación foral.

"Hace pocos días, De Andrés decía que tiene hilo directo con los ministros y que eso es bueno para Alava. Ahora es el momento de demostrarlo, y no vale escudarse, como ha hecho otras veces, en que la Diputación foral de Álava no tiene competencias en esa materia porque sus habitantes deben ser lo primero", ha añadido.

Ortiz de Guinea ha apuntado que "no es admisible que a 42 kilómetros de la Green Capital haya una central nuclear de la misma generación que la que ha ocasionado el terror en Fukushima".

Por su parte, Nerea Gálvez ha señalado en un comunicado que el PP "nunca ha ocultado su intención de no cerrar la central nuclear", así como que "incluso líderes de Castilla y León ya tacharon de capricho político su cierre".

No obstante, ha recordado que lo que hace "factible" la ampliación del plazo de vida de Garoña es el hecho de que "tanto PP como PSOE y PNV introdujeron la prórroga nuclear en la Ley de Economía Sostenible, por la que las centrales nucleares podrán superar los 40 años de vida útil".

La juntera de EB ha apuntado que tanto el Parlamento vasco como las Juntas Generales de Álava aprobaron en 2009 instar al Gobierno del Estado a la no renovación de la licencia de explotación y cierre de Garoña.

En este sentido, ha añadido que "PSE-EE y PNV votan contra la central en las instituciones vascas, porque son declaraciones que no obligan a nada, mientras votan a favor de su mantenimiento en el Congreso, donde sí puede paralizarse".

FUKUSHIMA: UN ANTES Y UN DESPUÉS

También Gálvez ha considerado que, tras el desastre de la central japonesa de Fukushima y el más reciente de Marcoule (Francia), hay "un antes y un después" en el debate sobre la energía nuclear, "que va en sentido totalmente opuesto al anuncio hecho público hoy por el ministro de Industria".

La dirigente de Ezker Batua ha recordado que, durante la campaña electoral de 2007, el PSOE "se comprometió" a cerrar Garoña en julio de 2009, pero que, "cuando llegó la fecha, se decidió ampliar su clausura cuatro años más".

"De incumplir la palabra dada por Zapatero, viene ahora que el Gobierno del PP pueda hablar de ampliar la actividad de Garoña. Y ellos lo sabían, han estado engañando a la ciudadanía, a la vez que tranquilizaban a Nuclenor, la dueña de Garoña, que siempre ha sabido que podría continuar contando con el mantenimiento de la central, porque sabía que esto pasaría", ha concluido.

Soria, sobre Garoña: "Este Gobierno no va a cerrar una nuclear"

2012-01-02T10:02:00.000+01:00

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha explicado hoy que el Gobierno "no va a cancelar un reactor nuclear en un momento en el que se quiere bajar el precio de la luz", una declaración que ratifica la idea de que el previsto cierre de la central de Garoña será reconsiderado. Soria ha precisado que tampoco es partidario de dar autorizaciones a nuevos reactores nucleares, pero "se necesitan energías que ya estén amortizadas en cuanto a sus fuentes".
En declaraciones a RNE, Soria señaló que el nuevo gobierno del PP "no quiere infrautilizar ninguna fuente de energía (...) y menos la nuclear porque hay ocho reactores nucleares que, de acuerdo con el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), pueden seguir produciendo energía en determinadas condiciones".
En este sentido, ha explicado que la necesidad de amortizar la energía es la razón por la que, de acuerdo con las empresas que están explotando esos reactores, "se puede ampliar el periodo de explotación hasta que así lo determine el CSN", y siempre que lo soliciten las eléctricas que las gestionan.
De este modo, se ha referido a la central de Santa María de Garoña (Burgos), de la que ha dicho que "aunque tendría que haber concluido su explotación en el año 2009, un informe del CSN permitió que con determinadas transformaciones ampliara su vida útil hasta el 2019". Sin embargo, ha lamentado que el Gobierno anterior estimara que se concluyera la actividad en 2013 porque "se infrautiliza la energía que se podría obtener más barata".

Industria sugiere ampliar el periodo de explotación hasta que así lo determine el CSN, y siempre que lo soliciten las eléctricas

Vitoria-Gasteiz, Capital Verde Europea 2012

2012-01-01T11:07:00.000+01:00

La Comisión Europea ha entregado en Hamburgo el premio de Capital Verde Europea concedido a Vitoria-Gasteiz. Un merecido reconocimiento por el esfuerzo y el compromiso que esta ciudad está teniendo con el medio ambiente. Este galardón reconoce a las ciudades que están en la vanguardia de una vida urbana respetuosa con el medio ambiente y que puedan servir de modelos a otras ciudades.Vitoria es la tercera ciudad europea que gana el prestigioso título de Capital Verde Europea desde que esta iniciativa se puso en marcha en 2010, tras Estocolmo y Hamburgo.

Según el jurado del premio, es una de las ciudades más ecológicas de Europa en más de un sentido, es el resultado palpable de más de treinta años de compromiso en favor de la sostenibilidad. Gracias a sus buenas prácticas de urbanismo, zonas verdes, reciclado, movilidad y consumo de agua, la ciudad se ha convertido en un ejemplo para Europa. Posee más de diez millones de metros cuadrados de parques y zonas verdes y su proyecto emblemático ‘Cinturón Verde’ se ha ganado el reconocimiento internacional.
Sus credenciales ecológicas son tanto más notables en una ciudad cuya población ha crecido mucho en las últimas décadas. Un urbanismo estratégico riguroso, la decidida participación ciudadana y la gestión equilibrada del medio ambiente han permitido a la ciudad mantener su armonía con el paisaje natural, forjando su identidad cultural y convirtiéndola en un modelo de sostenibilidad urbanística. El comisario de Medio Ambiente de la UE, Janez Potočnik, así lo asegura:
Hamburgo ha sido una Capitel Verde Europea ejemplar, sobre todo por su impresionante gira del ‘Tren Verde de Ideas‘ para difundir un importante mensaje sobre el urbanismo sostenible en 18 ciudades europeas. Deseo a Vitoria-Gasteiz todo lo mejor en sus esfuerzos durante su año de Capital Verde Europea de 2012.

El premio Capital Verde Europea reconoce y galardona los esfuerzos locales por mejorar el medio ambiente, la economía y la calidad de vida de una población urbana creciente. El premio se concede cada año a una ciudad, no necesariamente capital, que está en la vanguardia de una vida urbana respetuosa con el medio ambiente y que puede servir de modelo a otras ciudades. Además de suscitar la emulación de otras ciudades, esta mejora de su imagen sirve para realzar la reputación y el atractivo de la ciudad ganadora como destino turístico, profesional y lugar de residencia.
Vitoria-Gasteiz será la Capital Verde Europea en 2012 y la sucederá Nantes en 2013. El concurso para seleccionar la Capital Verde Europea de 2014 se está celebrando y 18 ciudades compiten por el premio. La ciudad ganadora de 2014 se conocerá en junio de 2012, tras una evaluación de las candidatas por un jurado internacional apoyado por un grupo de expertos en diferentes ámbitos medioambientales, incluido un miembro del Comité de las Regiones
Desde Eguzki vemoseste premio a la fisonomía y riqueza innnata del municipio de Vitoria Gasteiz, no a logro de sus gentes o de nuestros representantes políticos sino al contrario. Por ello, para mejora y merecernos algo, apostamos por la concienciación, la coherencia verde rechazando alianzas con el mundo de las energías fósiles y multinacionales del automóvil, así como a reflexionar en el modelo de consumo, comercio, barrio y pueblo, transporte, socialización, producción local, y tantos otros elementos que hacen una vida de calidad.,...

IU-ICV-CHA pide la comparecencia del ministro Soria para que aclare sus planes sobre Garoña y las nucleares

2012-01-01T10:06:00.000+01:00

El grupo de la Izquierda plural que comparten IU, ICV y CHA en el Congreso ha reclamado la comparecencia del ministro de Industria y Energía, José Manuel Soria, para que aclare cuál es su posición sobre el futuro de la central de Garoña y, en general, sobre el cierre de las nucleares.

Soria ha abierto la puerta a que "en el futuro" el Ejecutivo pueda ampliar el permiso de operación de la nuclear burgalesa de Garoña hasta 2019 para no "infrautilizar cinco años esa capacidad instalada", si bien ha asegurado que no hay ninguna decisión tomada al respecto.

Esa insinuación ha movilizado al grupo de IU-ICV-CHA que ha optado por pedir la comparecencia del ministro para aclare esas palabras y, de paso, explique si piensa mantener algún tipo de calendario para el cierre ordenador de centrales nucleares, se informó a Europa Press en fuentes parlamentarias.

De entrada, la portavoz de ICV en materia energética, Laia Ortiz, ha acusado a Soria de "seguir la estela del PSOE" y apostar por alargar la vida útil de las nucleares españolas, y ha recordado que los dos grandes partidos ya pactaron una enmienda en la pasada legislatura en la que se abría la puerta a prorrogar la vida útil de las centrales hasta los 40 años

PSOE apunta al Ministro Soria que el cierre de Garoña en 2013 está refrendado por el Parlamento

2011-12-31T19:05:00.000+01:00

El secretario federal de Medio Ambiente y Desarrollo Rural del PSOE, Hugo Morán, ha recordado al ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, que el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) en 2013 está respaldado por una decisión del Parlamento en el mes de abril, en la que los socialistas, junto a PNV y ERC-IU-ICV, sellaron el cierre de la central

Esta proposición no de ley, que fue defendida por el propio Morán, contó con la abstención de PP y CiU, que no estaban de acuerdo en cerrar Garoña para 2013, dado que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) emitió un informe en 2010 en el que informaba de que la nuclear estaba capacitada para funcionar más allá de su vida útil, hasta 2019 por lo menos.

Además, a pesar de la enmienda en la Ley de Economía Sostenible que abría la puerta a prorrogar las centrales más allá de 40 años de vida, con esta ratificación se hizo efectivo el acuerdo del Consejo de Ministros del cese de actividad de la central tras el desastre de Fukushima.

En declaraciones a Europa Press, Morán ha señalado igualmente que si el Gobierno de Mariano Rajoy lleva a término su "intención de no cerrar Garoña" colocará a España en la "dirección contraria" a la que se están sumando la mayor parte de países europeos, fundamentalmente después de Fukushima.

"No parece razonable que en Europa existan distintos grados de exigencia en los parques nucleares en materia de seguridad. No es razonable adelantar la toma de decisiones del parque de reactores español y mucho menos a uno de ellos, sobre el que pesa un cierre fijado en el Parlamento", ha agregado.

Además, considera que España tiene un parque de generación que en su conjunto supera la potencia instalada. "Casi todos los países apuestan por la penetración de las renovables y la única forma de hacerlo en España, con garantía de rentabilidad, es mediante un proceso que implique no incrementar los excesos de generación respecto a las necesidades de demanda", ha agregado.

El exportavoz de Medio Ambiente del PSOE en el Congreso señala que sólo así España se está colocando "una barrera" al crecimiento del parque de renovables, un aspecto que, a su juicio, la sitúa en un "error estratégico de bulto" respecto al resto de economías europeas

EL NUEVO GOBIERNO ESPAÑOL NO QUIERE CERRAR GAROÑA

2011-12-30T14:58:00.000+01:00

Esto Ayer mismo, Jose Manuel Soria, Ministro de Industria, Energía y Turismo, dejo entrever cual va a ser la política energética del nuevo gobierno. Según el Gobierno Español es imprescindible mantener los sistemas de producción energética actuales para que la factura de la luz no suba en el primer trimestre del 2012.
Esto se traduce en que el gobierno no tiene ninguna intención de cambiar el actual plan de producción energía, así, el peso de cada método de producción en el mix energético no cambiará. O lo que es lo mismo, el gobierno del PP hace una apuesta clara por los métodos de producción tradicionales y contaminantes. Según las declaraciones del Ministro, reforzar las energías renovables supone un sobrecoste que ni el estado, ni l@s ciudadan@s ni las empresas eléctricas pueden asumir. Pero esta afirmación solo es real en el caso de l@s ciudadan@s, ya que la situación de los otros dos agentes mencionados es muy diferente, sobre todo en el caso de las empresas. Estas últimas, no tienen dinero para invertir en las renovables pero sí para investigar en nuevos métodos de extracción y utilización de fuentes de energía agotables, como el fracking.

Por otro lado, el Ministro anunció que veía con buenos ojos la utilización de infraestructuras que ya están amortizadas entre ellas Garoña. A pesar de que el Gobierno Español no ha tomado ninguna decisión respecto a esta central, el gobierno cree que no hay ninguna razón para el cierre de la misma. Por lo tanto, creen que es posible alargar la actividad de la central otros seis años. Para dar más fuerza a esta decisión, el Ministro de Industria mencionó el informe presentado por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en el 2009, que recogía un nuevo plazo de actividad de la central de 10 años.

Aún así, las decisiones tomadas por el CSN no obligan al gobierno a mantener esos plazos. Un ejemplo claro es la decisión tomada por el gobierno del PSOE de cerrar Garoña el 1 de julio del 2013. Como resultado de esta decisión la empresa Enresa presentó la semana pasada un plan para el desmantelamiento de Garoña. Pero existe un peligro inminente de que este plan no prospere ya que el nuevo gobierno parece que quiere ampliar el periodo de actividad de la central.

Pero, el Ministro no mencionó, que aunque la Central de Garoña ha pasado las pruebas de estrés realizadas por el CSN, para poder asegurar un nivel de seguridad adecuado hay que hacer numerosos cambios en la central. Es decir, el Gobierno tendrá que invertir en la misma. Pero, ¿no habíamos dicho que el Gobierno no tiene dinero? Además, hay que recordar que el informe definitivo sobre los exámenes hechos a las centrales no será publicado por el Consejo Europeo en junio del 2012. De todos modos, como venimos denunciando estas pruebas solo sirven para calmar a la opinión pública, ya que además de ser incompletas nunca podrán afirmar que la energía nuclear es segurar ya que hoy en día no contamos con los conocimientos ni la tecnología necesarias para controlar esta fuente de energía.

Garoña debería estar cerrada, ya que fue diseñada para estar en activo 40 años y ya han pasado 42. Además, este tipo de decisiones, pueden suponer un precedente en el Estado Español que suponga el regreso a la energía nuclear, apartándose del camino dejar la energía nuclear de lado, emprendido por varios países europeos (Alemania, Bélgica o Suiza). Además, si miramos al país vecino, el ministro francés de Industria y energía, Éric Besson, puso en marcha una comisión de consulta para elaborar las políticas energéticas en el horizonte de 2050 que deberá barajar "diferentes escenarios", incluido el cierre total de las centrales nucleares

Así, EGUZKI TALDE EKOLOGISTA, le pide a Jose Manuel Soria que:
1. Respeta la voluntad popular de Euskal Herria y la decisión tomada en abril por el Parlamento con los votos de PSOE, PNV y ERC-IU-ICV de cerrar Garoña en el 2013.
2. No utilice los problemas económicos del Estado como excusa y que mantenga el plan de desmantelamiento de Garoña y que apueste por las energía renovables. Tantos puestos o más se conseguirían con el desmantelamiento de Garoña que con su continuidad.
3. No eluda su responsabilidad y que haga frente a los posibles accidentes nucleares. Ya que estos son fruto de la mano del hombre, consecuencia de un modelo energético nada seguro, costoso, impredecible y cuyos efectos y residuos los asumimos tod@s. Un modelo que demuestra que no somos capaces de garantizar su inocuidad durante los miles de años de radioactividad.
En definitiva EGUZKI defiende que la energía nuclear debe ser desterrada, eliminada y que alargar la vida de la central de Garoña no beneficia a la ciudadanía sino a la industria y responde a intereses corporativos frente al interés general, la salud y la seguridad de las personas.
Por lo tanto, exigimos que si no se puede garantizar la seguridad de las centrales nucleares, se cierren de manera inmediata.

NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!

ESPAINIAR GOBERNU BERRIAK EZ DU GAROÑA ITXI NAHI

2011-12-30T14:57:00.000+01:00

Atzo bertan, Jose Manuel Soriak, Espainiako Industria, Energia eta Turismoa ministroak gobernu berriaren politika energetikoaren zein izango den erdizka erakutsi zuen. Espainiako Gobernuaren ustez 2012ko lehenengo hiruhilabetean faktura elektrikoa ez igotzeko gaur egun martxan dauden energia ekoizteko sistema guztiak mantentzea ezinbestekoa da.

Honek, gobernuak energia ekoizteko plana eraldatzeko asmorik ez duela esan nahi du. Beraz, estatuak daukan mix energetikoan energia mota bakoitzaren pisua mantenduko da, hau da, energia ekoizteko sistema tradizional eta kutsakorren aldeko apustu garbia egiten du PPko gobernuak. Izan ere, ministroaren esanetan energia berriztagarriak indartzea gain-kostua da eta ez estatuak, ez herritarrek eta ezta enpresa elektrikoek ere ezin diote gastu berri horri aurre egin. Baieztapen hau erdizkako egia da, hiru aldagai horien artean zailtasun ekonomikoak dituzten bakarrak herritarrak dira beste bien egoera oso bestelakoa da enpresa elektrikoen kasuan batez ere. Azkenengo hauek, ez daukate energia berriztagarriak jartzeko dirurik baina bai energia iturri tradizionalak eta kutsakorrak lortzeko metodo berri eta erasokorretan ikertzeko, fracking-a honen adibide garbia da.

Beste aldetik, Ministroak amortizatutako energia azpiegiturak erabiltzea onetsi zuen eta horien artean Garoñako zentral nuklearra dago. Espainiako Gobernuak zentral honen inguruan erabakirik hartu ez duen arren, gobernuak zentrala ixteko arrazoirik ez dagoela uste du. Beraz, Garoñako zentral nuklearraren jarduna sei urte gehiagoz luzatu ahal izango litzatekeela uste du. Jarrera honi indarra emateko Industria Ministroak CSNak, Espainiako Segurtasun Nuklearrerako Kontseiluak 2009an prestatutako txostenean, Garoñaren jarduera epea hamar urtekoa zela esan zuela aipatu zuen.

Hala ere, CSNaren ebazpenak ez ditu gobernuak derrigortzen, horren adibide da PSOEko gobernuak 2013ko uztailaren 1ean, zentral nuklearra ixteko hartu zuen erabakia. Erabaki honen ondorioz Enresa enpresak pasadan astean Garoña desmuntatzeko plana aurkeztu zuen. Baina, plan hau bertan bera geratzeko arriskua dago gobernu berriak Garoñako zentral nuklearraren jarduera baimena luzatzeko nahia daukala ematen du eta.

Baina, ministroak ez zuen aipatu, Garoñako zentralak CSNak egindako estres frogak pasa zituela baina bere segurtasuna bermatzeko zentralean ezinbesteko aldaketa ugari egin behar dituzte. Hau da, gobernuak Garoña bizirik mantendu nahi badu inbertsioak egin beharko lituzke. Baina, gobernuak ez dauka dirurik, ezta? Gainera, Europako Batzordeak azterketa hauen behin-betiko erabakia 2012ko ekainean argitaratuko du. Hala eta guztiz ere, askotan salatu dugun bezala froga hauek gizartea lasaitzea dute helburua izan ere, hauek gabezia ugari izateaz gain sekula ere ezingo dute energia nuklearra segurua dela baieztatu, gaur egun, ez baitugu ezaguera eta teknologia maila nahikoa energia iturri hau kontrolatu ahal izateko.

Garoña jadanik, itxita egon beharko litzateke 40 urte martxan egoteko diseinatua izan baitzen eta jadanik 42 urte dauzkalako. Gainera, mota honetako erabaki batek Espainiak berriro ere energia nuklearraren bidea hartzea suposatzen du eta beraz, Europako herrialde askok (Alemania, Belgika edota Suitza) energia mota hau alde batera uzteko bidetik alde egitea. Gainera, gure auzokidea den Frantzian arreta jartzen badugu, herrialde horretako Industria eta Energia Ministroak, Éric Besson-ek orain dela denbora gutxi 2050.urtea ikuspegia izanda politika energetikoa egiteko aholkularitza batzorde bat martxan jarri zuen. Batzorde honetan hainbat lan eremu kontuan hartu beharko lituzkete eta horien artean zentral nuklear guztien itxiera ere.

EGUZKI TALDE EKOLOGISTAK Jose Manuel Soria ministroari eskatzen dio:
1. Euskal Herriaren hitza eta Legebiltzarrak, EAJ, PSOE eta ERC-IU-ICVren botoekin Garoña 2013an ixteko hartutako erabakia errespetatzeko.
2. Estatuaren arazo ekonomikoak dituenaren argudioa alde batera uzteko. Garoñaren desmuntaia egiteko plana mantenduz eta energia berriztagarrien alde egitea. Gainera, zentralak martxan jarraitzen badu lor daitezkeen lanpostu kopuru berbera edota gehiago honen desmuntaiarekin ere lor daitezke.
3. Balizkoa izan daitekeen istripu nuklear batetan, bere erantzukizuna onartzeko. Izan ere istripu hauek, gizakiaren esku daude, segurtasunik gabekoa, garestia, aurreikusi ezina eta hondakinak guztiok onartu behar ditugun eredu energetiko baten ondorio dira eta. Eredu honek gainera, argi eta garbi uzten du milioika urte irauten duen erradiaktibitatearen ondorioak ezin ditugula kontrolatu.
Laburbiltzeko, EGUZKIk energia nuklearra alde batera utzi behar dugula defendatzen du,hau erabat ezabatua izan behar da. Garoñaren bizitza luzatzeak gizarteari ez dio onurarik ekarriko baina bai industriari eta interes korporatiboei. Azkenengo hauek, haien interes propioak gizartearen nahia, osasuna eta segurtasunari gainjartzen diote.
Hau guztiagatik, zentral nuklearren segurtasuna bermatzeko gai ez baldin bagara hauek guztiak behin-betiko eta berehala ixteko eskatzen dugu.

NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!

Madres japonesas luchan por el fin de la energía nuclear

2011-12-30T10:28:00.000+01:00

El movimiento contrario a la energía nuclear de Japón crece al impulso de mujeres, sobre todo madres de familia, indignadas con las autoridades por ocultar la gravedad de la radiación que emitió la planta de Fukushima Daiichi, dañada por el tsunami del 11 de marzo. "Hay madres al frente de varios movimientos ciudadanos que trabajan para que cesen las operaciones de todas las centrales nucleares de Japón en 2012", señaló Aileen Miyoko Smith, directora de Green Action, una organización no gubernamental ambientalista que promueve las energías renovables. Más de 100 activistas contra esta tecnología, la mayoría mujeres, se reunieron con funcionarios de la Comisión de Seguridad Nuclear esta semana y les entregaron una declaración que reclama una investigación transparente sobre el accidente y el cierre definitivo de todas las centrales atómicas.

Suvendrini Kakuchi, IPS

Seis de las 56 plantas nucleares de Japón están clausuradas en la actualidad, algunas para pruebas de estrés, debido a que el accidente de Fukushima reveló graves incumplimientos en materia de seguridad en el sector.

Más de 150.000 personas no han podido regresar a sus casas por los altos niveles de radiación en los alrededores de Fukushima. Ahora hay pruebas de que la contaminación se propagó a las verduras y al arroz cultivados en los campos vecinos, y que de alguna forma llegó a alimentos para bebés vendidos en los supermercados.

Las autoridades japonesas anunciaron la semana pasada que el complejo Fukushima Daiichi había alcanzado la situación de "parada en frío", con lo que termina una etapa para superar la crisis.

"La primera fase de control culminó. El gobierno seguirá una hoja de ruta para que en 30 o 40 años, Fukushima vuelva a ser segura", explicó Goshi Hosono, ministro de Administración y Política de Energía Nuclear.

En declaraciones a la prensa, el funcionario explicó que ahora no hay actividad nuclear en los reactores que emita radiación.

Las distintas compañías de energía y el gobierno prometieron hacer cumplir las normas de seguridad y garantizar la transparencia.

Para Smith, los últimos anuncios son una señal de alerta. "Reforzamos la movilización para asegurarnos de que el gobierno y el sector energético, deseosos de instalar la idea de seguridad, no vuelvan a poner en marcha las plantas nucleares", señaló la activista.

Numerosas mujeres, haciendo frente al frío invierno, montaron tiendas de campaña la semana pasada frente al Ministerio de Asuntos Económicos en el marco de una nueva iniciativa de protesta.

Ya anunciaron que mantendrán la movilización durante 10 meses y 10 días, el tiempo que tradicionalmente en Japón se adjudica al embarazo.

"Nuestras protestas apuntan a lograr el renacimiento de la sociedad japonesa", señaló Chieko Shina, una de las participantes y abuela de Fukushima. "Es necesario cambiar la forma en que las autoridades llevan adelante el país priorizando el crecimiento a la protección de la vida de la gente", añadió.

Numerosos especialistas consideran que las actuales protestas son un hito para los movimientos sociales de este país, relegados durante mucho tiempo al margen de una sociedad próspera y muy trabajadora que ha valorado el logro y el éxito por encima de todo.

"Las manifestaciones actuales simbolizan la determinación de la gente de a pie que no quiere energía nuclear porque es peligrosa. Hay otro mensaje más importante y es que la gente no confía más en el gobierno", indicó Takanobu Kobayashi, al frente de la red de movimientos civiles Matsudo.

La desconfianza obedece a que la fusión de los reactores de Fukushima no se hizo pública de inmediato, lo que puso en grave riesgo la salud de la población local por la filtración de radiación.

Los sitios de Internet muestran cientos de miles de comentarios de personas que desconfían de las garantías ofrecidas por las autoridades o la empresa Tokyo Electric Power Company (Tepco), operadora de la central de Fukushima, en materia de seguridad radiactiva.

El accidente nuclear también destruyó el mito de la seguridad de esa fuente de energía, alimentado durante décadas por las autoridades para lograr el apoyo de la población para que el país se embarcara en masivos programas con tecnología atómica.

Frente al enorme malestar de la población, el gobierno y Tepco reconocieron la mala gestión y prometieron realizar grandes reformas.

El sociólogo Hideo Nakazawa, profesor de la Universidad Chuo, señaló que las actuales protestas son una demostración del resentimiento de la ciudadanía hacia las autoridades y la energía nuclear.

"Las manifestaciones llegaron a las ciudades y pusieron el asunto de la energía nuclear en el centro de interés de los movimientos civiles de Japón", dijo a IPS. La falta de participación de los partidos políticos en este asunto contrasta con antiguos patrones de fuerte tendencia izquierdista, añadió.

La posición de liderazgo de las mujeres tampoco tiene precedentes. Las madres estuvieron al frente de las protestas, muchas de ellas en ese papel por primera vez, para lograr el apoyo para su campaña para evitar la exposición de niños y niñas a los peligros de la radiación.

"El movimiento civil japonés languideció al margen por la indiferencia social de que fue objeto. Pero esas barreras ahora se están rompiendo", explicó Nakazawa.

La parlamentaria Mizuho Fukushima, una de las principales dirigentes mujeres y activa participante del movimiento antinuclear, dijo a IPS que las protestas contra la energía atómica no disminuirán.

"Es muy factible forzar cambios para terminar con la energía nuclear en Japón", señaló Fukushima, presidenta del Partido Socialdemócrata desde 2003.

El Gobierno, 'en el futuro', puede ampliar el permiso de Garoña hasta 2019

2011-12-29T21:17:00.002+01:00

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha abierto la puerta a que "en el futuro" el Gobierno pueda ampliar el permiso de operación de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) hasta 2019 para "no infrautilizar cinco años esa capacidad instalada".

En declaraciones a Onda Cero recogidas por Europa Press, Soria ha asegurado que "no hay una decisión tomada al respecto" por parte del nuevo Gobierno, aunque eso no quiere decir que no se pueda tomar en el futuro debido a que la planta burgalesa "tenía autorización" para operar hasta julio de 2019 --en alusión al informe preceptivo pero no vinculante del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) al respecto--, mientras que el Ejecutivo anterior determinó su cierre en julio de 2013.

A su juicio, el CSN cuenta con "los mejores" expertos en la materia y ha realizado informes en los que indica que cerrarla supone "infrautilizar" un tipo de energía que ya está amortizada en cuanto a la instalación.

"Siempre y cuando sea posible yo, desde luego, no soy partidario de infrautilizar ningún tipo de energía que ahora mismo se esté utilizando", ha apostillado.

En todo caso, ha subrayado que "revisar esto" no puede hacerse de la noche a la mañana y que, en primer lugar, hay que hablar con las eléctricas y con el CSN.

Esta "ambigüedad calculada" esconde una decisión que ya está tomada y que supone "prolongar la vida de la central" de Garoña y seguir apostando por la energía nuclear.

Garoña "ya debería estar cerrada, pues lleva funcionando 42 años, dos más por encima del periodo para el que fue inicialmente diseñada". Alargar la vida de la central de Garoña no beneficia a la ciudadanía sino a la industria.

Además, alargar la vida de esta planta crearía "muy mal precedente" ya que supondría reforzar la industria nuclear en España en un momento en que países como Alemania, Bélgica o Suiza han dado pasos atrás en sus programas nucleares.

No hubo prevención en Fukushima-1

2011-12-29T21:16:00.000+01:00

La Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO) no adoptó las medidas necesarias para prevenir un accidente en la central nuclear de Fukushima-1 después de que un generador se inundara por una fuga en una cañería en octubre de 1991, según han informado ex trabajadores de TEPCO a la cadena NHK

Al parecer, la rotura de una cañería provocó una fuga de agua que inundó la base del edificio que alberga la turbina del reactor uno de la central nuclear, lo que a su vez causó un falló en uno de los dos generadores.

Un ex ingeniero ha asegurado que tras este incidente advirtió a sus superiores de que un tsunami podría colapsar los generadores del reactor, ya que están cerca de la costa. En respuesta, TEPCO instaló mejores puertas en los edificios, pero no trasladó los generadores.

El pasado 11 de marzo un tsunami provocado por un terremoto inundó Fulushima-1 dejando inoperativo el sistema de refrigeración de los reactores, lo que causó el peor accidente nuclear de la historia de Japón.

A raíz de este accidente, la Agencia de Seguridad Nuclear de Japón ha anunciado que pretende imponer la instalación de más fuentes de suministro eléctrico en la centrales

El Ayuntamiento de Gasteiz recurrirá la decisión de Madrid de no evaluar el impacto de extraer gas en Subijana

2011-12-22T19:59:00.002+01:00

El Ayuntamiento de Vitoria recurrirá ante el Ministerio de Medio Ambiente la decisión de éste de no realizar una evalución del impacto medioambiental que podría generar la técnica para extraer gas en dos pozos en la zona de Subijana, más conocida como fracking.
«El informe de los técnicos municipales concluye que es oportuno someterlo a este estudio porque el río Zadorra recibe agua de esta instalación, así como sus posibles residuos, y tres especies en peligro de extinción como el avión zapador, la nutria y el visón europeo podrían verse afectadas. Pero el Ministerio ha dicho que no es previsible que haya un impacto adverso, y para aclarar las dudas el Ayuntamiento esta preparando unas jornadas técnicas a celebrar en febrero.
Se ha aclarado que «En la parcela actual no se puede por problemas paisajísticos y pedirán permiso para otra zona contigua. Hasta que se den las licencias, debido al proceso administrativo, pasará un tiempo», pronosticó la concejal popular Idioia Garmendia.
Además, recordó que en la segunda quincena de enero se constituirá la comisión interinstitucional sobre estas cuestiones.
Y luego las jornadas para lo que los colectivos sociales y medioambientales estamos exigiendo información y una postura defensora del principio de precaución. Seguiremos informando ...

Los antinuclares denuncian que las pruebas de estrés son "un paripé" para calmar a la opinión pública

2011-12-19T02:56:00.000+01:00

Medio centenar de personas, representantes de las organizaciones que componen la CEAN (Coordinadora Estatal Antinuclear), se concentraron ante la sede del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para denunciar que las pruebas de resistencia a las centrales son "un paripé" para calmar a la opinión pública tras el accidente de Fukusima, y pidieron al Gobierno que sean más estrictos en estos controles para cumplir con los requerimientos del Parlamento y de las Unión Europea.
Así, el coordinador de CEAN y miembro de Tanquem Cofrents, Juan José Sanchis, señaló que "hacer las centrales nucleares más seguras requeriría inversiones millonarias que las empresas no están dispuestas a afrontar" y, por lo tanto, criticó que el CSN sea "cómplice" en estas políticas, "ayudando a que se den un maquillaje para tranquilizar, pero sin que haya un aumento de la seguridad".

Los manifestantes desplegaron sus pancartas contra las centrales nucleares con los siguientes lemas: "Enfriemos al Gobierno nuclear", "Ahora y siempre, nucleares no" o "Ni cementerios, ni centrales nucleares". Además, los portavoces del colectivo pidieron una entrevista con la presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear, pero recibieron como respuesta una dirección de mail para dirigir allí su petición.

Durante la concentración, denunciaron mediante cánticos la falta de seguridad de las plantas españolas y pidieron al CSN que sean estrictos en el informe que deben enviar antes del 31 de diciembre a la Comisión Europea. En este sentido, insistieron en que la energía nuclear es insegura, antieconómica, insostenible y prescindible, por lo que pidieron que se establezca un calendario de cierre progresivo de las centrales nucleares españolas, comenzando por las más antiguas e inseguras.

En este punto, pusieron como ejemplo la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) que, según explicaron, "es incapaz de resistir terremotos con una aceleración horizontal de 0.3 como el regulador exige ahora", un nivel que, sin embargo, ya superó el terremoto de Lorca (con una aceleración de 0,36). Además, recordaron que no se cumplió con el requerimiento de valorar qué pasaría si un avión comercial se estrellase contra una central. Garoña, en este caso, "ni siquiera aguantaría la colisión de una pequeña aeronave", sentenciaron.

Cambio de actitud en el PSOE

Por su parte, la responsable de la campaña de Energía de Greenpeace, Raquel Montón, valoró el cambio de actitud "sorprendente" del PSOE, que reclamó un cierre de las centrales nucleares a partir de 2013 y hasta 2018. "Cuando más podría haber hecho en este sentido, menos hicieron", criticó Montón, que celebró en cualquier caso este cambio de discurso "porque es la que todas las asociaciones ecologistas piden".

Montón también recordó que todos los informes que deben preparar tanto los dueños de las instalaciones como la propia administración "deberían ser públicos". Sin embargo, los documentos redactados por los propietarios de las centrales "no han salido a la luz", como dictaron los mandatos de la Unión Europea.

El líder de Equo, Juan López de Uralde, también acudió al acto y recordó que, tal y como prometió, "la oposición seguirá en la calle". Por ello, advirtió al gobierno de Rajoy de que vamos a oponernos de cualquier intento de mantener la central de Garoña o de alargamiento de su vida, al entender que se trata de una instalación "obsoleta y peligrosa".

Por último, Uralde se refirió a la Conferencia del Clima de Durban (Sudáfrica). En este punto, afirmó que en esta cita "se salvó el proceso del Convenio del cambio climático, pero no se salvó el clima", ya que, entre otras cosas, "se perdió una década en la lucha contra las emisiones del cambio climático". En cualquier caso, celebró que el proceso siga vivo.

Sin embargo, alertó de la "gravedad" de la decisión de Canadá de abandonar el Protocolo de Kioto porque "es como si un país abandonase la convención internacional sobre derechos humanos", puesto que se trata de "la única herramienta internacional efectiva de lucha" contra el cambio climático. "Hay que condenar la acción del Gobierno de Canadá que se arrodilló contra la industria sucia", sentenció.

Los medios japoneses acusan al Gobierno de cerrar en falso la crisis nuclear de Fukushima

2011-12-17T15:42:00.000+01:00

Los medios japoneses han acogido con escepticismo el anuncio del Gobierno sobre la posible resolución de la crisis nuclear en el complejo de Fukushima-1 y, un día después del anuncio de la parada fría de los reactores, han puesto sobre la mesa un apresuramiento del Ejecutivo de Yoshihiko Noda.

El diario económico 'Nikkei' recoge en un editorial la pregunta de si "no habría sido razonable declarar la contención cuando los escapes de radiación han cesado por completo". Se refiere al agua radiactiva que sigue saliendo desde la planta y al hecho de que los reactores tres y cuatro de la central aún tienen que ser cubiertos para evitar filtraciones a la atmósfera.

Para el 'Asahi", es "demasiado pronto anunciar una contención", tal como menciona en el titular de su editorial de este sábado. En su opinión, la parada fría es sólo un paso más en la resolución de la mayor crisis nuclear ocurrida en el mundo desde el desastre de Chernobil.

El 'Nikkei' también pregunta cómo ha podido el Gobierno declarar la parada fría de los reactores, o lo que es lo mismo, confirmar que la temperatura del agua utilizada para enfriar las barras de combustibles ha caído por debajo del punto de ebullición, si no existe forma de medir directamente los grados a los que se encuentra el combustible derretido. "Es como adivinar la forma de un pie desde fuera del zapato", ha ironizado.

En la misma línea crítica, el 'Mainichi Newspaper',recoge que si bien "es cierto que la situación es más estable que cuando ocurrió el accidente" el término 'parada fría' se refiere en realidad "a la suspensión del sonido en el reactor".

La delegación de la ONG Greenpeace en Japón ha apuntado que el Gobierno nipón, con su "triunfante" anuncio, quiere "dar la impresión de que la crisis ha finalizado, lo que claramente no ha ocurrido".

El primer ministro dio ayer ya adelantó ayer que el Gobierno tiene por delante una larga tarea para frenar cualquier radiactividad y desmantelar la planta, algo que podría llevar hasta 40 años. La declaración de la parada fría es una condición que se marcó el Ejecutivo para permitir la vuelta de las 80.000 que aún siguen evacuados y que viven en un radio de 20 kilómetros junto a la central

El Gobierno Vasco impulsa la elaboración participativa de los Catálogos del Paisaje para poner en valor la riqueza paisajística de Euskadi

2011-12-16T22:59:00.000+01:00

El viceconsejero de Planificación Territorial y Aguas, Iñaki Atxukarro, y el Director de Ordenación del Territorio, Alfonso Sanz, han presentado hoy en Donostia-San Sebastián el proyecto de elaboración de los Catálogos del Paisaje de Euskadi cuyo objetivo es proteger, gestionar, poner en valor y ordenar los diferentes paisajes que conforman nuestro territorio.

La elaboración de estos Catálogos y sus Directrices, que se desarrollará de forma abierta y participativa hasta mayo de 2012, figura en el Anteproyecto de Ley del Paisaje impulsado por el departamento de Pilar Unzalu y tiene como objetivo crear y desarrollar los instrumentos necesarios para la protección, gestión y ordenación del paisaje incorporando las propuestas de objetivos de calidad paisajística al planeamiento territorial.

Iñaki Atxukarro ha destacado que “Euskadi goza de una gran riqueza y diversidad de paisajes, lo que constituye un recurso y un patrimonio común de interés general desde el punto de vista ambiental, cultural, social, histórico, y de desarrollo económico”.

A modo de proyecto piloto, se está avanzando en la elaboración de los Catálogos correspondientes a las áreas funcionales de Balmaseda-Zalla (Encartaciones), Laguardia (Rioja Alavesa) y Zarautz-Azpeitia (Urola Kosta), que serán completados a través de un proceso participativo que estará abierto hasta el próximo mes de mayo.

Posteriormente, el proyecto se completará con la redacción de los catálogos del resto de áreas funcionales: Beasain-Zumarraga (Goierri), Bilbao Metropolitano, Donostia-San Sebastian (Donostialdea-Bajo Bidasoa), Durango, Eibar (Bajo Deba) Gernika-Markina, Igorre, Llodio, Mondragon-Bergara (Alto Deba), Mungia, Tolosa (Tolosaldea), y Álava-Central